Als je een ouwe bak koopt waar nog relatief veel reserve onderdelen goedkoop van de sloop zijn te halen....
ouwe gare civic ofzo.
Je rijdt naar een onoverzichtelijke zijstraat waar de max. 30 km is....iedereen die voorbij die zijstraat rijdt, rijdt ALTIJD te hard, 40/50 ofzo....
je gaat die zijstraat in, keert, en rijdt met precies 30 de zijstraat uit en gaat NIET van't gas ookal komt er een auto aan.
Repeat een paar keer en gegarandeerd dat je een botsing gaat krijgen omdat je voorrang neemt, wat wettelijk mag. Dus jij met je goedkoopste WA verzekering wint altijd. Auto wordt waarschijnlijk total loss verklaard en je beurt er nog een euro of 2/300 voor.
herhaal dit de volgende dag weer, tenzij je je auto moet repareren, ga dan even naar de sloop voor een nieuwe deur a 50 euro bv. . (Aangezien je APK een jaar geldig is mag er veel aan je bak kappot gaan.)
Is je auto echt naar de klote dan koop je gewoon voor 100 euro op marktplaats een fiat panda ofzo.
Volgende dag dus weer botsautotje spelen...weer euro of 200 beuren......doe dat 30 dagen in een maand en je verdient 6000 euro!!! da's meer dan een IT=er of manager!
En het is allemaal legaal!
Of kunnen ze je ergens op pakken?
Want, voorrang nemen is niet illegaal toch? als je't hebt? (Zolang je geen fietsers of voetgangers aanrijdt)
+ met een beetje mazzel rij je iemand aan die al een flinke no-claim heeft opgebouwd en die het wel even onderhands wil regelen, da's helemaal cashen dan natuurlijk.!
Ja, dat is strafbaar en het heet verzekeringsfraude.
quote:hoezo verzekeringsfraude? als je gewoon normaal auto rijdt en je vind het leuk om 50x per dag die zijstraat uit te rijden, je volledig aan de verkeersregels houdende?Op maandag 14 mei 2007 12:13 schreef Klonk het volgende:
Ja, dat is strafbaar en het heet verzekeringsfraude.
Kamper: Goh, ook zonde, ik had die auto pas net een dag.
quote:idd denk je echt dat je dag in dag uit een claim in kan dienen zonder dat het opvalt...dan mag je meteen wel een paar dozijn valse id's en adressen aanschaffenOp maandag 14 mei 2007 12:13 schreef Klonk het volgende:
Ja, dat is strafbaar en het heet verzekeringsfraude.
maar goed ik mag hopen dat je niet zo gestoord bent om het daadwerkelijk te proberen
en een verzekering knikkert je waarschijnlijk er al uit na 3 x ongeluk in 3 dagen quote:ik denk van niet, je hebt bij al die ongelukken nooit schuld gehad toch? Want je had voorrang.Op maandag 14 mei 2007 12:16 schreef Motionblur het volgende:
[..]
idd denk je echt dat je dag in dag uit een claim in kan dienen zonder dat het opvalt...dan mag je meteen wel een paar dozijn valse id's en adressen aanschaffen
Het komt door al die andere weg-piraten die JOU rammen.
quote:Dat is volstrekt legaal.Op maandag 14 mei 2007 12:15 schreef dvdk het volgende:
[..]
hoezo verzekeringsfraude? als je gewoon normaal auto rijdt en je vind het leuk om 50x per dag die zijstraat uit te rijden, je volledig aan de verkeersregels houdende?
quote:jou verzekering zal je er niet uitgooien aangezien de verzekering van de andere partij jou moet betalen toch?Op maandag 14 mei 2007 12:17 schreef admiraal_anaal het volgende:
Voorrang mag je niet nemen, voorrang kan je krijgen.....
quote:Hij komt van rechts sukkel.Op maandag 14 mei 2007 12:18 schreef blablaa het volgende:
dit doe je met opzet en met opzet doe je het expres en dat is wel strafbaar dat heet verzekeringsfraude. hoop je nooit tegen tekomen anders gaf ik gas bij
quote:Ware het niet dat je geen recht op voorrang hebt, maar dat de andere weggebruikers verplicht zijn jouw voorrang te verlenen.Op maandag 14 mei 2007 12:12 schreef dvdk het volgende:
Want, voorrang nemen is niet illegaal toch? als je't hebt? (Zolang je geen fietsers of voetgangers aanrijdt)
Dus als je met 30km/uur uit die zijstraat komt zetten zonder te kijken en je pakt een andere auto in de flank, of je gooit je auto er nog net voor dan zou je nog wel eens de pech kunnen hebben dat je ook aansprakelijk wordt gesteld.
Verder delen verzekeringsmaatschappijen vaak gegevens over ingediende claims, dus als je echt van plan bent hier een dagtaak van te maken dan kan je zeker zijn dat je binnen een paar weken 'bekend' bent en al je claims met een vergrootglas bekeken zullen worden.
quote:dat kan wel zijn maar constant een claim indienen om verzekeringsgeld te innen, zoals je zei 30x elke dag, duid toch echt wel op een plan je verzekering op te lichten. het zou echt absurd zijn dat dit je elke dag TOEVALLIG gebeurt dus zo geniaal vind ik je plan nietOp maandag 14 mei 2007 12:17 schreef dvdk het volgende:
[..]
ik denk van niet, je hebt bij al die ongelukken nooit schuld gehad toch? Want je had voorrang.
Het komt door al die andere weg-piraten die JOU rammen.
Overigens als jij van rechts komt, dan rijdt de andere partij op de bestuurderskant in. Lijkt me niet echt prettig
quote:dat is voor mongolen als TS alleen maar mooi meegenomenOp maandag 14 mei 2007 12:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Heb je ook al het risico meegenomen dat je niet door een 50 km/u rijdende auto maar een met 90 km/u rijdende auto wordt geraakt, een whiplash oploopt en voor de rest van je leven verlamd vanaf je nek in een rolstoel terecht komt?
mocht je het proberen, hoop ik dat je een mooie vrachtauto treft
Heb je nog meer domme ideeën..?
quote:ja tuurlijk, eventueel kan je een motorpak aandoen en helm op. En een kussen tegen je deur.Op maandag 14 mei 2007 12:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Heb je ook al het risico meegenomen dat je niet door een 50 km/u rijdende auto maar een met 90 km/u rijdende auto wordt geraakt, een whiplash oploopt en voor de rest van je leven verlamd vanaf je nek in een rolstoel terecht komt?
Overigens als jij van rechts komt, dan rijdt de andere partij op de bestuurderskant in. Lijkt me niet echt prettig
trouwens, als hij jou letsel rijdt dan hoef je ook een tijd niet te werken natuurlijk. da's ook relaxt
Van voorrang gebruik maken en als een idioot uit een zijstraat komen zijn niet hetzelfde.
Doe je dit 1 keer dan zul je er mee weg komen maar als er dagelijks aanrijdingen zijn met jou als terugkerende factor dan gaan er bij politie en verzekering al snel wat belletjes rinkelen.
quote:je moet wat tot je volgende collegeOp maandag 14 mei 2007 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
sowieso iedereen die hier serieus op in gaat
quote:Ik weet niet of je ooit een auto hebt gezien die met 90 tegen een boom aan is geramd, maar daar helpt een motorpak echt niet bij (afgezien van het feit dat de bergingswerkers je makkelijker in een keer uit het wrak de kist in kunnen laden.)Op maandag 14 mei 2007 12:23 schreef dvdk het volgende:
[..]
ja tuurlijk, eventueel kan je een motorpak aandoen en helm op. En een kussen tegen je deur.
quote:dit zei ik alOp maandag 14 mei 2007 12:24 schreef jeroen25 het volgende:
Even los van de praktische uitvoerbaarheid:
Van voorrang gebruik maken en als een idioot uit een zijstraat komen zijn niet hetzelfde.
Doe je dit 1 keer dan zul je er mee weg komen maar als er dagelijks aanrijdingen zijn met jou als terugkerende factor dan gaan er bij politie en verzekering al snel wat belletjes rinkelen.
quote:Als het enige wat je kunt eten door een rietje is, hoef je sowieso niet meer te werkenOp maandag 14 mei 2007 12:23 schreef dvdk het volgende:
[..]
ja tuurlijk, eventueel kan je een motorpak aandoen en helm op. En een kussen tegen je deur.
trouwens, als hij jou letsel rijdt dan hoef je ook een tijd niet te werken natuurlijk. da's ook relaxt
quote:als m'n piemol het nog maar doet man, als ik door een rietje moet drinken zal ik wel een vette schadeclaim winnen dat ik m'n hele leven ho's kan betalen zoveel ik wilOp maandag 14 mei 2007 12:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als het enige wat je kunt eten door een rietje is, hoef je sowieso niet meer te werken
quote:koop gewoon van marktplaats een fiat panda of civic voor 100 euro met nog 6 maanden APKOp maandag 14 mei 2007 12:28 schreef teamlead het volgende:
hoe dacht je een auto van de sloop verzekerd te krijgen
quote:14 en naiefOp maandag 14 mei 2007 12:27 schreef dvdk het volgende:
[..]
als m'n piemol het nog maar doet man, als ik door een rietje moet drinken zal ik wel een vette schadeclaim winnen dat ik m'n hele leven ho's kan betalen zoveel ik wil
Als je op de fiets met helm, handschoenen en motorpak rijdt, dan kom je er nog wel redelijk schadeloos vanaf. Maar met auto is wel veiliger.
quote:nouja.. z'n eigen verzekeringsmaatschappij heeft er geen last van natuurlijk. De verzekering van de tegenpartij moet dokken, niet z'n eigen verzekering.Op maandag 14 mei 2007 12:29 schreef Mr.Noodle het volgende:
30 dagen botsingen krijgen.. Dat valt bij de verzekering ook niet op..
quote:uh ja ik denk als je vanaf je nek verlamd bent dat je piemol ook weinig meer doetOp maandag 14 mei 2007 12:27 schreef dvdk het volgende:
[..]
als m'n piemol het nog maar doet man, als ik door een rietje moet drinken zal ik wel een vette schadeclaim winnen dat ik m'n hele leven ho's kan betalen zoveel ik wil
je kan die ho's natuurlijk aan je slappe pik laten zuigen, je voelt er niks van maar het is net alsof je naar een slechte 3d pornofilm kijkt
quote:right.. en dan hopen dat iemand met 50 per uur of meer je in je flank rijdt terwijl jij in dat koekblik zit ?Op maandag 14 mei 2007 12:30 schreef dvdk het volgende:
[..]
koop gewoon van marktplaats een fiat panda of civic voor 100 euro met nog 6 maanden APK
RIP
quote:wie krijg je daar zo gek voor? Plus dan wil ie vast een deel van't verzekeringsgeld.Op maandag 14 mei 2007 12:36 schreef American_Nightmare het volgende:
Je kan wel iemand anders in jouw auto laten rijden, dan loop je geen risico en kun je wel het verzekeringsgeld opstrijken.
http://www.youtube.com/watch?v=NQPca-aTlL0
Volvo 740 versus Opel @ 109km/u
1 - 0
[ Bericht 32% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-05-2007 12:51:09 ]
Op het moment dat jij enorm veel claimt zal je uiteindelijk geroyeerd worden en nergens meer een verzekering kunnen krijgen.
quote:Op maandag 14 mei 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
right.. en dan hopen dat iemand met 50 per uur of meer je in je flank rijdt terwijl jij in dat koekblik zit ?
RIP
quote:Met recht een Darwin AwardOp maandag 14 mei 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
right.. en dan hopen dat iemand met 50 per uur of meer je in je flank rijdt terwijl jij in dat koekblik zit ?
RIP
quote:JE hebt ook zoiets als een premie die je betaalt voor je verzekering.. op die papieren komen te staan hoevaak je al schade hebt veroorzaakt en des te hoger het bedrag des te meer premie je komt te betalen.Op maandag 14 mei 2007 12:12 schreef dvdk het volgende:
Ik kwam net op een idee.
Als je een ouwe bak koopt waar nog relatief veel reserve onderdelen goedkoop van de sloop zijn te halen....
ouwe gare civic ofzo.
Je rijdt naar een onoverzichtelijke zijstraat waar de max. 30 km is....iedereen die voorbij die zijstraat rijdt, rijdt ALTIJD te hard, 40/50 ofzo....
je gaat die zijstraat in, keert, en rijdt met precies 30 de zijstraat uit en gaat NIET van't gas ookal komt er een auto aan.
Repeat een paar keer en gegarandeerd dat je een botsing gaat krijgen omdat je voorrang neemt, wat wettelijk mag. Dus jij met je goedkoopste WA verzekering wint altijd. Auto wordt waarschijnlijk total loss verklaard en je beurt er nog een euro of 2/300 voor.
herhaal dit de volgende dag weer, tenzij je je auto moet repareren, ga dan even naar de sloop voor een nieuwe deur a 50 euro bv. . (Aangezien je APK een jaar geldig is mag er veel aan je bak kappot gaan.)
Is je auto echt naar de klote dan koop je gewoon voor 100 euro op marktplaats een fiat panda ofzo.
Volgende dag dus weer botsautotje spelen...weer euro of 200 beuren......doe dat 30 dagen in een maand en je verdient 6000 euro!!! da's meer dan een IT=er of manager!
En het is allemaal legaal!
Of kunnen ze je ergens op pakken?
Want, voorrang nemen is niet illegaal toch? als je't hebt? (Zolang je geen fietsers of voetgangers aanrijdt)
+ met een beetje mazzel rij je iemand aan die al een flinke no-claim heeft opgebouwd en die het wel even onderhands wil regelen, da's helemaal cashen dan natuurlijk.!
Ook is dit fraude.. de verzekeringsmannetjes zijn niet gek hoor als ze jou voor de zoveelste keer zien langskomen omdat je een ongeluk hebt gehad
geloof mij maar dat je flink de bak indraait voor het frauderen of er op zn minst een fikse boete aan overhoud quote:Op maandag 14 mei 2007 12:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
uh ja ik denk als je vanaf je nek verlamd bent dat je piemol ook weinig meer doet
je kan die ho's natuurlijk aan je slappe pik laten zuigen, je voelt er niks van maar het is net alsof je naar een slechte 3d pornofilm kijkt
ROFL!!!!!!!!!! een beetje onschuldige mensen geld aftroggelen via de verzekering is gewoon lame,ik hoop echt dat je de verkeerde aanrijdt.
hoe meer ongelukken er gebeuren hoe hoger de premies worden,dus jij kost ons geld....maar je hebt mn zegen om je auto om een boom te vouwen hoor
MAar OT:
Voorrang krijg je. die mag je niet nemen.
Als men er daarbij achter komt dat je willens en wetens een kruising oprijd dan gaaat je feestje ook niet door.
Daarbij krijg je voor je auto de dagwaarde.
en het blijft Fraude
Bid maar dat je ook niet de verkeerde tegenkomt!!!!!
quote:Ja, dat valt ook totaal niet op, een fietser in een motorpak.Op maandag 14 mei 2007 12:33 schreef dvdk het volgende:
Ik bedenk me net.....als je op de FIETS dit doet.......verdien je hememaal flink veel geld aan schade claims natuurlijk.....zeker als ie doorrijdt, moet je wel even z'n kenteken noteren.
Als je op de fiets met helm, handschoenen en motorpak rijdt, dan kom je er nog wel redelijk schadeloos vanaf. Maar met auto is wel veiliger.
quote:Alsof het daar niet opvalt. Daarbij, je ziet pas waar je tegenpartij verzekerd is nadat de botsing is geweest. Mogelijkheden genoeg om in 1 week 2 of 3 keer tegen een auto van dezelfde maatschappij te botsen.Op maandag 14 mei 2007 12:33 schreef teamlead het volgende:
[..]
nouja.. z'n eigen verzekeringsmaatschappij heeft er geen last van natuurlijk. De verzekering van de tegenpartij moet dokken, niet z'n eigen verzekering.
quote:Als je een auto hebt met wat schade kun je hem ook voor een klein bedrag aan iemand uitlenen die zorgt dat iemand anders een aanrijding veroorzaakt, waarbij de schade die er al was meteen wordt meegenomen.Op woensdag 16 mei 2007 00:34 schreef 0wnag3 het volgende:
[..]
JE hebt ook zoiets als een premie die je betaalt voor je verzekering.. op die papieren komen te staan hoevaak je al schade hebt veroorzaakt en des te hoger het bedrag des te meer premie je komt te betalen.
Ook is dit fraude.. de verzekeringsmannetjes zijn niet gek hoor als ze jou voor de zoveelste keer zien langskomen omdat je een ongeluk hebt gehad
Uit de direct af te leiden feiten is moeilijk op te maken dat het om fraude gaat. TS claimt nl. niet bij zijn eigen verzekering, maar bij de andere partij. TS heeft zich ook aan de verkeersregels gehouden.
quote:Ach.. bij letselschade kan de TS nog meer claimen!Op maandag 14 mei 2007 12:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Heb je ook al het risico meegenomen dat je niet door een 50 km/u rijdende auto maar een met 90 km/u rijdende auto wordt geraakt, een whiplash oploopt en voor de rest van je leven verlamd vanaf je nek in een rolstoel terecht komt?
Overigens als jij van rechts komt, dan rijdt de andere partij op de bestuurderskant in. Lijkt me niet echt prettig
Sterker nog: juist bij letselschade. Gebruik geen auto, gebruik een fiets. Dan is er omkering van bewijslast: de automobilist moet aantonen dat hij geen schuld heeft. Of steek als voetganger bij een zebrapad over. Daar wordt vaak genoeg ook geen rekening gehouden met voetgangers...Overigens lijkt mij dit niet zozeer vallen onder verzekeringsfraude al zullen die ook al snel een patroon herkennen en dan kunnen zij dat wel annemelijk maken bij de rechter. Het is veel meer roekeloos rijgedrag. Dat kan volgens mij zwaarder bestraft worden.
Al is dit trucje natuurlijk niet nieuw. Ik zou trouwens wel een maatje op de hoek hebben staan die een seintje geeft als er een smart aankomt en een waarschuwing als er een 18 tons vrachtwagen aan komt denderen.
quote:En dan net het handgebaar verkeerd begrijpen.Op woensdag 16 mei 2007 10:46 schreef Alecks het volgende:
Allereerst: ik mag toch hopelijk aannemen dat dit hooguit een grapje of gedachtenexperimentje is van de topicstarter.
[..]
Ach.. bij letselschade kan de TS nog meer claimen!
Overigens lijkt mij dit niet zozeer vallen onder verzekeringsfraude al zullen die ook al snel een patroon herkennen en dan kunnen zij dat wel annemelijk maken bij de rechter. Het is veel meer roekeloos rijgedrag. Dat kan volgens mij zwaarder bestraft worden.
Al is dit trucje natuurlijk niet nieuw. Ik zou trouwens wel een maatje op de hoek hebben staan die een seintje geeft als er een smart aankomt en een waarschuwing als er een 18 tons vrachtwagen aan komt denderen.
RIP
je krijgt de dagwaarde voor j auto,maar de verzekeringsmaatschappij word dan eigenaar van de auto,die mag je niet houden,dus moet je weer om een andere en dat kost dan weer geld
daaag raar plannetje
Die truuk kennen ze waarschijnlijk niet bij jouw verzekeringsmaatschappij; die zijn ze allang weer vergeten want die is zo'n 25 jaar oud.
Ik denk niet dat je zoveel winst maakt met de dagwaarde, en ik hoop dat je er een whiplash aan overhoudt.
quote:die truuk is nog steeds bekend hoor,als ik in rotterdam rijdt en ik zie een oud barrel met negers erin die vriendelijk wuiven dat ik wel mag doorrijden zet ik hem even op de handrem en wacht tot ze zijn verder rijden.Op woensdag 16 mei 2007 13:46 schreef mgerben het volgende:
Nog beter plannetje: Op een punt gaan staan waar je zelf voorrang hebt, en dan naar een andere auto wuiven dat hij wel voor mag gaan; en dan snel optrekken.
Die truuk kennen ze waarschijnlijk niet bij jouw verzekeringsmaatschappij; die zijn ze allang weer vergeten want die is zo'n 25 jaar oud.
Ik denk niet dat je zoveel winst maakt met de dagwaarde, en ik hoop dat je er een whiplash aan overhoudt.
mischien een slotje trouwens btw......want dit soort praktijken zijn gewoon volksverlakkerij en pure oplichting
quote:wat hij zegt.Op woensdag 16 mei 2007 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
[..]
die truuk is nog steeds bekend hoor,als ik in rotterdam rijdt en ik zie een oud barrel met negers erin die vriendelijk wuiven dat ik wel mag doorrijden zet ik hem even op de handrem en wacht tot ze zijn verder rijden.
mischien een slotje trouwens btw......want dit soort praktijken zijn gewoon volksverlakkerij en pure oplichting
vooral het laatste
quote:en nog steeds ben je er heilig van overtuigd dat de verzekeringsmaatschappijen dit niet doorkrijgen? ik bedoel:Op woensdag 16 mei 2007 08:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je een auto hebt met wat schade kun je hem ook voor een klein bedrag aan iemand uitlenen die zorgt dat iemand anders een aanrijding veroorzaakt, waarbij de schade die er al was meteen wordt meegenomen.
Uit de direct af te leiden feiten is moeilijk op te maken dat het om fraude gaat. TS claimt nl. niet bij zijn eigen verzekering, maar bij de andere partij. TS heeft zich ook aan de verkeersregels gehouden.
Situatie 1:
1) Die auto wat je koopt moet je verzekeren met je eigen naam ( bv F. Somers ).
2) Je doet met die auto de benodigde handelingen om schade te krijgen
3) Je moet dit doorgeven aan de verzekering.
4) verzekering van je auto afzeggen omdat deze de klote op is en vervolgens nieuwe kopen en weer eentje afsluiten
Vat je hem een beetje? Nogal verdacht
situatie 2:
stap 1,2 ,3 hetzelfde
4) je rijd toevallig een persoon aan met dezelfde verzekeringsmaatschappij als de voorganger ( kans is groot aangezien er niet veel verzekeringen zijn op de nederlandse markt die de schade van auto's dekken ). Alweer zien ze je naam F.Somers bla bla bla. De verzekeringsmaatschappij meldt dit en geeft je op als een mogelijke frauder waardoor je nu in de gaten wordt gehouden. Alweer doe je dit grapje en dan pakke ze je
Conclusie: Een echte baan zoeken waar je geen mensen mee oplicht en een eventueele gevangenisstraf niet aan de orde komt
best leuk, 300 euro in het ziekenhuis. Om vervolgens voor 300 euro pap te kopen omdat je smoel niet meer werkt
Bovendien is het denk ik wel strafbaar onder gevaarlijk rijgedrag. Daarnaast ben je voorzienbaar onvoorzichtig bezig, wat dus betekent dat je letsel door schuld en dood door schuld aan je broek kunt krijgen (denk ik), en tenslotte vergoedt de verzekering geen bal als je bewuste grove schuld hebt.
quote:Met een beetje geluk krijg je een strafblad.Op maandag 21 mei 2007 20:27 schreef Sessy het volgende:
LOL. Weet je wel wat er met je auto gebeurt als je met een oude fiat panda door een mercedes/bmw/jeep/vw wordt geschept met 50 km/h? Mag je blij zijn als je alleen een whiplash eraan overhoudt.
Bovendien is het denk ik wel strafbaar onder gevaarlijk rijgedrag. Daarnaast ben je voorzienbaar onvoorzichtig bezig, wat dus betekent dat je letsel door schuld en dood door schuld aan je broek kunt krijgen (denk ik), en tenslotte vergoedt de verzekering geen bal als je bewuste grove schuld hebt.
Artikel 6 Wegenverkeerswet:
quote:En overtreding hiervan is een misdrijf.Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
Dan betalen de slachtoffers contant omdat ze geen rekening/post thuis willen ontvangen waarin vermeld staat waar het voorval zich heeft voor gedaan.