POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Van de VVD moet je het maar weer hebben... Big Brother is watching you.quote:Weinig steun zwaardere straf bij schending privacy
DEN HAAG (ANP) - CDA en VVD in de Tweede Kamer voelen niets voor zwaardere sancties bij schending van de privacywet. Voorzitter Jacob Kohnstamm van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) bepleitte dat zaterdag in een interview met NRC Handelsblad.
Volgens hem is de huidige privacywet niet meer goed te handhaven door de snelle technologische ontwikkelingen.
Maar Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma van het CDA ziet geen noodzaak voor hogere boetes. Ook voor meer bevoegdheden voor het CBP voelt hij niets. Van Haersma Buma noemt de huidige balans tussen privacybescherming en opsporingsbevoegdheid evenwichtig. ,,We moeten de klok niet terugdraaien.'' Hij vindt dat het CBP zijn taak als ,,scheidsrechter'' bij de privacybescherming goed uitvoert.
VVD-kamerlid Fred Teeven reageerde zaterdag voor RTL eveneens afwijzend op de suggesties van Kohnstamm. De PvdA vindt ze wel bespreekbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Paranoia communist
Privacy is de illusie dat mensen wat voor zichzelf hebben wat feitelijk geen mens boeit, en al helemaal als het aankomt op je 'technologische' sporen.
Privacy is de illusie dat mensen wat voor zichzelf hebben wat feitelijk geen mens boeit, en al helemaal als het aankomt op je 'technologische' sporen.
Blablablabla. Moeten we dan gaan naar een situatie als de VS? Waar je voters vault hebt en iedereen gedocumenteerd staat?
Privacy is gewoon belangrijk en ook min of meer noodzakelijk voor een democratie.
Privacy is gewoon belangrijk en ook min of meer noodzakelijk voor een democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Communist? Beweer jij hier dat dat wat je zelf maakt niet van jezelf is?quote:Op zondag 13 mei 2007 16:13 schreef Arkaneor het volgende:
Paranoia communist
Privacy is de illusie dat mensen wat voor zichzelf hebben wat feitelijk geen mens boeit, en al helemaal als het aankomt op je 'technologische' sporen.
De ideologie dat dat wat je maakt aan de 'gemeenschap' toebehoort is pas communisme.
Daarnaast is de maximale sanctie van CBP wel 5000 hele euro's. Goh, dat zal voor een Sony een smak geld zijn zeg. . Neem dan de NMa, dát is tenminste een beetje slagvaardig.
. Neem dan de NMa, dát is tenminste een beetje slagvaardig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is zeer interessant om op de website van het CBP een kijkje te nemen. Dan kom je de meest rare dingen tegen.
Bijvoorbeeld dat er een hele schimmige handel tussen bedrijven is wat betreft persoonsgegevens. Ook geven overheids en zorginstellingen nogal makkelijk gegevens door.
Best wel scary. Wat er gebeurt als de overheid alles van je weet is iedereen duidelijk geworden dankzij Orwell, maar net zo angstig maakt het me dat straks bedrijven of bedrijfslobbyclubs straks alles van je weten.
Bijvoorbeeld dat er een hele schimmige handel tussen bedrijven is wat betreft persoonsgegevens. Ook geven overheids en zorginstellingen nogal makkelijk gegevens door.
Best wel scary. Wat er gebeurt als de overheid alles van je weet is iedereen duidelijk geworden dankzij Orwell, maar net zo angstig maakt het me dat straks bedrijven of bedrijfslobbyclubs straks alles van je weten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
klopt elke keer wanneer ik ingeschreven wordt ontvang ik als goed katholiek een brief van de dichtsbijzijnde kerk voor een mis en een donatiequote:Op zondag 13 mei 2007 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
Het is zeer interessant om op de website van het CBP een kijkje te nemen. Dan kom je de meest rare dingen tegen.
Bijvoorbeeld dat er een hele schimmige handel tussen bedrijven is wat betreft persoonsgegevens. Ook geven overheids en zorginstellingen nogal makkelijk gegevens door.
Best wel scary. Wat er gebeurt als de overheid alles van je weet is iedereen duidelijk geworden dankzij Orwell, maar net zo angstig maakt het me dat straks bedrijven of bedrijfslobbyclubs straks alles van je weten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Precies. Bij alle shit waar ik ingeschreven sta staat zogenaamd in het contract dat 'gegevens niet aan derden worden doorgegeven' maar soms krijg je echt van de meest rare persoonlijk gerichte advertenties binnen. En je weet maar niet welke flikkers die shit doorspelen, wie weet zijn het de omroepverenigingen wel die een zakcentje bijverdienen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
