quote:volkskrantElke minuut sterft ergens ter wereld een vrouw aan een complicatie van zwangerschap of bevalling. Dat staat in een jaarlijks rapport van de bevolkingsorganisatie van de Verenigde Naties, de UNFPA. Jaar: 2004.
Bericht van UNFPA, april 2007: elke minuut sterft ergens ter wereld een vrouw aan een complicatie van zwangerschap of bevalling. Nog veel meer vrouwen houden last van complicaties die doorgaans te verhelpen zouden zijn en die niet zelden handicaps tot gevolg hebben. ‘Deze toestand is onaanvaardbaar’, zei Thoraya Obaid vorige maand op Wereldgezondheidsdag.
Met de Millenniumdoelen bijna halverwege hun termijn van uitvoering (2000-2015), moet worden gevreesd dat de wereld er niet in zal slagen de kraamvrouwsterfte met de beoogde driekwart terug te dringen.
Zes Nederlandse ontwikkelingsorganisaties houden vanavond in pakhuis de Zwijger te Amsterdam een ‘Moedernacht’. Bedoeling is het kabinet te doordringen van de noodzaak kraamvrouwsterfte wereldwijd te bestrijden.
‘Sterfte onder aanstaande moeders heeft nauw te maken met hun lage maatschappelijke status’, schrijft het VN-bevolkingsfonds. ‘Ze hebben geen zeggenschap over het gebruik van voorbehoedmiddelen’, zegt Rachel Ploem van My Body, een van de zes organisatoren van de Moedernacht. ‘Ze hebben vaak toestemming van hun man nodig voor doorverwijzing naar een ziekenhuis. Ze hebben geen kennis van hun eigen lichaam.’
Ook wreekt zich dat mannen – degenen die beslissen over besteding van fondsen – vaak geen oog hebben voor vrouwenproblemen.
quote:unfpaFor every woman who dies, 20 or more experience serious complications. These range from chronic infections to disabling injuries such as obstetric fistula.
Iedere 3 seconden een vrouw die ernstige complicaties oploopt; elke minuut een dode. En ondanks dat het een milleniumdoelstelling was het sterftecijfer met 75% terug te dringen er daar na 7,5 jaar nog he_le_maal niets van gelukt. Geen spat, geen sikkepit, helemaal niks.
Het kán wel:
quote:(unfpa)In countries such as China, Cuba, Egypt, Honduras, Jamaica, Malaysia, Sri Lanka, Thailand and Tunisia, significant declines in maternal mortality have occurred as more women have gained access to family planning and skilled birth attendance with backup emergency obstetric care. Many of these countries have halved their maternal deaths in the space of a decade. Cadres of professionally trained midwives have been critical to these successes.
Waarom zend Nederland geen vroedvrouwen uit, in plaats van opbouwsoldaten naar Afghanistan? Nederland heeft toch de allerbeste vroedvrouwinfrastructuur van de hele westerse wereld? Juist wat zo nodig is: kennis over thuisbevallen zonder geavanceerde medische apparatuur, zonder een meneer in een witte jas.
Maar nee, wij sturen soldaatjes naar Afghanistan; die daar tamelijk vruchteloos proberen schooltjes te openen.
quote:Ja lekker, dan worden die vrouwtje gekidnapt / doodgeknald door de taliban omdat vanwege de afwezigheid van militairen zij weer vrij spel hebben.Op zaterdag 12 mei 2007 05:05 schreef sigme het volgende:
Waarom zend Nederland geen vroedvrouwen uit, in plaats van opbouwsoldaten naar Afghanistan? Nederland heeft toch de allerbeste vroedvrouwinfrastructuur van de hele westerse wereld? Juist wat zo nodig is: kennis over thuisbevallen zonder geavanceerde medische apparatuur, zonder een meneer in een witte jas.
Maar nee, wij sturen soldaatjes naar Afghanistan; die daar tamelijk vruchteloos proberen schooltjes te openen.
Ik zal je even de reden geven: bij veel van die vrouwen is er geen economische baat om dit te doen, zeker in Afrika niet. Het is dezelfde reden als waarom er meer onderzoek naar antidepressiva dan aids-medicijnen wordt gedaan, en farmaceutische bedrijven weiger en-masse aidsremmers op de markt te gooien. Dan benutten ze hun productiecapaciteit niet optimaal.
It's all about the money.
quote:Aan de vooravond van Moederdag organiseren MYBODY, AMREF Flying Doctors, Memisa/Cordaid, Het Koninklijk Instituut voor de Tropen, Share-Net en NCDO op zaterdag 12 mei de Moedernacht: een avond over veilig moederschap met debat, verhalen van hoop en bijzondere optredens.
Locatie: Pakhuis de Zwijger - Piet Hein Kade 179 in Amsterdam (Route)
Tijd: 20.00 - 23.00 (deuren open om 19.30)
De toegang is gratis.
Programma:
19.30 – 20.00
Binnenkomst/koffie
20.00 – 20.05
Zangeres Suzy Dexter
20.05 – 20.10
Welkom en opening door Dieuwertje Blok (presentator van de avond)
20.10 – 20.20
Woord vooraf door Chantal Gill’ard, Tweede Kamerlid voor de PvdA met portefeuille medische ethiek en ontwikkelingssamenwerking en voormalig MYBODY ambassadeur.
20.20 – 20.30
Column van schrijfster Lydia Rood
20.30 – 20.45
Kort filmfragment ‘Play your part’
20.45 – 21.15
Wat kunnen we doen om moedersterfte terug te dringen?
Dieuwertje Blok interviewt 3 personen over hun ideeën.
De gasten zijn:
Dr. Barbara Kwast, Internationale Consulente Reproductieve Gezondheidszorg over de versterking van gezondheidssystemen
Franka Cadée, verloskundige en bestuurslid van de International Confederation of Midwives over versterking van de positie van verloskundigen
Rachel Ploem, Country Programme Manager WPF/MYBODY over het belang van preventie en seksuele voorlichting
21.15 – 21.35
Pauze - drankje
21.35 – 21.55
Conference van cabaretière Jetty Mathurin (als Surinaamse Taante)
21.55 – 22.25
Dr. Islam. Directeur van de afdeling voor het verbeteren van de zorg rondom zwangerschap van de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO).
22.25 – 22.55
Lilianne Ploumen, directeur Cordaid, licht de verklaring van maatschappelijke organisaties over Moedersterfte toe en overhandigt deze aan Minister Koenders. Minster Koenders reageert op deze Verklaring. Beiden worden geïnterviewd door Dieuwertje Blok: Minister Koenders over de Nederlandse bijdrage aan Millenniumdoel 5 en Lilianne Ploumen over de bijdrage van ontwikkelingshulporganisaties aan de gezondheidssector.
22.55 – 23.30
Optreden van Mathilde Santing en muzikanten
23.30 – 24.00
Napraten/Borrel
Inschrijven:
Stuur een e-mail naar inschrijven@moedernacht.nl
met daarin je naam,
adres en telefoonnummer.
Overigens, ik zie ook niet in waarom we aan overbevolking moeten gaan werken.
quote:Zorgen dat mensen -met name vrouwen- invloed kunnen uitoefenen op de voortplanting pakt meestal uit in minder kinderen per vrouw, dacht ik.Op zaterdag 12 mei 2007 08:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tja, heel jammer. Maar waar zijn de dodencijfers als gevolg van aanvallen door dieren, rare ziektes, ongelukken etc.?
Overigens, ik zie ook niet in waarom we aan overbevolking moeten gaan werken.
Kijk het klinkt heel sympathiek om al die menselevens te redden maar de aarde waarop we leven kan al die mensen niet aan. Net als die mensen die tegen aids stijden. Stel je voor dat al die aidspatiënten niet waren gestorven, moet je je eens voorstellen met zn hoeveelen we nu waren, of wanneer al die kinderen die zijn gestorven bij de geboorte waren blijven leven. Dan zouden we nu over elkaar heen struikelen. Agressie neemt toe wanneer het aantal mensen per km2 toeneemt.
Dus kerel zet die rose bril af en wees blij dat er nog mensen doodgaan op deze planeet ook al is het te voorkomen wat we stevenen af naar de 7 miljard mensen op deze hele kleine aarde.
quote:Nou, dan is dit de ultieme vorm.Op zaterdag 12 mei 2007 08:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Zorgen dat mensen -met name vrouwen- invloed kunnen uitoefenen op de voortplanting pakt meestal uit in minder kinderen per vrouw, dacht ik.
quote:Ik vindt dit een idiote redenatie. Met wat het kost om een vliegdek schip met ondersteuning te laten varen per dag lossen we het probleem wat de TS aangeeft makkelijk op. Er zijn helaas bepaalde leiders die het doden van mensen meer prioriteit geven dan het redden van mensen.Op zaterdag 12 mei 2007 08:07 schreef TranceAction het volgende:
Oh boehoe boehoe huilie huilie. Je vergeet er bij te vermelden hoeveel er per minuut geboren worden. Je bent zeker niet op de hoogte dat de wereldbevolking als een gek toeneemt. Gebieden worden ontbost voor landbouwgrond, leefgebied van wilde en bedreigde diersoorten worden kleiner en kleiner.
Kijk het klinkt heel sympathiek om al die menselevens te redden maar de aarde waarop we leven kan al die mensen niet aan. Net als die mensen die tegen aids stijden. Stel je voor dat al die aidspatiënten niet waren gestorven, moet je je eens voorstellen met zn hoeveelen we nu waren, of wanneer al die kinderen die zijn gestorven bij de geboorte waren blijven leven. Dan zouden we nu over elkaar heen struikelen. Agressie neemt toe wanneer het aantal mensen per km2 toeneemt.
Dus kerel zet die rose bril af en wees blij dat er nog mensen doodgaan op deze planeet ook al is het te voorkomen wat we stevenen af naar de 7 miljard mensen op deze hele kleine aarde.
.Ik bedoel, we zijn met zijn 6.000.000.000'en op deze aardkloot en als daarvan elk jaar 525.600 vrouwen doodgaan aan zus of zo, lijkt me dat niet bijster veel.
Maarja, met zo'n groot getal lijkt alles gigantisch. Wist je dat er elke 3 seconden iemand doodgaat aan natuurlijke oorzaken? Daar moeten we wat aan doen!!!einseins
Bijvoorbeeld:
quote:Per jaar sterven naar schatting 18.000 Nederlanders tien jaar eerder omdat ze structureel bloot worden gesteld aan luchtvervuiling.
Ieder half uurtje dus he, alleen al in NL.
quote:Kernwapens zijn redelijk goedkoop maar helaas niet inzetbaar.Op zaterdag 12 mei 2007 08:13 schreef Slarioux het volgende:
Ik begin een beetje een hekel te krijgen aan die dramatische "Elke 4 seconden / 1 minuut" gebeurt er dit of dit dramatische ding. Het is zo ontzettend goedkoop
Ik bedoel, we zijn met zijn 6.000.000.000'en op deze aardkloot en als daarvan elk jaar 525.600 vrouwen doodgaan aan zus of zo, lijkt me dat niet bijster veel.
Maarja, met zo'n groot getal lijkt alles gigantisch. Wist je dat er elke 3 seconden iemand doodgaat aan natuurlijke oorzaken? Daar moeten we wat aan doen!!!einseins
En symptoombestrijding is maar zelden nuttig, heb ik altijd gehoord.
quote:Ga eens googlen naar humor, kssst.Op zaterdag 12 mei 2007 08:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kernwapens zijn redelijk goedkoop maar helaas niet inzetbaar.
quote:Onzin is een deur verder op.
quote:Nee, hiervan komen er niet minder kinderen, er zijn alleen meer slecht opgevoede kinderen / gehandicapte kinderen. Wezen, halfwezen, stiefkinderen. Dat komt helemaal niemand ten goede.Op zaterdag 12 mei 2007 08:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan is dit de ultieme vorm.
Van heel snel doodgaan wordt de aarde niet minder bevolkt, integendeel. Men moet fokken als konijnen, met alle risico's van dien, in de hoop dat er af en toe een exemplaar een beetje lukt.
quote:Het mechanisme van de natuur is dat die selectie al gemaakt wordt.Op zaterdag 12 mei 2007 08:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, hiervan komen er niet minder kinderen, er zijn alleen meer slecht opgevoede kinderen / gehandicapte kinderen. Wezen, halfwezen, stiefkinderen. Dat komt helemaal niemand ten goede.
Van heel snel doodgaan wordt de aarde niet minder bevolkt, integendeel. Men moet fokken als konijnen, met alle risico's van dien, in de hoop dat er af en toe een exemplaar een beetje lukt.
Fokken als konijnen, met 1 op de 20 een geslaagd exemplaar en de rest jihad-strijder of zo?
quote:Ik hoop dat jij ooit een vrouw vindt van wie jij houdt, en dat zij, in blijde verwachting van jullie ongeboren kind, heelOp zaterdag 12 mei 2007 07:21 schreef zwambtenaar het volgende:
Tja, zo werkt de natuur nu eenmaal. De vraag is in hoeverre je in dit soort situaties actief wilt ingrijpen.
natuurlijk een ellendig en bloederig einde vindt bij de bevalling.[ Bericht 30% gewijzigd door locke. op 12-05-2007 08:53:51 ]
quote:Bijvoorbeeld. Leven is niet veel waard zo; hogere idealen des te meer. Want al die ellende op aarde moet natuurlijk wel een doel hebben.Op zaterdag 12 mei 2007 08:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het mechanisme van de natuur is dat die selectie al gemaakt wordt.
Fokken als konijnen, met 1 op de 20 een geslaagd exemplaar en de rest jihad-strijder of zo?
quote:Het is maar waar je prio aan wilt stellen als VN. Niemand, ook niet de VN, weet wat de gevolgen van het handelen zijn.Op zaterdag 12 mei 2007 08:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Leven is niet veel waard zo; hogere idealen des te meer. Want al die ellende op aarde moet natuurlijk wel een doel hebben.
quote:Aangezien het op de lijst millenniumdoelstellingen staat lijkt me die vraag al beantwoord.Op zaterdag 12 mei 2007 08:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is maar waar je prio aan wilt stellen als VN.
quote:+3 inzichtvolOp zaterdag 12 mei 2007 11:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als het zo gevaarlijk is denk ik dat we het maar moeten verbieden.
quote:Omdat er in Afghanistan sprake is van een onderdrukkende partij die helemaal niets van vrouwen die iets doen te maken willen hebben. Die vroedvrouwen zullen binnen notime het land uit gezet worden of veel waarschijnlijker afgemaakt of gevangen genomen worden.Op zaterdag 12 mei 2007 05:05 schreef sigme het volgende:
Waarom zend Nederland geen vroedvrouwen uit, in plaats van opbouwsoldaten naar Afghanistan?
Je moet er in zulke gebieden waar het wapen/geweld spreekt eerst zorgen dat het geweld weg is, dan kan je daarna legers vroedvrouwen sturen om het volk wat bij te brengen.
Zoals je zelf al aangaf gaat het leger + het opbouwen niet echt heel erg geniaal, maar denk je werkelijk dat een club vroedvrouwen in hun eentje wel iets kan ondernemen tegen / met al die stamhoofden daar?
quote:dit is natuurlijk een redenatie van niks.Op zaterdag 12 mei 2007 08:07 schreef TranceAction het volgende:
Oh boehoe boehoe huilie huilie. Je vergeet er bij te vermelden hoeveel er per minuut geboren worden. Je bent zeker niet op de hoogte dat de wereldbevolking als een gek toeneemt. Gebieden worden ontbost voor landbouwgrond, leefgebied van wilde en bedreigde diersoorten worden kleiner en kleiner.
Kijk het klinkt heel sympathiek om al die menselevens te redden maar de aarde waarop we leven kan al die mensen niet aan. Net als die mensen die tegen aids stijden. Stel je voor dat al die aidspatiënten niet waren gestorven, moet je je eens voorstellen met zn hoeveelen we nu waren, of wanneer al die kinderen die zijn gestorven bij de geboorte waren blijven leven. Dan zouden we nu over elkaar heen struikelen. Agressie neemt toe wanneer het aantal mensen per km2 toeneemt.
Dus kerel zet die rose bril af en wees blij dat er nog mensen doodgaan op deze planeet ook al is het te voorkomen wat we stevenen af naar de 7 miljard mensen op deze hele kleine aarde.
Als je zo denkt, zou je dus niets tegen sterfte moeten doen,, tegen geen enkele levensbedreigende situatie, want het is alleen maar goed dat er mensen doodgaan, dus laat ze maar gaan...
Ik hou ook niet van die "iedere minuut .... "statements.
Punt is dat eigenlijk zwangerschap en geboorte geen ziekte zijn en doorgaans moeder en kind dit horen te overleven, op een uitzondering na. Als er dus gebieden zijn waar zwanger worden en bevallen met grote regelmaat levensbedreigende situaties oplevert en moeder en/of kind dit vaak niet overleven, is er iets mis en zou daar iets aan gedaan moeten worden.
quote:Boos fruit, er staat:Op zaterdag 12 mei 2007 11:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat er in Afghanistan sprake is van een onderdrukkende partij die helemaal niets van vrouwen die iets doen te maken willen hebben. Die vroedvrouwen zullen binnen notime het land uit gezet worden of veel waarschijnlijker afgemaakt of gevangen genomen worden.
Je moet er in zulke gebieden waar het wapen/geweld spreekt eerst zorgen dat het geweld weg is, dan kan je daarna legers vroedvrouwen sturen om het volk wat bij te brengen.
Zoals je zelf al aangaf gaat het leger + het opbouwen niet echt heel erg geniaal, maar denk je werkelijk dat een club vroedvrouwen in hun eentje wel iets kan ondernemen tegen / met al die stamhoofden daar?
Waarom zendt Nederland geen vroedvrouwen uit, in plaats van opbouwsoldaten naar Afghanistan?
Niet:
Waarom zendt Nederland geen vroedvrouwen uit, in plaats van opbouwsoldaten, naar Afghanistan?
Als Nederland iets nuttigs wil doen voor de wéreld, iets waarin wij goed zijn, iets wat we ons kunnen veroorloven, iets waarin we resultaat kunnen bereiken, zouden we beter vroedvrouwen dan soldaten buiten Nederland kunnen stationeren. Waarbij die vroedvrouwen misschien niet per se naar Afghanistan hoeven.
Verder is het niet zo dat vroedvrouwen in Afghanistan iets zouden hoeven ondernemen tegen de stamhoofden; ze hoeven alleen de vrouwen kennis bij te brengen over veiliger zwangerschap / bevallen. Juist in landen als Afghanistan kan dat prima zonder last te hebben van manvolk - dat bemoeit zich, zeker de machthebbers, niet met vrouwenzaken.
quote:Maar dat kleine percentage vindt niet verspreid over de hele wereld plaats. Het is dus wel een specifiek probleem voor sommige gebieden, terwijl het kennelijk geen probleem hoeft te zijn, getuigen het feit dat elders in de wereld geen zwanger zijn en bevallen geen levensbedreigende ziekte is.Op zaterdag 12 mei 2007 12:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is gewoon de natuur hoor. Op 6 miljard mensen met daarbij enorm veel zwangerschappen gaat er natuurlijk wel eens wat mis. In absolute cijfers lijkt het veel, maar het is eigenlijk maar een klein percentage waarbij het mis gaat.
quote:En elke minuut intereseert het niemand een reet wat jij vindt van het sterven van wie dan ookOp zaterdag 12 mei 2007 14:29 schreef Gabry het volgende:
Elke minuut interesseert het mij geen reet als er een inboorling sterft.
quote:Toch voelde jij je geneigd te reageren. Was je het zo oneens met mijn post?Op zaterdag 12 mei 2007 15:43 schreef jaoka het volgende:
[..]
En elke minuut intereseert het niemand een reet wat jij vindt van het sterven van wie dan ook
[ Bericht 17% gewijzigd door Gabry op 12-05-2007 21:25:50 ]
quote:Goed planOp zaterdag 12 mei 2007 05:05 schreef sigme het volgende:Waarom zend Nederland geen vroedvrouwen uit,
We zetten de vroedvrouwenmaffia over de grens en laten onze eigen vrouwen in het ziekenhuis bevallen. Wat in elk ander westers land heel normaal is.quote:Dus laat ze maar lekker sterven in Afrika, of Zuid-Azie. Hier zit de pil in het basispakket.Op zaterdag 12 mei 2007 08:07 schreef TranceAction het volgende:
Oh boehoe boehoe huilie huilie. Je vergeet er bij te vermelden hoeveel er per minuut geboren worden. Je bent zeker niet op de hoogte dat de wereldbevolking als een gek toeneemt. Gebieden worden ontbost voor landbouwgrond, leefgebied van wilde en bedreigde diersoorten worden kleiner en kleiner.
Kijk het klinkt heel sympathiek om al die menselevens te redden maar de aarde waarop we leven kan al die mensen niet aan. Net als die mensen die tegen aids stijden. Stel je voor dat al die aidspatiënten niet waren gestorven, moet je je eens voorstellen met zn hoeveelen we nu waren, of wanneer al die kinderen die zijn gestorven bij de geboorte waren blijven leven. Dan zouden we nu over elkaar heen struikelen. Agressie neemt toe wanneer het aantal mensen per km2 toeneemt.
Dus kerel zet die rose bril af en wees blij dat er nog mensen doodgaan op deze planeet ook al is het te voorkomen wat we stevenen af naar de 7 miljard mensen op deze hele kleine aarde.
quote:'k Vind dat ik korting op m'n premie moet krijgen.
quote:Dat kan je ook over kanker zeggen. Of terrorisme. Of verkeersongelukken.Op maandag 14 mei 2007 17:08 schreef Shadowcat het volgende:
Tja er zijn al veel te veel mensen op de wereld he dus misschien moeten we niet eens iets willen doen aan deze natuurlijek opruiming.
quote:Vergeet AIDS niet.Op maandag 14 mei 2007 17:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat kan je ook over kanker zeggen. Of terrorisme. Of verkeersongelukken.
Maar met zwangere vrouwen sla je gelijk twee vliegen in één klap. Of drie als ze zwanger is van een tweeling.