LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dan heb je me wel door. Het proletariaat is niet zo vuig en afgestompt omdat het bij geboorte een stempel met "prole" op het voorhoofd gedrukt heeft gekregen, maar omdat dit volk zo vuig en afgestompt is, zijn ze tot het proletariaat gaan behoren. Een essentieel verschil.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Pardon? Ik hemel het proletariaat op? Hallo? Wij kennen elkaar?
Dalrymple betoogt dat de onderklasse dom wordt gehouden. Jij zegt dat ze gewoon te dom zijn. Dat noem ik cynischer.
Dalrymple heb ik nooit gelezen. Maar zoals jij betoogd lijkt het me eerder een linkse klassenstrijder dan een rechtse filosoof. Het idee van het dom houden van de onderklasse, maakbare samenleving, klassenmaatschappij is immers toch uitgesproken socialistisch. Een crypto-socialist dus, die Dalrymple. Enkel er op uit om onschuldige jonge kapitalistische meisjes zoals Claudia, onder het mom van een stevig stukkie libertarisch proza, ongemerkt tot de linkse kerk te bekeren....
Brrr..
The End Times are wild
U bent abuis. Volgens Dalrymple is het allemaal de schuld van de links-intellectuele progressievelingen. 'En terecht', aldus Claudia.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan heb je me wel door. Het proletariaat is niet zo vuig en afgestompt omdat het bij geboorte een stempel met "prole" op het voorhoofd gedrukt heeft gekregen, maar omdat dit volk zo vuig en afgestompt is, zijn ze tot het proletariaat gaan behoren. Een essentieel verschil.
Dalrymple heb ik nooit gelezen. Maar zoals jij betoogd lijkt het me eerder een linkse klassenstrijder dan een rechtse filosoof. Het idee van het dom houden van de onderklasse, maakbare samenleving, klassenmaatschappij is immers toch uitgesproken socialistisch. Een crypto-socialist dus, die Dalrymple. Enkel er op uit om onschuldige jonge kapitalistische meisjes zoals Claudia, onder het mom van een stevig stukkie libertarisch proza, ongemerkt tot de linkse kerk te bekeren....
Brrr..
The love you take is equal to the love you make.
Maar ik maak helemaal geen grapjes, L. Nooit. Grappenmakers zijn immers leugenaars.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik gok blind dat je weer een grapje maakt.
The End Times are wild
Nou doe je 't weer.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ik maak helemaal geen grapjes, L. Nooit. Grappenmakers zijn immers leugenaars.
The love you take is equal to the love you make.
Is een grap altijd een leugen?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dan ben ik het geheel met Dalrymple en Claudia eens. Links-intellectuele progressievelingen, grrr!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
U bent abuis. Volgens Dalrymple is het allemaal de schuld van de links-intellectuele progressievelingen. 'En terecht', aldus Claudia.
(En de Joden? Krijgen die in zijn boekjes ook nog ergens een klein beetje de schuld van? Een heel klein beetje maar hoor, dat ze zo met hun kromme neuzen in het geniep een Wereldbank aan het oprichten zijn, om zodoende al het geld in hun macht te krijgen. Staat dat er ook in, Lienekien? Het hoeft maar een kort stukje te zijn, zo halverwege het achtste hoofdstuk. Maak me blij, Lienekien, maak me blij! )
)
The End Times are wild
Haaaha, LXIV is grap-pig!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ben ik het geheel met Dalrymple en Claudia eens. Links-intellectuele progressievelingen, grrr!
(En de Joden? Krijgen die in zijn boekjes ook nog ergens een klein beetje de schuld van? Een heel klein beetje maar hoor, dat ze zo met hun kromme neuzen in het geniep een Wereldbank aan het oprichten zijn, om zodoende al het geld in hun macht te krijgen. Staat dat er ook in, Lienekien? Het hoeft maar een kort stukje te zijn, zo halverwege het achtste hoofdstuk. Maak me blij, Lienekien, maak me blij! )
The love you take is equal to the love you make.
Waar lieg ik dan, L? Wijs me aan waar ik lieg!quote:
Van jou zal ik dat nooit zeggen.
The End Times are wild
Nou moet je echt óphouden, hoor. Ik heb de steken in mijn zij!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar lieg ik dan, L? Wijs me aan waar ik lieg!
Van jou zal ik dat nooit zeggen.
The love you take is equal to the love you make.
-binnenpretje-
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nu betwijfel ik toch of je echt aan het lachen bent. Wat jouw postjes mogelijk toch als, op zijn minst, als minder waarachtig bestempeld.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou moet je echt óphouden, hoor. Ik heb de steken in mijn zij!
Jullie moeten goed begrijpen dat De Waarheid, zoals zij door velen gezien wordt, mij hoegenaamd helemaal niets intereseert. Of AFT nu in werkelijkheid bekend is met de advocatuur aan linkse jongeren, of wyccie nu echt een half jaar in het buitenland gezeten heeft, of K. (of G.) op een maanloze nacht een mes door de ribben is geboord, het is me allemaal om het even.
Waar het om gaat is de manier waarop het geschreven is. Of ik het geloven kan wanneer ik het lees. Dát is waarheid. En zo zijn veel van Nederlands schrijvers grote leugenaars. En daarom is alles van K. of G. echt gebeurd.
The End Times are wild
Je verwacht van mij waarachtigheid? Maar jouzelf interesseert de waarheid niet?
Ik kan daar niks mee.
Ik kan daar niks mee.
The love you take is equal to the love you make.
Het gaat erom dat wat waar geschreven wordt ook waar is. En wat niet waar geschreven wordt dat niet is.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:49 schreef Lienekien het volgende:
Je verwacht van mij waarachtigheid? Maar jouzelf interesseert de waarheid niet?
Ik kan daar niks mee.
Nu zou ik bijna Mulisch gaan citeren om een voorbeeld aan te halen...
(Of was het iemand anders?)
The End Times are wild
Ja, dat snap ik wel.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat erom dat wat waar geschreven wordt ook waar is. En wat niet waar geschreven wordt dat niet is.
Nu zou ik bijna Mulisch gaan citeren om een voorbeeld aan te halen...
(Of was het iemand anders?)
Maar jij snapt kennelijk niet dat ik 'daar niks mee kan'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lienekien op 11-05-2007 17:04:15 ]
The love you take is equal to the love you make.
Je moet goed schrijven, Lienekien. Zo goed, dat men zich zelfs van jouw meest abjecte uitlatingen afvraagt:'zou ze dit nu echt menen?' Los van de grammatica of zelfs het taalgevoel.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel.
Maar jij snapt kennelijk niet dat ik 'daar niks mee kan'.
Een goede schrijver kan dat. Die kan zelfs de meest onwaarschijnlijke gebeurtenissen zo op papier zetten dat het geloofwaardig wordt.
En hele slechte schrijvers, zoals AFT, kunnen nog niet eens iets wat heel wel mogelijk gebeurd had kunnen zijn zo opschrijven dat je het gelooft.
The End Times are wild
Aft. Wat een naam voor een schrijver. Het klinkt als een oudhollandse aardappelziekte, wat het waarschijnlijk nog is ook!
En dan is het ook nog een, vrijwillig gekozen, pseudoniem!
En dan is het ook nog een, vrijwillig gekozen, pseudoniem!
The End Times are wild
Komop Lienekien. Jij hebt toch ook wel eens een stapel papier van Aft in handen gehad? Je gaat hier toch niet glashard ontkennen dat daar niet alles van gelogen was? Toch?
The End Times are wild
Ben ik van ons tweeën de enige die het idee heeft dat we enorm en ontzettend langs elkaar heen praten?
The love you take is equal to the love you make.
Ik wil nu met je praten over het feit dat Aft zo'n ontzettende kut-schrijver is. En jij?
The End Times are wild
Dat interesseert me nou werkelijk geen ene ...quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:20 schreef LXIV het volgende:
Ik wil nu met je praten over het feit dat Aft zo'n ontzettende kut-schrijver is. En jij?
The love you take is equal to the love you make.
Picasso heeft toch ook ooit gezegd dat het hem dertig jaar gekost heeft om weer te leren tekenen als een kind?
Zo'n onhandig geschreven briefje van een kind aan Sinterklaas. Dat is nog eens Literatuur. Geen woord van gelogen.
Zo'n onhandig geschreven briefje van een kind aan Sinterklaas. Dat is nog eens Literatuur. Geen woord van gelogen.
The End Times are wild
Heehee.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:34 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk zou het vrouwen verboden moeten worden om boeken te schrijven. Ook geen kinderboeken, juist vooral geen kinderboeken.
Ik kan met trots zeggen dat ik heel bewust, al vele jaren lang geen enkel door een vrouw geschreven boek meer gelezen heb. Want lezen is denken met het hoofd van een ander, en ieder boek wat je leest verandert je toch in zekere mate. Ruggemergtering en verstandsverbijstering. Dat is wat je op kunt lopen met het lezen van de verkeerde lectuur.
Nee, ik geloof er geen ... van.
The love you take is equal to the love you make.
En als ik schrijf:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heehee.
Nee, ik geloof er geen ... van.
En nu? Geloof je me nu wel?quote:Welbeschouwd zou het vrouwen verboden moeten worden boeken te schrijven. Zelfs geen kinderboeken, nee, vooral geen kinderboeken.
Ik kan met trots zeggen, dat ik al in geen tijden meer een boek dat door een vrouw geschreven is gelezen heb. Bewust. Want lezen blijft 'denken met het hoofd van een ander', en ieder gelezen boek verandert je toch een beetje.
Ruggenmergtering en verstandsverbijstering. Dat is wat je kunt oplopen door het lezen van de verkeerde lectuur.
The End Times are wild
Hoe kun je dat denken.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:51 schreef LXIV het volgende:
(Het lag dus niet aan dat foute voorzetselgebruik of die vergeten tussen-n)
The love you take is equal to the love you make.
Het eten was héérlijk.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
