En het graaien gaat door.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 12:56 schreef teamlead het volgende:

[..]

het duurde nog lang, maar daar is Pim weer

wat een gejank om niks weer... als de overige universiteiten meer betalen dan de rug, is het toch logisch dat de beloning bij de rug wordt aangepast....

Drogreden.
"Ja maar zij springen ook de sloot in, mogen wij het ook."

Noem nu eens een goede reden?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 17:15 schreef soppig het volgende:
kom van je luie kolere reet af en ga werken jaloers stuk vreten.
beetje jammeren over het inkomen van mensen die heul veul doen voor heul veul mensen.

haha die politici hebben zowat alleen maar reces.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 13:02 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Drogreden.
"Ja maar zij springen ook de sloot in, mogen wij het ook."

Noem nu eens een goede reden?

Jouw salaris wordt toch ook eens in de zoveel tijd bekeken of het nog wel passend is ?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 13:31 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Jouw salaris wordt toch ook eens in de zoveel tijd bekeken of het nog wel passend is ?

Waarom is 130.000 euro een jaar later ineens "niet meer passend" en moet er ineens 30.000 tot 40.000 bij?

Wat een verspilling van jouw en mijn belastinggeld.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 14:06 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Waarom is 130.000 euro een jaar later ineens "niet meer passend" en moet er ineens 30.000 tot 40.000 bij?

Wat een verspilling van jouw en mijn belastinggeld.

Misschien dat dat de gangbare salarissen voor dat soort mensen zijn ? Misschien hebben ze wel jaren achtereen geen loonsverhoging gekregen ? Misschien hebben ze wel een aanbieding elders gekregen, en wilde de raad van toezicht ze perse houden ?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 14:26 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Misschien dat dat de gangbare salarissen voor dat soort mensen zijn ?
Misschien hebben ze wel jaren achtereen geen loonsverhoging gekregen ?

Een jaar geleden was 130.000 ook gangbaar, als het te weinig was hadden die bestuurders vorig jaar wel ontslag genomen.

Leg me eens uit wat er in een jaar tijd veranderd is, wat een salarisstijging van 25% zou rechtvaardigen?

quote:

Misschien hebben ze wel een aanbieding elders gekregen, en wilde de raad van toezicht ze perse houden ?

Wat een toeval, ineens hebben ze alledrie ergens anders een veel betere aanbieding gekregen.

Daar geloof ik dus niks van, ze hebben die salarisverhoging enkel gekregen omdat hun werkgever te lui was om anderen te zoeken. Maar ach, wat maakt het ook uit? Uiteindelijk mag de burger of de student de rekening betalen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 09:37 schreef Toeps het volgende:

[..]

Zucht... Ga er zelf maar eens aan staan, het is toch net ff iets moeilijker dan inpakwerk hoor.

Ja nou, vertel dan: wat doet zo'n 'universiteitsbestuurder' dat 't een beloning van meer dan vijf maal modaal rechtvaardigt?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 12:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik gun het ze wel, het kan mij echt niet schelen zeg ik als student van de RuG.

Ik gun het iedereen wel, maar helaas kan elke euro maar één keer uitgegeven worden.

Wim Kok? Dat is toch die salonsocialist onder wiens premierschap de lasten voor 'n werkgever die z'n management een topsalaris uitbetaalt het laagste van Europa is geworden?

Ik vind graaiers verwerpelijk en ik kan mijzelf niet aan de indruk ontrekken, dat deze zich hoofdzakelijk onder toplieden bevinden.

Het schijnt dat de lui vlak onder de top nog veel erger zijn, qua graaien.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 17:21 schreef llawonk_ het volgende:
Het schijnt dat de lui vlak onder de top nog veel erger zijn, qua graaien.

Je bedoelt de secretaresses en ander vrouwelijk ondersteunend personeel? Graaien in de broekjes, als het ware?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 12:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
als de overige universiteiten meer betalen dan de rug, is het toch logisch dat de beloning bij de rug wordt aangepast....

Als alles duurder en duurder word, gecompenseerd moet worden (door iedereen dan dus feitelijk) stort de boel vlot in, dAt is logisch.