KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
wat een nare kutsite: www.bondtegenhetvloeken.nl
dus, het zijn een stel christenen die als ze "godverdomme" of "jezus" horen vinden dat iemand die ze liefhebben word beledigd.
what about: kanker, tering, kut, shit, fuck
kankerclub
dus, het zijn een stel christenen die als ze "godverdomme" of "jezus" horen vinden dat iemand die ze liefhebben word beledigd.
what about: kanker, tering, kut, shit, fuck
kankerclub
Dit is dan weer redelijk verdrietig te noemen.
quote:De taal op de Nederlandse buis verruwt jaarlijks. In 2006 waren ongeveer 112.000 vloeken, scheldwoorden en verwensingen te beluisteren op de Nederlandse tv, een toename van circa 13 procent. Dat blijkt uit de Vloekmonitor, een onderzoek dat TNS NIPO in opdracht van de Bond tegen het vloeken heeft uitgevoerd.
Lang leve mij! *O*
ik las het net, vanaf waneer is iets een vloek dan volgens hun? er is geen scheldwoord ook maar als voorbeeld te noemen op de site .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:13 schreef Echo99 het volgende:
Dit is dan weer redelijk verdrietig te noemen.
[..]
jesus christus, heb jij gvd ook een lijst met het aantal stijgingen van het internet ?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:13 schreef Echo99 het volgende:
Dit is dan weer redelijk verdrietig te noemen.
[..]
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
Volgens mij vinden die mensen 'jeetje' en 'potverdrie' ook vloeken, dus ja, dan zit je al gauw aan 112.000.
Ja en nou?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Aldus de man achter die zaadplaat van een "Kan nie van die slette houwe"quote:DJ Chuckie
Van welk woord raak jij overstuur, als ze je er voor uitschelden?
"Van het woord 'kanker', ik heb mijn moeder aan deze ernstige ziekte verloren."
Doet schelden pijn?
"Schelden doet in principe geen pijn. Het doet alleen pijn als er wordt gescholden met net dat ene gevoelige woord waar je een slechte ervaring mee hebt, bijvoorbeeld kanker. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het niet prettig vinden als er wordt gescholden met het k-woord."
Kankerhypocriet
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Een TNS NIPO?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:13 schreef Echo99 het volgende:
Dit is dan weer redelijk verdrietig te noemen.
[..]
"Hoeveel vloeken heeft u vandaag op TV gezien?"
Nou...
12?
Ja, zoiets.
Ok, reken reken, 13%!
En het heeft een hoog 'wij van WC-eend adviseren WC-eend' gehalte.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:52 schreef BuisGruis het volgende:
Kankerlui zijn dat, mierenneukers
of Hanenwürgers
Vroeger mocht ik geen gadverdamme of getverdemme zeggen want dat waren bastaardvloeken en dus net zo erg als echte vloeken.
Pff....ik verdomde het mooi om "grutjes" te zeggen of een van die substituutvloeken zoals rodondendron of hanenwurger....dat klinkt voor geen meter.
Nou kunnen opvoeders hun minderjarige (stief)kinderen nog tot op het belachelijke af dingen verbieden, maar waar bemoeit de bond tegen vloeken zich mee?
Pff....ik verdomde het mooi om "grutjes" te zeggen of een van die substituutvloeken zoals rodondendron of hanenwurger....dat klinkt voor geen meter.
Nou kunnen opvoeders hun minderjarige (stief)kinderen nog tot op het belachelijke af dingen verbieden, maar waar bemoeit de bond tegen vloeken zich mee?
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Hilariteit, een topictitel bestaande uit 'Bond tegen het vloeken' en dan nog een scheldwoord.
Ik ontken mijn bestaan.
Ik zie al hoe ze aan zoveel scheldwoorden komen.quote:
"Goh" schijnt namelijk, net zoals 'jeetje', volgens de heer van de Vlies (SGP) ook een scheldwoord te zijn.
Apart.
Dat las ik vandaag in de Volkskrant, zie het nog niet online staat, zo even snel.
En dan had BNN er dus ongeveer 10-12 per uur, en de EO 0,1.
Het is maar waar je je mee bezig houdt, denk ik dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Leuk dat ze zich storen aan programma's waar ze niet naar kijken, omdat ze geen tv hebben.
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Wat zouden ze van dit magnefieke filmpje vinden?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:38 schreef Metal_Mart het volgende:
Leuk dat ze zich storen aan programma's waar ze niet naar kijken, omdat ze geen tv hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=k-rXEQ4twCo
(Pulp Fiction in 2 minuten)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wat een gezeik van die jehova's
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Zonde van geld idd..
Steun een gratis goed doel naar keuze. Download http://rapidshare.com/files/29980773/plz_download.rar (en gooi het daarna weg ofzo :) Gratis doneren aan een goed doel!
Zo, jij hebt GeenStijl.tv ook weer eens bezocht? Of bezoek je Christelijke sites dagelijks?
Smeuďg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Verbod op godslastering kan beter afgeschaft worden
Eens
Oneens
Tussenstand (1716):
Eens 69.93%
Oneens 29.84%
Tevens bleek "w4kker worden met val3ri0" op de 2de plaats te staan qua vloeken
Eens
Oneens
Tussenstand (1716):
Eens 69.93%
Oneens 29.84%
Tevens bleek "w4kker worden met val3ri0" op de 2de plaats te staan qua vloeken
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, stijlvol vloeken, dáár hebben ze nog nooit van gehoord!
.quote:Doet uw pinpas het niet bij een NS-kaartjesautomaat terwijl over een minuut uw schaarse trein naar Venray vertrekt? Roep dan niet ‘KANKER-AUTOMAAT!!’, maar iets in de trant van ‘IK KRIJG JOU NOG WEL STUK MECHANIEK! HANENWURGER!”.
Origineel hčquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:40 schreef FlitsFrits het volgende:
Hilariteit, een topictitel bestaande uit 'Bond tegen het vloeken' en dan nog een scheldwoord.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
who the fuck?
waar haalt deze tyfus hoeren vereniging zijn klote geld vandaan om deze irritante misselijkmakende kut campagnes te kunnen financieren..
sgp, cu en bond tegen het vloeken zijn echt tering eng...
technisch gezien heb ik geen enkel scheldwoord gebruikt. toch nog redelijk netjes gehouden dus.
dusz...
waar haalt deze tyfus hoeren vereniging zijn klote geld vandaan om deze irritante misselijkmakende kut campagnes te kunnen financieren..
sgp, cu en bond tegen het vloeken zijn echt tering eng...
technisch gezien heb ik geen enkel scheldwoord gebruikt. toch nog redelijk netjes gehouden dus.
dusz...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
heel hard met een voorhammer op zijn voorhoofdquote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:08 schreef Echo99 het volgende:
Mag ik je aanraken
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
flikker tog op met je kankergeloof vieze terroristische gebrainwashede kutgelovigen, ik heb schijt aan julie!quote:Vloeken is...
* een ontering van Gods naam. De naam van God heeft voor gelovigen een diepe betekenis. Als je Gods naam als ondoordachte uitroep of als krachtterm in de mond neemt, haal je die naam naar beneden.
lekkere bedreiging van die Gristenenquote:Exodus 20 vers 7:
’Misbruik de naam de HEER, uw God, niet, want wie zijn naam misbruikt laat hij niet vrijuit gaan.’
Wat een kanker clubje bij elkaar,hebben ze gvd niks beters te doen.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
hanenwurger?man gebruik gewoon chickenfuckerquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef Spacehamster het volgende:
Vroeger mocht ik geen gadverdamme of getverdemme zeggen want dat waren bastaardvloeken en dus net zo erg als echte vloeken.
Pff....ik verdomde het mooi om "grutjes" te zeggen of een van die substituutvloeken zoals rodondendron of hanenwurger....dat klinkt voor geen meter.
Nou kunnen opvoeders hun minderjarige (stief)kinderen nog tot op het belachelijke af dingen verbieden, maar waar bemoeit de bond tegen vloeken zich mee?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.quote:
En jij vloekt echt noooooooooooit?quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ik hoop dat je er een niet al te ernstig trauma aan hebt overgehouden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef Spacehamster het volgende:
Vroeger mocht ik geen gadverdamme of getverdemme zeggen want dat waren bastaardvloeken en dus net zo erg als echte vloeken.
Pff....ik verdomde het mooi om "grutjes" te zeggen of een van die substituutvloeken zoals rodondendron of hanenwurger....dat klinkt voor geen meter.
Nou kunnen opvoeders hun minderjarige (stief)kinderen nog tot op het belachelijke af dingen verbieden, maar waar bemoeit de bond tegen vloeken zich mee?
En hoe naar het ook is, soms lucht het ontzettend op om even je frustraties flink eruit te gooien mbv een flink vloek.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.
Yo!Soppa?
Oh? Een gebrek aan beschaving is het alleen wanneer je het op ongepaste momenten doet (en je kan zelfs beweren dat je simpelweg niet storen aan vloeken een teken van beschaving en tolerantie is en je er niks van aan trekt), het heeft helemaal niets met verstand te maken, intelligente mensen vloeken net zo veel. Verder zijn situaties waarin je vloekt nou niet echt de situaties waar je beheersing kunt verwachten of waar het opkroppen van emoties nuttig is.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.
Die hele bond is een beetje sneu, min of meer verkapte religieuze censuur. Het zal mij worst wezen of iemand zich gekwetst voelt door het gebruik van "God" of "Jezus", ze moeten zich niet zo aanstellen. Ik word immers ook belachelijk gemaakt op die site, vergeleken met een papegaai, een klein kind en ik ben zogenaamd primitief. Maar daar hoor je mij niet over klagen, zij hun ding, ik de mijne, daar is het een vrij land voor. Als het zo nodig moet, gaan ze maar lekker boos zitten zijn in een hoekje over het vloekgedrag van Nederlanders, maar ga niet zo neerbuigend lopen doen. Of trek je er gewoon niks van aan, heel simpel.
En dan dat argument dat als je zonodig moet schelden, dat je dan niet de naam van Jezus of God moet gebruiken maar een of ander gaar substituut. Dat is een beetje als zeggen dat je niet mag masturberen, maar als je dat toch zo nodig moet doen, laat je dan maar pijpen door een geit in de kinderboerderij! Wat een kutalternatief. Ja leuk, een substituutvloek kan vast net zo krachtig klinken als "jezus!", het is alleen totaal niet sociaal geaccepteerd en je maakt jezelf compleet belachelijk. "Waarom zeg je JEZUS en niet LINDA?" Nou, omdat ik geen Ned Flanders wil zijn en het zeggen van LINDA je je erg ongemakkelijk laat voelen.
Tssk tssk, als jij een voorhamer op je kleine teen laat valen, en je zegt vervolgens:quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.
"Goh, een voorhamer die m'n kleine teen plet, wat jammer nu."
Dan ben je volgens de SGP al aan het schelden. Het ligt hier nogal aan de definitie wat wel en niet schelden is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mensen die dit nieuwsbericht aanleiding vinden om een potje te gaan schelden...die zijn pas sneu en kinderachtig
Jensen ftw ik schijt balen van lui die godverdomme de bond tegen het fucking vloeken steunen. De na-neuk met die kutlui
STERF....
STERF....
Zoals geloven in een niet bestaande entiteit blijk geeft van gebrek aan inteligentie en relaliteitszin.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.
Lurf is the message and the message is Lurf
of een topic om schijnheilig te doen alsof je nooit scheld of vloekt
edit: teipo
[ Bericht 45% gewijzigd door grassiekuik op 09-05-2007 11:26:45 ]
edit: teipo
[ Bericht 45% gewijzigd door grassiekuik op 09-05-2007 11:26:45 ]
Schijnheilig.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:20 schreef grassiekuik het volgende:
of een topic om scheinheilig te doen alsof je nooit scheld of vloekt
en ow ja
hoe bedoel je kortzichtigquote:Op woensdag 9 mei 2007 00:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is geen bedreiging maar een waarschuwing. Vloeken geeft blijk van gebrek aan beschaving, verstand en beheersing.
fuck jensen vieze flikkerquote:Op woensdag 9 mei 2007 10:34 schreef grassiekuik het volgende:
Jensen ftw ik schijt balen van lui die godverdomme de bond tegen het fucking vloeken steunen. De na-neuk met die kutlui
STERF....
Dit is een topic waarin het extra stoer is om te schelden als verzet tegen mensen die willen dat we met zn allen op onze woorden gaan letten vanwege het bijgeloof van sommige mensen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:13 schreef EricG het volgende:
Oh dit is zo'n topic waarin het stoer is om te schelden.
Netzoiets als een joint opsteken om te protesteren tegen mensen die wiet willen illegaliseren of lekker met je haar los wuiven als protest tegen mensen die vinden dat alle vrouwen een burka moeten dragen.
De bond tgen vloeken propageert dat je andere mensen je wil oplegt om redenen van het geloof van sommigen.
Ze mogen dan geweldloos zijn in de fysieke zin maar eigenlijk zijn ze best aggressief in de geestelijke zin.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
|
|
