POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, als de nood hoog genoeg is...quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dat is Oil shale, een lastig en duur te winnen vorm van olie.
Ja dat is waar maar dan nog ben je beter af met een zuiniger economie. investeringen in grondstoffen en energiebesparing verdienen zich op termijn over het algemeen prima terug.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van beurs.nlquote:
Uit de google cache, krijg een fm bij het opvragen van de linkquote:VS blijven oliereserve aanvullen
Vrijdag 20 Augustus 2004 16:16
WASHINGTON (ANP-AFX) - De olievoorziening aan de Verenigde Staten houdt ondanks de prijsstijgingen goed stand. Volgens de Amerikaanse minister van Financien, John Snow, is er geen reden een einde te maken aan het beleid om de strategische reserve te vergroten.
In een vraaggesprek met de nieuwszender CNBC zei Snow vrijdag dat de Amerikaanse regering olie zal blijven toevoegen aan de strategische reserve, een noodvoorraad. Volgens Snow heeft dit nauwelijks invloed op de olieprijs. De Democratische presidentskandidaat John Kerry zei dat er gestopt moet worden met het vergroten van de strategische reserve wegens het hoge prijspeil voor olie.
De strategische oliereserve van de VS telt 666,5 mln vaten (van 159 liter). Dat is gelijk aan 53 dagen olie-import. De regering Bush wil deze noodvoorraad vergroten met 3,4 mln vaten in augustus, 2,9 mln vaten in september en 4,8 mln vaten in oktober. De maximumcapaciteit bedraagt 727 mln vaten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2007 12:32:55 ]
En wie investeert er het meest in research en ontwikkeling naar alternatieve energie??? Juist de VS, maar die vallen hun burgers niet lastig met allerlei torenhoge heffingen. Of dacht jij dat het zogenaamde milieuprobleem opgelost wordt doordat wij ons scheel betalen aan allerlei energieheffingen die in de algemene middelen verdwijnen???quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is waar maar dan nog ben je beter af met een zuiniger economie. investeringen in grondstoffen en energiebesparing verdienen zich op termijn over het algemeen prima terug.
Is dat relatief of absoluut?quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:58 schreef more het volgende:
[..]
En wie investeert er het meest in research en ontwikkeling naar alternatieve energie??? Juist de VS, maar die vallen hun burgers niet lastig met allerlei torenhoge heffingen.
Ik denk wel dat bedrijven en mensen zuiniger omspringen met energie als ze weten dat er anders geheft word.quote:Of dacht jij dat het zogenaamde milieuprobleem opgelost wordt doordat wij ons scheel betalen aan allerlei energieheffingen die in de algemene middelen verdwijnen???
lollig
Het is een feit dat de Europese economie aan een forse inhaalslag bezig is ten opzichte van de Amerikaanse economie. De VS krijgt de komende jaren problemen om haar eigen werkgelegenheid te beschermen als gevolg van de vergaande globalisering en opkomt van landen zoals India. In hun desperate pogingen om kosten te besparen en meer kwaliteit voor hun geld te krijgen zie je nu al een sterke stroom van Amerikaanse bedrijven die offshore outsourcen naar landen als India of sommige CEE landen. Daarnaast is de financiele situatie van de Amerikaanse overheid op zijn minst twijfelachtig te noemen...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 04:13 schreef StefanP het volgende:
De VS heeft al decennia een veel grotere economische groei meegemaakt dan de EU. Sim-pel. Omdat het bedrijfsleven er veel slagvaardiger is. Omdat er veel minder regeltjes zijn. Omdat de economie veel dynamischer is. Dat verandert heus niet van de ene op de andere dag - sterker nog, het verschil wordt waarschijnlijk alleen maar groter omdat de landen in de EU halsstarrig vast blijven houden aan hun protectionisme en domme, ondoordachte sociale systemen.
Verder vind ik de door jou genoemde "domme ondoordachte sociale systemen" nog altijd stukken beter dan de Amerikaanse "sociale" systemen waar eigenlijk helemaal geen enkel sociaal aspect aan zit, maar dat terzijde.
Je moet even bedenken dat de miljoenen die bedrijven uitgeven aan R&D absoluut misschien heel veel lijkt, maar als je dit vergelijkt met de winst die ze maken dan zie je pas in hoeverre het bedrag relatief "peanuts" is...quote:Op woensdag 9 mei 2007 19:58 schreef more het volgende:
En wie investeert er het meest in research en ontwikkeling naar alternatieve energie??? Juist de VS, maar die vallen hun burgers niet lastig met allerlei torenhoge heffingen. Of dacht jij dat het zogenaamde milieuprobleem opgelost wordt doordat wij ons scheel betalen aan allerlei energieheffingen die in de algemene middelen verdwijnen???
Exxon does not believe renewables are commercially viable on a significant scale without government incentives and opposes such incentives. Exxon executives privately accuse rivals like BP and Shell of exaggerating their commitment to renewable energy.
These figures suggest a total investment by Shell 1999-2006 of around $1.25 billion, making the Anglo-Dutch company the oil business's biggest investor in green energy. However, its spending is just 1 percent of its total capital budget over the period – $121 billion.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Adams op 10-05-2007 01:33:34 ]
Even een schaamteloze copy/paste van een reactie van mijzelf in een ander topic.
Ik ga regelmatig met Amerikanen om en die zijn ook enorm verbaasd over de meest simpele dingen die wij (Europeanen) doen om energie te besparen en rekening te houden met het milieu. Iets eenvoudigs als het licht uitdoen als je weg gaat dat begrijpen zij al niet... "But then you have to turn the light back on when you get back...in the dark room!" Ook doe ik (en met mij 99% van de Nederlanders/Europeanen) het lampje van de afzuigkap uit nadat ik gekookt heb, toen ik dat deed waar een Amerikaanse bij was zei ze "You Europeans are so aware of the world, I never even thought of putting that light off". De verbazing om de hoogst innovatieve WC doorspoel knop heb ik ook met eigen ervaring mee mogen maken... Amerikanen zijn zich absoluut niet bewust van de wereld om hun heen...
Overigens stoor ik mij ook aan het feit dat Amerika, het land dat qua innovatie voorop zegt te staan, nog altijd het basisontwerp van een motor uit 1960 gebruikt voor al haar auto's... Een 5.1 liter blok met maarliefst 300 PK! Wij krijgen al 300 PK uit een simpel 2.0 blokje... Om over het bezineverbruik maar niet te beginnen...
De Amerikaanse regering en het lobbymechanisme dat zich daar omheen speelt en geregeerd wordt door de grote multinationals (vooral bestaande uit olie-gerelateerde bedrijven) hebben een dusdanige impact op het regeringsbeleid in de VS dat hier echt helemaal NIETS aan veranderd gaat worden... Misschien als de Democraten aan de macht komen, die proberen het al een tijd te veranderen. *fingers crossed*
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Adams op 10-05-2007 01:32:17 ]
Ik ga regelmatig met Amerikanen om en die zijn ook enorm verbaasd over de meest simpele dingen die wij (Europeanen) doen om energie te besparen en rekening te houden met het milieu. Iets eenvoudigs als het licht uitdoen als je weg gaat dat begrijpen zij al niet... "But then you have to turn the light back on when you get back...in the dark room!" Ook doe ik (en met mij 99% van de Nederlanders/Europeanen) het lampje van de afzuigkap uit nadat ik gekookt heb, toen ik dat deed waar een Amerikaanse bij was zei ze "You Europeans are so aware of the world, I never even thought of putting that light off". De verbazing om de hoogst innovatieve WC doorspoel knop heb ik ook met eigen ervaring mee mogen maken... Amerikanen zijn zich absoluut niet bewust van de wereld om hun heen...
Overigens stoor ik mij ook aan het feit dat Amerika, het land dat qua innovatie voorop zegt te staan, nog altijd het basisontwerp van een motor uit 1960 gebruikt voor al haar auto's... Een 5.1 liter blok met maarliefst 300 PK! Wij krijgen al 300 PK uit een simpel 2.0 blokje... Om over het bezineverbruik maar niet te beginnen...
De Amerikaanse regering en het lobbymechanisme dat zich daar omheen speelt en geregeerd wordt door de grote multinationals (vooral bestaande uit olie-gerelateerde bedrijven) hebben een dusdanige impact op het regeringsbeleid in de VS dat hier echt helemaal NIETS aan veranderd gaat worden... Misschien als de Democraten aan de macht komen, die proberen het al een tijd te veranderen. *fingers crossed*
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Adams op 10-05-2007 01:32:17 ]
^^^ Echt prietpraat; ik kan het niet anders zeggen. Alsof mensen hier het licht niet uitdoen wanneer ze het huis verlaten en de lamp van de afzuigkap 24/7 aan laten staan. Dat zijn dus echt zulke extreme onzinverhalen.
Je voorbeeld van 300pk uit 2 liter gaat ook totaal spaak omdat er misschien 1 auto in de EU is die dat haalt. En dan ook alleen maar omdat er een turbo op zit; die 300pk heb je dus pas bij 6000+ toeren en het verbruik zal hilarisch slecht zijn zodra je ook maar een beetje gas geeft. Om van het gebrek aan koppel t.o.v. die 5.1 liter motor maar niet te spreken...
Je voorbeeld van 300pk uit 2 liter gaat ook totaal spaak omdat er misschien 1 auto in de EU is die dat haalt. En dan ook alleen maar omdat er een turbo op zit; die 300pk heb je dus pas bij 6000+ toeren en het verbruik zal hilarisch slecht zijn zodra je ook maar een beetje gas geeft. Om van het gebrek aan koppel t.o.v. die 5.1 liter motor maar niet te spreken...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Inderdaad aan prietpraat gaat de wereld ten onder.quote:Op donderdag 10 mei 2007 03:31 schreef StefanP het volgende:
^^^ Echt prietpraat; ik kan het niet anders zeggen.
quote:U.S. economy most competitive, China gaining: study
Wed May 9, 2007 9:54PM EDT
GENEVA (Reuters) - The United States remains the world's most competitive economy but China is gaining ground, the Swiss-based International Institute for Management Development (IMD) said on Thursday.
Singapore and Hong Kong were second and third in the index of 55 countries behind the U.S. economy in the IMD's annual rating that measures countries' economic performance, government efficiency, business efficiency and infrastructure.
China moved up three spots to 15th. Other big gainers in 2007 included Germany, the Netherlands, Luxembourg and Sweden, while South Africa, Japan, Finland and Australia lost ground.
France and Italy moved up a few places, to 28th and 42nd place, but remain well behind the top league, according to the IMD, which uses statistics and survey data to compile its World Competitiveness Yearbook.
IMD Professor Stephane Garelli said the emergence of Russia, India and others as business contenders, with their companies buying industrial assets across the world, was likely to cause unease among European and North American powers.
"They will not accept the loss of some of their 'business jewels' to newcomers without a fight," he said. "We shall thus face a year of rising protectionist measures. An increase in the number of complaints filed at the WTO for unfair practices can be expected."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke auto's hebben een 2.0L motor die een vermogen levert van 200 pk [b](zonder Turbo wel te verstaan)quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:15
Een 5.1 liter blok met maarliefst 300 PK! Wij krijgen al 300 PK uit een simpel 2.0 blokje... Om over het bezineverbruik maar niet te beginnen...
Heb de ballen verstand van auto's maar deze is een 2.0 die 265 pk haalt. Geen turbo, maar het is een audi dus vast geen heel simpel blokjequote:Op donderdag 10 mei 2007 13:59 schreef more het volgende:
[..]
Welke auto's hebben een 2.0L motor die een vermogen levert van 200 pk (zonder Turbo wel te verstaan)
http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=&id=43580&cache=no
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die t van tfsi staat voor....?quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb de ballen verstand van auto's maar deze is een 2.0 die 265 pk haalt. Geen turbo, maar het is een audi dus vast geen heel simpel blokje
http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=&id=43580&cache=no
Juist.. een turbo
Autoweek data klopt niet.
Je hebt inderdaad geen ballen verstand van auto's, anders zou je weten dat Autoweek hier de verkeerde info geeft er zit namelijk wel een turbo in. http://www.audi.de/audi/d(...)echnische_daten.htmlquote:Op donderdag 10 mei 2007 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb de ballen verstand van auto's maar deze is een 2.0 die 265 pk haalt. Geen turbo, maar het is een audi dus vast geen heel simpel blokje
http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=&id=43580&cache=no
En dan halen de amerikanen ook 260 pk uit een 2 liter:
Pontiac Solstice
Engine, 2.0L Turbo Ecotec® DOHC Variable Valve Timing, 4-cylinder, aluminum (260 HP [193.9 kW] @ 5300 rpm, 260 lb-ft [351.0 N-m] @ 2500 - 5250 rpm)
[ Bericht 1% gewijzigd door more op 10-05-2007 19:43:45 ]
En hoeveel van dat soort auto's rijden er daadwerkelijk rond? Precies...
Ik heb het er vandaag met een paar Amerikanen en twee Canadezen over gehad en ze gaven eerlijk toe dat men in de VS absoluut niet geinteresseerd is in het milieu. Ik geef toe dat mijn voorbeeld van een 2.0 liter blok met 300 PK misschien enigzins overdreven is (maar wat maakt een turbo eigenlijk uit..?) maar feit is dat Amerikaanse motoren VEEL efficienter zouden moeten zijn!
Ik heb het er vandaag met een paar Amerikanen en twee Canadezen over gehad en ze gaven eerlijk toe dat men in de VS absoluut niet geinteresseerd is in het milieu. Ik geef toe dat mijn voorbeeld van een 2.0 liter blok met 300 PK misschien enigzins overdreven is (maar wat maakt een turbo eigenlijk uit..?) maar feit is dat Amerikaanse motoren VEEL efficienter zouden moeten zijn!
Amerikaanse auto's zijn sowieso kut, vandaar dat niemand ze meer koopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
het merendeel wel jaquote:Op donderdag 10 mei 2007 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
Amerikaanse auto's zijn sowieso kut, vandaar dat niemand ze meer koopt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
General Motors begint nu ook met zuinigere auto's.quote:Op donderdag 10 mei 2007 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
Amerikaanse auto's zijn sowieso kut, vandaar dat niemand ze meer koopt.
lollig
In VS worden nog altijd de meeste auto's ter wereld verkocht en daarvan is de meerderheid van Amerikaanse origine.quote:Op donderdag 10 mei 2007 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
Amerikanse auto's zijn sowieso kut, vandaar dat niemand ze meer koopt.
overigens zijn
opel
volvo
mazda
ford
landrover
deawoo (chevrolet)
suzuki
saab
vauxhall
jaguar
ook allemaal merken die tot de amerikaanse GM en FordUSA behoren.
Laat dat toevallig ook nog de enige merken zijn die geld opleveren, overigens is het marktaandeel van de amerikaanse autoindustrie in eigen land ook al dramatisch terug gelopen en zit nu rond de 50%.quote:Op donderdag 10 mei 2007 22:50 schreef more het volgende:
[..]
In VS worden nog altijd de meeste auto's ter wereld verkocht en daarvan is de meerderheid van Amerikaanse origine.
overigens zijn
opel
volvo
mazda
ford
landrover
deawoo (chevrolet)
suzuki
saab
vauxhall
jaguar
ook allemaal merken die tot de amerikaanse GM en FordUSA behoren.
Verderzijn Mazda en Suzuki eigen ondernemingen, GM heeft wel een aandeel in Suzuki van ik dacht op het moment 3%, was 20 maar vanwege slechte resultaten en schulden moest dit wel verkocht worden. Ford heeft ongeveer 33% van de aandelen Mazda en 50% van Volvo en dan hebben we het alleen over de autodivisie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 23:21:55 ]
S2000 perst op z'n dooie gemak 240 pk's uit 1999cc 4-cylinder N/A blokkie.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:59 schreef more het volgende:
[..]
Welke auto's hebben een 2.0L motor die een vermogen levert van 200 pk (zonder Turbo wel te verstaan)
Bij 9500 toeren ja. Tot 6000 toeren heeft een grasmaaier nog meer vermogen.
Bovendien zal het milieu me werkelijk aan mijn reet roesten. Bezuinigen jullie je maar suf aan allerlei onzin, dan profiteren wij er ook lekker van en geven we ons eigen geld uit aan een sterker bedrijfsleven.
Bovendien zal het milieu me werkelijk aan mijn reet roesten. Bezuinigen jullie je maar suf aan allerlei onzin, dan profiteren wij er ook lekker van en geven we ons eigen geld uit aan een sterker bedrijfsleven.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat Japan goede auto's bouwt weten we maar het gaat hier om Europa vs Amerikaquote:Op vrijdag 11 mei 2007 04:31 schreef Rezkup het volgende:
[..]
S2000 perst op z'n dooie gemak 240 pk's uit 1999cc 4-cylinder N/A blokkie.
Maar we weten allemaal wel dat Amerikanen geen goede/mooie auto's kunnen bouwen.
"What will I get for christmas santa?"
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
|
|
