Komt door de specifieke Microsoft DRM die gebruikt wordt lijkt me. Het heeft dus NIETS te maken met je IP-adres, maar met een unieke code van je Media Player. En die heeft een Mac niet lijkt me?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 14:39 schreef Veulen het volgende:
Vind het stomzinnig dat mensen met Mac en geen win xp/vista er niet meer naar kunnen kijken.
Nee dus. Je media-player heeft een unieke code. Op basis daarvan werkt het systeem voor zover ik weet. Heeft dus niets te maken met je IP adres.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 10:58 schreef ruby het volgende:
Ik heb gisteren met via een 0900-nummer betaald voor een hele maand. Werkt op zich prima, behalve dan dat stream 3 en 4 nu (even) geen geluid hebben.
Ik heb ook geen wachtwoorden of wat dan ook hoeven invullen. Dit gaat dan blijkbaar via je IP-adres ofzo?
Dat lijkt me wel het minste!quote:Op zaterdag 5 mei 2007 14:21 schreef blomst het volgende:
[..]
Ik heb wel een mailtje gestuurd in de hoop dat ik nog een maand terug kan krijgen of langer kan kijken.
Blijf hollander he.
.
Het DRM-systeem wat gebruikt wordt, is niet geschikt voor Apple. Tien vindt het blijkbaar de moeite niet waard en laat Apple gebruikers (en waarschijnlijk alle niet-WinXP/Vista systemen) in de kou staan.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 15:34 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Komt door de specifieke Microsoft DRM die gebruikt wordt lijkt me. Het heeft dus NIETS te maken met je IP-adres, maar met een unieke code van je Media Player. En die heeft een Mac niet lijkt me?
Het systeem werkt met een combinatie van DRM en IP-controle. Dat laatste is uiteraard overbodig als je DRM goed toepast. Tien laat dus ook alle gebruikers met een wisselend IP-adres (onnodig) in de kou staan.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 15:36 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Nee dus. Je media-player heeft een unieke code. Op basis daarvan werkt het systeem voor zover ik weet. Heeft dus niets te maken met je IP adres.
Blomst, uit het mailtje van Loesquote:Op zaterdag 5 mei 2007 14:21 schreef blomst het volgende:
[..]
Ik heb wel een mailtje gestuurd in de hoop dat ik nog een maand terug kan krijgen of langer kan kijken.
Blijf hollander he.
het is wel uit de wallet geschreven die is dus nu leeg, maar we wachten af, en zoniet dan is er geen man over boord.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:06 schreef Day het volgende:
[..]
Blomst, uit het mailtje van Loes, begreep ik dat je de gratis maand ook kreeg als je al betaald had.
Ik moest XP opnieuw installeren en was alles kwijt. Daarom heb ik nu inmiddels 2x betaald. Maar ik zou verwachten dat dit bij een upgrade niet het geval is.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 15:52 schreef StefanPeeters het volgende:
Ik wou vandaag Vista gaan installeren (update cd van xp naar vista) maar
bedenk me net dat mijn dgk-drm-dingetje het dan misschien niet meer doet.
Weet iemand dat ??
In de file-explorer Tools->Folder Options en dan op tabblad "View" de optie "Show hidden files and folders" aanzetten?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:13 schreef demins het volgende:
...
Daar in die map All Users is de DRM-map niet zichtbaar te maken.
Echt waar? Wat vreemd? Alsof een PKI achtig systeem niet genoeg zou zijn.. Is dan inderdaad compleet overbodig die IP check..quote:[b]Op zaterdag 5 mei 2007 15:48 Het systeem werkt met een combinatie van DRM en IP-controle. Dat laatste is uiteraard overbodig als je DRM goed toepast. Tien laat dus ook alle gebruikers met een wisselend IP-adres (onnodig) in de kou staan.
Dat had ik erbij moeten zeggen: die stond aan, natuurlijk...quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:29 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
In de file-explorer Tools->Folder Options en dan op tabblad "View" de optie "Show hidden files and folders" aanzetten?
Tja, heb het niet zelf geprobeerd, maar volgens onderstaande reactie doen ze idd. die onnodige IP-check.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:30 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Echt waar? Wat vreemd? Alsof een PKI achtig systeem niet genoeg zou zijn.. Is dan inderdaad compleet overbodig die IP check..
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 14:03 schreef APK het volgende:
[..]
Ja en nee, het gaat per IP en DRM (Digital Rights Management) van de Media Player.
[..]
En de "Hide protected operating system files" staat ook uit?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:35 schreef demins het volgende:
[..]
Dat had ik erbij moeten zeggen: die stond aan, natuurlijk...![]()
Ik wou dat ik je kon helpen.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:13 schreef demins het volgende:
Ik ben nog steeds naarstig op zoek naar mijn DRM map. Via het traject regedit / HKEY_LOCAL_MACHINE / etc. Zie ik bij binaire gegevens waar mijn DRM-map moet zitten. Precies waar hij hoort te zitten: C: / Documents & Settings / All Users / DRM. Daar in die map All Users is de DRM-map niet zichtbaar te maken. En hij zit er niet alleen volgens die binaire gegevens: als ik in de map All Users probeer een map DRM aan te maken krijg ik een foutmelding (naam is al in gebruik). Hij zit er dus wel degelijk...
Van die dingen...![]()
Microsoft doet er (natuurlijk) ietwat vaag over, maar de info op MSDN rept niets over IP adressen, alleen over het "Individualiseren" van computers..quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:43 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Tja, heb het niet zelf geprobeerd, maar volgens onderstaande reactie doen ze idd. die onnodige IP-check.
[..]
Misschien dat deze persoon het inmiddels geprobeerd heeft:quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:55 schreef Egbert1972 het volgende:
Microsoft doet er (natuurlijk) ietwat vaag over, maar de info op MSDN rept niets over IP adressen, alleen over het "Individualiseren" van computers..
http://msdn2.microsoft.co(...)ividualization__sfzg
Nu word ik nieuwsgierig.. Is er niet iemand met een laptop die betaald heeft en even bij de buren kan checken of zijn/haar streams daar ook werken?![]()
Lijkt mij juist onwaarschijnlijk.. Het zou de technische infrastructuur een boel veel complexer maken en daarbij, waarom zouden ze dat uberhaupt willen doen? Extra kosten alleen om die enkele klanten te pesten die nog via dynamische IP verbindingen kijken?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:59 schreef Armani XL het volgende:
[..]
//edit: Ik denk ook eerlijk gezegd niet dat de 'schuld' hier bij Microsoft ligt, maar dat Tien gewoon ook nog een overbodige IP-check uitvoert.
Nee, die heb ik nou afgevinkt. DRM-map gevonden. Inhoud in de map DRMbackup geplaatst. Lege DRM-map.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:44 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
En de "Hide protected operating system files" staat ook uit?
Voor de volledigheid, ik heb niet de inhoud gekopieerd, maar gewoon de map hernoemt naar DRMblabla. Toen naar die DRM update site en ineens was die knop ge-enabled en kon ik updaten.. Daarna werkte het!quote:Op zaterdag 5 mei 2007 17:16 schreef demins het volgende:
[..]
Nee, die heb ik nou afgevinkt. DRM-map gevonden. Inhoud in de map DRMbackup geplaatst. Lege DRM-map.
Het zal me benieuwen...
Ben ik allemaal met je eens, maar toch zit (volgens een aantal) die IP check erop. En dat ligt vermoed ik niet aan de DRM.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 17:13 schreef Egbert1972 het volgende:
Lijkt mij juist onwaarschijnlijk.. Het zou de technische infrastructuur een boel veel complexer maken en daarbij, waarom zouden ze dat uberhaupt willen doen? Extra kosten alleen om die enkele klanten te pesten die nog via dynamische IP verbindingen kijken?
Lijkt me erg sterk hoor..
Welke DRM update site en welke knop (in WMP???) Heb ik daar overheen gelezen???quote:Op zaterdag 5 mei 2007 17:22 schreef Egbert1972 het volgende:
[..]
Voor de volledigheid, ik heb niet de inhoud gekopieerd, maar gewoon de map hernoemt naar DRMblabla. Toen naar die DRM update site en ineens was die knop ge-enabled en kon ik updaten.. Daarna werkte het!![]()
Nu eerst naar deze site gaan en updaten:quote:Op zaterdag 5 mei 2007 17:26 schreef demins het volgende:
[..]
Welke DRM update site en welke knop (in WMP???)
Het werkt trouwens nog steeds niet na herstarten...
Heb in dat topic wat je aangaf de vraag gesteld of iemand het al eens geprobeerd heeft. En als het inderdaad niet werkt gok ik erop dat Microsoft wel degelijk de oorzaak is en gewoon het IP adres meeneemt in die unieke-sleutel-bepaal routine van ze..quote:Op zaterdag 5 mei 2007 17:26 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ben ik allemaal met je eens, maar toch zit (volgens een aantal) die IP check erop. En dat ligt vermoed ik niet aan de DRM.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |