DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nu heb ik weer een probleem met mijn resolutie. Het scherm op 1280x800 ziet er zo uit:
Op 1024x768 ziet het er wel normaal uit .
Op 1024x768 ziet het er wel normaal uit .
Dat heeft er niets mee te maken. En kabels kunnen ook nog eens alle kleuren hebben en in laptops zie je ze niet eensquote:Op woensdag 12 september 2007 17:14 schreef PiRANiA het volgende:
je hebt widescreen?
blauwe of DVI kabel?
quote:Op woensdag 12 september 2007 09:29 schreef Sloggi het volgende:
Nu heb ik weer een probleem met mijn resolutie. Het scherm op 1280x800 ziet er zo uit:
[afbeelding]
Op 1024x768 ziet het er wel normaal uit .
Post je xorg configuratie eens? (/etc/X11/xorg.conf)
Het werkt eindelijk . Als root moest ik de resolutie handmatig in xorg.conf toevoegen met gedit. Wat een gedoe zeg .
Vanaf versie 7.10 wordt dit allemaal grafisch als ik heb me goed herinner.quote:Op woensdag 12 september 2007 20:37 schreef Sloggi het volgende:
Het werkt eindelijk . Als root moest ik de resolutie handmatig in xorg.conf toevoegen met gedit. Wat een gedoe zeg .
Inclusief een fall-back voor als je niet kunt inloggen naar je desktop vanwege display issues.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Jaar 7, maand 10 dus nog 19 dagenquote:Op woensdag 12 september 2007 22:34 schreef PiRANiA het volgende:
hoe lang nog voor de goeie 7,10?
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Misschien waag ik dan nog een poging. Ik heb Ubuntu 7.04 inmiddels verwijderd en werk inmiddels weer met good old Windows. Dat werkt tenminste wel meteen.
Het is ook een kwestie van gewenning. Als je mij achter Windows zet ben ik onthand, ik heb geen shell, een onhandige desktop, ik zoek me rot om m'n focus follows mouse aan te zetten, moet dan zelfs nog het register induiken, de keyboard layout wil niet zoals ik die wil hebben, multiple desktops zijn ver te zoeken; ik moet zelf ergens een X server vandaan halen, ik moet zelf ergens een SSH-client vandaan plukken, een fatsoenlijke shell, dan nog eens Python installeren, een MikTeX installatie fiksen, een fatsoenlijk editor ergens opsnorren, codecs installeren, etc.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:36 schreef Sloggi het volgende:
Misschien waag ik dan nog een poging. Ik heb Ubuntu 7.04 inmiddels verwijderd en werk inmiddels weer met good old Windows. Dat werkt tenminste wel meteen.
Het is allemaal zoeken naar software die ik lekker handmatig van het net kan vissen, dan moet installeren, met een beetje pech ook nog opnieuw kan opstarten, terwijl m'n distributie een makkelijke 'apt-get' interface heeft die zo alles voor me binnenhengelt, installeert, en configureert.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Iemand hier bereid te helpen met MySQL optimalisatie? (Tegen 'n vergoeding uiteraard)
Edit; MySQL zelf, dus de my.cnf, geen databases oid
Edit; MySQL zelf, dus de my.cnf, geen databases oid
Tja, die dingen die jij opsomt gebruik ik stuk voor stuk niet. Als mijn geluid en beeld het net zo snel fatsoenlijk had gedaan als in XP had ik XP waarschijnlijk nooit meer gebruikt: Ubuntu beviel me prima. Ik heb gewoon geen zin om uren te besteden aan het zoeken van oplossingen.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:42 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is ook een kwestie van gewenning. Als je mij achter Windows zet ben ik onthand, ik heb geen shell, een onhandige desktop, ik zoek me rot om m'n focus follows mouse aan te zetten, moet dan zelfs nog het register induiken, de keyboard layout wil niet zoals ik die wil hebben, multiple desktops zijn ver te zoeken; ik moet zelf ergens een X server vandaan halen, ik moet zelf ergens een SSH-client vandaan plukken, een fatsoenlijke shell, dan nog eens Python installeren, een MikTeX installatie fiksen, een fatsoenlijk editor ergens opsnorren, codecs installeren, etc.
Het is allemaal zoeken naar software die ik lekker handmatig van het net kan vissen, dan moet installeren, met een beetje pech ook nog opnieuw kan opstarten, terwijl m'n distributie een makkelijke 'apt-get' interface heeft die zo alles voor me binnenhengelt, installeert, en configureert.
Ik begrijp het niet, heb al heel wat ubuntu installs gedaan maar vrijwel elke keer had ik binnen een uurtje een functioneel en volledig systeem met alle hardware werkend. Met windows was ik altijd uren kwijt aan installeren van drivers, software, configuratie, windows updates, noem maar op. Misschien komt het doordat als je echt een verstokte windows gebruiker bent, je brein helemaal gedeformeerd is en je niet meer met kwaliteitssoftware overweg kan. Zoals gevangen die na 40 jaar gevangenisstraf nooit meer in de vrije samenleving kunnen wennen.
Ik ben niet bereid, maar lees, als je het nog niet gevonden had, eens door. Ik weet niet precies wat de setup is, maar vaak is het optimaliseren van de database, door middel van table optimalisatie en query analyse een stuk waardevoller.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:45 schreef TommyGun het volgende:
Iemand hier bereid te helpen met MySQL optimalisatie? (Tegen 'n vergoeding uiteraard)
Edit; MySQL zelf, dus de my.cnf, geen databases oid
Een verkeerde join ergens, waar een omgekeerde volgorde beter is, een index meer (of juist minder, als je veel meer insert dan select), et cetera, kan ongelooflijk schelen. Misschien dat je dat al gedaan hebt, maar ik zou geen wonderen verwachten van optimalisatie die alleen de .cnf pakt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmmm.quote:Op donderdag 13 september 2007 15:33 schreef Farenji het volgende:
Ik begrijp het niet, heb al heel wat ubuntu installs gedaan maar vrijwel elke keer had ik binnen een uurtje een functioneel en volledig systeem met alle hardware werkend. Met windows was ik altijd uren kwijt aan installeren van drivers, software, configuratie, windows updates, noem maar op. Misschien komt het doordat als je echt een verstokte windows gebruiker bent, je brein helemaal gedeformeerd is en je niet meer met kwaliteitssoftware overweg kan. Zoals gevangen die na 40 jaar gevangenisstraf nooit meer in de vrije samenleving kunnen wennen.
Ubuntu setup inclusief codecs en het verwijderen van de onderbalk kost me 49 minuten. Windows was klaar in 57 minuten. Dat is incl installatie van software die ik gebruik (had ze altijd op een aparte partitie staan). Maar Windows is exit bij mij want ik kan alles wat ik wil onder Ubuntu (webben, coden, audio en video). Als je je eigen machine bouwt scheelt die licentie voor Windows een hele hoop.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
http://arstechnica.com/jo(...)mpiz-for-ubuntu-7-10quote:Ubuntu Technical Board votes on Compiz for Ubuntu 7.10
The Ubuntu Technical Board voted yesterday to ship Ubuntu 7.10 ("Gutsy") with Compiz enabled by default. Although Compiz has been featured in Ubuntu 7.10 Tribe prerelesases, the board has had difficulty determining whether or not it is reliable and functionally complete enough to warrant inclusion in the final release.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ik heb sinds een paar dagen Linux OpenSuse 10.2 op mijn laptop geinstalleerd, nu wil een printer toevoegen die ik geshared heb via Windows Vista. Maar ik krijg dat maar niet voor elkaar.
Bij Windows heb je 2 opties netwerk en direct op de computer printers, maar bij Linux heb je erveel meer.
De printer staat op de share: \computernaamP001
Iemand weet hoe ik dat zo voorelkaar krijg?
Alvast bedankt!
Bij Windows heb je 2 opties netwerk en direct op de computer printers, maar bij Linux heb je erveel meer.
De printer staat op de share: \computernaamP001
Iemand weet hoe ik dat zo voorelkaar krijg?
Alvast bedankt!
Zijn hier mensen handig met sed?
Ik wil in een bepaalde directory in elke file het volgende doen: elke keer dat er 'henk' staat moet het door 'piet' vervangen worden. Hoe doe ik dat?
Ik wil in een bepaalde directory in elke file het volgende doen: elke keer dat er 'henk' staat moet het door 'piet' vervangen worden. Hoe doe ik dat?
Wil je de bestandsnaam wijzigen of de inhoud van je bestand?quote:Op woensdag 19 september 2007 17:20 schreef thabit het volgende:
Zijn hier mensen handig met sed?
Ik wil in een bepaalde directory in elke file het volgende doen: elke keer dat er 'henk' staat moet het door 'piet' vervangen worden. Hoe doe ik dat?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Kijk hier eens, misschien dat je daar vindt wat je zoekt: http://www.brunolinux.com(...)eplace_with_Sed.html
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja, daar staat precies wat ik zocht. Dank je wel!quote:Op woensdag 19 september 2007 17:33 schreef whoops het volgende:
Kijk hier eens, misschien dat je daar vindt wat je zoekt: http://www.brunolinux.com(...)eplace_with_Sed.html
Overigens is -i een FreeBSD extension, die weliswaar redelijk ruim ondersteund wordt, maar als je het meer portable moet hebben is het beter voor iets als:
Te doen. Eventueel kun je nog wat checks erin doen zodat je niet doorgaat als je diskspace vol is en je alles verprutst.
| 1 2 3 4 5 | cat "$f" | sed 's/henk/piet/g' > "$f".new mv "$f" "$f".bak mv "$f.new" "$f" done; |
Te doen. Eventueel kun je nog wat checks erin doen zodat je niet doorgaat als je diskspace vol is en je alles verprutst.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uit de laatste Linux magazine: http://www.linuxinstallaties.be/computers.fd
Nou DAT is nog eens een goed ideequote:Multiseat computers
Één computer met meerdere gebruikers... tegelijk!
Vanaf twee tot en met zes gebruikers die onafhankelijk en gelijktijdig op één pc kunnen werken, dit kan dankzij het nieuwe linux multiseat-systeem. (Meerdere zitjes systeem) Dit reduceert niet alleen uw beschikbare ruimte, maar het is ook erg kostenbesparend: één pc kost minder, verbruikt tot 80% minder stroom, neemt maar één netwerkaansluiting...
Bij normale computertaken zoals surfen op internet, tekstverwerking en office programma's wordt slechts 10 tot 15 % van de computer gebruikt. Met deze nieuwe multiseat opstelling wordt de computer ten volle gebruikt, daarom is er dus een enorme besparing in aankoop en onderhoud. De seats kunnen tot op een afstand van 5 meter van de computer zelf.
Daar het besturingssysteem Windows het technisch niet toelaat in multiseat te werken, werd voor Ubuntu Linux geopteerd. Ubuntu Linux staat voor veilig, uiterst stabiele en vrije software. Alle mogelijkheden zijn beschikbaar: surfen, e-mail, tekstverwerking, ...
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Bepaalde applicatie proberen schijnbaar standaard applicaties te openen voor een webpagina te openen of voor email. Hierbij komt ie standaard uit op iceweasel. Maar dit is de bedoeling niet. (Eclipse met GWT designer, adobe reader bv)
Wie weet waar ergens een optie zit om te veranderen?
Wie weet waar ergens een optie zit om te veranderen?
Wat is je distributie?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tot die tijd:
http://kb.mozillazine.org/Setting_Your_Default_Browser
http://gentoo-wiki.com/TIP_Set_your_default_browser
De Debian-optie is ook voor Ubuntu van toepassing. Een distro-specifieke oplossing heeft m.i. de voorkeur voor een oplossing voor KDE/Gnome. Als het systeem van Debian goed werkt namelijk, zal het ervoor zorgen dat deze instelling doorgegeven wordt aan alle applicaties (incl. KDE & Gnome).
http://kb.mozillazine.org/Setting_Your_Default_Browser
http://gentoo-wiki.com/TIP_Set_your_default_browser
De Debian-optie is ook voor Ubuntu van toepassing. Een distro-specifieke oplossing heeft m.i. de voorkeur voor een oplossing voor KDE/Gnome. Als het systeem van Debian goed werkt namelijk, zal het ervoor zorgen dat deze instelling doorgegeven wordt aan alle applicaties (incl. KDE & Gnome).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok mensen,
Heb een linux vraag en ik heb het vermoeden dat ik hier wel juist zit
Op dit moment hebben we op het bedrijf mailtraq draaien op een windows pc. Nu is mailtraq nogal beperkt en willen we er wat meer mee doen. met name de admin beheer is een rotzooi in mailtraq. Nu was mijn idee om een nieuwe mailserver op te zetten. Aangezien mcrosoft zooi allemaal geld wil zien ben ik maar eens richting linux gaan kijken, en wat blijkt: de baas vind het een goed idee (het is tenslotte freeware) Maar jullie raden het al, buiten een webserver op ubuntu installeren heb ik 0,0 ervaring met linux.
Mijn vraag richting jullie is dan ook,
op welke distributie van linux kun je een goede mailserver bouwen voor zowel intern als extern verkeer. Makkelijk te ocnfigureren enzo. Via de search in dit topic terecht gekomen dus ben benieuwd of er watr help is.
In het begin wil ik voornamelijk de grote zooi van distrubuties uit elkaar houden door te concentreren op 1 geheel. Als ik weet welke het bestevoor de mailserver te gebruiken is, kan ik er verder opzoeken met google enzo.
Heb een linux vraag en ik heb het vermoeden dat ik hier wel juist zit
Op dit moment hebben we op het bedrijf mailtraq draaien op een windows pc. Nu is mailtraq nogal beperkt en willen we er wat meer mee doen. met name de admin beheer is een rotzooi in mailtraq. Nu was mijn idee om een nieuwe mailserver op te zetten. Aangezien mcrosoft zooi allemaal geld wil zien ben ik maar eens richting linux gaan kijken, en wat blijkt: de baas vind het een goed idee (het is tenslotte freeware) Maar jullie raden het al, buiten een webserver op ubuntu installeren heb ik 0,0 ervaring met linux.
Mijn vraag richting jullie is dan ook,
op welke distributie van linux kun je een goede mailserver bouwen voor zowel intern als extern verkeer. Makkelijk te ocnfigureren enzo. Via de search in dit topic terecht gekomen dus ben benieuwd of er watr help is.
In het begin wil ik voornamelijk de grote zooi van distrubuties uit elkaar houden door te concentreren op 1 geheel. Als ik weet welke het bestevoor de mailserver te gebruiken is, kan ik er verder opzoeken met google enzo.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Je zult je wel even moeten verdiepen in mail-servers, zoals SMTP en IMAP/POP. Ik weet niet wat je precies wilt. Wil je dat van een zeker adres mail doorgestuurd wordt naar iedereen. Dus iedereen@bedrijf.nl wordt bijvoorbeeld naar pietje@planet.nl doorgestuurd, en naar kees@hotmail.com -- of wordt het een mail server voor het gehele bedrijf, waarbij iedereen z'n eigen account krijgt?
Het eerste, gewoon doorsturen kun je met aliassen wel af. Dan moet je een SMTP-server regelen (Postfix b.v.). Dat kan op elke distro, Postfix is redelijk gemakkelijk te configureren naar mijn mening. (Alhoewel, als 't je eerste keer is, is makkelijk natuurlijk relatief moeilijk).
Wil je meer en beter beheer zou ik voor GNU Mailman gaan om lijsten op te zetten waar mensen zich bij kunnen aanmelden en afmelden.
Het eerste, gewoon doorsturen kun je met aliassen wel af. Dan moet je een SMTP-server regelen (Postfix b.v.). Dat kan op elke distro, Postfix is redelijk gemakkelijk te configureren naar mijn mening. (Alhoewel, als 't je eerste keer is, is makkelijk natuurlijk relatief moeilijk).
Wil je meer en beter beheer zou ik voor GNU Mailman gaan om lijsten op te zetten waar mensen zich bij kunnen aanmelden en afmelden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
op dit moment draait er dus al een complete mailserver maar dan in windows.
je hebt dan ook als email adres:
naam@bedrijf.com
elke nieuwe werknemer krijgt dan dus ook zijn eigen mailaccount die gelijk te gebruiken is vanaf waar dan ook ter wereld met behulp van webmail en outlook.
smtp wordt op dit moment ook door het bedrijf gebruikt (smtp.bedrijf.com)
imap/pop. Op dit moment zijn er mensen binnen het bedrijf die hun mail poppen en andere doen het met Imap. Ik zelf ben wel een vorostander van imap omdat dan de mailboxen neit zo groot worden op de lokale pc. Mailtjes blijven tenslotte op de server staan en kunnen dus ook niet echt kwijt geraakt worden
je hebt dan ook als email adres:
naam@bedrijf.com
elke nieuwe werknemer krijgt dan dus ook zijn eigen mailaccount die gelijk te gebruiken is vanaf waar dan ook ter wereld met behulp van webmail en outlook.
smtp wordt op dit moment ook door het bedrijf gebruikt (smtp.bedrijf.com)
imap/pop. Op dit moment zijn er mensen binnen het bedrijf die hun mail poppen en andere doen het met Imap. Ik zelf ben wel een vorostander van imap omdat dan de mailboxen neit zo groot worden op de lokale pc. Mailtjes blijven tenslotte op de server staan en kunnen dus ook niet echt kwijt geraakt worden
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Wil je dat allemaal omzetten? Dat kan prima met b.v. Debian of Ubuntu (ik zou voor een distro met goede security updates gaan, b.v. Debian stable (hoe Ubuntu Server dat doet weet ik zo niet)). Een hele mail-installatie migreren is geen kattepis. Ik zou je goed inlezen over de opties zoals courier/dovecot, smtp, et cetera.
Wil je alleen een mailinglist manager echter, dan zou je ook gewoon GNU Mailman op die server kunnen installeren, dat biedt de mogelijkheid voor mensen om zich aan te melden (of voor de admin om dat te doen) en om mail doorgestuurd te krijgen.
Wil je alleen een mailinglist manager echter, dan zou je ook gewoon GNU Mailman op die server kunnen installeren, dat biedt de mogelijkheid voor mensen om zich aan te melden (of voor de admin om dat te doen) en om mail doorgestuurd te krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
mja, wij leven op grote projecten om het zo maar te zeggen
op dit moment draaien er ook 2 projecten die redelijk groot zijn:
complete telefonie omgooien naar ip telefonie en van 10 terminal servers er 1 maken inclusief alle instellingen enzo
dus wat dat betreft zijn we wat grote projecten gewend, wat natuurlijk niet wegneemt dat de mailserver weer een nieuwe ingewikkeldere proces is. Maar het liefst heeft de baas zoiets van: alles van microsoft weg en vervangen door linux .....
maar ja, dat is denk ik weer wat te hoog gegrepen vanwege verschillende mensen die ermee moeten kunnen werken
op dit moment draaien er ook 2 projecten die redelijk groot zijn:
complete telefonie omgooien naar ip telefonie en van 10 terminal servers er 1 maken inclusief alle instellingen enzo
dus wat dat betreft zijn we wat grote projecten gewend, wat natuurlijk niet wegneemt dat de mailserver weer een nieuwe ingewikkeldere proces is. Maar het liefst heeft de baas zoiets van: alles van microsoft weg en vervangen door linux .....
maar ja, dat is denk ik weer wat te hoog gegrepen vanwege verschillende mensen die ermee moeten kunnen werken
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Je wilt dus
a) een mail server voor je domein: daar kun je prima postfix voor gerbuiken. Eventueel kun je dit samen met spamassasin draaien voor het filteren van spam.
b) een imap server. Vaak doen imap-servers pop als bonus, bv courier heeft imap en pop.
c) webmail. Ook hier zijn veel alternatieven voor. Hier zijn we net overgeschakeld op horde en dat bevalt me nog prima (hoewel je misschien aan IMP voldoende hebt).
En dan komen de vele opties:
- heb je dusdanig "weinig" verkeer dat 1 mail server alles aankan of wil je een backup server of iets met load balancing?
- wil je je inkomende mailserver op dezelfde server als je uitgaande mail.
- hoe doen jullie authenticatie? Hebben jullie een NIS of ldap of distribueer je een password file over al je machines?
a) een mail server voor je domein: daar kun je prima postfix voor gerbuiken. Eventueel kun je dit samen met spamassasin draaien voor het filteren van spam.
b) een imap server. Vaak doen imap-servers pop als bonus, bv courier heeft imap en pop.
c) webmail. Ook hier zijn veel alternatieven voor. Hier zijn we net overgeschakeld op horde en dat bevalt me nog prima (hoewel je misschien aan IMP voldoende hebt).
En dan komen de vele opties:
- heb je dusdanig "weinig" verkeer dat 1 mail server alles aankan of wil je een backup server of iets met load balancing?
- wil je je inkomende mailserver op dezelfde server als je uitgaande mail.
- hoe doen jullie authenticatie? Hebben jullie een NIS of ldap of distribueer je een password file over al je machines?
Kun je op Ubuntu ook software draaien die eigenlijk voor Windows is ontworpen, en kan het evenveel als windows, of heeft het nadelen op bepaalde gebieden?
Wine gebruiken. Of een VM draaien. Nadeel van wine is dat het niet 100% compatibel is. Nadeel van een VM is dat het loodzwaar is.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:51 schreef imported_sphinx het volgende:
Kun je op Ubuntu ook software draaien die eigenlijk voor Windows is ontworpen, en kan het evenveel als windows, of heeft het nadelen op bepaalde gebieden?
De distrubutie maakt echt geen klap uit, ze hebben allemaal prima software voor wat jij wilt. Het is een persoonlijke keus (welk packagement vind je handig bijv.)quote:Op woensdag 26 september 2007 11:50 schreef Crazy-M het volgende:
Ok mensen,
Heb een linux vraag en ik heb het vermoeden dat ik hier wel juist zit
Op dit moment hebben we op het bedrijf mailtraq draaien op een windows pc. Nu is mailtraq nogal beperkt en willen we er wat meer mee doen. met name de admin beheer is een rotzooi in mailtraq. Nu was mijn idee om een nieuwe mailserver op te zetten. Aangezien mcrosoft zooi allemaal geld wil zien ben ik maar eens richting linux gaan kijken, en wat blijkt: de baas vind het een goed idee (het is tenslotte freeware) Maar jullie raden het al, buiten een webserver op ubuntu installeren heb ik 0,0 ervaring met linux.
Mijn vraag richting jullie is dan ook,
op welke distributie van linux kun je een goede mailserver bouwen voor zowel intern als extern verkeer. Makkelijk te ocnfigureren enzo. Via de search in dit topic terecht gekomen dus ben benieuwd of er watr help is.
In het begin wil ik voornamelijk de grote zooi van distrubuties uit elkaar houden door te concentreren op 1 geheel. Als ik weet welke het bestevoor de mailserver te gebruiken is, kan ik er verder opzoeken met google enzo.
Zelf vind ik de workaround.org tutorial voor Debian Etch op http://workaround.org/articles/ispmail-etch/ erg fijn (en heb er ook mee geholpen). Maar deze is ook gewoon toe te passen op Ubuntu.
Maar freeware of niet, jouw uren kosten ook gewoon geld. Iets als Mdaemon Pro 50 user licentie voor 780 USD biedt ook alles wat je zo nodigt lijkt te hebben. En het instellen van een webserver is natuurlijk wel iets minder complex dan het opzetten van een mail systeem.
Ik heb zelf een beheersinterface gemaakt voor o.a. SHA256 passwords maar postfixadmin (http://sourceforge.net/projects/postfixadmin/) is een goede applicatie om mee te starten...
Ik zelf gebruik Postfix, amavisd-new met spamassassin en clam-avv, voor mail delivery/filtering, imap & pop3 is Dovecot. uitstekend En MySQL als database. Alle mutaties worden via MySQL replication ook beschikbaar gemaakt voor de secunaire MX.
Maar Courier-POP/IMAP en maildrop werkt ook prima. Als je niet al te veel eisen stelt aan de functionaliteit van de e-mail client is Roundcube een goede optie, uitgebreid (maar ook lastiger te configueren) is Horde/IMP.
Op bijv. #postfix op freenode.org irc-servers ook al genoeg hulp te krijgen.
Kan je leuker oplossen met perl, is nog portable ook ;)quote:Op donderdag 20 september 2007 08:34 schreef Iblis het volgende:
Overigens is -i een FreeBSD extension, die weliswaar redelijk ruim ondersteund wordt, maar als je het meer portable moet hebben is het beter voor iets als:
[ code verwijderd ]
| 1 |
Als iets niet portable is, is het Perl. Dat zit bij NetBSD niet standaard in de base-install bijvoorbeeld (en terecht). Daar is ’t al snel /usr/local/bin/perl. Perl is zeker geen POSIX.
Portable is redirecten naar een tijdelijk bestand, oude bestand verwijderen en nieuwe hernoemen. Het heeft het bijkomend voordeel dat als de schijf vol raakt terwijl je ermee bezig je oorspronkelijke bestand niet corrupt raakt. (Aannemende dat je gebruik van && of $? maakt).
Portable is redirecten naar een tijdelijk bestand, oude bestand verwijderen en nieuwe hernoemen. Het heeft het bijkomend voordeel dat als de schijf vol raakt terwijl je ermee bezig je oorspronkelijke bestand niet corrupt raakt. (Aannemende dat je gebruik van && of $? maakt).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En wine werkt alleen op x86, niet op een PPC architectuur, en de VM wel. Nu is het niet waarschijnlijk dat de vraagsteller iets anders dan x86 heeft – maar toch.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:20 schreef thabit het volgende:
[..]
Wine gebruiken. Of een VM draaien. Nadeel van wine is dat het niet 100% compatibel is. Nadeel van een VM is dat het loodzwaar is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoezo zou het niet portable zijn? Perl is beschikbaar voor bijna alle OS'en. Dat het niet in een default install zit doet daar niks aan af. Java is ook portable, ookal wordt Java niet op alle systemen default geinstalleerd. En als je /usr/local/bin/perl moet gebruiken staat het wel in je PATH, en kan je het gewoon met `perl' aanroepen (bash is ook niet altijd te vinden onder /usr/bin/bash).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:01 schreef Iblis het volgende:
Als iets niet portable is, is het Perl. Dat zit bij NetBSD niet standaard in de base-install bijvoorbeeld (en terecht). Daar is ’t al snel /usr/local/bin/perl. Perl is zeker geen POSIX.
Portable is redirecten naar een tijdelijk bestand, oude bestand verwijderen en nieuwe hernoemen. Het heeft het bijkomend voordeel dat als de schijf vol raakt terwijl je ermee bezig je oorspronkelijke bestand niet corrupt raakt. (Aannemende dat je gebruik van && of $? maakt).
Ik gebruik perl onder Windows, Unix en Linux, ik hoef geen code aan te passen (Windows stuff ff uitgezonderd met specifieke gevallen) als ik mijn scripts op een andere doos zet. Dat lijkt me redelijk portable.
Perl is zeker geen POSIX: http://perldoc.perl.org/POSIX.html
Verder is perl -p -i -e 's/hier/daar/g' $file net zo makkelijk als je for loop (ik vind het persoonlijk makkelijker). Hoef je je helemaal niet druk te maken over diskspace issues etc etc. (zelfde geldt voor sed -i trouwens). Je doet het nu in 1x zonder extra files aan te maken en te moven.
FreeBSD is trouwens ook perl-loos bij de base install. sed kan je trouwens ook deinstallen en dan is je for-loop ook niet meer portable. Als je de tools niet installeert vervalt de portability altijd, dat wil ik eigenlijk zeggen.
Maar sommige tools maken deel uit van een standaard Unix-systeem (met standaardopties) en sommige niet. Van sommige tools kun je ervan uitgaan dat ze op een Unix-achtige beschikbaar zijn. Dat zijn b.v. /bin/sh, maar niet /bin/bash. Perl is ook geen standaard utility. sed wel, awk ook, maar yes niet. Als iemand moedwillig sed deïnstalleert zodat het onderliggende systeem geen Unix-(achtig) systeem meer is, dan kan dat natuurlijk, maar goed. Het is m.i. fout om aan te nemen dat Perl sowieso wel op een Unix-systeem staat. (Evenals aan te nemen dat sed -i ondersteund wordt.)
Dat Perl zelf portable is, doet daar niets aan af. Het gaat om jouw oplossing, en of die zo naar een ander Unix-systeem omgezet kan worden, en als je Perl gebruikt ben je daar een stuk minder zeker van. Wat standaardcommando's zijn waarover je kunt beschikken kun je bij opengroup.org vinden.
Dat Perl zelf portable is, doet daar niets aan af. Het gaat om jouw oplossing, en of die zo naar een ander Unix-systeem omgezet kan worden, en als je Perl gebruikt ben je daar een stuk minder zeker van. Wat standaardcommando's zijn waarover je kunt beschikken kun je bij opengroup.org vinden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als perl portable is, waarom zou een perl script dan niet portable zijn?
Tevens zeg je dat perl geen standaard utility is, daar ben ik het al helemaal niet mee eens.
En een Unix machine zonder sed is nog steeds een Unix machine. Afwezigheid van tools/applicaties maken een Unix machine niet minder Unix. Een Unix machine kan perfect zonder sed en awk, zolang je maar perl op die doos hebt.
Om een collega te quoten: "Ik zou niet weten waarom je voor sed en awk zou kiezen als je het in perl kan doen".
Maar goed, ik heb een andere mening dan jij die hebt, daar laat ik het maar bij.
Tevens zeg je dat perl geen standaard utility is, daar ben ik het al helemaal niet mee eens.
En een Unix machine zonder sed is nog steeds een Unix machine. Afwezigheid van tools/applicaties maken een Unix machine niet minder Unix. Een Unix machine kan perfect zonder sed en awk, zolang je maar perl op die doos hebt.
Om een collega te quoten: "Ik zou niet weten waarom je voor sed en awk zou kiezen als je het in perl kan doen".
Maar goed, ik heb een andere mening dan jij die hebt, daar laat ik het maar bij.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Vraagje: Weet iemand aan progje om op een linux bak in de gaten te houden welke bestanden er geopend worden. Wil namelijk weten wat bepaalde load op een server veroorzaakt . Een soort top idee zeg maar .
phluphy for president!
Het gaat om de al gehele server niet een bepaald process .quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:15 schreef Visitor.Q het volgende:
Kun je niet je server proces die zaken laten wegschrijven naar een log file?
Wow! Dat zijn iets meer resultaten dat ik gehoopt had . Misschien ff een bash scriptje maken wat in de gaten houd welke bestanden het vaakst geopend worden .quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:18 schreef Farenji het volgende:
"lsof" geeft een lijst met alle geopende bestanden op dat moment. "man lsof" voor meer info.
phluphy for president!
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:27 schreef slacker_nl het volgende:
Als perl portable is, waarom zou een perl script dan niet portable zijn?
Tevens zeg je dat perl geen standaard utility is, daar ben ik het al helemaal niet mee eens.
En een Unix machine zonder sed is nog steeds een Unix machine. Afwezigheid van tools/applicaties maken een Unix machine niet minder Unix. Een Unix machine kan perfect zonder sed en awk, zolang je maar perl op die doos hebt.
Om een collega te quoten: "Ik zou niet weten waarom je voor sed en awk zou kiezen als je het in perl kan doen".
Maar goed, ik heb een andere mening dan jij die hebt, daar laat ik het maar bij.
Het gaat hier niet om een mening, het gaat hier om wat een Unix-systeem aan utilities moet hebben. Een Unix-systeem dat aan de specificaties voldoet heeft wel sed en awk (als ze dat niet hebben kán het geen Unix zijn) maar niet per se Perl.
Als je op je eigen PC wat moet doen kun je prima Perl gebruiken, wil je echter iets hebben dat zeker weten zonder dependencies (en dat is wel de crux natuurlijk) op een Unix-systeem werkt, dan moet je geen Perl gebruiken. In sommige situaties is Perl een onoverkoombare grote dependency. Ervan uitgaan dat als je voor een Unix-systeem code dat Perl er wel op aanwezig zal zijn is niet handig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:24 schreef WyriHaximus het volgende:
Wow! Dat zijn iets meer resultaten dat ik gehoopt had . Misschien ff een bash scriptje maken wat in de gaten houd welke bestanden het vaakst geopend worden .
Standaard krijg je dus alle bestanden, en daar zitten ook netwerk sockets in, devices, allerlei libs, en meer zooi die misschien niet zo relevant zijn. Iig heel veel bestanden. Je kan ook op naam, directory, of type filteren om een wat beter hanteerbare lijst te krijgen - maar ook kun je filteren met bijv grep, wil je bijv snel weten welke mp3 bestanden er zijn geopend op een bepaald moment doe je "lsof | grep mp3"
Ben ff de man page aan het door lezen .quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:31 schreef Farenji het volgende:
[..]
Standaard krijg je dus alle bestanden, en daar zitten ook netwerk sockets in, devices, allerlei libs, en meer zooi die misschien niet zo relevant zijn. Iig heel veel bestanden. Je kan ook op naam, directory, of type filteren om een wat beter hanteerbare lijst te krijgen - maar ook kun je filteren met bijv grep, wil je bijv snel weten welke mp3 bestanden er zijn geopend op een bepaald moment doe je "lsof | grep mp3"
phluphy for president!
Hoe weet je zo zeker dat de load veroorzaakt wordt door bestanden te openen? Als je een bepaald proces verdenkt kun je ook strace(1) gebruiken om de systemcalls die ’t proces doet te inspecteren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Niet, maar heb het vermoeden en wil het zeker weten of dat klopt of niet .quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 15:33 schreef Iblis het volgende:
Hoe weet je zo zeker dat de load veroorzaakt wordt door bestanden te openen? Als je een bepaald proces verdenkt kun je ook strace(1) gebruiken om de systemcalls die ’t proces doet te inspecteren.
phluphy for president!
