FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Republikeinse leus moest weg in Woudrichem
Martijn_77dinsdag 1 mei 2007 @ 19:15
quote:
Republikeinse leus moest weg in Woudrichem

WOUDRICHEM - Cees Groeneveld uit Woudrichem heeft maandagmorgen de kreet 'Leve de Republiek' van zijn dak moeten halen. Als hij dat niet had gedaan, zou hij op grond van een noodverordening gearresteerd zijn.

De leuze was goed te zien vanaf de Woudrichemse haven waar het Koninklijk gezelschap aankwam. Groeneveld heeft de tekst verwijderd, maar vond de reactie van de autoriteiten nogal overdreven.

De Rijksvoorlichtingsdienst zegt niets te weten van het voorval en meldt ook dat de dienst 'hier niet over gaat'.
Bron

Het is toch bezopen dat je in Nederland je mening niet mag uiten als toevallig een bepaald gezelschap aankomt.

Het valt toch gewoon onder de vrijheid van meningsuiting dat je dat soort dingen mag zeggen of geld die op bepaalde dagen niet?

Wat vinden jullie hier van?
Dagonetdinsdag 1 mei 2007 @ 19:17
Seditie, oproepen tot omverwerping huidig staatsbestel. Weg met die vuige landverrader.
Martijn_77dinsdag 1 mei 2007 @ 19:20
quote:
Op dinsdag 1 mei 2007 19:17 schreef Dagonet het volgende:
Seditie, oproepen tot omverwerping huidig staatsbestel. Weg met die vuige landverrader.
Groot gelijk heeft ie als Bea straks afstand doet van de troon is het een mooi moment

[ Bericht 1% gewijzigd door Martijn_77 op 01-05-2007 19:37:20 ]
Vampierdinsdag 1 mei 2007 @ 19:25
Dit is zo 1500
TNAdinsdag 1 mei 2007 @ 19:46
Ik vond het wel een mooie actie, zijn dak kwam mooi in beeld op televisie Flauw dat 'ie het weg moet halen.
MrX1982dinsdag 1 mei 2007 @ 19:57
Wat een triestheid en dan de Rijksvoorlichtingsdienst die weten volgens mij nooit iets. Of is dit het werk van zo'n overijverige overheidsdienaar waar we er in Nederland sowieso teveel van hebben.

Lang leve de Republiek .
Klopkoekdinsdag 1 mei 2007 @ 20:41
Heeft iemand nog dat interview met Willem-Alexander gezien?

Hij vond dat ongevraagd foto's van hem nemen een moderne vorm van majesteitschennis is. Hij zei dat lettelijk.

Onderhand wordt ik die tere zieltjes een beetje zat.
Kieboomwoensdag 2 mei 2007 @ 10:27
quote:
Op dinsdag 1 mei 2007 20:41 schreef Klopkoek het volgende:
Heeft iemand nog dat interview met Willem-Alexander gezien?

Hij vond dat ongevraagd foto's van hem nemen een moderne vorm van majesteitschennis is. Hij zei dat lettelijk.

Onderhand wordt ik die tere zieltjes een beetje zat.
Wat een warrig verhaal was dat inderdaad. Werd uiteraard volstrekt niet weersproken door de interviewer, wat betreft leeft de geest van Maartje van Wegen voort.

On topic: wat een spastische reactie weer. Maar ja, aan de andere kant: zo'n spandoekje zou de pret van het koekhappen wel eens danig hebben kunnen bederven.
Frutselwoensdag 2 mei 2007 @ 11:49
quote:
Op dinsdag 1 mei 2007 20:41 schreef Klopkoek het volgende:
Heeft iemand nog dat interview met Willem-Alexander gezien?

Hij vond dat ongevraagd foto's van hem nemen een moderne vorm van majesteitschennis is. Hij zei dat lettelijk.

Onderhand wordt ik die tere zieltjes een beetje zat.
Koningshuis kost toch iets van 180 miljoen op jaarbasis?
wat kost een republiek?
Klopkoekwoensdag 2 mei 2007 @ 11:59
quote:
Wat een warrig verhaal was dat inderdaad. Werd uiteraard volstrekt niet weersproken door de interviewer, wat betreft leeft de geest van Maartje van Wegen voort.
Dat de interviewer daar niet tegenin gaat komt door de instructies van de RVD. Begrijpelijkerwijs mag je als interviewer niet de discussie aangaan met de kroonprins.
quote:
Koningshuis kost toch iets van 180 miljoen op jaarbasis?
wat kost een republiek?
Stelling: Nederland moet een republiek worden.

Beatrix ontvangt jaarlijks 4 miljoen euro, waarvan 3,2 is bestemd voor de huishoudelijke zaken. Als daar wat van over blijft mag ze dat houden.
De president van Duitsland krijgt jaarlijks 2 ton.
Basp1woensdag 2 mei 2007 @ 12:07
Wat zou het uitmaken van een republiek kost. Het is toch niet meer van deze tijd dat je door overerving gewoon een bepaalde functie krijgt. Het lijkt wel een familiebedrijf. De meeste bedrijven hebben allemaal aandelen uitgegeven en aan de markt overgelaten wat ermee gebeurd. Maar het koningshuis willen we maar zogenaamd in stand houden.
Kieboomwoensdag 2 mei 2007 @ 12:11
quote:
Op woensdag 2 mei 2007 11:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat de interviewer daar niet tegenin gaat komt door de instructies van de RVD. Begrijpelijkerwijs mag je als interviewer niet de discussie aangaan met de kroonprins.
Daarom moet je dit soort interviews ook helemaal niet willen maken...

Draagt alleen maar weer bij aan dat dweepzieke sfeertje rond dat verschrikkelijke oranje-huis.
thaleiawoensdag 2 mei 2007 @ 12:30
Een paar jaar terug hing Andre Manuel met z'n blote reet uit het raam toen de koningin langskwam
StefanPdonderdag 3 mei 2007 @ 03:34
Het is een schande dat je zo'n leus niet en plein air op mag tonen. Letterlijk censuur. Hoe halen we het in ons hoofd om een stel achterlijke Duitsers op een voetstuk te zetten, ze tweehonderd miljoen per jaar te betalen en vervolgens ook nog eens ons eigen volk monddood te maken door elke vorm van kritiek op die farce keihard aan te pakken?

Zelfkastijding. Dat is het. Die kaktut Bea en haar bolle, domme zoon lachen zich helemaal stuk.
Yildizdonderdag 3 mei 2007 @ 10:21
Ah, ik vraag me af wat dan wel zou mogen.

Leve de bananenrepubliek!
Leve de dictatuur!
Leve de vrijheid!
Leve het socialisme!
Leve het kapitalisme!
Leve [ vul maar in ]

Had hij dan hetzelfde gekregen?

Och, hij heeft nu het nieuws iig gehaald.