2.
De onderste is klikbaar voor gorter en beter resultaat. Veel detail gaat verloren in dit miniplaatje.
Oh, en de anatomisch incorrectheden van de afgesneden dingen zijn omdat ik geen flauw idee heb hoe de binnenkant van een lichaam eruit ziet
.Enjoy.
. Toch zou ik wat tijd stoppen in rotten.com of zo, voor het namaken van in ieder geval een stukje bot oid. Tof idee!! Hulde!
. Netjes.
Wat luguber man
Maar wel puik gedaan 
Wel supergaaf gemaakt
quote:Wel mee eensOp dinsdag 1 mei 2007 15:01 schreef freud het volgende:
Zeer netjes gedaan weer! Net te laat voor de fotowedstrijd
Tof idee!! Hulde!
Bij het bovenste plaatje is de "wond" nogal plat. Ik mis de diepte er een beetje in
.1 verbeterpuntje. vooral bij de hand is het goed te zien, op de plek waar de hand afgesneden is heb je een schaduw geplaatst. hierdoor lijkt net alsof het een soort van handschoen is. dus net alsof het hol is.
Heel erg eng 
Angstaanjagend goed 
.jouw studierichting (volgend jaar?) lijkt me helder....
Thanks voor de reacties 
!quote:Klopt als een bus, maar ik ben ook niet zo goed in de wonden zelf, en ondertussen kreeg ik vriekante ogen van het schermstaren, last van mijn schouders.Op dinsdag 1 mei 2007 15:05 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Wel mee eens
Bij het bovenste plaatje is de "wond" nogal plat. Ik mis de diepte er een beetje in
Maar ik zie je punt ja.
quote:Ik zie wat je bedoelt, en ik kan niet zeggen dat dat een foutje is, hooguit een fout gelukt deeltje. Want ik wilde namelijkeen beetje de indruk geven alsof de huid nog was "langer" wasdan waar de wond zit. Als je begrijpt wat ik bedoel.Op dinsdag 1 mei 2007 15:07 schreef Kamermans het volgende:
ziet er nettjes uit
1 verbeterpuntje. vooral bij de hand is het goed te zien, op de plek waar de hand afgesneden is heb je een schaduw geplaatst. hierdoor lijkt net alsof het een soort van handschoen is. dus net alsof het hol is.
, en ik zie niet wat er in het rechtse potje zitverder natuurlijk weer gewoon subliem
Brute serie hoor!
quote:De magie van foto's over elkaar heenplaatsen en de opacity verlagen (en dan wat touch-up werk natuurlijk).Op dinsdag 1 mei 2007 15:16 schreef Re het volgende:
oe krijg je dat hoofd in die pot
verder natuurlijk weer gewoon subliem
En de rechterpot is inderdaad leeg
.quote:Oh, nu snap ik wat Re bedoeldeOp dinsdag 1 mei 2007 15:20 schreef Gremen het volgende:
Dat hoofd past helemaal niet door de hals van die pot
Brute serie hoor!
.quote:aha, ja ik begrijp wat je bedoeltOp dinsdag 1 mei 2007 15:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoelt, en ik kan niet zeggen dat dat een foutje is, hooguit een fout gelukt deeltje. Want ik wilde namelijkeen beetje de indruk geven alsof de huid nog was "langer" wasdan waar de wond zit. Als je begrijpt wat ik bedoel.
, wat je zou kunnen porberen is de schaduw dan niet overal even groot te maken. dus dan steek niet overal het vel even ver uit zegmaar en denk dat het dan er meer uit zal zien zoals je in gedachten had quote:op z'n chinees dan he.. "Vleeselijk gaaf"
jammer dat de wonden niet echt lijken
goed opgemerkt van dat hoofd en die opening trouwens
quote:Whehe, bedankt
. quote:tuurlijk wel, kwestie van proppenOp dinsdag 1 mei 2007 15:20 schreef Gremen het volgende:
Dat hoofd past helemaal niet door de hals van die pot
quote:je kan in ieder geval niet zeggen dat ik niet op de details let
quote:Die zieke geest heeft natuurlijk de achterkant van het hoofd eraf gehakt
De hersenen eruit gehaald, die opgegeten of ze zitten in een ander potje
Wat we zien is alleen de voorkant van een schedel
Nog even en het gezicht weekt los van het bot eronder 
eerst een die foto's van het ongeluk van zijn moeder wil zien
en nu eentje die zichzelf in stukjes hakt
what's next?
quote:Terwijl de realist beset dat water in een pot werkt als een soort vergrootglas en het hoofd eigenlijk kleiner isOp dinsdag 1 mei 2007 15:40 schreef Gremen het volgende:
Die zieke geest heeft natuurlijk de achterkant van het hoofd eraf gehakt
De hersenen eruit gehaald, die opgegeten of ze zitten in een ander potje
Wat we zien is alleen de voorkant van een schedel
quote:dan zou die realist ook door hebben dat het vergrotingseffect bij grote potten met veel water veel groter is dan bij hele kleine en dus zou betekenen dat de vinger in het kleine potje en het hoofd in de grote niet in proportie zijnOp dinsdag 1 mei 2007 15:48 schreef Simulacrum het volgende:
Mooie serie Erik
[..]
Terwijl de realist beset dat water in een pot werkt als een soort vergrootglas en het hoofd eigenlijk kleiner is
tenzij de vinger en het hoofd niet van dezelfde persoon zijn natuurlijk
quote:Proportioneel klopt er niet veel meer van nee, de grootte van de potten onderling ook niet meer. En feitelijk gezien zijn het mijn lichaamsdelen, maar ikben ook degene met de handschoen in de eerste foto. Dus feitelijk klopt er weinig van. Maar als een plaatje en beeld klopt het wel.Op dinsdag 1 mei 2007 16:21 schreef PankPinther het volgende:
[..]
dan zou die realist ook door hebben dat het vergrotingseffect bij grote potten met veel water veel groter is dan bij hele kleine en dus zou betekenen dat de vinger in het kleine potje en het hoofd in de grote niet in proportie zijn
tenzij de vinger en het hoofd niet van dezelfde persoon zijn natuurlijk
.Tof Erik, goed neergezet, goede creativiteit, netjes uitgewerkt. Top.
. Wat een meesterwerkjes weer van je. 
quote:Nou, de tweede zou niet mogen omdat die foto bestaat uit een stuk of 12 andere foto's. De eerste zou op zich wel goed geweest kunnen zijn, ja. Maar ach.Op dinsdag 1 mei 2007 17:08 schreef laBaguette het volgende:
Knap hoor, jammer dat je ze niet eerder klaar had. Dit waren hele goeie inzendingen geweest voor de wedstrijd.
Hoe kom je op het idee? Dat vraag ik me werkelijk af.
Zit jij in de grafische sector? Zo niet, meteen gaan doen, je bent echt goed!!
quote:beetje Dalí-achtig inderdaadOp dinsdag 1 mei 2007 18:48 schreef ElizabethR het volgende:
Zoals iemand al opmerkte, het zijn net schilderijen!
quote:kan ik het alleen maar mee eens zijn...doe iets met die ongeloofelijke stroom van creativiteit die er door je stroomt!!Op dinsdag 1 mei 2007 18:48 schreef ElizabethR het volgende:
Zit jij in de grafische sector? Zo niet, meteen gaan doen, je bent echt goed!!
verder:
details let ik niet op bij zulke series, ik vind het gewoon heel erg vet gedaan
Je word steeds beter Erik.
quote:Verveling. En studeer-ontwijkend gedragOp dinsdag 1 mei 2007 18:48 schreef ElizabethR het volgende:
Creepy, maar geweldig mooi gemaakt! Zoals iemand al opmerkte, het zijn net schilderijen!
Hoe kom je op het idee? Dat vraag ik me werkelijk af.
.quote:Nope, geen grafische dingen, ook eigenlijk niet zo van plan. Tenminste, ik zet eerst mijn zinnen op een studie Nederlands.Zit jij in de grafische sector? Zo niet, meteen gaan doen, je bent echt goed!!
quote:De basis is de plank en de achtergrond, gewoon te vinden in mijn kamer. Alles daarop is er opgezet met photoshop (maar wel allemaal van foto's). Eigenlijk zit er niks bij wat compleet cumputergemaakt is.Op dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef prupke het volgende:
Wat is bij de 2e foto nu het origineel ?
quote:Ah okOp woensdag 2 mei 2007 09:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De basis is de plank en de achtergrond, gewoon te vinden in mijn kamer. Alles daarop is er opgezet met photoshop (maar wel allemaal van foto's). Eigenlijk zit er niks bij wat compleet cumputergemaakt is.
dus simpel weg een collage op een foto gemaakt
ik zelf denk dat als je dan een foto had gemaakt met lege potten op de plank en daar verder water en bodyparts in zou photoshoppen dat het iets imo mooier zou zijn.
quote:Maar zo veel ruimte heb ik helemaal nietOp donderdag 3 mei 2007 23:07 schreef prupke het volgende:
[..]
Ah ok
dus simpel weg een collage op een foto gemaakt
ik zelf denk dat als je dan een foto had gemaakt met lege potten op de plank en daar verder water en bodyparts in zou photoshoppen dat het iets imo mooier zou zijn.
. In het echt is de ruimte tussen de planken net iets kleiner dan de grootste pot, en in de breedte haal ik het ook niet met al mijn andere zooi. En in de diepte trouwens ook niet, en bovendien is de rechte pot, en die ernaast feitelijk dezelfde, maar dan net iets uitvergroot en zonder deksel.je doet naar mijn mening er erg je best op, en dan zet je een spiegeling neer die nooit zou kunnen.
je zou voor die weerspiegeling een 2de foto moeten maken van de zijkant van je hand.
verder net soep werk maar jammer van dit detail
quote:Niet geheel bewust voor gekozen. Ik ben niet zo op de hoogte van hoe het er "echt" uit moet zien, dus ik heb maar wat gedaan.Op vrijdag 4 mei 2007 00:34 schreef PKfotografie het volgende:
waarom heb je op de meest linker pot de afbeelding van je hand gespiegeld?
je doet naar mijn mening er erg je best op, en dan zet je een spiegeling neer die nooit zou kunnen.
je zou voor die weerspiegeling een 2de foto moeten maken van de zijkant van je hand.
verder net soep werk maar jammer van dit detail
quote:Die bewaar ik voor een showcase over een autopsie.Op vrijdag 4 mei 2007 10:39 schreef Pr0-n00b het volgende:
Je had beter 'sterke maag' als TT kunnen gebruiken
Je zou eens een tutorial moeten maken
quote:Tja, ik zou het niet moeten zeggen, maar zolang dat ons dergelijke geweldige foto's oplevert om naar te kijken blijf jij maar lekker ontwijken hoorOp woensdag 2 mei 2007 09:36 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Verveling. En studeer-ontwijkend gedrag
quote:Dat mag hoor, dat Nederlands, als je daarna dan maar acuut iets in de grafische wereld gaat doen.Nope, geen grafische dingen, ook eigenlijk niet zo van plan. Tenminste, ik zet eerst mijn zinnen op een studie Nederlands.
quote:Ik zou echt niet meer weten wat ik allemaal precies gedaan hebOp vrijdag 4 mei 2007 10:53 schreef Manneke_Pils het volgende:
Godver, wat gaaf.
Je zou eens een tutorial moeten maken
.