Klopkoek | maandag 30 april 2007 @ 20:34 |
quote:VNO-NCW: aandeelhouders te machtig De macht van aandeelhouders dreigt te groot te worden. Dat zegt de voorzitter van de werkgeversclub VNO-NCW, Wientjes, in een interview met NRC Handelsblad.
Hij wil de positie van aandeelhouders heroverwegen en keert zich tegen het opbreken van ABN Amro. Dat dat wellicht gebeurt, noemt hij zorgelijk. Volgens Wientjes kan beleggersmacht doorslaan.
Hij vindt dat er gekeken moet worden of Nederland niet te liberaal is geworden. Hij ziet een taak voor het kabinet, dat hij gebrek aan visie verwijt op de rol van Nederland in de nieuwe economische werkelijkheid van weggevallen grenzen, financiële speculanten en hedgefondsen. http://www.nos.nl/nos/art(...)1C78B3F19E5196E.html
Andere bronnen: http://www.nrc.nl/economi(...)ger_wordt_te_machtig http://www.nhd.nl/nieuws/economie/article1815187.ece?secId=543 http://www.rtl.nl/(/finan(...)contra_beleggers.xml
En speciaal voor de liefhebbers: http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/150268/
'T is dat 1 april al geweest is anders dacht ik toch echt dat dit een hoax is Nu opeens hun dikke Audi's in gevaar komen is Nederland te liberaal
Naja, hopelijk zet het tenminste een goede ontwikkeling in gang, Nederland is gebouwd op één en al hypocrisie dus wie weet levert dit ook nog wat op.
PS: zou iemand misschien (delen van) het interview online kunnen zetten?
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 30-04-2007 20:47:08 ] |
One_of_the_few | maandag 30 april 2007 @ 20:52 |
Hm Blijkt VNO-NCW dan gewoon een ordinaire club die op zelfverrijking uit is? |
pberends | maandag 30 april 2007 @ 20:54 |
Netjes dat ze het toegeven. |
One_of_the_few | maandag 30 april 2007 @ 20:59 |
quote: ja, nu al |
heiden6 | maandag 30 april 2007 @ 21:08 |
Nederland te liberaal. 
Stop eens met snuiven, Bernard. |
SCH | maandag 30 april 2007 @ 22:14 |
Nooit te laat om het licht te zien. |
pingu_ | maandag 30 april 2007 @ 22:27 |
De titel is iig niet in het bericht terug te vinden.
Iig, pure shareholder democracy is onzin, maar volgens mij valt het hier nog wel mee. Amper proxy voting enzo. |
digitaLL | maandag 30 april 2007 @ 22:30 |
Puur corporatisme. Nu hun eigen baantjes op het spel staan de hulp van vadertje staat inroepen. Hoe voorspelbaar |
llawonk_ | maandag 30 april 2007 @ 22:36 |
Whehe, schitterend. |
jaoka | maandag 30 april 2007 @ 22:49 |
quote:Op maandag 30 april 2007 22:30 schreef digitaLL het volgende:Puur corporatisme. Nu hun eigen baantjes op het spel staan de hulp van vadertje staat inroepen. Hoe voorspelbaar Ja, wat een zielenpoten zeg.
Geen enkel probleem met het wegsturen van trouwe werknemers omdat winst nou eenmaal god is en de staat zich nergens mee mag bemoeien.... maar dan komen hun eigen baantje op de tocht en lopen ze te janken.
|
Klopkoek | dinsdag 1 mei 2007 @ 09:29 |
Ik heb nu het interview gelezen (ben abbo op NRC-next, daar stond het ook in) en hij zegt inderdaad dat Nederland te liberaal is en dat we meer richting Frankrijk, Italië en Duitsland op moeten. Hij corrigeert ook het beeld over de VS want volgens hem 'zegt iedereen wel dat men daar zo liberaal is maar in werkelijkheid hebben de aandeelhouders helemaal niet zoveel macht'.
De andere helft van het interview gaat over het hoofdkantorenbeleid van dit kabinet en is derhalve voor dit topic minder interessant. |
drexciya | dinsdag 1 mei 2007 @ 10:31 |
quote:Op maandag 30 april 2007 22:30 schreef digitaLL het volgende:Puur corporatisme. Nu hun eigen baantjes op het spel staan de hulp van vadertje staat inroepen. Hoe voorspelbaar Merkwaardig, want volgens mij krijgen de tob-bestuurders bij een overname meestal een leuke functie en een zak geld mee. Zo zal die lapzwans bij de ABN Amro waarschijnlijk een paar miljoen incasseren na de voorgekookte overname door Barclays. Je kunt mij niet wijsmaken dat zulks uit het niets komt; daar is al een tijdje op aangestuurd. |
digitaLL | dinsdag 1 mei 2007 @ 13:06 |
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:31 schreef drexciya het volgende:Merkwaardig, want volgens mij krijgen de tob-bestuurders bij een overname meestal een leuke functie en een zak geld mee. Zo zal die lapzwans bij de ABN Amro waarschijnlijk een paar miljoen incasseren na de voorgekookte overname door Barclays. Je kunt mij niet wijsmaken dat zulks uit het niets komt; daar is al een tijdje op aangestuurd. Of nederlandse topfunctionarissen zo gemakkelijk een andere baan krijgen en zeker in het buitenland valt te bezien.quote:John Neervens, de directievoorzitter van het pensioenfonds ABP (die beroepshalve zo'n beetje alle Nederlandse bestuursvoorzitters wel eens heeft ontmoet) gaf vorige week in Intermediair een mogelijke verklaring. Niet voor fraude, maar wel voor zelfverrijking. Volgens Neervens zijn veel topbestuurders zelfingenomen en niet of nauwelijks in staat tot zelfreflectie en relativeren. De resultaten van een studie die Accenture vorig jaar deed onder negenhonderd topmanagers in 22 landen (saillant genoeg werd onder andere Cor Boonstra geïnterviewd) onderschrijft Neervens observaties: 'Nederlandse topmanagers zijn de meest zelfgenoegzame managers ter wereld.'
Kortom: veel topmanagers zijn het zicht op de werkelijkheid kwijt en dan is het een betrekkelijk kleine stap naar een gevoel van onaantastbaarheid. Neervens gelooft zelfs dat Manfred Kets de Vries, die ooit heeft gezegd dat tien tot twintig procent van de topbestuurders psychisch gestoord is, daarin best eens gelijk zou kunnen hebben.
'Of ze gek zijn? Nee, dat geloof ik niet', zegt De Vries. 'Maar een achterliggend minderwaardigheidcomplex dat resulteert in megalomaan gedrag sluit ik in sommige gevallen niet uit. En als ik de zaken met een enorme helikopterview bekijk, denk ik wel eens dat de reden dat we in het rijke westen de laatste vijftig jaar weinig oorlogen hebben gehad, is dat megalomane machtswellustelingen nog steeds de wereld willen veroveren, maar dat nu doen in het bedrijfsleven. Dat als Napoleon nu had geleefd, hij had geprobeerd Philips over te nemen of zo.'
Willem Hoogduin: 'Het ging natuurlijk altijd al om geld, wat dat betreft is er weinig veranderd. Denk je dat Alva uit was op wat moerasland achter de duinen? Dat ging om geld, dat zat bij de boeren, dus moest je een heel land veroveren. Nu zou hij Unilever confisqueren. Alles draait nog altijd om geld en macht. Daarbij is één van mijn stelregels: niets is meer verslavend dan succes. En als je succes hebt, denk je al gauw dat je de hele wereld aan kunt, dat je onaantastbaar bent. Denk aan wat de voormalige Amerikaanse president Nixon ooit zei: "Wat? Mij aanpakken? Ik ben godverdomme de president!"' Hoogduin is ervan overtuigd dat er feitelijk niets is veranderd, maar dat het zakenleven transparanter is geworden en we nu meer weten. 'Mijn ome Leo, God hebbe zijn ziel, belegde in de jaren vijftig in aandelen en niemand wist wat dat precies inhield. Nu weten we er alles van, maar het is dus niet zo dat de ratten nu pas uit hun holen komen.' Bron |