GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Graag wil ik hierbij een verzameling aanleggen van filmpjes die de duistere zijde van religie laten zien.
Ik zal aftrappen met een kort fragment uit Jesus Camp, waarin een vrouw stelt dat Harry Potter duivels is.
http://www.youtube.com/watch?v=uOIYsGVyg8M&mode=related&search=
Ik zal aftrappen met een kort fragment uit Jesus Camp, waarin een vrouw stelt dat Harry Potter duivels is.
http://www.youtube.com/watch?v=uOIYsGVyg8M&mode=related&search=
Jezus..die tweede film..ik kreeg daar echt kippevel van...
Die gasten zijn nog erger dan die gekke theedoeken van Al Qaida.
Die gasten zijn nog erger dan die gekke theedoeken van Al Qaida.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
en dan klagen over moslims
en dan klagen over moslims 
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Shivers down my spinequote:Op zondag 29 april 2007 17:16 schreef helldeskr het volgende:
Jezus..die tweede film..ik kreeg daar echt kippevel van...
Die gasten zijn nog erger dan die gekke theedoeken van Al Qaida.
Wat eng!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat laatste stukquote:Op zondag 29 april 2007 17:31 schreef zwambtenaar het volgende:
Dawkins versus Haggard
http://youtube.com/watch?v=PMHB4_tSOf0
Dat is gewoon eng.quote:Op zondag 29 april 2007 17:09 schreef zwambtenaar het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=XKqMCSoBWzQ&mode=related&search=
Die gezichten van die kindjes
O er staat nog echt iemand te zingen ook Ik dacht toen ik dat laatste stuk zonder die vrouw erbij zag dat ze er gewoon een emotioneel muziekje overheen hadden geplakt.quote:Op zondag 29 april 2007 17:31 schreef zwambtenaar het volgende:
Dawkins versus Haggard
http://youtube.com/watch?v=PMHB4_tSOf0
Dit is haar ook maar ingefluisterd door anti-christenen. Het is ook maar de vraag in hoeverre dat goed is....quote:Op zondag 29 april 2007 18:08 schreef DuranK het volgende:
Dit is meer een filmpje van de tegenovergestelde kant
http://www.youtube.com/watch?v=k8x14cLGh5o
Maar het is wel n grappig kind
Precies, daarom past het enigzins wel in dit topicquote:Op zondag 29 april 2007 18:15 schreef Noodly het volgende:
[..]
Dit is haar ook maar ingefluisterd door anti-christenen. Het is ook maar de vraag in hoeverre dat goed is....
Maar het is wel n grappig kind
Akkoord. Maar om ook wat, nog veel engere, filmpjes of foto's te laten zien die met behulp van jouw atheistische vrienden tot stand zijn gekomen is anders ook niet al te moeilijk.quote:Op zondag 29 april 2007 17:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Graag wil ik hierbij een verzameling aanleggen van filmpjes die de duistere zijde van religie laten zien.
Ik zal aftrappen met een kort fragment uit Jesus Camp, waarin een vrouw stelt dat Harry Potter duivels is.
The killing fields, Pol Pot's socialisten...
Concentratiekamp. Hitlers nationaal-socialisten...
Massagraf in Katin, Polen. Met dank aan de vriend aller arbeiders, Stalin
Et cetera, et cetera.
The End Times are wild
Komt er weer eentje met atheisme = evolutietheorie = geen moraal = evil redeneringquote:Op zondag 29 april 2007 18:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Akkoord. Maar om ook wat, nog veel engere, filmpjes of foto's te laten zien die met behulp van jouw atheistische vrienden tot stand zijn gekomen is anders ook niet al te moeilijk.
[afbeelding]
The killing fields, Pol Pot's socialisten...
[afbeelding]
Concentratiekamp. Hitlers nationaal-socialisten...
[afbeelding]
Massagraf in Katin, Polen. Met dank aan de vriend aller arbeiders, Stalin
Et cetera, et cetera.
Ze heeft wel een lekker makkelijk, spontaan vlot kapsel!quote:Op zondag 29 april 2007 17:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Graag wil ik hierbij een verzameling aanleggen van filmpjes die de duistere zijde van religie laten zien.
Ik zal aftrappen met een kort fragment uit Jesus Camp, waarin een vrouw stelt dat Harry Potter duivels is.
http://www.youtube.com/watch?v=uOIYsGVyg8M&mode=related&search=
Dat kind ownt!! check, hier nog een grappige zooi leugens van gristenen:quote:Op zondag 29 april 2007 18:08 schreef DuranK het volgende:
Dit is meer een filmpje van de tegenovergestelde kant
http://www.youtube.com/watch?v=k8x14cLGh5o
http://www.youtube.com/watch?v=rd3laVISXLA
Dat is allemaal gebeurd uit naam van politieke stromingen, niet uit naam van het atheisme.quote:Op zondag 29 april 2007 18:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Akkoord. Maar om ook wat, nog veel engere, filmpjes of foto's te laten zien die met behulp van jouw atheistische vrienden tot stand zijn gekomen is anders ook niet al te moeilijk.
[afbeelding]
The killing fields, Pol Pot's socialisten...
[afbeelding]
Concentratiekamp. Hitlers nationaal-socialisten...
[afbeelding]
Massagraf in Katin, Polen. Met dank aan de vriend aller arbeiders, Stalin
Et cetera, et cetera.
Maar het waren allemaal wel atheisten.quote:Op zondag 29 april 2007 20:12 schreef NJlo het volgende:
[..]
Dat is allemaal gebeurd uit naam van politieke stromingen, niet uit naam van het atheisme.
The End Times are wild
Nogal scheve redenering LXIV, alsof christenen allemaal goede dingen doen . Voorzover ik het weet waren er heksenverbrandingen, kruistochten, en wat te denken over de religieuze oorlogen ( = lees, Israel/Palestina, Irak, Afganistan). Je onderschat de mens door te denken dat wij God nodig hebben om een ethisch leven te leiden.
Keep your goals high, and one day you will fly
Maar waar staan de concentratiekampen van het Vaticaan dan? Ik heb nooit gehoord van de martelpraktijken van de gereformeerde, noch van de killing fields van de Oosters Orthodoxen.quote:Op maandag 30 april 2007 08:57 schreef CanisLupus het volgende:
Nogal scheve redenering LXIV, alsof christenen allemaal goede dingen doen . Voorzover ik het weet waren er heksenverbrandingen, kruistochten, en wat te denken over de religieuze oorlogen ( = lees, Israel/Palestina, Irak, Afganistan). Je onderschat de mens door te denken dat wij God nodig hebben om een ethisch leven te leiden.
Al diegenen die zo afgeven op de Christenen moeten eens objectief kijken naar hetgeen de niet-Christenen de afgelopen 100 jaar allemaal uitgespookt hebben. En dan zou ik er toch steeds weer voor gekozen hebben om in een Christelijk land geboren te worden.
The End Times are wild
Jij moet eens de geschiedenisboeken in duiken en het hoofdstuk middeleeuwen eens nakijkenquote:Op maandag 30 april 2007 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waar staan de concentratiekampen van het Vaticaan dan? Ik heb nooit gehoord van de martelpraktijken van de gereformeerde, noch van de killing fields van de Oosters Orthodoxen.
Al diegenen die zo afgeven op de Christenen moeten eens objectief kijken naar hetgeen de niet-Christenen de afgelopen 100 jaar allemaal uitgespookt hebben. En dan zou ik er toch steeds weer voor gekozen hebben om in een Christelijk land geboren te worden.
A little bit hateful
dus?quote:Op maandag 30 april 2007 10:28 schreef LXIV het volgende:
De middeleeuwen waren in 1907 allang voorbij.
Idem.quote:Op zondag 29 april 2007 20:16 schreef MinderMutsig het volgende:
tvp
Ben Jesus Camp aan het downloaden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik beschouwde de afgelopen honderd jaar. Een eeuw waarin de christenen vergeleken met bijna iedereen anders zich toch heel erg netjes gedragen hebben.quote:
The End Times are wild
Hitler was toch rooms-katholiek?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik beschouwde de afgelopen honderd jaar. Een eeuw waarin de christenen vergeleken met bijna iedereen anders zich toch heel erg netjes gedragen hebben.
Of bedoel je alleen puur religieuze moorden t.o.v. 'gewone' moorden? Dat is namelijk een zure vergelijking.
.quote:Op zondag 29 april 2007 17:10 schreef zwambtenaar het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5CgvgjfwyPs&mode=related&search=
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Uit naam van het nationaal-socialisme, uit naam van het communisme en uit naam van het Maoisme zijn in de twintigste eeuw de meest gruwelijke massamoorden en martelingen gedaan. Geheel in overeenstemming met de bijbehorende ideologien overigens.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:16 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Hitler was toch rooms-katholiek?
Of bedoel je alleen puur religieuze moorden t.o.v. 'gewone' moorden? Dat is namelijk een zure vergelijking.
Welke christelijke regering, en ga me niet vertellen dat de nazi-regering Katholiek was omdat Hitler bij zijn geboorte gedoopt is, heeft dat dan nog meer gedaan?
The End Times are wild
Mijn punt is dat jij de slechte daden van christenen met die van niet-christenen vergelijkt. Dat is een wereld van verschil.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uit naam van het nationaal-socialisme, uit naam van het communisme en uit naam van het Maoisme zijn in de twintigste eeuw de meest gruwelijke massamoorden en martelingen gedaan. Geheel in overeenstemming met de bijbehorende ideologien overigens.
Welke christelijke regering, en ga me niet vertellen dat de nazi-regering Katholiek was omdat Hitler bij zijn geboorte gedoopt is, heeft dat dan nog meer gedaan?
Wat ik op die filmpjes zie is gewoonweg indoctrinatie van jonge kinderen: een vrouwtje die kinderen bang maakt door te zeggen dat god haar vertelde dat sommigen van hen zich onder vriendjes niet christelijk gedragen - en dat ze hypocriet zijn. Vervolgens giet ze een paar flesjes bronwater over hun handjes met de boodschap dat ze de zonden wegspoelt. Dat zijn simpele leugens, dat moet jij ook inzien.
Kennelijk voel jij je hierdoor zo aangevallen dat je de slechte daden van niet-christenen wil aantonen. Uberhaupt vind ik de vergelijking 'oke, 'wij' doen slechte dingen, maar ongelovigen ook!' slecht. Die daden zijn niet gedaan vanuit een geloofsovertuiging, hoewel evengoed een ziek ideaal.
Niemand heeft jou persoonlijk aangevallen, en ik stel ook geenszins dat jij hier iets mee van doen hebt. En dan vraag ik mij af waarom jij wel de link legt tussen de slechte daden van niet-gelovigen. Zoals ik eerder postte: een kromme vergelijking.
Ik kan me nog de tijd herinneren wanneer jij hier als Fuifduif de religieuze extremist poste...quote:Op zondag 29 april 2007 17:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Graag wil ik hierbij een verzameling aanleggen van filmpjes die de duistere zijde van religie laten zien.
Ik zal aftrappen met een kort fragment uit Jesus Camp, waarin een vrouw stelt dat Harry Potter duivels is.
http://www.youtube.com/watch?v=uOIYsGVyg8M&mode=related&search=
Ligt het aan mij of heeft Dawkins daar toch een wat geïntimideerde blik?quote:Op zondag 29 april 2007 17:31 schreef zwambtenaar het volgende:
Dawkins versus Haggard
http://youtube.com/watch?v=PMHB4_tSOf0
Ik heb inmiddels Jesus Camp gezien. Daar krijg je wel even kippevel van zoals blijkbaar ook de bedoeling is volgens de blonde 'dame' in het filmpje. Het idee dat er een hele generatie opgroeit met dergelijke zieke denkbeelden geeft mij wel een week gevoel in mijn maag.
There is no love sincerer than the love of food.
...quote:Op zondag 29 april 2007 17:31 schreef zwambtenaar het volgende:
Dawkins versus Haggard
http://youtube.com/watch?v=PMHB4_tSOf0
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
http://youtube.com/watch?v=vBC5L6cyq2Y&mode=related&search=quote:Op zondag 29 april 2007 17:31 schreef zwambtenaar het volgende:
Dawkins versus Haggard
http://youtube.com/watch?v=PMHB4_tSOf0
verbetering van je versie
Nou vraag ik me af, LXIV, waarom jij steeds over Atheïsten begint. Ja, je moet mensen ook beoordelen op hun persoon, niet op hun geloof. Als iemand ergens een schroefje los heeft zitten en iemand verkracht of vermoord, dan is die person gewoon slecht. Of het nou een Christen, Atheïst, Moslim, Hindoe of wat dan ook is.
Het punt wat jij niet schijnt te begrijpen is dat het gewoon waanzin is dat mensen zich zo laten hersenspoelen door een geloofsovertuiging, dat ze juist daardoor gekke dingen gaan doen. Vaak hebben die mensen niet eens zelf een motief of een reden, maar doen ze maar klakkeloos alles wat hun geloof ze opdraagt.
Je probeert nu in meerdere topics je statement, "Atheïsten zijn ook slecht, boe!", op te dringen. Waar het helemaal geen ruk met de discussie te maken heeft. Ja, we weten wel dat mensen die niet gelovig zijn net zo goed misdaden begaan, en dat is erg. Maar een misdaad die gepleegd is in naam van een geloof is nog veel erger.
Verder vind ik het ironish dat vrijwel elk geloof claimt, en er naar schijnt te streven, dat iedereen gelijk is. Ga je eventjes verder met bladeren door bijvoorbeeld de Bijbel of Koran, dan zie je al gauw dat toch niet iedereen gelijk is. Vrouwen zijn minderwaardig, homo's zijn zum kotsen, bla bla bla. Een geloof dat zoiets predikeert KUN je toch niet serieus nemen? Waarom zou je iemand als minderwaardig beschouwen alleen omdat iemand een andere seksuele geaardheid heeft, of omdat iemand een vrouw is.
Verder, ziek materiaal die filmpjes. Bewijst maar weer wat voor hersenspoeling de meeste religieën zijn. Fuifduif Zwambtenaar, meer van dit soort materiaal!
Het punt wat jij niet schijnt te begrijpen is dat het gewoon waanzin is dat mensen zich zo laten hersenspoelen door een geloofsovertuiging, dat ze juist daardoor gekke dingen gaan doen. Vaak hebben die mensen niet eens zelf een motief of een reden, maar doen ze maar klakkeloos alles wat hun geloof ze opdraagt.
Je probeert nu in meerdere topics je statement, "Atheïsten zijn ook slecht, boe!", op te dringen. Waar het helemaal geen ruk met de discussie te maken heeft. Ja, we weten wel dat mensen die niet gelovig zijn net zo goed misdaden begaan, en dat is erg. Maar een misdaad die gepleegd is in naam van een geloof is nog veel erger.
Verder vind ik het ironish dat vrijwel elk geloof claimt, en er naar schijnt te streven, dat iedereen gelijk is. Ga je eventjes verder met bladeren door bijvoorbeeld de Bijbel of Koran, dan zie je al gauw dat toch niet iedereen gelijk is. Vrouwen zijn minderwaardig, homo's zijn zum kotsen, bla bla bla. Een geloof dat zoiets predikeert KUN je toch niet serieus nemen? Waarom zou je iemand als minderwaardig beschouwen alleen omdat iemand een andere seksuele geaardheid heeft, of omdat iemand een vrouw is.
Verder, ziek materiaal die filmpjes. Bewijst maar weer wat voor hersenspoeling de meeste religieën zijn. Fuifduif Zwambtenaar, meer van dit soort materiaal!
quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:27 schreef Tuvai.net het volgende:
ziek materiaal die filmpjes.
Slokkie bier
Maar het weerlegt wel de stelling dat de meeste oorlogen uit naam van het geloof gaan..quote:Op zondag 29 april 2007 20:12 schreef NJlo het volgende:
[..]
Dat is allemaal gebeurd uit naam van politieke stromingen, niet uit naam van het atheisme.
- AFCA -
Als christen zijnde vind ik die Jesus Camp filmpjes ook erg eng.
Maar dat komt dan ook uit de chrismatische/pinkster hoek diep in de bible belt daar in de VS, daar waar behoorlijk enge sectarische bewegingen onder de christenfundamentalisten rondwaren.
Het creationisme filmpje vind ik behoorlijk minder eng.
Best jammer dat ze jonge kinderen aanspreken, daar oudere kinderen beter met wetenschappelijke argumenten kunnen omgaan.
Maar ik ben het wel met de het meisje op het laatst eens dat het schoolsysteem behoorlijk pro-evolutionisme is.
Effe wat achtergrond over mij, zodat jullie weten met wat voor persoon jullie te maken hebben.
Ben 29 jaar, bijbelgetrouw christen, hang niet zozeer een denominatie aan, heb wel voorkeur voor bijbelgetrouwe maar toch radicale evangelische gemeenten, ben AIO natuurkunde, was tot mijn 17e overtuigd evolutionist, ben NIET met de bijbel of Jezus opgevoed, wel met wat algemeen christelijke en goede waarden en normen, ben jonge aarde creationist, woon op mezelf en ga momenteel jammer genoeg niet naar een gemeente en heb kritiek zowel op mezelf, op christenen en gemeenten die ik tegen kom en ook op de maatschappij.
Maar ik ben zowel een optimistische, realistische, idealistische, pessimistische als sarcastische jonge man.
Ik zeg dit wat he slechte verleden van christenen betreft: Ten eerste geloof ik niet dat diegenen echt christen waren, ten tweede geloof ik dat men het tegen God's wil en bijbels gebod in deed en ten laatstes geloof ik dat degenen die de bevelen daartoe gegeven hebben voornamelijk in eigenbelang gehandeld hebben.
Ik snap heus wel dat men een helebult ellende op geloven wil afschuiven, maar dan gaat men mooi voorbij aan hoe slecht mensen op zich zijn en dat velen het geloven en religies graag misbruiken voor eigen doeleinden.
Dat is nu nog zo, alleen heten die mensen nu diktators, despoten, politici, presidenten, parlamentsleden, predikanten, profeten, voorgangers, etc.
Het is makkelijk om christenen, moslims, buddhisten, hindoes, etc. eng te noemen omdat ze vaak een sterke overtuiging hebben, maar ook onder niet-gelovigen vind je vaak mensen met zulke sterke overtuigingen, met verschillende uitwerkingen dan wel.
Maar ik vraag me af waarom er niet ook op die niet-gelovigen wordt afgegeven die wel erg enge dingen uitspoken.
Ik sluit maar af met een zelfbedachte opmerking: I am biased, you are biased, we all are biased.
Maar dat komt dan ook uit de chrismatische/pinkster hoek diep in de bible belt daar in de VS, daar waar behoorlijk enge sectarische bewegingen onder de christenfundamentalisten rondwaren.
Het creationisme filmpje vind ik behoorlijk minder eng.
Best jammer dat ze jonge kinderen aanspreken, daar oudere kinderen beter met wetenschappelijke argumenten kunnen omgaan.
Maar ik ben het wel met de het meisje op het laatst eens dat het schoolsysteem behoorlijk pro-evolutionisme is.
Effe wat achtergrond over mij, zodat jullie weten met wat voor persoon jullie te maken hebben.
Ben 29 jaar, bijbelgetrouw christen, hang niet zozeer een denominatie aan, heb wel voorkeur voor bijbelgetrouwe maar toch radicale evangelische gemeenten, ben AIO natuurkunde, was tot mijn 17e overtuigd evolutionist, ben NIET met de bijbel of Jezus opgevoed, wel met wat algemeen christelijke en goede waarden en normen, ben jonge aarde creationist, woon op mezelf en ga momenteel jammer genoeg niet naar een gemeente en heb kritiek zowel op mezelf, op christenen en gemeenten die ik tegen kom en ook op de maatschappij.
Maar ik ben zowel een optimistische, realistische, idealistische, pessimistische als sarcastische jonge man.
Ik zeg dit wat he slechte verleden van christenen betreft: Ten eerste geloof ik niet dat diegenen echt christen waren, ten tweede geloof ik dat men het tegen God's wil en bijbels gebod in deed en ten laatstes geloof ik dat degenen die de bevelen daartoe gegeven hebben voornamelijk in eigenbelang gehandeld hebben.
Ik snap heus wel dat men een helebult ellende op geloven wil afschuiven, maar dan gaat men mooi voorbij aan hoe slecht mensen op zich zijn en dat velen het geloven en religies graag misbruiken voor eigen doeleinden.
Dat is nu nog zo, alleen heten die mensen nu diktators, despoten, politici, presidenten, parlamentsleden, predikanten, profeten, voorgangers, etc.
Het is makkelijk om christenen, moslims, buddhisten, hindoes, etc. eng te noemen omdat ze vaak een sterke overtuiging hebben, maar ook onder niet-gelovigen vind je vaak mensen met zulke sterke overtuigingen, met verschillende uitwerkingen dan wel.
Maar ik vraag me af waarom er niet ook op die niet-gelovigen wordt afgegeven die wel erg enge dingen uitspoken.
Ik sluit maar af met een zelfbedachte opmerking: I am biased, you are biased, we all are biased.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Agreed met Barachem, je hoeft niet christen of moslim te zijn om een hekel aan homo's te hebben (Fok!er zijn volstaat al). Sowieso hebben die enge filmpjes hiero niets meer met geloof te maken, die mensen zijn gewoon
al het geloof is maar eng.. dat is beter..quote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Party_P het volgende:
Het christendom is maar een eng geloof.
tis allemaal 1 pot nat. en voor mij persoonlijk vrij onbegrijpelijk
high fives and stagedives
Dit berust allemaal op een misverstand denk ik hoor, deze mensen maken een dwaling met het woord van God.
Laedere facile, mederi difficile
waarom?quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:06 schreef Klit het volgende:
Dit berust allemaal op een misverstand denk ik hoor, deze mensen maken een dwaling met het woord van God.
Jouw opvatting van God kan net zo goed een dwaling zijn .
Niet meer actief op Fok!
Het hele begrip 'God' is een dwaling...quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
waarom?
Jouw opvatting van God kan net zo goed een dwaling zijn .
Leuk hoor, het hele begrip "Het hele begrip 'God' is een dwaling..." is een dwaling wat mij betreft.
Leuk om met als feiten opgesmukte meningen strooien, maar het voegt niks toe aan de discussie ne eer lijk gezegd ben ik dat soort flauwigheid meer dan zat.
Altijd weer het ge-emmer door kortzichtige figuren dat iets zus en zo wel/niet is zonder duidelijke en steekhoudende argumenten te geven.
In mijn ogen is het maar trollen van mensen met een andere visie, of je het irl of op zo'n forum als fok doet, erg kinderachtig dus.
Grappig is dat juist dit soort gasten zo vaak christenen ervan beschuldigen van kortzichtigheid, maar ze zelf net zo hard of nog harder kortzichtig zijn.
Ik zeg maar: Zet een bril op om het scherp te zien, maar dan wel een goed geslepen exemplaar.
Leuk om met als feiten opgesmukte meningen strooien, maar het voegt niks toe aan de discussie ne eer lijk gezegd ben ik dat soort flauwigheid meer dan zat.
Altijd weer het ge-emmer door kortzichtige figuren dat iets zus en zo wel/niet is zonder duidelijke en steekhoudende argumenten te geven.
In mijn ogen is het maar trollen van mensen met een andere visie, of je het irl of op zo'n forum als fok doet, erg kinderachtig dus.
Grappig is dat juist dit soort gasten zo vaak christenen ervan beschuldigen van kortzichtigheid, maar ze zelf net zo hard of nog harder kortzichtig zijn.
Ik zeg maar: Zet een bril op om het scherp te zien, maar dan wel een goed geslepen exemplaar.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Hoezo, dat staat toch duidelijk beschreven allemaal?quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:14 schreef Viking84 het volgende:
waarom?
Jouw opvatting van God kan net zo goed een dwaling zijn .
Je zou De Bijbel eens moeten lezen, het zou een openbaring voor je kunnen zijn.
Laedere facile, mederi difficile
Ik denk dat er weinig mensen op FOK! zijn die meer kennis van de bijbel hebben dan Viking84.quote:Op woensdag 16 mei 2007 00:04 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoezo, dat staat toch duidelijk beschreven allemaal?
Je zou De Bijbel eens moeten lezen, het zou een openbaring voor je kunnen zijn.
There is no love sincerer than the love of food.
Kijk, en dat is 't 'm nou juist. Realisten als mezelf hebben geen behoefte aan iets fictiefs als de bijbel. Of het nou leuk en openbarend is of niet. Ik voel er nou eenmaal niets voor om m'n geloof, vertrouwen en leefstijl toe te vertrouwen aan (de regeltjes van) een god, waarvan het daadwerkelijke bestaan nog nooit wetenschappelijk bewezen is. Bestaat god wel en zouden ze er alsnog achterkomen, dan zweer ik plechtig dat ik 'm een handje ga geven. Maar dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren.quote:Op woensdag 16 mei 2007 00:04 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoezo, dat staat toch duidelijk beschreven allemaal?
Je zou De Bijbel eens moeten lezen, het zou een openbaring voor je kunnen zijn.
Nogmaals, zoals ik in elke aan geloof gerelateerde discussie mededeel, moet iedereen het zelf weten. Als jij zo graag een Christen, Moslim of Hindoe wil zijn moet je dat hélemaal zelf weten. Wat ik hekel zijn mensen die daadwerkelijk handelen vanuit een geloofsovertuiging. Vergeet niet dat jij immers de keuze maakt om gelovig te zijn, wat niet wil zeggen dat al je medemensen dat ook willen en jouw denkwijze accepteren, tolereren en begrijpen.
Waarom zouden al mijn medemensen mijn denkwijze niet willen accepteren en tolereren?quote:Vergeet niet dat jij immers de keuze maakt om gelovig te zijn, wat niet wil zeggen dat al je medemensen dat ook willen en jouw denkwijze accepteren, tolereren en begrijpen.
Dat ze wellicht nog niet zover zijn om mijn denkwijze ook daadwerkelijk te begrijpen kan niemand ze kwalijk nemen natuurlijk.
In dat geval zou hij zeker beter moeten weten.quote:Op woensdag 16 mei 2007 00:17 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik denk dat er weinig mensen op FOK! zijn die meer kennis van de Bijbel hebben dan Viking84.
Laedere facile, mederi difficile
Dat weet zij dus ook.quote:Op woensdag 16 mei 2007 00:28 schreef Klit het volgende:
[..]
Waarom zouden al mijn medemensen mijn denkwijze niet willen accepteren en tolereren?
Dat ze wellicht nog niet zover zijn om mijn denkwijze ook daadwerkelijk te begrijpen kan niemand ze kwalijk nemen natuurlijk.
[..]
In dat geval zou hij zeker beter moeten weten.
Misschien zou jij de bijbel eens goed door moeten lezen en je ogen openen voor de tegenstrijdigheden die erin staan. De bijbel is veel, maar duidelijk staat niet in het rijtje.
There is no love sincerer than the love of food.
Wat een arrogantie; wederom sla je de plank mis. Het is geen kwestie van het begrijpen of het jou gunnen van jouw geloofsovertuiging. Het is, zoals ik al eerder zei en wat in mijn geval ook zo is, ten eerste de vraag of mensen er behoefte aan hebben. Mensen, wederom zoals mezelf, zijn heus niet altijd Atheïstisch omdat ze onwetend zijn over een of meerdere geloofsovertuigingen. Ik heb zelf ook altijd een vrij strenge Christelijke (Katholieke) opvoeding gehad en laat me je vertellen dat het me al vrij snel de keel uit hing. Ironisch, want ik heb 8 jaren op een basisschool gezeten waar we elke morgen en middag deden bidden, vanaf groep 3 elke week naar de kerk gingen en waar ik jarenlang godsdienstles heb gehad. Zelfs als klein jochie verbaasde me het feit al, dat er zóveel mooie verhalen over God, Jezus en het Christemdom waren, maar nog nooit wetenschappelijk was aangetoond dat deze Jezus en God daadwerkelijk bestonden. Al deed de lokale dominee waar we de godsdienstles van kregen nog zó zijn best om ons te zeggen dat God en Jezus wél bestonden, want hij had ze immers gezien.quote:Op woensdag 16 mei 2007 00:28 schreef Klit het volgende:
[..]
Waarom zouden al mijn medemensen mijn denkwijze niet willen accepteren en tolereren?
Dat ze wellicht nog niet zover zijn om mijn denkwijze ook daadwerkelijk te begrijpen kan niemand ze kwalijk nemen natuurlijk.
Sorry, maar ik begrijp nog steeds niet wat jij voor last van mij hebt als ik geloof.
Of is het opgekropte haat omdat je naar een gelovige school en naar de kerk moest?
Dan moet je de gelovige niet haten, dan moet je je ouders haten, die hebben schijnbaar iets laten liggen in je opvoeding.
En ja, ik vind dat je een ander mens mag respecteren en tolereren, begrijpen kan je nu eenmaal niet van iemand verwachten van iemand die het niet begrijpt lijkt mij, daar is verder niets arrogants aan hoor, als dat wel zo is overgekomen dan spijt dat mij.
Of is het opgekropte haat omdat je naar een gelovige school en naar de kerk moest?
Dan moet je de gelovige niet haten, dan moet je je ouders haten, die hebben schijnbaar iets laten liggen in je opvoeding.
En ja, ik vind dat je een ander mens mag respecteren en tolereren, begrijpen kan je nu eenmaal niet van iemand verwachten van iemand die het niet begrijpt lijkt mij, daar is verder niets arrogants aan hoor, als dat wel zo is overgekomen dan spijt dat mij.
Laedere facile, mederi difficile
Juistem, daarom zijn er ook zo veel christelijke hoogopgeleiden en wetenschappers...quote:Op woensdag 16 mei 2007 00:28 schreef Klit het volgende:
In dat geval zou hij zeker beter moeten weten.
oh trouwens, wat vindt god ervan? dat gespreide k*tje in je avatar?
Huh, ik snap niet waar jij het over hebt hoor?quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:49 schreef NJlo het volgende:
oh trouwens, wat vindt god ervan? dat gespreide k*tje in je avatar?
Laedere facile, mederi difficile
Over een verzameling enge geloofsfilmpjes gesproken:
Hier een filmpje van iemand die een hele reeks filmpjes op Youtube heeft gezet:
God hates disabled people heet het
Behoorlijk trieste gedachten vindt ik dat
Hier een filmpje van iemand die een hele reeks filmpjes op Youtube heeft gezet:
God hates disabled people heet het
Behoorlijk trieste gedachten vindt ik dat
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is ook een trieste gedachte, maar die video's zijn geplaatst door een atheist en niet door een christen die het met die stelling eens is.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Over een verzameling enge geloofsfilmpjes gesproken:
Hier een filmpje van iemand die een hele reeks filmpjes op Youtube heeft gezet:
God hates disabled people heet het
Behoorlijk trieste gedachten vindt ik dat
Maar als je wat verder in die reacties duikt dan zitten er wel een paar mooie voorbeelden van enge geloofsfilmpjes tussen.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat is bullshit, en dat zeg ik als ongelovige.quote:Op donderdag 17 mei 2007 02:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Geloof --> Vuilnisbak --> Vrede op Aarde
Oorlog krijg je door meningsverschillen, hebberigheid of iets dergelijks. Mensen zullen altijd ander soort meningen hebben, en je zult altijd mensen hebben die hebberig zijn.quote:Op donderdag 17 mei 2007 02:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Geloof --> Vuilnisbak --> Vrede op Aarde
Precies, en dat heeft dus niets met God te maken.quote:Op donderdag 17 mei 2007 12:19 schreef Agorias het volgende:
Oorlog krijg je door meningsverschillen, hebberigheid of iets dergelijks. Mensen zullen altijd ander soort meningen hebben, en je zult altijd mensen hebben die hebberig zijn.
Laedere facile, mederi difficile
nee, maar religie is wel een labeltje dat je op mensen kunt plakken, like:quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:07 schreef Klit het volgende:
[..]
Precies, en dat heeft dus niets met God te maken.
Ik haat protestanten en protestanten moeten dood.
Jij bent protestant.
Jij moet dood.
Niet meer actief op Fok!
Ja, ongeveer hetzelfde als;
Jij bent Turk, dus je moet dood.
Jij bent zwart, dus je moet dood.
Dit zegt dus iets over die mensen en niet over het geloof, deze mensen misbruiken het Geloof om hun persoonlijke ideeen te rechtvaardigen.
Jij bent Turk, dus je moet dood.
Jij bent zwart, dus je moet dood.
Dit zegt dus iets over die mensen en niet over het geloof, deze mensen misbruiken het Geloof om hun persoonlijke ideeen te rechtvaardigen.
Laedere facile, mederi difficile
die is dus echt geflipt eigenlijk moeten we die eens een goeie tik geven zodat ze weer tot de normale wereld komt...quote:Op zondag 29 april 2007 17:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Graag wil ik hierbij een verzameling aanleggen van filmpjes die de duistere zijde van religie laten zien.
Ik zal aftrappen met een kort fragment uit Jesus Camp, waarin een vrouw stelt dat Harry Potter duivels is.
http://www.youtube.com/watch?v=uOIYsGVyg8M&mode=related&search=
|
|
