OFF TOPIC!quote:Op zaterdag 28 april 2007 10:03 schreef Ladidadida het volgende:
Ik adoreer liever hem:
[afbeelding]
Yum![]()
Tof! Die mensen zijn waarschijnlijk nu begraven in Siberië.quote:Op zondag 29 april 2007 02:11 schreef remlof het volgende:
Sommigen vonden hem toch minder...
[afbeelding]
Zoals de hongaren in 1956
Het doel heiligt de middellen.quote:Op zondag 29 april 2007 02:16 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Tof! Die mensen zijn waarschijnlijk nu begraven in Siberië.
Dát was nog eens socialistisch![]()
Die is door toedoen van Stalin geëxecuteerd in 1958.quote:Op zondag 29 april 2007 02:15 schreef emo.gif het volgende:
Hongaren
Stelletje verraders..
Eerst profiteren van vadertje Stalin en vervolgens overgeven aan de zonden van het westen en zijn posters verbranden.!
Als er iemands fotos verbrand zou moeten worden dan is het wel die van Nagy
Toch raar.quote:Op zondag 29 april 2007 02:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is door toedoen van Stalin geëxecuteerd in 1958.
Tussen de tietjes .... heerlijkquote:Op zondag 29 april 2007 02:22 schreef -skippybal- het volgende:
Whehehe, Remlof gepwnd op z'n Russisch![]()
Chroestjov kondigde al vóór de opstand in hongarije de de-stalinisatiepolitiek aan.quote:Op zondag 29 april 2007 02:32 schreef remlof het volgende:
Nou ja ik bedoelde, de zweem van het stalinisme hing toen nog over de Sovjet Unie
Maar toch werd Nagy volkomen onterecht geëxecuteerdquote:Op zondag 29 april 2007 02:40 schreef emo.gif het volgende:
[..]
Chroestjov kondigde al vóór de opstand in hongarije de de-stalinisatiepolitiek aan.
Als je in discussie wil gaan moet je de feiten wel kennen Remlof.
Hoogverraad vind ik niet echt in de categorie 'onterecht' vallen remlofjequote:Op zondag 29 april 2007 02:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar toch werd Nagy volkomen onterecht geëxecuteerd
"Verraad" is altijd subjectiefquote:Op zondag 29 april 2007 02:53 schreef emo.gif het volgende:
[..]
Hoogverraad vind ik niet echt in de categorie 'onterecht' vallen remlofje
Ik had meer van je verwacht.quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja
[[url=http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/posters/nederland.jpg]afbeelding][/url]
Het is het tijdstip vrees ik. Maar Stalin heeft weinig goeds gebracht en was na Hitler de meest wrede dictator in de recente geschiedenis van Europa.quote:
Dát zal het zijnquote:Op zondag 29 april 2007 03:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is het tijdstip vrees ik. Maar Stalin heeft weinig goeds gebracht en was na Hitler de meest wrede dictator in de recente geschiedenis van Europa.
All over the webquote:Op zondag 29 april 2007 03:17 schreef emo.gif het volgende:
[..]
Dát zal het zijn.
Waar zijn je bronnen?
2e hit is Wikipediaquote:
Hij was tenminste niet zo dom om zijn zoon te ruilen tegen hooggeplaatste Duitsters. Dat hij geen Erwin Rommel was oké... maar zonder de USSR had je nog Duits gepraatquote:Op zondag 29 april 2007 03:25 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Stalin was niet alleen wreed, maar ook qua tactisch zicht ronduit dom, bij de slag van stalingrad nam hij te slechte beslissing, minstens de helft van de doden aan de sovjet kant waren onnodig als hij geluisterd had naar zijn adviseurs
Duits praat je nu nog bij het strand.quote:Op zondag 29 april 2007 14:00 schreef emo.gif het volgende:
[..]
2e hit is Wikipedia
Really... dude....!
[..]
Hij was tenminste niet zo dom om zijn zoon te ruilen tegen hooggeplaatste Duitsters. Dat hij geen Erwin Rommel was oké... maar zonder de USSR had je nog Duits gepraat!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |