Ik denk dat ik ga betalen, ik kan de afleiding goed gebruiken en ja, ik ben verslaafd
ik blijf wel op de hoogte via fok,met alle verhalen en bijbehorende foto`s.
ga niet betalen voor iets wat eerst gratis was
daarbij komt er vast wel een oplossing voor krentenkakkers zoals ik
quote:Ja, dat is natuurlijk altijd te hopen.Op donderdag 26 april 2007 17:16 schreef cindy10 het volgende:
ikke niet!
ik blijf wel op de hoogte via fok,met alle verhalen en bijbehorende foto`s.
ga niet betalen voor iets wat eerst gratis was
daarbij komt er vast wel een oplossing voor krentenkakkers zoals ik
quote:Ik zal je missenOp donderdag 26 april 2007 17:19 schreef FdW het volgende:
Ik absoluut niet.
Ik ga er dan wel vanuit dat anderen het bijhouden in de COSsen zodat ik weet wanneer ik moet inschakelen.
Als echt weinig mensen nog maar gaan COSsen, wat ik me eigenlijk moeilijk kan voorstellen, dan weet ik 't niet. Hoe weet ik dan wanneer het leuk wordt..
3,95 is peanuts voor een internetfaciliteit waar gewone kijkers helemaal geen drol aan hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat je daar een klein bedragje voor neerlegt.
Het zou leuk zijn als ze er wat extraatjes aan zouden verbinden: bijvoorbeeld een chatsessies met je favoriete bewoner. Supermakkelijk en goedkoop te regelen, ook leuk voor de bewoners. Of verloot wat spullen. Of dat streamers elke twee weken CP's mogen weggeven (en gewone kijkers niet). Dan krijg je een echt "DGK club" effect
En als eerder gezegd: We zouden hiermee een statement kunnen maken naar de schrijnend onkundige programmaleiding. Met z'n allen stoppen en afsluiten DGK-subforum op FOK zou toch wel wat wenkbrauwtjes doen fronsen in Eemnes en Hilversum.
Als DGK nog geloofwaardig was geweest had ik die 3.95 nog best willen overwegen, maar voor zo'n slecht gescripte slapstick-farce heb ik echt geen rooie cent over.
quote:nou vooruit,met dat soort actie`s wil ik er nog over na gaan denken....Op donderdag 26 april 2007 17:22 schreef soylent het volgende:
Ik in 't begin w.s. niet, maar ik zal wel snel lappen zogauw er weer een relletje is dat ik echt moet zien.
Ik ga er dan wel vanuit dat anderen het bijhouden in de COSsen zodat ik weet wanneer ik moet inschakelen.
Als echt weinig mensen nog maar gaan COSsen, wat ik me eigenlijk moeilijk kan voorstellen, dan weet ik 't niet. Hoe weet ik dan wanneer het leuk wordt..
3,95 is peanuts voor een internetfaciliteit waar gewone kijkers helemaal geen drol aan hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat je daar een klein bedragje voor neerlegt.
Het zou leuk zijn als ze er wat extraatjes aan zouden verbinden: bijvoorbeeld een chatsessies met je favoriete bewoner. Supermakkelijk en goedkoop te regelen, ook leuk voor de bewoners. Of verloot wat spullen. Of dat streamers elke twee weken CP's mogen weggeven (en gewone kijkers niet). Dan krijg je een echt "DGK club" effect
Het gaat om het principe: ze waren al die tijd gratis, en er nu in eens geld voor vragen?
No way Pipo's van Tien.
Ga maar elke week een leuke live-show doen met veel sms-verkeer. Komt er ook genoeg binnen.
Dat maffe gedoe van Tien, het gaat me echt de keel uithangen
. quote:Als het heel druk is zijn er wel eens buffers ja, waarschijnlijk gaat dat dus minder worden...Op donderdag 26 april 2007 18:23 schreef carpediem23 het volgende:
Ik kijk alleen op het forum, de streams zijn echt klote slechte kwaliteit. Betalen ga ik gewoon echt niet doen. Dan moeten eerst Jaap, Amanda en Brian het huis uit. Want het programma is gewoon nu echt saaai. Nieuwe mensen!!!! Die een beetje iq hebben graag en die echt een spel gaan spelen.
Opvallend dat jij bijna een heel kamp eruit wil hebben en dan denkt dat het minder saai wordt
Een van de laatste die erbij kwam was jaap, die een hoog IQ heeft en graag het spel speelt
Ontopic: ik denk van niet, maar omdat ik de prijs wel redelijk vind sluit ik het niet uit.
Ik weiger de kas van Tien te spekken voor streams. 4 Piek per maand is peanuts, maar die peanuts geef ik liever uit aan een pakje sigaretten. Of een glas vodka.
Sowieso volg ik DGK meer via de COSsen dan via streams.
quote:Maar een pakje sigaretten of een glas wodka gaan waarschijnlijk geen hele maand meeOp donderdag 26 april 2007 19:39 schreef Copycat het volgende:
Nope.
Ik weiger de kas van Tien te spekken voor streams. 4 Piek per maand is peanuts, maar die peanuts geef ik liever uit aan een pakje sigaretten. Of een glas vodka.
Sowieso volg ik DGK meer via de COSsen dan via streams.
quote:Dat is waar. Maar streams volg ik sowieso af en toe 's avonds en in het weekend, dus echt afkicken hoef ik niet. En via de COSsen en streamverslagen is alles prima te volgen. Alhoewel ik wel denk dat mijn animo zal afnemen.Op donderdag 26 april 2007 19:48 schreef PC eend het volgende:
Maar een pakje sigaretten of een glas wodka doe je waarschijnlijk geen hele maand mee
Ik vind het belachelijk en een ontzettende domme zet van Tien dat er nu opeens betaald moet worden voor een dienst die tot nu toe gratis wordt aangeboden. En daarmee zeker die farce van een bruiloft van Jaap bekostigen? Niet van mijn nietige bijdrage.
Heb trouwens de laatste dagen heel weinig DKG gekeken dus afkicken is er niet bij. Misschien als het weer herfst/winter wordt
. So long 
quote:Het is geen ontzettende domme zet...Op donderdag 26 april 2007 19:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar streams volg ik sowieso af en toe 's avonds en in het weekend, dus echt afkicken hoef ik niet. En via de COSsen en streamverslagen is alles prima te volgen. Alhoewel ik wel denk dat mijn animo zal afnemen.
Ik vind het belachelijk en een ontzettende domme zet van Tien dat er nu opeens betaald moet worden voor een dienst die tot nu toe gratis wordt aangeboden. En daarmee zeker die farce van een bruiloft van Jaap bekostigen? Niet van mijn nietige bijdrage.
Juist door het eerst gratis te laten, zijn mensen erg gaan meeleven met hun favorieten, tot in het bizarre.
Daardoor zullen waarschijnlijk juist veel meer mensen de overstap maken, dan wanneer ze het in het begin al betaald hadden gemaakt.
Ik neem dus aan dat dit soort dingen dus NIET meer voorkomen als je betaald
Laat ze maar stikken dan!
quote:Nou, mooi niet dus.Op donderdag 26 april 2007 20:08 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het is geen ontzettende domme zet...
Juist door het eerst gratis te laten, zijn mensen erg gaan meeleven met hun favorieten, tot in het bizarre.
Daardoor zullen waarschijnlijk juist veel meer mensen de overstap maken, dan wanneer ze het in het begin al betaald hadden gemaakt.
Laat ze bij Tien die streams lekker op een plek douwen waar de zon niet schijnt, maar ik ga niet dokken!! En al ben ik een pure DGK verslaafde, dan kick ik er wel van af, dat is me met roken en Chateau d'Aldi drinken ook buitengewoon goed gelukt.
Fuck Tien, Fuck Jaap en Fuck de Fucking verrotte Gouden Kooi.
Einde bericht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elounda op 26-04-2007 20:19:10 ]
Ik denk dat ze willen zien wat er gebeurt als je moet gaan betalen voor de streams.
Waarschijnlijk gaan ze ook nog variëren met de prijs.
Of ik zelf ga betalen? Ik wacht eerst even of er gehackte streams te zien zijn.
Maar voor het geld, laat staan "uit principe", zal ik het niet gaan laten.
Ik snap de mensen niet zo goed die menen dat ze "recht" hebben op gratis streams.
Naar de uitzendingen kijk ik ook al weken niet.
Zal wel blijven lezen op FOK!
quote:Precies. En daarom snap ik dat "uit principe"-gedoe niet.Op donderdag 26 april 2007 20:24 schreef Copycat het volgende:
Recht hebben op gratis streams is ook weer het andere uiterste. Tien heeft het recht er geld voor te vragen. Ik heb het recht ervoor te kiezen dat geld niet te betalen.
quote:Omdat het alle maanden gratis is geweest.Op donderdag 26 april 2007 20:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Precies. En daarom snap ik dat "uit principe"-gedoe niet.
Waarom moet ik er dan nu voor betalen?
Ik vind niet dat ik er recht op heb, maar ik heb gewoon geen zin om nú ineens wél voor streams te moeten gaan betalen, al is het maar ¤ 3,95.
Maar ik vind het wel een risicovolle zet van Tien, een risicovolle zet waarmee Tien zich nog meer in de vingers kan gaan snijden. Maar misschien is het inderdaad onderdeel van de pilot.
En uit principe ben ik wél tegen proefkonijnen en dus ga ik er ook niet voor betalen er zelf een te worden
. quote:Op donderdag 26 april 2007 20:31 schreef Copycat het volgende:
En uit principe ben ik wél tegen proefkonijnen en dus ga ik er ook niet voor betalen er zelf een te worden
quote:Ik ook niet, dus betaal straks gewoon, big deal.Op donderdag 26 april 2007 20:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Precies. En daarom snap ik dat "uit principe"-gedoe niet.
quote:Die vergelijking gaat enigszins mank, je zit namelijk al in de 'proeftuin'Op donderdag 26 april 2007 20:31 schreef Copycat het volgende:
En uit principe ben ik wél tegen proefkonijnen en dus ga ik er ook niet voor betalen er zelf een te worden
Je blijkt vooralsnog alleen een weigerkonijn te zijn
quote:Klopt. Maar nu hoef ik er nog niet voor te betalenOp donderdag 26 april 2007 20:44 schreef PC eend het volgende:
Die vergelijking gaat enigszins mank, je zit namelijk al in de 'proeftuin'
Je blijkt vooralsnog alleen een weigerkonijn te zijn
. quote:Welke BB was het ook al weer waarvoor men ook ineens geld voor de streams ging vragen? Bij de volgende BB was men daar ineens weer van afgestapt. En, waren er toen ook geen gehackte streams te zien.Op donderdag 26 april 2007 20:15 schreef Gert het volgende:
Ik geloof dat het voyeur was die zei dat de Nederlandse Gouden Kooi in alle opzichten een pilot is.
Ik denk dat ze willen zien wat er gebeurt als je moet gaan betalen voor de streams.
Waarschijnlijk gaan ze ook nog variëren met de prijs.
Of ik zelf ga betalen? Ik wacht eerst even of er gehackte streams te zien zijn.
Maar voor het geld, laat staan "uit principe", zal ik het niet gaan laten.
Ik snap de mensen niet zo goed die menen dat ze "recht" hebben op gratis streams.
Het zal inderdaad een probeersel zijn, en uit principe zal ook ik betaling niet laten.
Prima dat pokeren, maar de liefhebberijen van de redactieleden klinken me teveel door en over alles heen. Dat is jammer.
Geld betalen voor baggerstreams is zwaar bedenkeleijk. Pas als je mensen een volwaardig product kunt leveren heb je iets te bieden. Deze streams zijn als een auto zonder remmen. We gaan, maar vertellen je als je lekker op dreef bent wel dat we gaan nadenken over een paar remmen in je auto ( kom kijken kom kijken en de streams die niet werken kosten je voortaan ook geld¿)
Jammer, het had best leuk kunnen zijn!
Bijv. tips. die de bewoners kunnen ontvangen als zij hier cp's tegenover willen stellen enz enz.
Geeft het programma ook weer meer input.
Ik kijk steeds minder sinds J.aap in het huis zit.
Flauwe acties om iets te bereiken kunnen mij niet boeien en ook geen nep aanzoeken of huwelijken.
Dus............... betalen voor het kijken naar de Gouden Kooi? Nee!!!!!
Dan hadden zij dat vanaf het begin moeten doen.
Betalen om naar een stel pokerende mensen te kijken. Ook Nee!!!!
quote:ja een chatsessie met brian en dan een euro per minuut whahahahaOp donderdag 26 april 2007 17:22 schreef soylent het volgende:
Ik in 't begin w.s. niet, maar ik zal wel snel lappen zogauw er weer een relletje is dat ik echt moet zien.
Ik ga er dan wel vanuit dat anderen het bijhouden in de COSsen zodat ik weet wanneer ik moet inschakelen.
Als echt weinig mensen nog maar gaan COSsen, wat ik me eigenlijk moeilijk kan voorstellen, dan weet ik 't niet. Hoe weet ik dan wanneer het leuk wordt..
3,95 is peanuts voor een internetfaciliteit waar gewone kijkers helemaal geen drol aan hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat je daar een klein bedragje voor neerlegt.
Het zou leuk zijn als ze er wat extraatjes aan zouden verbinden: bijvoorbeeld een chatsessies met je favoriete bewoner. Supermakkelijk en goedkoop te regelen, ook leuk voor de bewoners. Of verloot wat spullen. Of dat streamers elke twee weken CP's mogen weggeven (en gewone kijkers niet). Dan krijg je een echt "DGK club" effect
Ik geloof voor geen meter dat de buffers weg zijn ná betaling.
En ook hang ik het "waar voor je geld" principe aan: dan dus géén minischermpjes, géén takkeherrie van die dj-set, géén borstcorrectie, géén opgedrongen Melissa en andere "spannende" impulsen vanuit de regie, die slaan als een tang op een varken, terwijl er net een authentieke spannende strategische ontwikkeling tussen de bewoners is. En al hélémáál geen streamlocks meer en ook geen mute bij telefoongesprekken.
Er is zoveel te ergeren aan de streams, dat ik het er gewoon weiger bij vooruitbetaling een bijdrage voor te geven.
Ik laat mijn waardering blijken uit de sms-jes die ik stuur. Die heb ik ook wel "mijn maandelijkse bijdrage" genoemd in het verleden.
En soms is die wat hoger dan andere keren. Eind maart heb ik bijvoorbeeld NIET ge-sms-t, omdat ik alles in en rond het programma zwaar onder de maat vond.
Laat ik dan maar een krentekakker zijn, maar dit zou net het zetje zijn om af te kicken. En dat heeft ook zijn aanlokkelijke voordelen. De zomer lonkt...
quote:Helemaal mee eens. Dit halfbakken gedoe is iig niks.Op donderdag 26 april 2007 21:30 schreef avonne het volgende:
En ook hang ik het "waar voor je geld" principe aan: dan dus géén minischermpjes, géén takkeherrie van die dj-set, géén borstcorrectie, géén opgedrongen Melissa en andere "spannende" impulsen vanuit de regie, die slaan als een tang op een varken, terwijl er net een authentieke spannende strategische ontwikkeling tussen de bewoners is. En al hélémáál geen streamlocks meer en ook geen mute bij telefoongesprekken.
dan maar weer wat anders zoeken
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:19 schreef scanman01 het volgende:
Ik blijf wel kijken. Die 4 euro per maand vind ik nog wel te doen. Het is wel schandalig dat ze na maanden opeens geld gaan vragen, maar ja... Ik vind het nog altijd zeer de moeite waard, dus wil ook de streams wel blijven volgen.
quote:Maar je bent onze gloednieuwe moderator... hoe moet dat nou?Op donderdag 26 april 2007 21:30 schreef avonne het volgende:
Ik ga niet betalen.
Ik geloof voor geen meter dat de buffers weg zijn ná betaling.
En ook hang ik het "waar voor je geld" principe aan: dan dus géén minischermpjes, géén takkeherrie van die dj-set, géén borstcorrectie, géén opgedrongen Melissa en andere "spannende" impulsen vanuit de regie, die slaan als een tang op een varken, terwijl er net een authentieke spannende strategische ontwikkeling tussen de bewoners is. En al hélémáál geen streamlocks meer en ook geen mute bij telefoongesprekken.
Er is zoveel te ergeren aan de streams, dat ik het er gewoon weiger bij vooruitbetaling een bijdrage voor te geven.
Ik laat mijn waardering blijken uit de sms-jes die ik stuur. Die heb ik ook wel "mijn maandelijkse bijdrage" genoemd in het verleden.
En soms is die wat hoger dan andere keren. Eind maart heb ik bijvoorbeeld NIET ge-sms-t, omdat ik alles in en rond het programma zwaar onder de maat vond.
Laat ik dan maar een krentekakker zijn, maar dit zou net het zetje zijn om af te kicken. En dat heeft ook zijn aanlokkelijke voordelen. De zomer lonkt...
Aan de ene kant maak je van dit programma je major hobby en je plaatst duizenden posts erover in een forum.
Sommigen posten zo fanatiek dat ze in die tijd makkelijk een bijbaantje kunnen doen en een paar honderd ¤ per maand incasseren. Anderen hadden in ieder geval persoonlijk geluk kunnen vinden in waardevolle momenten met vrienden en familie.
Maar als er 4 euro moet worden geinvesteerd, dan is het opeens teveel
quote:Met recht heeft het weinig te doen, wel pragmatisme. Als genoeg mensen bereid zijn te betalen, is het einde gratis streams. Als niet genoeg mensen bereid zijn te betalen zullen toekomstige programma's gewoon anders budgeteren.Op donderdag 26 april 2007 20:15 schreef Gert het volgende:
Ik snap de mensen niet zo goed die menen dat ze "recht" hebben op gratis streams.
Zal mij verder een worst wezen, DGK heeft zich tot scherts-show ontwikkeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ifa op 26-04-2007 22:52:05 ]
quote:Daar zit wat in.Op donderdag 26 april 2007 22:46 schreef Ifa het volgende:
[..]
Met recht heeft het weinig te doen, wel pragmatisme. Als genoeg mensen bereid zijn te betalen, is het einde gratis streams. Als niet genoeg mensen bereid zijn te betalen zullen toekomstige programma's gewoon anders budgeteren.
Al denk ik dat dit weleens de laatste BB-achtige show in een hele lange tijd zou kunnen zijn. BB6, HBB, DGK... het loopt gewoon niet goed.
quote:Dat klopt helemaal, wat je zegt.Op donderdag 26 april 2007 21:57 schreef soylent het volgende:
Ik vind het toch wel fascinerend hoe mensen reageren.
Aan de ene kant maak je van dit programma je major hobby en je plaatst duizenden posts erover in een forum.
Sommigen posten zo fanatiek dat ze in die tijd makkelijk een bijbaantje kunnen doen en een paar honderd ¤ per maand incasseren. Anderen hadden in ieder geval persoonlijk geluk kunnen vinden in waardevolle momenten met vrienden en familie.
Maar als er 4 euro moet worden geinvesteerd, dan is het opeens teveel
Als je dan voor een principiele keuze wordt gesteld tussen "beschikbaar" en "niet beschikbaar" maak je automatisch een balans op van de voor- en nadelen, die het voor jou persoonlijk heeft.
Dan realiseer je je ook de zware factoren die jij noemt, en die in het dagelijkse sleur langzaam en ongemerkt onzichtbaar waren worden.
Net zoals een zak snoepjes in de kast. Heb je het, dan eet je het. Heb je het niet, dan eet je het niet.
Die keuze wordt niet gemaakt door financiele kosten of gezondheid, maar door beschikbaarheid.
Iedereen haakt wel eens een paar weken af, Iedereen heeft wel een aantal dingen waaraan die zich ergert.
Als er dan van je gevraagd wordt om een rationele keuze te maken, dan is het heel goed mogelijk dat iemand de balans opmaakt en dan zegt "HET is het me niet waard". Waarbij HET meer is dan alleen maar 3,95 per maand. Maar het is wel die 3,95 euro die de beslissing triggert.
Op het moment dat Brian de deken eraf trok, vloog mijn internet verbinding eruit.
65 minuten off line.
Heeft Johnny soms connecties met Tele2?
In ieder geval... ik vond het niet erg. Heb een aardig programma op BBC gezien over fraude. Er is meer in het leven dan streams.
Nu even bijlezen hoe het afgelopen is.
quote:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef avonne het volgende:
[..]
Als er dan van je gevraagd wordt om een rationele keuze te maken, dan is het heel goed mogelijk dat iemand de balans opmaakt en dan zegt "HET is het me niet waard". Waarbij HET meer is dan alleen maar 3,95 per maand. Maar het is wel die 3,95 euro die de beslissing triggert.
Kan ik toch Talpa nog ergens voor bedanken.
quote:Zo is 't ook!Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef avonne het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, wat je zegt.
Als je dan voor een principiele keuze wordt gesteld tussen "beschikbaar" en "niet beschikbaar" maak je automatisch een balans op van de voor- en nadelen, die het voor jou persoonlijk heeft.
Dan realiseer je je ook de zware factoren die jij noemt, en die in het dagelijkse sleur langzaam en ongemerkt onzichtbaar waren worden.
Net zoals een zak snoepjes in de kast. Heb je het, dan eet je het. Heb je het niet, dan eet je het niet.
Die keuze wordt niet gemaakt door financiele kosten of gezondheid, maar door beschikbaarheid.
Iedereen haakt wel eens een paar weken af, Iedereen heeft wel een aantal dingen waaraan die zich ergert.
Als er dan van je gevraagd wordt om een rationele keuze te maken, dan is het heel goed mogelijk dat iemand de balans opmaakt en dan zegt "HET is het me niet waard". Waarbij HET meer is dan alleen maar 3,95 per maand. Maar het is wel die 3,95 euro die de beslissing triggert.
Ik hoop dat iedereen die niet gaat betalen dat wel even in deze thread meldt, dan kan ik een maandje na de invoering mijn analyse opmaken
quote:Waarschijnlijk binnen een weekOp maandag 30 april 2007 14:02 schreef cobain94 het volgende:
Kbetaal niet...Komt vast wel weer een manier dat je toch gratis kan kijken..
quote:Ik betaal dus niet voor streams. Het is sowieso een stuk minder geworden met Jaap erin. Als ik iets smerigs wil zien ga ik wel gratis naar de vers gedraaide bout van mijn hond kijken, heeft het zelfde kokhalsende effectOp maandag 30 april 2007 17:12 schreef SiRojK het volgende:
Absoluut niet.. Waarom? Omdat ik het deels belachelijk vind dat een programma als tien geld wil verdienen aan 'ongebruikte' beelden
Dat betalen is vast wel te omzeilen, anders kijk ik gewoon niet meer
Trouwens als ik dan wel de streams eens aanzette dan had ik last van buffering. Eerst helemaal geen probleem mee.
Maar als het wel heel leuk was, b.v dat brian eindelijk een koekje van eigen deeg kreeg, of een paar leuke bewoners er in, dan zou ik wel betalen. (en ik leef van een minimum maar zoals sommige zeggen, dan koop je iets minder, in mijn geval 1 boek minder per 2 maanden?
Ik had juist wel in het begin betaald, toen ik het nog enorm leuk vond. Nu met alle scripting en bescherming heb ik het gevoel dat ik meer naar een soap kijk en geef mij toch maar liever real life TV.
Houd dat in dat wij dan betalen voor b.v de leuke dingetjes voor brian en de buikoperatie voor natasja?
En er zijn genoeg vergelijkingen te maken om te kunnen zeggen dat het op zich best redelijk is voor een maand.
Simpelste vergelijking blijft roken uiteraard, en aangezien dat in mijn geval ooit 1 pakje per dag was, en verder principe's grote onzin zijn wat mij betreft, blijf ik de streams volgen.
http://dgk.servehttp.com/index.asp?prog=2
quote:Probeer het maar, is tot op heden niemand gelukt, bij BBAU niet, BBUS niet, BBUK niet enz.Op maandag 30 april 2007 14:02 schreef cobain94 het volgende:
Kbetaal niet...Komt vast wel weer een manier dat je toch gratis kan kijken..
Dit krijg je te zien voor de streams van BB Belgie die nu loopt, producent endemol....
http://streaming.kanaaltwee.be/BBLIVE_1
Gewoon om dat de rest mij af en toe te hoge bloeddruk bezorgt.. en ik het niet zou kunnen aanzien om Natasja of Brian te zien winnen
quote:Bron: http://www.bigbrother.beWelke betalingsmogelijkheden zijn er?
In de eerste plaats zijn er verschillende formules.- Je kan een daypass van ¤ 3,00 kopen die 24u geldig is. Dwz dat je alles van video’s op de BB-site kan bekijken gedurende 24 uur. (De 4 verschillende livestreams, de opgeknipte video’s en de heruitzendingen van de afleveringen). Na 24 uur moet je een nieuwe licentie kopen om te kunnen verder kijken. Een dagpas kan je betalen via SMS, VISA, of Bancontact. - Veel voordeliger is de Season Pass. Die kost je ¤ 49,00 (of ongeveer ¤ 0,50/dag). Hiermee kan je tijdens de volledige duur van Big Brother 2007 al het videomateriaal op de site bekijken. De Season Pass kan je betalen via VISA of Banctontact. - Een aparte aflevering via de site herbekijken kost je ¤ 1,50, te betalen via SMS of VISA/Bancontact.