DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
oh ja en betalen dus voor pokeren op 4 camera`s en dan ook nog es een uurtje voetbalvrouwen hehe wat een wanker die de mol
ik dacht dat ik vreemd was!!! met de nadruk op ik
Met recht heeft het weinig te doen, wel pragmatisme. Als genoeg mensen bereid zijn te betalen, is het einde gratis streams. Als niet genoeg mensen bereid zijn te betalen zullen toekomstige programma's gewoon anders budgeteren.quote:Op donderdag 26 april 2007 20:15 schreef Gert het volgende:
Ik snap de mensen niet zo goed die menen dat ze "recht" hebben op gratis streams.
Zal mij verder een worst wezen, DGK heeft zich tot scherts-show ontwikkeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ifa op 26-04-2007 22:52:05 ]
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Daar zit wat in.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:46 schreef Ifa het volgende:
[..]
Met recht heeft het weinig te doen, wel pragmatisme. Als genoeg mensen bereid zijn te betalen, is het einde gratis streams. Als niet genoeg mensen bereid zijn te betalen zullen toekomstige programma's gewoon anders budgeteren.
Al denk ik dat dit weleens de laatste BB-achtige show in een hele lange tijd zou kunnen zijn. BB6, HBB, DGK... het loopt gewoon niet goed.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Dat klopt helemaal, wat je zegt.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:57 schreef soylent het volgende:
Ik vind het toch wel fascinerend hoe mensen reageren.
Aan de ene kant maak je van dit programma je major hobby en je plaatst duizenden posts erover in een forum.
Sommigen posten zo fanatiek dat ze in die tijd makkelijk een bijbaantje kunnen doen en een paar honderd ¤ per maand incasseren. Anderen hadden in ieder geval persoonlijk geluk kunnen vinden in waardevolle momenten met vrienden en familie.
Maar als er 4 euro moet worden geinvesteerd, dan is het opeens teveel
Als je dan voor een principiele keuze wordt gesteld tussen "beschikbaar" en "niet beschikbaar" maak je automatisch een balans op van de voor- en nadelen, die het voor jou persoonlijk heeft.
Dan realiseer je je ook de zware factoren die jij noemt, en die in het dagelijkse sleur langzaam en ongemerkt onzichtbaar waren worden.
Net zoals een zak snoepjes in de kast. Heb je het, dan eet je het. Heb je het niet, dan eet je het niet.
Die keuze wordt niet gemaakt door financiele kosten of gezondheid, maar door beschikbaarheid.
Iedereen haakt wel eens een paar weken af, Iedereen heeft wel een aantal dingen waaraan die zich ergert.
Als er dan van je gevraagd wordt om een rationele keuze te maken, dan is het heel goed mogelijk dat iemand de balans opmaakt en dan zegt "HET is het me niet waard". Waarbij HET meer is dan alleen maar 3,95 per maand. Maar het is wel die 3,95 euro die de beslissing triggert.
Net een voorproefje gehad...
Op het moment dat Brian de deken eraf trok, vloog mijn internet verbinding eruit.
65 minuten off line.
Heeft Johnny soms connecties met Tele2?
In ieder geval... ik vond het niet erg. Heb een aardig programma op BBC gezien over fraude. Er is meer in het leven dan streams.
Nu even bijlezen hoe het afgelopen is.
Op het moment dat Brian de deken eraf trok, vloog mijn internet verbinding eruit.
65 minuten off line.
Heeft Johnny soms connecties met Tele2?
In ieder geval... ik vond het niet erg. Heb een aardig programma op BBC gezien over fraude. Er is meer in het leven dan streams.
Nu even bijlezen hoe het afgelopen is.
quote:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef avonne het volgende:
[..]
Als er dan van je gevraagd wordt om een rationele keuze te maken, dan is het heel goed mogelijk dat iemand de balans opmaakt en dan zegt "HET is het me niet waard". Waarbij HET meer is dan alleen maar 3,95 per maand. Maar het is wel die 3,95 euro die de beslissing triggert.
Kan ik toch Talpa nog ergens voor bedanken.
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Zo is 't ook!quote:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef avonne het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, wat je zegt.
Als je dan voor een principiele keuze wordt gesteld tussen "beschikbaar" en "niet beschikbaar" maak je automatisch een balans op van de voor- en nadelen, die het voor jou persoonlijk heeft.
Dan realiseer je je ook de zware factoren die jij noemt, en die in het dagelijkse sleur langzaam en ongemerkt onzichtbaar waren worden.
Net zoals een zak snoepjes in de kast. Heb je het, dan eet je het. Heb je het niet, dan eet je het niet.
Die keuze wordt niet gemaakt door financiele kosten of gezondheid, maar door beschikbaarheid.
Iedereen haakt wel eens een paar weken af, Iedereen heeft wel een aantal dingen waaraan die zich ergert.
Als er dan van je gevraagd wordt om een rationele keuze te maken, dan is het heel goed mogelijk dat iemand de balans opmaakt en dan zegt "HET is het me niet waard". Waarbij HET meer is dan alleen maar 3,95 per maand. Maar het is wel die 3,95 euro die de beslissing triggert.
Ik hoop dat iedereen die niet gaat betalen dat wel even in deze thread meldt, dan kan ik een maandje na de invoering mijn analyse opmaken
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Waarschijnlijk binnen een weekquote:Op maandag 30 april 2007 14:02 schreef cobain94 het volgende:
Kbetaal niet...Komt vast wel weer een manier dat je toch gratis kan kijken..
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Absoluut niet.. Waarom? Omdat ik het deels belachelijk vind dat een programma als tien geld wil verdienen aan 'ongebruikte' beelden
Ik betaal dus niet voor streams. Het is sowieso een stuk minder geworden met Jaap erin. Als ik iets smerigs wil zien ga ik wel gratis naar de vers gedraaide bout van mijn hond kijken, heeft het zelfde kokhalsende effectquote:Op maandag 30 april 2007 17:12 schreef SiRojK het volgende:
Absoluut niet.. Waarom? Omdat ik het deels belachelijk vind dat een programma als tien geld wil verdienen aan 'ongebruikte' beelden
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
Betalen voor streams die de helft van de tijd niet doen
Dat betalen is vast wel te omzeilen, anders kijk ik gewoon niet meer
Dat betalen is vast wel te omzeilen, anders kijk ik gewoon niet meer
We bleed, we fight, we lead... never follow, never hesitate.
ik kijk ook gewoon niet meer.. ik denk ook dat ze binnen een aantal weken de stekker eruit halen
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Ik volg het toch al maanden alleen nog maar via jullie (soms wat youtube filmpjes)
Trouwens als ik dan wel de streams eens aanzette dan had ik last van buffering. Eerst helemaal geen probleem mee.
Maar als het wel heel leuk was, b.v dat brian eindelijk een koekje van eigen deeg kreeg, of een paar leuke bewoners er in, dan zou ik wel betalen. (en ik leef van een minimum maar zoals sommige zeggen, dan koop je iets minder, in mijn geval 1 boek minder per 2 maanden?
Ik had juist wel in het begin betaald, toen ik het nog enorm leuk vond. Nu met alle scripting en bescherming heb ik het gevoel dat ik meer naar een soap kijk en geef mij toch maar liever real life TV.
Houd dat in dat wij dan betalen voor b.v de leuke dingetjes voor brian en de buikoperatie voor natasja?
Trouwens als ik dan wel de streams eens aanzette dan had ik last van buffering. Eerst helemaal geen probleem mee.
Maar als het wel heel leuk was, b.v dat brian eindelijk een koekje van eigen deeg kreeg, of een paar leuke bewoners er in, dan zou ik wel betalen. (en ik leef van een minimum maar zoals sommige zeggen, dan koop je iets minder, in mijn geval 1 boek minder per 2 maanden?
Ik had juist wel in het begin betaald, toen ik het nog enorm leuk vond. Nu met alle scripting en bescherming heb ik het gevoel dat ik meer naar een soap kijk en geef mij toch maar liever real life TV.
Houd dat in dat wij dan betalen voor b.v de leuke dingetjes voor brian en de buikoperatie voor natasja?
Die 3.95 gaan me niet weerhouden dus ik betaal gewoon.
En er zijn genoeg vergelijkingen te maken om te kunnen zeggen dat het op zich best redelijk is voor een maand.
Simpelste vergelijking blijft roken uiteraard, en aangezien dat in mijn geval ooit 1 pakje per dag was, en verder principe's grote onzin zijn wat mij betreft, blijf ik de streams volgen.
En er zijn genoeg vergelijkingen te maken om te kunnen zeggen dat het op zich best redelijk is voor een maand.
Simpelste vergelijking blijft roken uiteraard, en aangezien dat in mijn geval ooit 1 pakje per dag was, en verder principe's grote onzin zijn wat mij betreft, blijf ik de streams volgen.
Betalen voor DGK is zo'n beetje als betalen voor sex. No way dus.
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Ik ga die 3,95 per maand wel betalen, heb ik meteen al gezegd. Ik denk sowieso dat het programma niet meer zolang zal duren. Maar ook al duurt het nog wel even, voorlopig ben ik bereid daarvoor te betalen.
betalen om naar 'gekken' te kijken... wie is er nu gek?... ik betaal niet voor dat gekkenhuis...
I've used all my sick-days, so I'll call in dead today.
Toch vanaf 4 mei? Dat krijg je te zien bij onderstaande streams:
http://dgk.servehttp.com/index.asp?prog=2
http://dgk.servehttp.com/index.asp?prog=2
Probeer het maar, is tot op heden niemand gelukt, bij BBAU niet, BBUS niet, BBUK niet enz.quote:Op maandag 30 april 2007 14:02 schreef cobain94 het volgende:
Kbetaal niet...Komt vast wel weer een manier dat je toch gratis kan kijken..
Dit krijg je te zien voor de streams van BB Belgie die nu loopt, producent endemol....
http://streaming.kanaaltwee.be/BBLIVE_1
Karper diem, vis van de dag
Ik ga wel betalen... maar als Huub eruit is/gaat.... stop ik er gelijk mee
Gewoon om dat de rest mij af en toe te hoge bloeddruk bezorgt.. en ik het niet zou kunnen aanzien om Natasja of Brian te zien winnen
Gewoon om dat de rest mij af en toe te hoge bloeddruk bezorgt.. en ik het niet zou kunnen aanzien om Natasja of Brian te zien winnen
Ik ga ook niet betalen, ik volg het allang niet meer elke dag en vind het meestal gewoon saai, en daarvoor geld betalen? Dacht het niet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien aardig om te weten maar voor bijv. Big Brother in Belgie, moeten de zuiderburen flink in de buidel tasten: Een Belgische 'seizoenskaart' kost 'maar' 49 euro voor 4 maanden...
Bron: http://www.bigbrother.bequote:Welke betalingsmogelijkheden zijn er?
In de eerste plaats zijn er verschillende formules.- Je kan een daypass van ¤ 3,00 kopen die 24u geldig is. Dwz dat je alles van video’s op de BB-site kan bekijken gedurende 24 uur. (De 4 verschillende livestreams, de opgeknipte video’s en de heruitzendingen van de afleveringen). Na 24 uur moet je een nieuwe licentie kopen om te kunnen verder kijken. Een dagpas kan je betalen via SMS, VISA, of Bancontact. - Veel voordeliger is de Season Pass. Die kost je ¤ 49,00 (of ongeveer ¤ 0,50/dag). Hiermee kan je tijdens de volledige duur van Big Brother 2007 al het videomateriaal op de site bekijken. De Season Pass kan je betalen via VISA of Banctontact. - Een aparte aflevering via de site herbekijken kost je ¤ 1,50, te betalen via SMS of VISA/Bancontact.
|
|
