LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Jammer hoor.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat ben je ook. Het is een heldere zaak. Een ieder die op de proppen komt met de 'wezenlijkheid', de 'ziel', het 'doel', de 'lieve Heer', en het 'locomokipkachelfantje', spelen allemaal hetzelfde wijsje, wat ze dan ook onder dat wijsje menen te verstaan.
The love you take is equal to the love you make.
Ach gossie toch.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Let wel hè, soms, soms. Niet altijd. Deze keer heeft het me alleen maar in m'n misselijkheid en m'n walging gesterkt.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Waarvan, G.?quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:14 schreef Gellius het volgende:
Wat vind je er nu eigenlijk zèlf van, R_ON?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Iets specifieker graag. Is dat mogelijk, G.?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Het is toch niet zo gek om te denken dat de geest wezenlijker of essentiëler is dan het uiterlijk, Pope?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, gek is het niet. Het is volkomen mesjogge! Wat dacht je daarvan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Het is toch niet zo gek om te denken dat de geest wezenlijker of essentiëler is dan het uiterlijk, Pope?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat vind jij dan belangrijk? Waar word jij dan gelukkig van? Nog iets buiten masturberen, drinken en jazz?quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:27 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, gek is het niet. Het is volkomen mesjogge! Wat dacht je daarvan?
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat Gellius weg is, of hij vond de vraag lastig.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Het is mesjogge om te doen alsof het een uitgemaakte zaak is. Dat denk ik ervan.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:27 schreef JAM het volgende:
Nee, gek is het niet. Het is volkomen mesjogge! Wat dacht je daarvan?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Claudia is er wel weer. Hoe is het met je katten?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ligt het aan de vragen? Ik wil er best aan werken hoor. Ik wil niet dat iemand denkt dat het onwil is.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ja. Ik heb kontsmet. hihi.
Rustig maar. Het is niet overdraagbaar via de pc, Claudia-pop. hihi.
Rustig maar. Het is niet overdraagbaar via de pc, Claudia-pop. hihi.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Euh... Jawel. Nogal achterhaald, lijkt mij. Alsof het uiterlijke, lichamelijke voorkomen zo erg los staat van het geestelijke.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Het is toch niet zo gek om te denken dat de geest wezenlijker of essentiëler is dan het uiterlijk, Pope?
Ik bedoel dus niet met een direct doel als nut. Hoogstens begrip als nut.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef JAM het volgende:
[..]
Het nut van de metafysica, Pope? Dat wordt een hele lastige zaak, zeker omdat tot een verstaan van 'nut' komen al uitnodigt tot een tripje naar het cabaret van de metafysica.
Ik was 'gezocht:appartement'briefjes aan het ophangen in de dapperbuurt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:02 schreef Gellius het volgende:
Ben je ook eens even weg hoor. Zit iedereen nu in zijn eigen hoekje te mokken?
Achterhaald? Integendeel.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Euh... Jawel. Nogal achterhaald, lijkt mij. Alsof het uiterlijke, lichamelijke voorkomen zo erg los staat van het geestelijke.
En: dat het geestelijke wezenlijker is, impliceert niet dat het lichamelijke er los van staat. Het lichamelijk zou bijvoorbeeld in dienst kunnen staan van het geestelijke.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Geen idee. Ik heb het over overdrachtelijke kontsmet. .quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:47 schreef R_ON het volgende:
Wat is kontsmet eigenlijk?
.
Dat gaat nog steeds uit van een tweedeling. Waar ik het niet mee eens ben. Het lichamelijke staat niet meer in dienst van het geestelijke als vice versa.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Achterhaald? Integendeel.
En: dat het geestelijke wezenlijker is, impliceert niet dat het lichamelijke er los van staat. Het lichamelijk zou bijvoorbeeld in dienst kunnen staan van het geestelijke.
Wittgenstein was toch de kerel die liever zweeg dan sprak over dingen die niet klopten ofzo?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Behalve de kontsmet des levens natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Even kakken en dan naar college. Wittgenstein zal het wel oplossen. Hij lost alles op.
