TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ben je daar nou serieus trots op ofzoquote:Op zondag 2 december 2007 23:28 schreef w00h00 het volgende:
Was weer interessant met me school genootje..
ontopic, herhaling niks nieuws...
Herhaling was aangekondigd...quote:
Kijkcijfers & marktaandeel in procenten dit seizoen (28/10 - 2/12):
1.369.000 20.1
1.651.000 23.0
1.082.000 14.9
1.117.000 16.1
1.327.000 19.2
1.527.000 21.7
In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.quote:Op zondag 2 december 2007 23:34 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ben je daar nou serieus trots op ofzo
ontopic, herhaling niks nieuws...
Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -.
Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NJ op 04-12-2007 15:39:13 ]
Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulderquote:Op maandag 3 december 2007 11:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.
Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -.
Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NJ op 04-12-2007 15:39:21 ]
Over w00h00quote:Op maandag 3 december 2007 12:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulder
Hitler? Waar ging dat dan over?quote:Op zondag 2 december 2007 21:45 schreef Bellatrix het volgende:
Wat een mens die Natalee met d'r Hitler.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.quote:
Bijzonder slecht? Best grappig toch?quote:Op maandag 3 december 2007 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een onopgeloste moordzaak, die zijn meestal interessant om te zien.quote:Zondag 9 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
Aanstaande zondag is de uitzending van Peter R. de Vries, misdaad-verslaggever gewijd aan de raadselachtige moord op Anneke van der Stap.
Het lichaam van deze 22-jarige studente werd op 22 juli 2005 gevonden in de bosjes van het Jaagpad in Rijswijk. Tot op de dag van vandaag is onbekend hoe, waar, waarom en door wie zij om het leven is gebracht. De zaak werd, na een uitvoerig recherche-onderzoek, in maart van dit jaar gesloten.
Peter R. de Vries doet op verzoek van de nabestaanden, en in samenwerking met politie en justitie, een ultieme poging om de zaak op te lossen. In een uitzendingvullend dossier worden alle sporen, alle onderzoeksresultaten en alle verdachten op een rij gezet. Hij presenteert feiten die tot nu toe altijd onbekend zijn gebleven.
Moet haar moordenaar worden gevonden in de wereld van de Japanse tekenkunst Manga? Of moet de dader elders worden gevonden?
Zondag om 21.30 uur op SBS6: de moord op Anneke van der Stap
Vind het wel goed dat ze aandacht aan die zaak geven.
Maar idd vaag dat ie een dag later gaat kijken...
Maar idd vaag dat ie een dag later gaat kijken...
Interessante uitzending.
Niemand die echt een motief heeft. Dus dan denk je al snel aan moord of verkrachting.
Vreemd is die ene gozer die die rouwkrans koopt.
Ook die broer die een bebloede pet en shirt en zijn auto heeft.
En als laatste dat niemand haar opmerkte in die trein, vooral die tassen en zeker ook schoenen zijn toch zeer opvallend.
Niemand die echt een motief heeft. Dus dan denk je al snel aan moord of verkrachting.
Vreemd is die ene gozer die die rouwkrans koopt.
Ook die broer die een bebloede pet en shirt en zijn auto heeft.
En als laatste dat niemand haar opmerkte in die trein, vooral die tassen en zeker ook schoenen zijn toch zeer opvallend.
Fascinerend weer. Onvoorstelbaar toch dat na zo'n enorm gedetailleerd onderzoek nog niks duidelijk is.
Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die jogger was idd een vreemde gast. Ook dat hij daarna na dat graf gaat enzo.quote:Op zondag 9 december 2007 23:10 schreef Arcee het volgende:
Fascinerend weer. Onvoorstelbaar toch dat na zo'n enorm gedetailleerd onderzoek nog niks duidelijk is.
Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
Die zwerver lijkt me wat minder verwacht, lijkt me gewoon dat die gast verveld was omdat die teveel gedronken had. Maar je weet het maar nooit natuurlijk.
Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...
Maar vind die jogger wel vaag
Maar vind die jogger wel vaag
Dat was wel vreemd ja, ik kreeg niet precies mee hoeveel later hij zich pas melden.quote:Op zondag 9 december 2007 23:14 schreef Suzziieee het volgende:
Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...
Maar vind die jogger wel vaag
Maar hij was eerst op vakantie geweest, ook verder jammer dat ze daar niet meer over zeiden.
en dat hij verschillende verklaringen had over het tijdstip dat hij daar was.
Wat mij opviel bij deze uitzending is het feit dat ze zo overtuigd zijn van moord.
Ze hebben het lichaam blijkbaar niet kunnen onderzoeken vanwege de status waar het zich in bevond.
Ze hebben nergens iets verteld over letsel, of ze door bijvoorbeeld steken of wurgen om het leven is gebracht.
Ieder detail wordt heel goed uitgezocht, maar dat het om moord gaat staat 100% vast.
Is dit zomaar aangenomen, of is er een een bewijs dat het om een moordzaak gaat?
De Vries was toch zo'n tegenstander van tunnelvisie?
Ze hebben het lichaam blijkbaar niet kunnen onderzoeken vanwege de status waar het zich in bevond.
Ze hebben nergens iets verteld over letsel, of ze door bijvoorbeeld steken of wurgen om het leven is gebracht.
Ieder detail wordt heel goed uitgezocht, maar dat het om moord gaat staat 100% vast.
Is dit zomaar aangenomen, of is er een een bewijs dat het om een moordzaak gaat?
De Vries was toch zo'n tegenstander van tunnelvisie?
Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.
Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
Ik denk dat ze zelfmoord uitgesloten hebben door verklaringen van mensen die haar kennen. En daarvan kan ik ook zeggen dat dat grondig gedaan is.
Zoals Suzie al zei was t geen meisje die je daarvan zou verdenken.
Maar ik vind t al vanaf het begin vaag dat ze de doodoorzaak niet weten, wat suzie zegt over daderinfo idd. Vooral omdat het lichaam zo snel vrijgegeven is.
Maar ik hoop van harte dat er nu dingen bekend worden en dat t afgesloten kan worden.
Zoals Suzie al zei was t geen meisje die je daarvan zou verdenken.
Maar ik vind t al vanaf het begin vaag dat ze de doodoorzaak niet weten, wat suzie zegt over daderinfo idd. Vooral omdat het lichaam zo snel vrijgegeven is.
Maar ik hoop van harte dat er nu dingen bekend worden en dat t afgesloten kan worden.
dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.quote:Op zondag 9 december 2007 23:33 schreef Suzziieee het volgende:
Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.
Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:
Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??
In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.
Maar van de 4 kernvragen die ze stelden was de belangrijkste: "Wie is de dader?"
Dan vind ik het raar dat ze iedere mogelijke betrokkene gaan screenen, (zelfs haar eigen vader!), terwijl ze niet gaan nadenken over wat er nog meer gebeurd zou kunnen zijn op die bewuste dag.
Tijdens de uitzending had Peter het ook al over het geheim houden van "daderwetenschap".
Waarom doen ze dit?
Is dit om op deze manier een verdachte te betrappen op een bepaalde uitspraak waar informatie in zit die alleen de dader had kunnen weten?
Dan vind ik het raar dat ze iedere mogelijke betrokkene gaan screenen, (zelfs haar eigen vader!), terwijl ze niet gaan nadenken over wat er nog meer gebeurd zou kunnen zijn op die bewuste dag.
Tijdens de uitzending had Peter het ook al over het geheim houden van "daderwetenschap".
Waarom doen ze dit?
Is dit om op deze manier een verdachte te betrappen op een bepaalde uitspraak waar informatie in zit die alleen de dader had kunnen weten?
Je hebt kans dat daders na een aantal jaar gaan opscheppen over hun daad.Ze worden dan een beetje overmoedig omdat ze er al jaren mee weg komen.Vaak doen ze dan uitspraken die niemand anders kan weten dan de dader.
Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.quote:Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.
Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:
Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??
In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.
Tram 1 kan in principe niet. Althans ze zeiden dat ie daar niet gestopt was.
Daarbij was ze niet achterlijk dus dat ze de verkeerde kant opgelopen was vanaf de halte van tram 17 lijkt me ook stug. Want ze kwam ook wel s vanaf station Rijswijk (denk ik iig) en dan ga je de kant op naar haar huis. Dus dat lijkt me heel raar als ze daar naartoe was gelopen.
Daarbij was ze niet achterlijk dus dat ze de verkeerde kant opgelopen was vanaf de halte van tram 17 lijkt me ook stug. Want ze kwam ook wel s vanaf station Rijswijk (denk ik iig) en dan ga je de kant op naar haar huis. Dus dat lijkt me heel raar als ze daar naartoe was gelopen.
ik ken de situatie daar niet, maar is het niet ver lopen vanuit delft.quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.
Dan nog zou het niet slimmer zijn om door een wat meer bevolkt gebied te lopen. aangezien dat terrein daar s'achts zo goed als uitgestorven is.
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.
Vanuit Delft is t idd aardig ver. Althans ik zou t niet gaan lopen 
(woon wel aan andere kant van Rijswijk maar goed) Maar ik zou die route ook neit uitzoeken. Is denk ook niet echt logisch om zo te gaan dan 
Vooral omdat je volgens mij niet echt goed kan lopen waar de tram gaat enzo. Maar dat weet ik niet zeker...
(woon wel aan andere kant van Rijswijk maar goed) Maar ik zou die route ook neit uitzoeken. Is denk ook niet echt logisch om zo te gaan dan Vooral omdat je volgens mij niet echt goed kan lopen waar de tram gaat enzo. Maar dat weet ik niet zeker...
Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.
En daarbij denk ik niet dat die vader t gedaan heeft.quote:Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.
Daarbij had ie een jaar daarvoor zijn vrouw na een lang ziektebed verloren plus dat zijn dochter dan ook nog s dood is, denk idd dat t vooral de emoties zijn.
Vond t zelf ook wel erg vaag idd
Ik kan me dat ook wel voorstellen.quote:Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.
Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.
dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.
Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.quote:Op zondag 9 december 2007 23:50 schreef Ixnay het volgende:
Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .
En vader vond het zelf ook terecht.
En voorstellen als naam politie agent.quote:Op zondag 9 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
Ik kan me dat ook wel voorstellen.
Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.
dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.
voorburg
dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt
voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt
voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.quote:Op zondag 9 december 2007 23:56 schreef Sonnetje85 het volgende:
voorburg
dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt
voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2007 00:01:35 ]
Ik vond een aantal dingen erg vreemd.
- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
Volgens mij is dat ook gezegd toen ze hem lieten vallen als verdachte.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.
Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
Ja, maar nogmaals. Daar ging het mij btw ook niet om. De onderzoeksstrategie is raar.quote:Op zondag 9 december 2007 23:54 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.
En vader vond het zelf ook terecht.
Ze gaan er eerst vanuit dat er een moord is gepleegd en beginnen te zoeken naar daders.
Bij iedere dader wordt een mogelijk scenario bedacht.
Dit gebeurt niet bij de mogelijke routes die het slachtoffer heeft afgelegd. Om daarbij een mogelijk scenario te bedenken.
Net als de doodsoorzaak, het tijdstip, de manier waarop ze in die bosjes terecht is gekomen. etc.
Ze zouden dan vanuit die scenario's op zoek kunnen gaan naar daders.
Maar dat gebeurt dus niet, ze beginnen bij mogelijke daders en gaan daarbij routes, motieven, doodsoorzaken etc. bedenken.
Van het standpunt dat het een moord is hebben ze geen seconde afgeweken.
de vliet, het water waar ze aan gevonden is, loopt richting voorburg. Das de enige link die ik kan leggen. Tis gewoon een vage opmerking.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.
Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
Maar Den Haag wel.Daar zou ze theoretisch moeten zijn uitgestapt...quote:Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
Maar er wordt ook helemaal niets over gezegd. Ook niet over een controle van een conducteur oid.quote:Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
Ws is dat allemaal wel onderzocht, maar meldt het dan iig even.
Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:
Ik vond een aantal dingen erg vreemd.
- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2007 00:10:21 ]
De politie heeft gewoon heel weinig. Althans ze hebebn dingenl, maar kunnen die niet aan elkaar linken.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.
Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.
Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.
Die was ik vergeten, ook zoiets.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?
Ik dacht ook dat ze er 2 weken waren, maar twijfel aan mijzelf. Ik vermoed dat ze pas zijn gaan vissen nadat e.e.a. zich daar afgespeeld heeft.quote:Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben
