TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ben je daar nou serieus trots op ofzoquote:Op zondag 2 december 2007 23:28 schreef w00h00 het volgende:
Was weer interessant met me school genootje..
ontopic, herhaling niks nieuws...
Herhaling was aangekondigd...quote:
Kijkcijfers & marktaandeel in procenten dit seizoen (28/10 - 2/12):
1.369.000 20.1
1.651.000 23.0
1.082.000 14.9
1.117.000 16.1
1.327.000 19.2
1.527.000 21.7
In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.quote:Op zondag 2 december 2007 23:34 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ben je daar nou serieus trots op ofzo
ontopic, herhaling niks nieuws...
Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -.
Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NJ op 04-12-2007 15:39:13 ]
Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulderquote:Op maandag 3 december 2007 11:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.
Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -.
Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NJ op 04-12-2007 15:39:21 ]
Over w00h00quote:Op maandag 3 december 2007 12:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulder
Hitler? Waar ging dat dan over?quote:Op zondag 2 december 2007 21:45 schreef Bellatrix het volgende:
Wat een mens die Natalee met d'r Hitler.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.quote:
Bijzonder slecht? Best grappig toch?quote:Op maandag 3 december 2007 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een onopgeloste moordzaak, die zijn meestal interessant om te zien.quote:Zondag 9 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
Aanstaande zondag is de uitzending van Peter R. de Vries, misdaad-verslaggever gewijd aan de raadselachtige moord op Anneke van der Stap.
Het lichaam van deze 22-jarige studente werd op 22 juli 2005 gevonden in de bosjes van het Jaagpad in Rijswijk. Tot op de dag van vandaag is onbekend hoe, waar, waarom en door wie zij om het leven is gebracht. De zaak werd, na een uitvoerig recherche-onderzoek, in maart van dit jaar gesloten.
Peter R. de Vries doet op verzoek van de nabestaanden, en in samenwerking met politie en justitie, een ultieme poging om de zaak op te lossen. In een uitzendingvullend dossier worden alle sporen, alle onderzoeksresultaten en alle verdachten op een rij gezet. Hij presenteert feiten die tot nu toe altijd onbekend zijn gebleven.
Moet haar moordenaar worden gevonden in de wereld van de Japanse tekenkunst Manga? Of moet de dader elders worden gevonden?
Zondag om 21.30 uur op SBS6: de moord op Anneke van der Stap
Vind het wel goed dat ze aandacht aan die zaak geven.
Maar idd vaag dat ie een dag later gaat kijken...
Maar idd vaag dat ie een dag later gaat kijken...
Interessante uitzending.
Niemand die echt een motief heeft. Dus dan denk je al snel aan moord of verkrachting.
Vreemd is die ene gozer die die rouwkrans koopt.
Ook die broer die een bebloede pet en shirt en zijn auto heeft.
En als laatste dat niemand haar opmerkte in die trein, vooral die tassen en zeker ook schoenen zijn toch zeer opvallend.
Niemand die echt een motief heeft. Dus dan denk je al snel aan moord of verkrachting.
Vreemd is die ene gozer die die rouwkrans koopt.
Ook die broer die een bebloede pet en shirt en zijn auto heeft.
En als laatste dat niemand haar opmerkte in die trein, vooral die tassen en zeker ook schoenen zijn toch zeer opvallend.
Fascinerend weer. Onvoorstelbaar toch dat na zo'n enorm gedetailleerd onderzoek nog niks duidelijk is.
Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die jogger was idd een vreemde gast. Ook dat hij daarna na dat graf gaat enzo.quote:Op zondag 9 december 2007 23:10 schreef Arcee het volgende:
Fascinerend weer. Onvoorstelbaar toch dat na zo'n enorm gedetailleerd onderzoek nog niks duidelijk is.
Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
Die zwerver lijkt me wat minder verwacht, lijkt me gewoon dat die gast verveld was omdat die teveel gedronken had. Maar je weet het maar nooit natuurlijk.
Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...
Maar vind die jogger wel vaag
Maar vind die jogger wel vaag
Dat was wel vreemd ja, ik kreeg niet precies mee hoeveel later hij zich pas melden.quote:Op zondag 9 december 2007 23:14 schreef Suzziieee het volgende:
Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...
Maar vind die jogger wel vaag
Maar hij was eerst op vakantie geweest, ook verder jammer dat ze daar niet meer over zeiden.
en dat hij verschillende verklaringen had over het tijdstip dat hij daar was.
Wat mij opviel bij deze uitzending is het feit dat ze zo overtuigd zijn van moord.
Ze hebben het lichaam blijkbaar niet kunnen onderzoeken vanwege de status waar het zich in bevond.
Ze hebben nergens iets verteld over letsel, of ze door bijvoorbeeld steken of wurgen om het leven is gebracht.
Ieder detail wordt heel goed uitgezocht, maar dat het om moord gaat staat 100% vast.
Is dit zomaar aangenomen, of is er een een bewijs dat het om een moordzaak gaat?
De Vries was toch zo'n tegenstander van tunnelvisie?
Ze hebben het lichaam blijkbaar niet kunnen onderzoeken vanwege de status waar het zich in bevond.
Ze hebben nergens iets verteld over letsel, of ze door bijvoorbeeld steken of wurgen om het leven is gebracht.
Ieder detail wordt heel goed uitgezocht, maar dat het om moord gaat staat 100% vast.
Is dit zomaar aangenomen, of is er een een bewijs dat het om een moordzaak gaat?
De Vries was toch zo'n tegenstander van tunnelvisie?
Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.
Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
Ik denk dat ze zelfmoord uitgesloten hebben door verklaringen van mensen die haar kennen. En daarvan kan ik ook zeggen dat dat grondig gedaan is.
Zoals Suzie al zei was t geen meisje die je daarvan zou verdenken.
Maar ik vind t al vanaf het begin vaag dat ze de doodoorzaak niet weten, wat suzie zegt over daderinfo idd. Vooral omdat het lichaam zo snel vrijgegeven is.
Maar ik hoop van harte dat er nu dingen bekend worden en dat t afgesloten kan worden.
Zoals Suzie al zei was t geen meisje die je daarvan zou verdenken.
Maar ik vind t al vanaf het begin vaag dat ze de doodoorzaak niet weten, wat suzie zegt over daderinfo idd. Vooral omdat het lichaam zo snel vrijgegeven is.
Maar ik hoop van harte dat er nu dingen bekend worden en dat t afgesloten kan worden.
dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.quote:Op zondag 9 december 2007 23:33 schreef Suzziieee het volgende:
Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.
Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:
Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??
In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.
Maar van de 4 kernvragen die ze stelden was de belangrijkste: "Wie is de dader?"
Dan vind ik het raar dat ze iedere mogelijke betrokkene gaan screenen, (zelfs haar eigen vader!), terwijl ze niet gaan nadenken over wat er nog meer gebeurd zou kunnen zijn op die bewuste dag.
Tijdens de uitzending had Peter het ook al over het geheim houden van "daderwetenschap".
Waarom doen ze dit?
Is dit om op deze manier een verdachte te betrappen op een bepaalde uitspraak waar informatie in zit die alleen de dader had kunnen weten?
Dan vind ik het raar dat ze iedere mogelijke betrokkene gaan screenen, (zelfs haar eigen vader!), terwijl ze niet gaan nadenken over wat er nog meer gebeurd zou kunnen zijn op die bewuste dag.
Tijdens de uitzending had Peter het ook al over het geheim houden van "daderwetenschap".
Waarom doen ze dit?
Is dit om op deze manier een verdachte te betrappen op een bepaalde uitspraak waar informatie in zit die alleen de dader had kunnen weten?
Je hebt kans dat daders na een aantal jaar gaan opscheppen over hun daad.Ze worden dan een beetje overmoedig omdat ze er al jaren mee weg komen.Vaak doen ze dan uitspraken die niemand anders kan weten dan de dader.
Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.quote:Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.
Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:
Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??
In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.
Tram 1 kan in principe niet. Althans ze zeiden dat ie daar niet gestopt was.
Daarbij was ze niet achterlijk dus dat ze de verkeerde kant opgelopen was vanaf de halte van tram 17 lijkt me ook stug. Want ze kwam ook wel s vanaf station Rijswijk (denk ik iig) en dan ga je de kant op naar haar huis. Dus dat lijkt me heel raar als ze daar naartoe was gelopen.
Daarbij was ze niet achterlijk dus dat ze de verkeerde kant opgelopen was vanaf de halte van tram 17 lijkt me ook stug. Want ze kwam ook wel s vanaf station Rijswijk (denk ik iig) en dan ga je de kant op naar haar huis. Dus dat lijkt me heel raar als ze daar naartoe was gelopen.
ik ken de situatie daar niet, maar is het niet ver lopen vanuit delft.quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.
Dan nog zou het niet slimmer zijn om door een wat meer bevolkt gebied te lopen. aangezien dat terrein daar s'achts zo goed als uitgestorven is.
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.
Vanuit Delft is t idd aardig ver. Althans ik zou t niet gaan lopen 
(woon wel aan andere kant van Rijswijk maar goed) Maar ik zou die route ook neit uitzoeken. Is denk ook niet echt logisch om zo te gaan dan 
Vooral omdat je volgens mij niet echt goed kan lopen waar de tram gaat enzo. Maar dat weet ik niet zeker...
(woon wel aan andere kant van Rijswijk maar goed) Maar ik zou die route ook neit uitzoeken. Is denk ook niet echt logisch om zo te gaan dan Vooral omdat je volgens mij niet echt goed kan lopen waar de tram gaat enzo. Maar dat weet ik niet zeker...
Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.
En daarbij denk ik niet dat die vader t gedaan heeft.quote:Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.
Daarbij had ie een jaar daarvoor zijn vrouw na een lang ziektebed verloren plus dat zijn dochter dan ook nog s dood is, denk idd dat t vooral de emoties zijn.
Vond t zelf ook wel erg vaag idd
Ik kan me dat ook wel voorstellen.quote:Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.
Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.
dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.
Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.quote:Op zondag 9 december 2007 23:50 schreef Ixnay het volgende:
Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .
En vader vond het zelf ook terecht.
En voorstellen als naam politie agent.quote:Op zondag 9 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
Ik kan me dat ook wel voorstellen.
Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.
dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.
voorburg
dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt
voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt
voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.quote:Op zondag 9 december 2007 23:56 schreef Sonnetje85 het volgende:
voorburg
dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt
voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2007 00:01:35 ]
Ik vond een aantal dingen erg vreemd.
- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
Volgens mij is dat ook gezegd toen ze hem lieten vallen als verdachte.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.
Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
Ja, maar nogmaals. Daar ging het mij btw ook niet om. De onderzoeksstrategie is raar.quote:Op zondag 9 december 2007 23:54 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.
En vader vond het zelf ook terecht.
Ze gaan er eerst vanuit dat er een moord is gepleegd en beginnen te zoeken naar daders.
Bij iedere dader wordt een mogelijk scenario bedacht.
Dit gebeurt niet bij de mogelijke routes die het slachtoffer heeft afgelegd. Om daarbij een mogelijk scenario te bedenken.
Net als de doodsoorzaak, het tijdstip, de manier waarop ze in die bosjes terecht is gekomen. etc.
Ze zouden dan vanuit die scenario's op zoek kunnen gaan naar daders.
Maar dat gebeurt dus niet, ze beginnen bij mogelijke daders en gaan daarbij routes, motieven, doodsoorzaken etc. bedenken.
Van het standpunt dat het een moord is hebben ze geen seconde afgeweken.
de vliet, het water waar ze aan gevonden is, loopt richting voorburg. Das de enige link die ik kan leggen. Tis gewoon een vage opmerking.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.
Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
Maar Den Haag wel.Daar zou ze theoretisch moeten zijn uitgestapt...quote:Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
Maar er wordt ook helemaal niets over gezegd. Ook niet over een controle van een conducteur oid.quote:Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
Ws is dat allemaal wel onderzocht, maar meldt het dan iig even.
Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:
Ik vond een aantal dingen erg vreemd.
- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2007 00:10:21 ]
De politie heeft gewoon heel weinig. Althans ze hebebn dingenl, maar kunnen die niet aan elkaar linken.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.
Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.
Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.
Die was ik vergeten, ook zoiets.quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?
Ik dacht ook dat ze er 2 weken waren, maar twijfel aan mijzelf. Ik vermoed dat ze pas zijn gaan vissen nadat e.e.a. zich daar afgespeeld heeft.quote:Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben
die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee.quote:Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben
Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.
Hoe lang worden beelden bewaard op stations?quote:Op maandag 10 december 2007 00:08 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Maar er wordt ook helemaal niets over gezegd. Ook niet over een controle van een conducteur oid.
Ws is dat allemaal wel onderzocht, maar meldt het dan iig even.
Ik weet van trams van de htm dat die na 24 uur gewist worden.
Zoiets denk ik ook Son... en verder als je wel die plannen hebt..waarom zou je dan met trein naar huis gaan..3 stations langs komen... om vervolgens naar een industrieterrein te lopen...in de bosjes te gaan liggen en de hand aan je zelf slaanquote:Op maandag 10 december 2007 00:10 schreef Sonnetje85 het volgende:
De politie heeft gewoon heel weinig. Althans ze hebebn dingenl, maar kunnen die niet aan elkaar linken.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.
Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.
Dan spring je wel gelijk van het perron voor een trein denk ik dan..
Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.quote:Op maandag 10 december 2007 00:12 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]
die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee.
Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.
Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.
Er is helemaal niets over bewakingsbeelden gezegd. Ook niet dat er gewist is, of dat het onderzocht is.quote:Op maandag 10 december 2007 00:14 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]
Hoe lang worden beelden bewaard op stations?
Ik weet van trams van de htm dat die na 24 uur gewist worden.
precies. En daarbij mensen die zelfmoord plegen willen meestal gevonden worden. En die plek is niet echt voor de hand liggend dan.
Ik kende die plek niet eens, nou ja niet bewust. En ik woon al 20 jaar op 2 km afstand.
Ik kende die plek niet eens, nou ja niet bewust. En ik woon al 20 jaar op 2 km afstand.
Ik weet wel een reden waarom hij zou liegenquote:Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die was ik vergeten, ook zoiets.
Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?
Die man van dat kenteken hebben ze 5 weken afgeluisterd. ook hebben ze gecontroleerd of zijn mobiel op die dagen (11,12 juli) daar in de buurt waren, maar dat heeft niets opgeleverd.
Hij was daar aan het joggen, maar heeft wel verschillende tijden verklaard dus dat is wel verdacht.
ps. Ben op sbs blijven hangen, daar is nu zo'n documantaire over buitenaardse wezens dat gebeuren van roswell in 1947. Dat is ook wel interressant
tis niet echt een industriegebied daar. Tis een bedrijventerrein, dat grenst aan een groot recreatiebos.quote:Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.
Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.
maar ik ken geen vissers die dat doen nee. Maar ik vraag me af of ze echt niet naar huis geweest zijn, want denk wel dat t lokale mensen zijn geweest.
maar tis ook wel apart ja, dat zal ik niet ontkennen
En dan nog het trein verhaal:
Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.
Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.
ze zitten daar 2 weken.quote:Op maandag 10 december 2007 00:12 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]
die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee.
Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.
Of ze zitten er in het begin als het nog niet zo stinkt. Maar dat betekend dan ook dat ze er al waren tijdens de moord, en hebben ze dan helemaal niets gehoord is wel vreemd.
Zitten ze er na de moord, dan zal het op het eind van die twee weken toch wel behoorlijk stinken.
Het was natuurlijk wel zomervakantie en prachtig mooi weer....en t waren jonge gasten.Ik denk waarschijnlijk uit de omgeving die snel thuis zijn..douche..happie eten...en weer naar de waterkant..vissen en bierquote:Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.
Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.
dat zeg ik ook niet. ik ging in op wat er gezegd werd door anderen.quote:Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:
Er is helemaal niets over bewakingsbeelden gezegd. Ook niet dat er gewist is, of dat het onderzocht is.
dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.quote:Op maandag 10 december 2007 00:19 schreef Ixnay het volgende:
En dan nog het trein verhaal:
Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.
Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/
Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.
S'avond is het natuurlijk wel veel rustiger.quote:Op maandag 10 december 2007 00:19 schreef Ixnay het volgende:
En dan nog het trein verhaal:
Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.
En zij was toch wel opvallend gekleed. ik denk dat die tas en zeer zeker die schoenen me wel waren opgevallen.
Er waren er toch ook die haar gezien hebben. 1 zelfs in dezelfde coupe, hoe weet hij anders dat die zwerver haar lastig viel.
Kan natuurlijk dat er in die trein iets verdachts is gebeurd. Daar denk je op het moment niet zo bij na, maar als je hoort dat diegene vermoord is denk je misschien o dat was wel vreemd.quote:Op maandag 10 december 2007 00:23 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]
dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.
Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/
Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.
Son,vind jij nou ook niet dat in de pers een beetje overdreven schrijft over Anneke d'r verschijning?Dat ze opvallend was enzo?quote:Op maandag 10 december 2007 00:23 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]
dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.
Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/
Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.
Ik denk bij Anneke aan veel dingen... maar opvallend was ze niet.Je zou haar zo voorbij lopen en haar niet hebben gezien...Ik heb dat altijd een beetje raar gevonden..Netzo als die mooie foto van haar.. met dr haar los en netjes.. Terwijl altijd haar haar een beetje rommelig in een staart zat en dr brilletje een beetje scheef op dr neus.Persoonlijk vond ik dat geen hele goede foto om overal te laten zien in de pers...
Is de betrokkenheid van die Li Fan uitgesloten? Of zou het ook kunnen zijn dat hij haar vermoord heeft en pas later gedumpt heeft? Na het chatgesprek?
lijkt me sterk.quote:Op maandag 10 december 2007 00:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Is de betrokkenheid van die Li Fan uitgesloten? Of zou het ook kunnen zijn dat hij haar vermoord heeft en pas later gedumpt heeft? Na het chatgesprek?
A ze werd in die trein gezien door 2 personen dus dat sluit het eigenlijk al uit.
Net zoals die jogger die haar gezien heeft.
B Hij is alleen gezien op het station, waar heeft hij zou snel dat lijk gelaten? en als hij haar ergens anders vermoord heeft wat moet hij dan op het station.
Ik denk dat Li Fan dat plekje in Rijswijk niet kende. Zolang kende hij haar nog niet en hij woonde in Enschede.
Maar volgens mij is hij van de lijst geschrapt (althans volgens peter).
Maar Suus, ben t met je eens hoor. Ze had dr haar wel s zo, maar niet op t werk Maar ze was echt zo;n beetje zo'n verstrooide professor. Ik denk als ze alleen was erg in zichzelf gekeerd enzo. Wat ik net dus ook zei over dat met dr neus in een boek zitten. Vind ik echt iets voor haar. Maar zo opvallend was ze niet. Ik bedoel dat soort shirtjes kon je gewoon bij de c&a kopen. Heel veel mensen hadden dat soort shirtjes, dus denk niet dat het super opvallend was.
Ik vind het dus ook overdreven.
Maar volgens mij is hij van de lijst geschrapt (althans volgens peter).
Maar Suus, ben t met je eens hoor. Ze had dr haar wel s zo, maar niet op t werk
Maar ze was echt zo;n beetje zo'n verstrooide professor. Ik denk als ze alleen was erg in zichzelf gekeerd enzo. Wat ik net dus ook zei over dat met dr neus in een boek zitten. Vind ik echt iets voor haar. Maar zo opvallend was ze niet. Ik bedoel dat soort shirtjes kon je gewoon bij de c&a kopen. Heel veel mensen hadden dat soort shirtjes, dus denk niet dat het super opvallend was. Ik vind het dus ook overdreven.
Ik en haar niet, dus alles wat je zegt zal wel waar zijn.quote:Op maandag 10 december 2007 00:35 schreef Sonnetje85 het volgende:
Ik denk dat Li Fan dat plekje in Rijswijk niet kende. Zolang kende hij haar nog niet en hij woonde in Enschede.
Maar volgens mij is hij van de lijst geschrapt (althans volgens peter).
Maar Suus, ben t met je eens hoor. Ze had dr haar wel s zo, maar niet op t werk
Ik vind het dus ook overdreven.
Maar die schoenen waren me zeker wel opgevallen. en die tassen in mindere mate misschien ook wel.
Boeiende uitzendingen...dit zijn altijd mijn favorieten van zijn programma. Van die onopgeloste moorden.
Ze hadden die eigenaar van die auto toch wel eent tijdje afgeluisterd en geschaduwd?quote:Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die was ik vergeten, ook zoiets.
Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?
Maar idd vreemd verhaal van die jogger. Ten eerste komt hij het pas heel laat vertellen (hebben ze gecontroleerd of hij echt zo lang op vakantie is geweest?), ten tweede z'n wisselende verklaringen over de tijdstippen, ten derde dat hij ook nog naar het graf toegaat en daar iets zegt.
En dan nog dat nummerbord. Dat was wel van iemand met een strafblad. Op zich lijkt me dat die vent (van die witte auto) dan echt in de buurt geweest moet zijn, die jogger kan toch niet zomaar een nummerbord verzinnen wat bij een witte auto hoort waarvan de eigenaar ook nog eens een strafblad heeft.
Je weet het als je gaat kijken, maar het geeft toch een rotgevoel als je anderhalf uur gekeken hebt en eigenlijk nog steeds niks weet.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
quote:Tientallen tips over moordzaak Anneke van der Stap
DEN HAAG - De uitzending van Peter R. de Vries van afgelopen zondag over de moord op de Rijswijkse Anneke van der Stap heeft 26 tips opgeleverd bij de politie. „Wij bekijken nu hoe waardevol deze reacties zijn. Het duurt nog wel een tijd voordat wij kunnen zeggen of de gouden tip er tussen zit”, zei een politiewoordvoerster maandag.
Anneke van der Stap. Wie heeft haar vermoord.
Ook de redactie van Peter R. de Vries kreeg veel reacties op de uitzending. Later op de dag wordt duidelijk hoeveel serieuze tips daar tussen zitten.
Anneke van der Stap was een 22-jarige studente, die in juli 2005 dood werd aangetroffen in de bosjes aan het Jaagpad in Rijswijk. Tot op heden is onduidelijk wat precies met de vrouw is gebeurd. Op 11 juli is ze voor het laatst levend gezien, toen ze in Enschede op bezoek was bij een vriend.
Het kan natuurlijk ook zijn dat die eigenaar van die auto een bekende van die jogger was, en dat die jogger ook op de hoogte was van zijn criminele verleden. Waardoor hij op die manier zijn eigen verdachtheid kon afleiden naar die eigenaar van de auto. Die er in principe helemaal niet aanwezig hoeft te zijn geweest.quote:Op maandag 10 december 2007 17:26 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ze hadden die eigenaar van die auto toch wel eent tijdje afgeluisterd en geschaduwd?
Maar idd vreemd verhaal van die jogger. Ten eerste komt hij het pas heel laat vertellen (hebben ze gecontroleerd of hij echt zo lang op vakantie is geweest?), ten tweede z'n wisselende verklaringen over de tijdstippen, ten derde dat hij ook nog naar het graf toegaat en daar iets zegt.
En dan nog dat nummerbord. Dat was wel van iemand met een strafblad. Op zich lijkt me dat die vent (van die witte auto) dan echt in de buurt geweest moet zijn, die jogger kan toch niet zomaar een nummerbord verzinnen wat bij een witte auto hoort waarvan de eigenaar ook nog eens een strafblad heeft.
Je weet het als je gaat kijken, maar het geeft toch een rotgevoel als je anderhalf uur gekeken hebt en eigenlijk nog steeds niks weet.
Dat hoeft echt niet vreemd te zijn. Ik ken genoeg mensen die in een vakantie vaak een week ofzo in een tent gaan zitten. Meestal zijn dat karpervisser.quote:Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
In de uitzending wordt duidelijk dat de jongens pas zijn gaan vissen nadat er al een opsporingsbericht voor Anneke op televisie was uitgezonden. Omdat dit enkele dagen nadat ze voor het laatst was gezien is uitgezonden, is het zeer aannemelijk dat het stoffelijk overschot van Anneke al op de plek lag waar ze uiteindelijk is gevonden toen de jongens begonnen te vissen. Uiteraard kunnen ze dan ook geen getuigen zijn geweest van wat zich daar enkele dagen eerder had afgespeeld. De vissers spelen verder geen enkele rol in het hele verhaal. Het enige is dat zij de eersten zijn geweest die de stank hebben opgemerkt, waaruit kan worden opgemaakt dat het stoffelijk overschot er op dat moment al enige tijd lag. Zodoende is aannemelijk te maken dat het lichaam van Anneke vrij kort nadat zij voor het laatst is gezien al op die plek moet zijn gedumpt.quote:Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat ze er 2 weken waren, maar twijfel aan mijzelf. Ik vermoed dat ze pas zijn gaan vissen nadat e.e.a. zich daar afgespeeld heeft.
Iemand van een anime forum waar Anneke actief was heeft de complete uitzending van Peter R. de Vries online gezet. De uitzending is hier terug te kijken.
Waar baseer je dat op? Alleen die vriend is als verdachte in beeld geweest, maar hij was idd op 't station geweest en daarna is ie gaan chatten. Dat zegt nog niet dat hij er niks mee te maken heeft, maar de meeste mensen die zich verdacht gedroegen komen niet uit dat wereldje.quote:Op dinsdag 11 december 2007 09:35 schreef TerroRobbie het volgende:
De oplossing ligt volgens mij toch in dat anime/manga wereldje.
Wel vaag dat er bij niemand een (mogelijk) motief genoemd werd. Als 't een vreemde was kan het een 'gewone' roofoverval zijn geweest, maar de vader, de broer en die vriend zouden toch een ander motief gehad moeten hebben. Misschien dat het komt omdat de politie ook geen idee heeft.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dit is zinloze speculatie als je dat niet kunt onderbouwen. Je laat je teveel meeslepen door Telegraafjournalistiek en de toch wel wat tendentieuze manier waarop de Nederlandse anime/manga fans worden neergezet in de uitzending van Peter R. de Vries.quote:Op dinsdag 11 december 2007 09:35 schreef TerroRobbie het volgende:
De oplossing ligt volgens mij toch in dat anime/manga wereldje.
In deze vaak valt er helaas vrij weinig te onderbouwen hequote:Op dinsdag 11 december 2007 17:16 schreef Riparius het volgende:
Dit is zinloze speculatie als je dat niet kunt onderbouwen.
. Mijn bewering is inderdaad vooral gebasseerd op gevoel. Ze was introvert en leefde een teruggetrokken bestaan. Ze zal dus in het echte leven weinig vijanden hebben gehad. Maar in haar Manga / Anime wereldje?? Was ze daar niet veel uitgesprokener? meer open? En wist ze precies wat ze wilde... Wat anderen misschien tegen de borst stuitte? Ze was ook getalenteerd.. Jaloezie??
Andere motieven kunnen nog zijn verkrachting en/of beroving... Maar het heeft er alle schijn van dat het lijk daar echt gedumpt is. Dat zie je bij dat soort zaken niet vaak...
Maar jij zit zeker zelf in dat wereldje, dat je zo geprikkeld en calimero reageert...
Dat is een vrij goedkope manier om jezelf te onttrekken aan de verantwoordelijkheid om je uitspraken te onderbouwen. Met zo maar wat roepen schiet niemand wat op. Als Anneke postzegels had verzameld dan hadden de Telegraaf en Peter R. de Vries wellicht een smeuig verhaal opgedist met als teneur dat er zich in de wereld van de postzegelverzamelaars allerlei duistere zaken afspelen waar de 'gewone' burger geen weet van heeft. Kortom, zolang niet is aangetoond dat er een causaal verband bestaat tusen het feit dat zij zich voor anime/manga interesseerde en het feit dat zij door een misdrijf om het leven is gekomen blijven dergelijke veronderstellingen volkomen gratuit. Dat neemt natuurlijk niet weg dat de politie er rekening mee houdt dat de dader eventueel in dit milieu moet worden gezocht. Dat is ook goed zo, omdat de politie niets wil uitsluiten bij het onderzoek omdat daardoor tunnelvisie zou kunnen ontstaan. Maar aanwijzingen dat de dader(s) binnen de anime/manga wereld gezocht moet(en) worden zijn er niet.quote:Op dinsdag 11 december 2007 17:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
In deze vaak valt er helaas vrij weinig te onderbouwen he
Naar aanleiding van de uitzending van Peter R. de Vries ben ik zelf eens wat onderzoek gaan doen naar Anneke op het internet. De contacten tussen mensen die in anime/manga geïnteresseerd zijn verlopen voornamelijk online, en het is daardoor mogelijk enigszins een beeld te krijgen van hun interesses en belevingswereld. Ik heb alle berichten nageplozen op internetfora waar Anneke ook actief is geweest alsmede de berichtjes die zij zelf heeft gepost en daaruit komt zeker niet het beeld naar voren dat je hier schetst, namelijk dat zij anderen tegen de borst zou hebben gestuit of dat haar (teken)talent aanleiding zou hebben gegeven tot jalouzie.quote:Mijn bewering is inderdaad vooral gebasseerd op gevoel. Ze was introvert en leefde een teruggetrokken bestaan. Ze zal dus in het echte leven weinig vijanden hebben gehad. Maar in haar Manga / Anime wereldje?? Was ze daar niet veel uitgesprokener? meer open? En wist ze precies wat ze wilde... Wat anderen misschien tegen de borst stuitte? Ze was ook getalenteerd.. Jaloezie??
Ik weet niet precies wat je verstaat onder 'dit soort zaken', maar het is vrij gebruikelijk om het stoffelijk overschot van iemand die - binnen of buiten de relationele sfeer - wordt omgebracht te verbergen op een plaats waar dat niet onmiddellijk opvalt, aangezien dit de dader(s) tijdwinst oplevert en zo de pakkans vermindert.quote:Andere motieven kunnen nog zijn verkrachting en/of beroving... Maar het heeft er alle schijn van dat het lijk daar echt gedumpt is. Dat zie je bij dat soort zaken niet vaak...
Het is fout gegaan met Anneke nadat zij uit 's avonds uit Enschede is vertrokken op weg naar huis, en daarom heeft het er alle schijn van dat er sprake is geweest van being at the wrong place at the wrong time oftewel een op moord uitgelopen verkrachting of beroving door iemand die zij niet kende. Het feit dat haar laptop en mobiele telefoon spoorloos zijn alsmede het feit dat er in de nacht van 11 op 12 juli is geprobeerd te bellen met haar telefoon waarbij een GSM mast is aangestraald in Scheveningen, op een punt dat niet op haar route lag naar huis en waar zij op dat moment zelf ook werkelijk niets te zoeken had wijst hier ook op.
Nee, alweer een ongefundeerde veronderstelling. Ik ben al wat ouder en heb mij hier werkelijk nog nooit in verdiept vóór de uitzending van Peter R. de Vries van afgelopen zondagavond.quote:Maar jij zit zeker zelf in dat wereldje, dat je zo geprikkeld en calimero reageert...
Hoewel je iemand nooit helemaal kent...durf ik wel te zeggen dat Anneke niet het type meisje is geweest om iemand tegen de borst te stuiten met uitspraken e.d.Niet in het echt... en zich anders voordoen online is ook iets wat ik zeker niet achter haar zoek!Zo'n type meisje is ze gewoon niet...quote:Op dinsdag 11 december 2007 18:51 schreef Riparius het volgende:
Naar aanleiding van de uitzending van Peter R. de Vries ben ik zelf eens wat onderzoek gaan doen naar Anneke op het internet. De contacten tussen mensen die in anime/manga geïnteresseerd zijn verlopen voornamelijk online, en het is daardoor mogelijk enigszins een beeld te krijgen van hun interesses en belevingswereld. Ik heb alle berichten nageplozen op internetfora waar Anneke ook actief is geweest alsmede de berichtjes die zij zelf heeft gepost en daaruit komt zeker niet het beeld naar voren dat je hier schetst, namelijk dat zij anderen tegen de borst zou hebben gestuit of dat haar (teken)talent aanleiding zou hebben gegeven tot jalouzie.
Geen idee wat er is gebeurd..hoop dat het gauw opgelost word.Ik denk zelf wel dat persoonlijk een kern van waarheid zit in het verhaal wat bij PRdV aan bod kwam over het verdedigen van haar laptop wat haar leven uiteindelijk heeft gekost.Ik denk zelf aan een uit de hand gelopen beroving oid.Denk niet dat ze uit haar eigen op die plek was gaan lopen...maar hoe ik haar ken denk ik ook wel dat ze naief kon zijn.En misschien is er wel iemand bij haar gekomen met een of ander verhaal...en dat ze misschien daar ingetrapt is.
Er zijn zoveel mogelijkheden! Hopelijk komt er iets uit de tips!!!
quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:26 schreef ZoneKill het volgende:
Is de laatste uitzending ergens terug te kijken of te downloaden?
quote:Op dinsdag 11 december 2007 08:44 schreef Riparius het volgende:
[..]
Iemand van een anime forum waar Anneke actief was heeft de complete uitzending van Peter R. de Vries online gezet. De uitzending is hier terug te kijken.
Wat mij het meeste opviel was dat haar gsm blijkbaar in Scheveningen is aangeweest.
Daaruit concludeer ik dat de telefoonbatterij blijkbaar niet leeg was.
In de uitzending hebben ze niet precies duidelijk gemaakt wanneer haar telefoon is uitgezet maar ik meen me te herinneren dat dit al in Enschede het geval was. Wat ik me in eerste instantie bedacht was dat ze bij een vriend was gaan slapen en haar lader niet mee had genomen. Zodoende zal die telefoon wel uitgevallen zijn. Als haar telefoon vlak na haar moord nog is gebruikt betekent dit dat dit dus niet het geval was. Of de dader moet die telefoon eerst opgeladen hebben alvorens hem te gebruiken. Dit houdt in dat de dader een alcatel lader moet hebben gehad. Niet echt een gangbare lader lijkt me.
Kortom, ik denk dat haar telefoon al in Enschede is uitgezet zonder dat ie leeg was. Of Anneke het meisje was dat dit zomaar deed weet ik niet. Ik ken 2 soorten mensen. 1e soort is zoals mijn moeder, digibeet , en haar maakt het niet uit of haar telefoon aan of uit staat. En het 2e soort zijn mensen zoals ik.. geen digibeet en ik raak half in paniek als mijn accu dreigt leeg te raken. Anneke leek me veel in de weer met computers, internet, chatten en gamen. Lijkt me niet echt het type om haar mobieltje zomaar uit te zetten. Daarom denk ik n.a.v. de uitzending dat dit hele verhaal al in Enschede is begonnen waar men haar mobiele signaal blijkbaar kwijtraakte.
Anyway...just my 2 cts. Ik vond het een interessante uitzending en hoop dat de dader snel gepakt wordt.
Daaruit concludeer ik dat de telefoonbatterij blijkbaar niet leeg was.
In de uitzending hebben ze niet precies duidelijk gemaakt wanneer haar telefoon is uitgezet maar ik meen me te herinneren dat dit al in Enschede het geval was. Wat ik me in eerste instantie bedacht was dat ze bij een vriend was gaan slapen en haar lader niet mee had genomen. Zodoende zal die telefoon wel uitgevallen zijn. Als haar telefoon vlak na haar moord nog is gebruikt betekent dit dat dit dus niet het geval was. Of de dader moet die telefoon eerst opgeladen hebben alvorens hem te gebruiken. Dit houdt in dat de dader een alcatel lader moet hebben gehad. Niet echt een gangbare lader lijkt me.
Kortom, ik denk dat haar telefoon al in Enschede is uitgezet zonder dat ie leeg was. Of Anneke het meisje was dat dit zomaar deed weet ik niet. Ik ken 2 soorten mensen. 1e soort is zoals mijn moeder, digibeet , en haar maakt het niet uit of haar telefoon aan of uit staat. En het 2e soort zijn mensen zoals ik.. geen digibeet en ik raak half in paniek als mijn accu dreigt leeg te raken. Anneke leek me veel in de weer met computers, internet, chatten en gamen. Lijkt me niet echt het type om haar mobieltje zomaar uit te zetten. Daarom denk ik n.a.v. de uitzending dat dit hele verhaal al in Enschede is begonnen waar men haar mobiele signaal blijkbaar kwijtraakte.
Anyway...just my 2 cts. Ik vond het een interessante uitzending en hoop dat de dader snel gepakt wordt.
In de uitzending wordt gezegd dat de mobiele telefoon van Anneke al de hele dag 'uit de lucht was'. Dat was dus ook al het geval toen ze met Li Fan en zijn vriendin boodschappen deed bij Albert Heijn, en toen was er duidelijk nog niets aan de hand. Je kunt daarom niet concluderen dat het in Enschede al mis is gegaan. Jij vindt het misschien onwaarschijnlijk dat iemand zijn of haar mobieltje een hele dag uit heeft staan, maar dat is toch echt de meest plausibele verklaring.quote:Op woensdag 12 december 2007 08:46 schreef Apache4U het volgende:
Wat mij het meeste opviel was dat haar gsm blijkbaar in Scheveningen is aangeweest.
Daaruit concludeer ik dat de telefoonbatterij blijkbaar niet leeg was.
In de uitzending hebben ze niet precies duidelijk gemaakt wanneer haar telefoon is uitgezet maar ik meen me te herinneren dat dit al in Enschede het geval was. Wat ik me in eerste instantie bedacht was dat ze bij een vriend was gaan slapen en haar lader niet mee had genomen. Zodoende zal die telefoon wel uitgevallen zijn. Als haar telefoon vlak na haar moord nog is gebruikt betekent dit dat dit dus niet het geval was. Of de dader moet die telefoon eerst opgeladen hebben alvorens hem te gebruiken. Dit houdt in dat de dader een alcatel lader moet hebben gehad. Niet echt een gangbare lader lijkt me.
Kortom, ik denk dat haar telefoon al in Enschede is uitgezet zonder dat ie leeg was. Of Anneke het meisje was dat dit zomaar deed weet ik niet. Ik ken 2 soorten mensen. 1e soort is zoals mijn moeder, digibeet , en haar maakt het niet uit of haar telefoon aan of uit staat. En het 2e soort zijn mensen zoals ik.. geen digibeet en ik raak half in paniek als mijn accu dreigt leeg te raken. Anneke leek me veel in de weer met computers, internet, chatten en gamen. Lijkt me niet echt het type om haar mobieltje zomaar uit te zetten. Daarom denk ik n.a.v. de uitzending dat dit hele verhaal al in Enschede is begonnen waar men haar mobiele signaal blijkbaar kwijtraakte.
Anyway...just my 2 cts. Ik vond het een interessante uitzending en hoop dat de dader snel gepakt wordt.
Kon wel weer eens een interessante aflevering worden.quote:Zondag 16 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
Aanstaande zondag is de uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever gewijd aan de onopgeloste moord op Simone de Laat.
Op maandagochtend 4 december 1989 wordt het levenloze lichaam van de 30-jarige Simone de Laat aangetroffen in de slaapkamer van haar woning in het Friese dorpje Ferwert. Haar jongste zoon van nog geen twee jaar oud ligt huilend in zijn ledikantje in de naastgelegen kinderkamer. Er zijn geen sporen van braak.
Simone heeft verschillende hoofdwonden en in haar hals vindt de patholoog sporen van verwurging. Uiteindelijk blijkt verstikking de doodsoorzaak te zijn.
Het rechercheonderzoek loopt al snel vast. Justitie looft nog een beloning van 15.000 gulden uit maar als ook hierop geen gouden tip binnenkomt, belandt het dossier in de kast. Ook een Cold Case-team dat de zaak in 2003 heropent, slaagt er niet in de moord in Ferwert op te lossen.
De kinderen van Simone zijn inmiddels meerderjarig en weten tot op de dag van vandaag niet waarom en door wie hun moeder om het leven is gebracht.
Peter doet een ultieme poging om de moord uit 1989 op te lossen. In binnen- en buitenland legt hij de zaak voor aan gerenommeerde forensische experts. Kan de moord op Simone met nieuwe, hedendaagse technieken alsnog worden opgelost????
Zondag om 21.30 uur op SBS6: de moord op Simone de Laat
Waarom hebben die Peter R. de Vries uitzetting zulke lelijke fake vingetterings effecten?
(Voor de camera-n00bs, die zwarte cirkel rand rond het beeld)
(Voor de camera-n00bs, die zwarte cirkel rand rond het beeld)
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
En waarom heb ik goftedomme keigrote zwarte randen op menne breedbeeldtv?quote:Op zondag 16 december 2007 21:39 schreef Skinkie het volgende:
Waarom hebben die Peter R. de Vries uitzetting zulke lelijke fake vingetterings effecten?
(Voor de camera-n00bs, die zwarte cirkel rand rond het beeld)
Inderdaad, er is meer zwart dan beeld.quote:Op zondag 16 december 2007 21:42 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En waarom heb ik goftedomme keigrote zwarte randen op menne breedbeeldtv?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
hahahah shit, nu je t zegt...het is wel ERG zwart allemaal...
bah, nu ga ik er op letten en me er aan ergeren.
bah, nu ga ik er op letten en me er aan ergeren.
(:
Ik vind het altijd zo raar dat er in die huizen waar een moord is gepleegd gewoon weer mensen wonen.
Ik zou echt niet in zo'n huis kunnen wonen.
Ik zou echt niet in zo'n huis kunnen wonen.
Rare zaak.
Ik kan me geen gezond motief bedenken.
De zaak is iig door een psycho gepleegd.
Wat die profiler zegt was wel opmerkelijk, hoe exact hij die overleden verdachte omschreef, alsof hij het wist.
Ik kan me geen gezond motief bedenken.
De zaak is iig door een psycho gepleegd.
Wat die profiler zegt was wel opmerkelijk, hoe exact hij die overleden verdachte omschreef, alsof hij het wist.
Je weet nooit wat er allemaal in je huis gebeurd is. Of je moet wel de eerste bewoner zijn.quote:Op zondag 16 december 2007 22:09 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik vind het altijd zo raar dat er in die huizen waar een moord is gepleegd gewoon weer mensen wonen.
Ik zou echt niet in zo'n huis kunnen wonen.
Maar ik begrijp je wel. Ik zou het ook niet willen weten als er een moord was gepleegd in mijn huis, dan zou ik er direct wegwillen.
Ja, die zei zinnige dingen. Die bloedspatjesexpert ook, trouwens.quote:Op zondag 16 december 2007 23:01 schreef Ixnay het volgende:
Wat die profiler zegt was wel opmerkelijk, hoe exact hij die overleden verdachte omschreef, alsof hij het wist.
Oh. ik verdenk M. de dode homo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
