quote:neehoor. ik deed het zelf ook toen ik newbie was. ik erger me er gewoon dood aan, net zoals mensen zich aan mij ergerden toen. kap er maar gewoon mee
Op donderdag 31 januari 2002 21:07 schreef Vasquinth het volgende:[..]
Ach gos, hij is eindelijk zelf geen newbie meer... kan 'ie eindelijk andere newbies uitschelden. Get A Life.
quote:Wat, met posten?
Op donderdag 31 januari 2002 22:05 schreef Nevermind het volgende:[..]
neehoor. ik deed het zelf ook toen ik newbie was. ik erger me er gewoon dood aan, net zoals mensen zich aan mij ergerden toen. kap er maar gewoon mee
quote:Dan ken jij erg weinig "geloof-verhalen".
Op donderdag 31 januari 2002 19:21 schreef Sjaddaj het volgende:
Persoonlijk geloof ik niet in God, niet in Jezus en Allah, of whatever. Ik heb echter af en toe mijn bedenkingen bij sommige gebeurtenisen, maar dan denk ik altijd maar aan toeval.Na mijn idee is geloof iets wat door een hele samenleving is bedacht en in stand wordt gehouden. Hoe meer men leert over de wereld, hoe minder men gelooft van die geloof-verhalen.
Sjaddaj
quote:Op die topics wordt niet meer gereageerd.
Op donderdag 31 januari 2002 21:05 schreef Vasquinth het volgende:[..]
Je kunt ook gewoon zo'n topic niet openen als er al van die topics zijn.
Ik heb tot nog toe geen enkele definitie van God gehoord, waarvan ik het bestaan waarschijnlijk acht. Ik ben dus wel benieuwd in jullie definitie, en vooral natuurlijk van degene die dit topic heeft aangemaakt. 
En wat de vraag "bestaat God?" betreft; IK vind het persoonlijk een vrij kansloze vraag. Als je even rustig nadenkt weet je dat je zo'n vraag honderd keer kan stellen zonder er antwoord op te krijgen. Je krijgt een hoop reacties van mensen die allemaal hun eigen ideeën denken te hebben, maar feitelijk niets anders doen dan anderen napraten. Zo is het bij mij (onbewust?) helaas ook regelmatig.
Ik wil toch wel even een poging wagen.
Natuurlijk bestaat God. Daar hoeven we niet aan te twijfelen. Er wordt al sinds mensenheugenis over gesproken, en hoe kun je het bestaan van God ontkennen, terwijl iedereen bij het horen van het woord God weet in welke richting hij moet denken? Praktisch iedereen zal denken aan een of ander opperwezen dat voor de schepping gezorgd heeft. Voor gelovigen kan dit wezen een vaste vorm aannnemen, voor ongelovigen, waartoe ik mijzelf meestal reken, zal dit wezen niets meer zijn dan een schepping van het menselijk brein.
De vraag die ik interessanter vind, is dan ook niet of er een God bestaat, maar wat die God dan is. In mijn idee is God een creatie van de mens. Een creatie die bedoeld is om de mens meer houvast te geven. Het is immers een geruststellende gedachte wanneer je onverklaarbare zaken toe zou kunnen schrijven aan een opperwezen.
Is God dan een leeg en inhoudsloos begrip? Dat zou ik niet durven stellen. Er vanuit gaande dat het slechts een begrip is, is er in naam van God toch veel gebeurd in de wereld. Denk aan oorlogen, architectonische hoogstandjes, het invoeren van feestdagen en ga zo maar door.
Ik zie het Christendom, de Islam, etc. als een van de vele godsdiensten die misschien niet allemaal hetzelfde nastreven, maar voor een groot gedeelte wel een gelijke oorsprong hebben. Een oorsprong die misschien wel tienduizenden jaren terug gezocht moet worden. In al die jaren hebben zich niet alleen godsdiensten ontwikkeld, er zijn er ook velen verdwenen. Historisch gezien is het dan ook geen onmogelijkheid dat ook het Christendom en de Islam zullen verdwijnen.
Pas als dit gebeurd is, en er een godsdienstloze wereld is ontstaan, kun je de vraag "bestaat er een God?" met nee beantwoorden. Dan kun je zeggen dat God bestond, maar dat hij er niet meer is. God is dood, om het maar eens populair te zeggen. 
quote:Maar in dat laatste geval praat je over God in metaforische zin. Dan bestaat hij inderdaad, maar slechts op dezelfde manier als dat Sherlock Holmes bestaat. En eigenlijk vind dat niet thuishoren in de discussie.
Op vrijdag 01 februari 2002 15:19 schreef Crocus het volgende:
Natuurlijk bestaat God. Daar hoeven we niet aan te twijfelen. Er wordt al sinds mensenheugenis over gesproken, en hoe kun je het bestaan van God ontkennen, terwijl iedereen bij het horen van het woord God weet in welke richting hij moet denken? Praktisch iedereen zal denken aan een of ander opperwezen dat voor de schepping gezorgd heeft. Voor gelovigen kan dit wezen een vaste vorm aannnemen, voor ongelovigen, waartoe ik mijzelf meestal reken, zal dit wezen niets meer zijn dan een schepping van het menselijk brein.
quote:Bestaan en zijn is hetzelfde.
De vraag die ik interessanter vind, is dan ook niet of er een God bestaat, maar wat die God dan is.
quote:Ja, zoiets denk ik ook. Ontstaan uit behoefte en onbegrip over de wereld om ons heen. En behouden door opvoeding en traditie.
In mijn idee is God een creatie van de mens. Een creatie die bedoeld is om de mens meer houvast te geven. Het is immers een geruststellende gedachte wanneer je onverklaarbare zaken toe zou kunnen schrijven aan een opperwezen.
quote:Daar heb je gelijk in, maar aangezien er in veel gevallen nauwelijks een serieuze vorm van discussie ontstaat, wil ik nog weleens iets schrijven dat een beetje op het randje van de discussie ligt, in de hoop iets uit te lokken. Wat je er bovendien bij moet bedenken is dat waar het voor praktisch iedereen duidelijk is dat Sherlock Holmes slechts in metaforische zin bestaat, er voor veel mensen bij God meer twijfels zijn. In een aantal gevallen kan dat zijn omdat ze er zo nog nooit over nagedacht hebben.
Op vrijdag 01 februari 2002 15:35 schreef Koerok het volgende:
Maar in dat laatste geval praat je over God in metaforische zin. Dan bestaat hij inderdaad, maar slechts op dezelfde manier als dat Sherlock Holmes bestaat. En eigenlijk vind dat niet thuishoren in de discussie.
quote:Zeker, maar de vraag of iets is is van een ander soort dan wat iets is, of zit ik er naast?
Bestaan en zijn is hetzelfde.
En al zou god bestaan dan is god de duivel in het witte gewaad.
barry
|
|
