quote:
Op dinsdag 24 april 2007 20:39 schreef imported_sphinx het volgende:HIV = verslechterd afweersysteem -> dood door een griepje.
aids wordt verkeerd begrepen misschien, maar is geen hoax.
Preciezer is:
HIV --> verslechterd afweersysteem -> AIDS --> dood door een griepje.
Vooral de eerste letter van de afkorting AIDS is voor Lambiekje een enorm probleem
![]()
quote:
Op maandag 23 april 2007 23:34 schreef mvt het volgende:[..]
Tof filmpje [
afbeelding]
Goede uitleg trouwens over het inmuumsysteem.
Als HIV eenmaal in het lichaam is zullen de B-lymphocyten antistoffen maken en dan ook de HIV-virussen te lijf gaan. Klopt als een bus. Klopt ook dat je inmuum raakt na een infectie.
Klopt ook dat ze antistoffen gebruiken voor vacinatie.
En het klopt ook dat ze HIV aantonen door te wijzen op de antistoffen.
Ze vergeten alleen één klein dingetje.
Als een macrofaag een HIV virus opvangt zal deze het meenemen naar de lymfeklieren. Daar stimuleert het de B-lymphocieten idd tot productie van de antistoffen.
Daarnaast gaat echter het T-lymphocyten verhaal van start. Zodra de T-lymphocyt geactiveert word zal deze zich delen en specialiseren. Één specialisatie richt zich op het verder activeren van de B-lymphocyten cellen. Hierdoor komt er een explosie van antistoffen in je lichaam. Een andere specialisatie richt zich op geinfecteerde cellen. Hierdoor zullen niet alleen de vrije virussen omzeep geholpen worden, maar ook de virusproducerende cellen worden opgeruimt. Je lichaam zal daardoor niet meer overspoelt raken met nieuwe virussen. Denk aan de kraan dicht doen als je gaat dwijlen.
En ten slotte is er ook nog een T-lymphocyt wat zich, klaar voor de strijd, nestelt in je lichaam en razendsnel kan reageren bij vernieuwde besmetting.
Bij HIV werkt het T-lymphocyt systeem niet waardoor er virusproducerende cellen niet uitgeschakelt worden. Na korte tijd gaan de antistoffen dood en komen er nogsteeds virusdeeltjes vrij. Wat weer de cyclus opnieuw start.
Om terug te komen op vacinatie. Als je lichaam vol zit met antistoffen, dan heeft een virus geen kans om je te infecteren (of bijna niet). Als je nu (opeens) op vakantie gaat naar een malaria gebied word je volgespoten met antistoffen. Zodra je geinfecteerd wordt ben je dus relatief veilig. Maar niet iedereen. Er zijn ook mensen die netjes hun medicijnen kregen en alsnog malaria krijgen.
Wat ze echter met de DKTP (iedereen herrinnert zich wel die leuke inentingsdagen met alle kinderen uit de buurt) en bijvoorbeeld de griepprik doen is net even anders. IPV een passieve inmuniteit (antistoffen) krijg je een actieve inmuniteit. Je krijgt een stukje van het virus en je lichaam reageert er op. En dan ook meteen op volle kracht. Om vervolgens T-lymphocyten op te slaan.
Komt het virus echt binnen, dan ben je binnen no-time na detectie volledig volgepompt met antistoffen en andere goedjes.
Wat ze zeggen in het filmpje klopt dus niet. Je bent niet blijvend inmuum doordat je lichaam vol zit met antistoffen en een lichte verhoging van antistoffen blijf je houden.
Brugklas biologie. Of is het onderwijs ondertussen zo afgetakelt dat men dit soort dingen over het hoofd ziet.
Ah nog iemand die er tenminste enige kijk op heeft
![]()
maarrrr....helaas...Lambiekje doet er weinig mee
![]()
Wil trouwens nog wel even de opmerking maken dat antistof-productie niet persé leidt tot klaring van het virus uit het lichaam. Herpesvirussen zoals CMV (CytoMegaloVirus) en waterpokken zijn niet door het lichaam te klaren. Er is echter wel altijd een antistof-titer, maar geen klaring.
Dit doet trouwens niks af aan jouw verhaal hoor, dat klopt gewoon.
Maar jammer hoor Lambiekje dat je zelf bepaalt waar je op reageert. Je negeert posts van anderen en met name mijn posts. Zeker die van gisteren waarin ik duidelijk vertel dat jouw bronnen onzin bevatten en dat je, zoals vele anderen zeggen, je eens dient te verdiepen in immunologie voordat je uitspraken doet over andermans bevindingen.
Zonder kennis van immunologie is voor jou absoluut niet te beoordelen of HIV-tests al dan niet betrouwbaar zijn bijvoorbeeld. Zo zijn er nog wel meer dingen die je beweert, maar niet kan onderbouwen.
Je kan niet net als een kind blijven roepen "ja, maar dat is gewoon zo".
Jij denkt dat de huidige kennis compleet gebaseerd is op het werk en de werkwijzen van Gallo, wat natuurlijk grote onzin is. Zo roep je bijvoorbeeld dat HIV nooit geïsoleerd is.
Als ik op mijn werk de catalogus van biochemische bedrijven pak dan kan ik gewoon HIV-antigenen (HIV-envelope, de eiwitmantel van het virus) bestellen.
Dit zal misschien te ingewikkeld zijn om te begrijpen, maar als ik deze antigenen loslaat op lymfocyten van een HIV/AIDS-patiënt dan gaan ze als een gek reageren, doe ik het op die van een gezond persoon dan doen ze geen ene moer. Al deze spullen zijn gewoon te bestellen en dagelijks in het gebruik bij ieder onderzoek.
En zo zijn er wel nog meer voorbeelden op te noemen...
Maar goed, ik heb nu eigenlijk alweer teveel tijd en energie naar mijn zin erin gestoken.
Reageer jij maar eens op iedereens post INHOUDELIJK (NOGMAALS!) en ook op mijn post van gisteren.
En reageer op alle stukjes/argumenten!
Jij opent hier een topic over en beweert iets wat in iedereens niet klopt en dan dien JIJ je stelling te onderbouwen.
Je verwacht hier van iedereen dat ze zich alleen tegenover jouw stellingen moeten verdedigen, maar zo werkt het niet...
[ Bericht 8% gewijzigd door Bananenbuiger op 24-04-2007 23:14:07 ]