Maar waar komt jouw interesse dan vandaan?quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:24 schreef Copycat het volgende:
Ik heb ook een ietwat morbide fascinatie voor serial killers, of beter gezegd: voor de psyche achter hun daden. Boeken en films over Chikatilo, Dennis Nilsen, David Berkowitz, The Hillside Stranglers, Jeffrey Dahmer et all; ik verslind ze.
Maar om er nu met eentje te willen trouwen, nee.
Ben vooral geïnteresseerd in het verhaal erachter. Hoe het zover kon komen. Vaak is dat verhaal redelijk identiek aan alle voorgaande verhalen.
Dat had te maken met opwinding dat het gevaarlijk is....quote:Op vrijdag 20 april 2007 11:55 schreef Mardoek50 het volgende:
Gisterenavond was er weer eens een documentaire op TV over Jack the Ripper. De zoveelste documentaire die over een seriemoordenaar gaat. Ik snap het niet, waar komt die fascinatie voor seriemoordenaars vandaan? Iedere dag komen er bv in Irak tientallen mensen om bij aanslagen en vaak komen die niet eens meer in het nieuws. En iedere dag komen er veel mensen om in het verkeer, enz. Maar dat is blijkbaar niet interessant genoeg. Maar over een seriemoordenaar zoals Jack the Ripper, worden een eeuw na dato nog ieder jaar 12 boeken geschreven en films en documentaires gemaakt. En wat ik dan nog meer bizar vind, is dat veel seriemoordenaars een soort van "fanclub" hebben, van voornamelijk vrouwen, die met ze corresponderen en ook nog wel met ze willen trouwen!? Ik zou toch wel eens willen weten hoe dit zit...
Ok, het zal ongetwijfeld spannend zijn, maar als je gevaar zoekt ga dan bungeejumpen of parachutespringen ofzo. Ik kan me gewoon moeilijk voorstellen dat een vrouw geinteresseerd is in een man die andere vrouwen op de meest gruwelijke manieren heeft vermoord. En ik zag laatst zo'n stukje op TV waar een seriemoordenaar naar de rechtbank werd gebracht en daar aangekomen stond er een hele club mensen die hem aan het "toejuichen" was. Dat is toch bizar?!quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:53 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat had te maken met opwinding dat het gevaarlijk is....
Thnxquote:Op vrijdag 20 april 2007 12:58 schreef Apotheose het volgende:
http://www.crimelibrary.com/serial_killers/index.html
ook wat achtergronden van de dader him/herself.
Ja, maar dat lijkt me niet helemaal hetzelfde. Misschien heeft het meer iets te maken met zoiets als "ramp toerisme", zoals wanneer mensen bij een ongeluk gaan staan kijken?quote:Op vrijdag 20 april 2007 13:02 schreef Dodecahedron het volgende:
Tja, sommige mensen zijn ook heel gefascineerd door WOII.
Ik denk vanuit mijn interesse in de zelfkant van de maatschappij. Waar die dan weer vandaan komt? Geen idee. Verhalen over losers als Andrei Chikatilo vind ik in ieder geval veel boeiender dan succesverhalen zoals dat van een Rockefeller. Er zal in mij ook wel iets verknipt zitten. Gelukkig kan ik die morbide honger met boeken en films stillenquote:Op vrijdag 20 april 2007 12:39 schreef Mardoek50 het volgende:
Maar waar komt jouw interesse dan vandaan?
Klopt. Iedereen heeft zijn eigen verhaal natuurlijk, zijn eigen ding wat hem/haar over het randje duwt.quote:En het verhaal erachter lijkt idd vaak hetzelfde, maar voor zover ik het begrepen heb, kun je alle seriemoordenaars toch niet echt in een hokje plaatsen. Ieder geval schijnt toch z'n eigen unieke kenmerken te hebben.
Ik ben z'n naam vergeten, maar het was een van de recentere gevallen in America.quote:Op vrijdag 20 april 2007 13:05 schreef Dodecahedron het volgende:
Wie was die seriemoordenaar?
Zit daar zelf ook regelmatig te kijken. Echt een goeie site.quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:58 schreef Apotheose het volgende:
http://www.crimelibrary.com/serial_killers/index.html
ook wat achtergronden van de dader him/herself.
Gelukkig maar!quote:Op vrijdag 20 april 2007 13:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk vanuit mijn interesse in de zelfkant van de maatschappij. Waar die dan weer vandaan komt? Geen idee. Verhalen over losers als Andrei Chikatilo vind ik in ieder geval veel boeiender dan succesverhalen zoals dat van een Rockefeller. Er zal in mij ook wel iets verknipt zitten. Gelukkig kan ik die morbide honger met boeken en films stillen.
Er werden laatst in zo'n documentarie drie redenen opgegeven.quote:Op vrijdag 20 april 2007 13:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Iedereen heeft zijn eigen verhaal natuurlijk, zijn eigen ding wat hem/haar over het randje duwt.
Maar er zijn wel vaak overeenkomsten.
Waarvan de grootste uiteraard is dat ze totaal fucked up in het leven staan. Iets wat vaak al in hun vroege jeugd is ontstaan.
Het 'ongewone' berekende karakter. In tegenstelling tot moorden die gebeuren uit noodweer of in een daad van woede, gaat het hierbij om een systematische manier van slachtoffers uitzoeken en die afslachten.quote:Op vrijdag 20 april 2007 11:55 schreef Mardoek50 het volgende:
Ik snap het niet, waar komt die fascinatie voor seriemoordenaars vandaan?
BTK waarschijnlijk. Of je moet Canada bedoelen, mr. Pickton. Dat zijn de enige rechtzaken tegen 'bekende' seriemoordenaars die momenteel lopen.quote:Op vrijdag 20 april 2007 13:08 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ik ben z'n naam vergeten, maar het was een van de recentere gevallen in America.
Ik ben er ook door gefascineerd, maar dat heeft niets te maken met moorddadige gedaachten mijnerzijds, want dat is iets dat ik niet kenquote:Op vrijdag 20 april 2007 13:17 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Gelukkig maar!![]()
En of er iets in je verknipt is, weet ik niet, maar volgens mij valt dat wel mee. Veel mensen hebben moorddadige gedachten, maar het verschil met moordenaars is dat zij die fantasieen niet in praktijk brengen.
Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat mensen weinig of geen begrip voor dit soort daders op kunnen brengen. Maar zou dat dan er niet toe moeten leiden dat mensen juist niet gefascineerd zijn door seriemoordenaars, maar alleen maar afschuw voelen en er zo weinig mogelijk mee te maken willen hebben?quote:Op vrijdag 20 april 2007 13:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Het 'ongewone' berekende karakter. In tegenstelling tot moorden die gebeuren uit noodweer of in een daad van woede, gaat het hierbij om een systematische manier van slachtoffers uitzoeken en die afslachten.
Waar bij veel moorden er nog een klein flintertje van begrip voor de dader kan bestaan (denk aan ouders die pedofielen opzoeken, andere daden van wanhoop), is dit zo onmenselijk, dat er slechts morbide interesse overblijft.
En dan heb je natuurlijk ook nog de onderlinge verschillen in motieven, methodes, de copycats (), etc., wat zorgt dat het ook nog eens een onderwerp is wat niet al te snel uitgedroogd is.
Of juist menselijk?quote:...onmenselijk...
Maar het verbaasd mij juist zo dat de interesse in seriemoordenaars zo "bovengemiddeld" is. Jack the Ripper bv is al onderdeel geworden van de pop cultuur, net zoiets als Dracula of Frankenstein. En ik vind het ook eigenaardig dat die interesse juist bij "gewone" mensen aanwezig is. Kijk, als je uit hoofde van je beroep oid in seriemoordenaars bent geinteresseerd, lijkt me dat niet zo vreemd. Maar waarom juist de massa zo gefascineerd is in dit onderwerp is mij een raadsel. Er zijn ook genoeg andere gruwelijke zaken, maar die bereiken meestal niet de cult status, zoals dat het geval is bij seriemoordenaars.quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:05 schreef BubblegumBarbie het volgende:
[..]
ot: Waar komt de facinatie voor seriemoordenaars vandaan? Tjsah, waarom is iemand geintreseerd in het knippen van haar en de ander in motors? Interesse heeft meestal geen aanleiding.
Ik ben (zoals hierboven al genoemd) voornamelijk geintereseerd in de psyche van zo iemand. En mijn persoonlijke voorkeur ligt bij de echte sicko's, zoals Dahmer, Ramirez, Gein, enz. De hele weg naar de eerste moord en de drang om het te blijven doen, it's just fascinating![]()
Ik weet niet of het een nog lopende rechtzaak was, het stukje zat iig in een documentaire van Discovery Channel of National Geographic...quote:BTK waarschijnlijk. Of je moet Canada bedoelen, mr. Pickton. Dat zijn de enige rechtzaken tegen 'bekende' seriemoordenaars die momenteel lopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |