--> Evaluatie - tOPic: wat doen we met de OP van de COS

Ik vind dat het geen verplichting moet zijn.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.

Ik zal nu zelf niet meer zo snel een cos openen. zo veel werk en het moet nog perfect anders krijg je gezeik.
Daarom vind ik het vervelend.

laat mensen een cos openen, sommige zullen dat uitgebreid doen, anderen niet.


aan de andere kant zijn er blijkbaar genoeg mensen die er geen probleem mee hebben om een enorm uitgebreid verslag te typen, dus laat die mensen dan maar lekker een cosje openen.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 11:46 schreef itsme het volgende:
Ik vind dat het geen verplichting moet zijn.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.

Dat gebeurt meestal toch ook?

quote:

Op woensdag 18 april 2007 11:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat gebeurt meestal toch ook?

nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.

ouwe fokker van me

quote:

Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:

nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.

ouwe fokker van me

Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen .
_{Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.}

quote:

Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:

nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.

Niet als je even 'OP volgt ' intiept.
Er zijn volgens mij wel een aantal kotsqueens die weigeren een OP te maken of het leuk vinden als iemand anders geen OP wil maken.
Waarom
Omdat ze zelf de hele dag voor de streams hangen en dus geen OP nodig hebben?

@ Peter6000, die one-liners zijn juist de zinnetjes waar ik het plezier uit haal om uberhaupt die COSSEN na te lezen. Als er alleen maar een generaliserende samenvatting van stond van de streams wordt het OERSAAI om te lezen. Een beetje discussie, een beetje off-topic en een vleugje flamend karakter maakt de COS zo succesvol alssie nu is.

@OP's: helemaal top. Heb ik een dagje gemist, dan open ik één voor één de COSSEN ff om de samenvattingen te lezen (omdat ze niet allemaal in Updates verschijnen) toppie dus

Tja uhhh ???

Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.

Fix liever die COS bug

Ik vind een uitgebreide OP een aanwinst voor het forum. Je kunt dan ook sneller een gebeurtenis terugvinden die je precies wil nalezen, als er 5 COSsen zijn opeens. Bovendien komt er enige creativiteit leuk tot uiting, voor wie daar behoefte aan heeft.

Maar het is geen verplichting! Iedereen mag van mij een COS openen, maar ik zou zeggen, tel even tot 10 zodat de OP-liefhebbers gelegenheid hebben.

Dat het dan af en toe een paar minuten duurt voordat iemand het lef heeft om een COS te openen, is niet zo erg. Meestal staat de eerste pagina toch vol met verkapte tvps. Laat mensen maar even nadenken over wat ze nou eigenlijk willen mededelen.

Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.

Als enige "verplichting" zie ik
- een passende TT
- een minimale samenvatting
- tel tot 10 voor het openen van een COS als je geen OP wilt maken.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 14:23 schreef avonne het volgende:

Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.

Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.

Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 14:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.

Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.

Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openen

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openen

Ik denk dat iedereen me nu lang genoeg ziet posten om te weten dat het geen luiheid is dat ik geen COSsen open. De twee keer dat ik het wel deed bevielen me niet door de overdreven reacties erop; ik zou het pas weer doen als de linkjes geen vereiste meer zijn. Zelf zou ik namelijk wel alles controleren om gezeur te voorkomen.

Voor mij moet de COS plezier blijven, en zoals het nu is, is het een sport.

Ik irriteer me mateloos aan de het verplichte linken en zeuren deel van de OP. Samenvatting is okee. Maar wat heeft iemand aan 3/4/5/6 links, zeker omdat het er steeds meer worden. Dat is handig als je toevallig op de eerste blz van het topic zit maar voor de rest kan je net zo goed terug klikken naar het topic list.

En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.

Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.

Komt er nu helemaal geen COS meer of is het die geheimzinnige bug? Zit al 10 minuten te f5.

Ik open iig geen COS door al het gezeur.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:21 schreef Veulen het volgende:
Ik irriteer me mateloos aan de het verplichte linken en zeuren deel van de OP. Samenvatting is okee. Maar wat heeft iemand aan 3/4/5/6 links, zeker omdat het er steeds meer worden. Dat is handig als je toevallig op de eerste blz van het topic zit maar voor de rest kan je net zo goed terug klikken naar het topic list.

En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.

Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.

De linken controleer ik niet maar dat wil niet zeggen dat ik niet lees wat ik kopieer, ik denk dat het merendeel die een COS opent echt wel leest wat ie kopieert. Ja, als ik een spelfout zie haal ik m eruit, maar ik denk dat de meesten die intentie wel hebben, het valt aleen niet iedereen op. En ja, sommigen boeit dat wellicht ook minder.

Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?

Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?

Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.

Dit geeft voornamelijk een ding aan: veel mensen willen gewoon verder posten als een COS vol is. Ze doen wat ze daarvoor verplicht zijn te doen, en gaan weer snel verder met posten.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?

Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.

Dat je je daar al aan ergert

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:57 schreef Marrije het volgende:
Dat je je daar al aan ergert

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:

[..]

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:

[..]

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

Nee dat klinkt niet zo logisch voor mij, het klinkt mij logischer in de oren dat het merendeel dat niet eens ziet.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:

[..]

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:08 schreef Marrije het volgende:

[..]

En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?

Intressant!
Daar erger ik me ook aan. En het irriteert me.
_{Ja, ik heb geen zin om te werken.}

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:03 schreef Disana het volgende:
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.

Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.

Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.

Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.

We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).

Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---

En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:16 schreef Veulen het volgende:

[..]

Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.

Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.

Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.

We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).

Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---

En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??

Met dat laatste ben ik het eens; het openen van de COS is meer vorm dan inhoud geworden. Je opzet is een aardig voorbeeld, en ik vind het vooral een goed idee die verdwijnende COSsen mee te nemen.