Aanranding of niet?

Welke vrouw slaapt er nu met haar BH aan

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:43 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Tja, ik ben tenminste niet zo naief om te denken dat dronken bij een (waarschijnlijk) net zo dronken en hitsige jongen in bed stappen geen vervelende consequenties kan hebben!

En waar heb jij die wijsheid vandaan?
nou ik bedoel eigenlijk hoe kan zij zo stom zijn dat niet in te zien (als ze het ook echt niet wou)

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:40 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Het bed is wmb in eerste instantie een plek om te slapen. Dat het door sommige mensen als de ultieme pompplek wordt gezien waar zo af en toe ook nog eens geslapen wordt.. tsja.

Ik snap wat je bedoelt en vind het ook niet handig van haar, maar een vinger in iemands kut steken als ze slaapt.. Daar zijn wmb niet genoeg -smilies voor. Wat was je reactie geweest als hij zijn lul in haar mond had gedrukt? Was het dan nog steeds 'overhalen'? Serieus en niet suggestief bedoeld van mijn kant.

exactement

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:37 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Euh, understatement?

nee, niet een understatement, het is niet handig, en niet meer dan dat, dus al helemaal niet misdadig.

het was, zoals ik al zei, anders geweest als hij naar haar bed toe was geslopen, naast haar was gaan liggen, heel stilletjes, om dan 'toe te slaan'.

nu lag ze een paar centimeter van hem af, god weet wat voor uitzicht die man had ... ja, uuh hoor eens, als ik wat zou proberen, even los van wie ik ben (uiterlijk en zo) bij een vent die naast me ligt, zouden jullie dan ook zo reageren?

is de daad enkel dan schandalig als de reactie negatief is?
op het moment dat ik mijn hand laat afdwalen, weet ik toch ook niet dan of het wel gewenst is?
als zo'n vent me dan zou afwijzen, en zich dan zou afvragen of hij aangifte zou moeten doen, zouden jullie hem ws gewoon uitlachen

het is gewoon een poging tot geweest, die in de context van het geheel, een aantrekkelijke dame die geheel vrijwillig schaars gekleed een hele nacht op amper 2 vierkante meter met je doorbrengt, nu niet bepaald onlogisch is, en dat is nu wel een understatement

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:43 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Tja, ik ben tenminste niet zo naief om te denken dat dronken bij een (waarschijnlijk) net zo dronken en hitsige jongen in bed stappen geen vervelende consequenties kan hebben!

Dat snap ik en geef ik je gelijk in.

Maar ga eens in op wat ik zei als je wilt. Was het anders geweest als hij zijn lul ongevraagd in haar mond had gedrukt ipv van haar ongevraagd te vingeren?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:30 schreef milagro het volgende:

het is ms niet helemaal handig om je poging te doen als de dame slaapt, maar ik zou zo iemand het voordeel vd twijfel geven en aannemen dat hij oprecht dacht me zo over te kunnen halen, wat , laten we eerlijk zijn, ook heus voorkomt, hè....

Ik vind het een vreemde poging, met je vinger IN haar poes.

Ik ben in mijn leven aardig wat dames tegengekomen die niet vies zijn van sex en niet al te kieskeurig in hun partners laat staan het aantal, maar ik heb niet het idee dat die echt warm lopen voor ongevraagde binnentreding voordat er al iets voorafgaand daaraan heeft plaatsgevonden.

Van de andere kant: ik heb het ook nooit gevraagd.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:45 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Dat snap ik en geef ik je gelijk in.

Maar ga eens in op wat ik zei als je wilt. Was het anders geweest als hij zijn lul ongevraagd in haar mond had gedrukt ipv van haar ongevraagd te vingeren?

Het was anders geweest als zij op de bank had geslapen en ze wakker werd met een vinger in haar kut,van hem, terwijl hij in z'n eigen bed had moeten liggen.

Bij een vreemde man in bed gaan liggen als vrouw zijjnde kan behoorlijk link zijn, het had veel erger gekund.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:44 schreef Roellio het volgende:
Welke vrouw slaapt er nu met haar BH aan

+1 opmerkingsgave !

Inderdaad nog nooit gezien.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:48 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

+1 opmerkingsgave !

Inderdaad nog nooit gezien.

Iemand die geen pyjama bij d'r heeft en niet half naakt wil slapen bij iemand?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:41 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Tuurlijk, hartstikke duidelijk, een meisje vind mijn beste vriend leuk dus trekt ze haar kleren uit, duikt bij me in bed en zegt ondeugend "er gaat heus niks gebeuren hoor " !

Opnieuw probeer je de zaak te verdraaien. met je "zegt ondeugend [...] "
Het gaat om een meisje wat duidelijk een bepaalde jongen leuk vind, er mee zoent, met hem mee wil maar niet kan ivm nog inwonende ex, dus maar met beste vriend mee gaat, in dronken status er alsnog even op wijst dat ze toch echt geen seks met hem wil, en dat ze die andere jongen leuk vind, en hem dan gelooft als hij zegt dat hij ze niet zal betasten als ze bij hem komt liggen'

en ZELFS al had ze het zo gedaan zoals jij het zegt, dan NOG is het geen reden om iets te doen als ze slaapt en niet kan duidelijk maken dat het ongewenst is.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:48 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Iemand die geen pyjama bij d'r heeft en niet half naakt wil slapen bij iemand?

Hangt van je definitie van half naakt af, ik vind een string/slip en een bh half naakt

En dan ga je in je knellende bh naast 'm liggen ipv dat je even een lekker los zittend bedekkend shirt vraagt ?

Opschoon-want-offtopic-slotje.

edit:
En weer open. De hele vete tussen Steve.I en DD en ander overbodig gedoe mag blijven op de plekken waat het thuishoort, in dit geval de FP. Daarbij begint dit topic een mierenneuk-festijn te worden, dus even afwachten of een tweede deel wel zo nodig is.

Game on.

[ Bericht 56% gewijzigd door Nosh op 17-04-2007 17:19:55 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:45 schreef milagro het volgende:
het is niet handig, en niet meer dan dat, dus al helemaal niet misdadig.

Daar denkt de wetgever anders over...

quote:

op het moment dat ik mijn hand laat afdwalen, weet ik toch ook niet dan of het wel gewenst is?

Hand afdwalen en verstoppertje spelen met je vinger is net effe anders. Als het om strelen was gegaan had ik je kunnen volgen. Nu niet.

Misschien kunnen alle 'het is heel begrijpelijk wat er gebeurd is'-mensen mij het volgende nog even uitleggen. Was het heel anders geweest als Monsieur Vingervlug zijn lul in haar mond had gedrukt ipv zijn hand in haar kut? En waarom wel of niet?

Hij had gewoon zijn handen thuis moeten houden: JA
Maar laten we wel wezen, je bent wel naief als de pest om in je blote reet bij iemand in bed te gaan liggen die al meerdere keren heeft aangegeven wel interesse in je te hebben. Die gast wordt s'nachts wakker, ligt dat kind met dr reet tegen hem aan te weibelen.. tja.

Nog erg brutaal om je hand er dan meteen maar in te jassen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:27 schreef Cheiron het volgende:
Hij had gewoon zijn handen thuis moeten houden: JA
Maar laten we wel wezen, je bent wel naief als de pest om in je blote reet bij iemand in bed te gaan liggen die al meerdere keren heeft aangegeven wel interesse in je te hebben. Die gast wordt s'nachts wakker, ligt dat kind met dr reet tegen hem aan te weibelen.. tja.

Nog erg brutaal om je hand er dan meteen maar in te jassen.

Ik lees nergens dat hij 's-avonds voor het slapen gaan avances heeft gemaakt.

Ik kan eventueel strelen langs de rug, gezicht of dij nog wel voorstellen. En als ze dan positief reageert (en dus wakker is) dan ga je weer verder. Maar niet in iemands slaap je hand (en ik neem aan wat uurtjes later, gezien half zes) in haar onderbroekje frotten. Dat is gewoon misbruik maken van iemand die geen ja of nee kan zeggen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:33 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ik lees nergens dat hij 's-avonds voor het slapen gaan avances heeft gemaakt.

Nou ja.. als zo'n deerne het tot 3x toe moet zeggen en hij PLECHTIG belooft niets te doen, dan weet je wel hoe de verhoudingen liggen..

quote:

Ik kan eventueel strelen langs de rug, gezicht of dij nog wel voorstellen. En als ze dan positief reageert (en dus wakker is) dan ga je weer een stukje verder. Maar niet in iemands slaap je hand (en ik neem aan wat uurtjes later, gezien half zes) in haar onderbroekje frotten. Dat is gewoon misbruik maken van iemand die geen ja of nee kan zeggen.

Dat bedoel ik. Het onderscheid ligt in wat wel of niet kan. Ik ben het mij jou eens: strelen ed. Gelijk je hand in haar onderbroek schuiven niet. Daarom vraag ik ook aan de mensen die dat wél vinden kunnen: als hij zijn lul in haar mond had gedrukt, had dat wél gekund? 'k Probeer er een beetje achter te komen waar de grens bij die types ligt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:33 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ik lees nergens dat hij 's-avonds voor het slapen gaan avances heeft gemaakt.

Ik kan eventueel strelen langs de rug, gezicht of dij nog wel voorstellen. En als ze dan positief reageert (en dus wakker is) dan ga je weer verder. Maar niet in iemands slaap je hand (en ik neem aan wat uurtjes later, gezien half zes) in haar onderbroekje frotten. Dat is gewoon misbruik maken van iemand die geen ja of nee kan zeggen.

precies

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind het een vreemde poging, met je vinger IN haar poes.

Ik ben in mijn leven aardig wat dames tegengekomen die niet vies zijn van sex en niet al te kieskeurig in hun partners laat staan het aantal, maar ik heb niet het idee dat die echt warm lopen voor ongevraagde binnentreding voordat er al iets voorafgaand daaraan heeft plaatsgevonden.

Van de andere kant: ik heb het ook nooit gevraagd.

oh nu ja, als ik naast een vent ga liggen , een nacht lang, met zo goed als niets aan, dat mag hij van mij een dergelijke poging wagen, zolang hij een eventueel NEE ook maar accepteert dan, hè..... die kans is overigens klein, want zou ik echt geen sex willen met hem, dan zou ik ofwel niet naast hem gaan liggen een hele nacht lang met bijna niets aan, ofwel ik zou hem door en door kennen en wéten dat hij weet dat ik niets wil verder dan slapen.

zo simpel is het.

een vent die mij amper kent, mag van mij logischerwijs aannemen dat het me om het even is, sex ja of nee, als ik in full view me uitkleed en zo dicht naast hem ga liggen ....


ik zie een vinger in den doosch niet anders dan een letterlijk afzakkertje richting nog slapende leuter, hoor, en aangezien mannen daar echt nooit over klagen, kan ik me voorstellen dat een man, die mij niet kent, die ik niet ken, maar waar ik wel zo goed als naakt bij in bed stap, denkt zo een directe poging te kunnen wagen bij me.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:33 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ik lees nergens dat hij 's-avonds voor het slapen gaan avances heeft gemaakt.

waarom dan zo nadrukkelijk melden dat je GEEN SEX wil

als je dat doet, vertrouw je de man dus niet, of de situatie niet, en als je dat niet doet, houd je je kleren aan en stap je NIET naast hem in bed in je slipje en bhtje enkel.

doe je dat wel, dan geef je, hoe je het ook wendt of keert, bepaalde signalen af.

Ach al die moraal ridders hier.

Meiden zijn altijd makkelijk hierin. Die vriend die ze WEL wilde is er natuurlijk achter gekomen en zo proberen ze het goed te praten.

Globaal vind ik het allemaal een beetje te gemakkelijk zoals het neergezet wordt.

Niks aan de hand. Milagro heeft again gelijk read above.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:39 schreef milagro het volgende:

[..]

oh nu ja, als ik naast een vent ga liggen , een nacht lang, met zo goed als niets aan, dat mag hij van mij een dergelijke poging wagen, zolang hij een eventueel NEE ook maar accepteert dan, hè..... die kans is overigens klein, want zou ik echt geen sex willen met hem, dan zou ik ofwel niet naast hem gaan liggen een hele nacht lang met bijna niets aan, ofwel ik zou hem door en door kennen en wéten dat hij weet dat ik niets wil verder dan slapen.

zo simpel is het.

een vent die mij amper kent, mag van mij logischerwijs aannemen dat het me om het even is, sex ja of nee, als ik in full view me uitkleed en zo dicht naast hem ga liggen ....


ik zie een vinger in den doosch niet anders dan een letterlijk afzakkertje richting nog slapende leuter, hoor, en aangezien mannen daar echt nooit over klagen, kan ik me voorstellen dat een man, die mij niet kent, die ik niet ken, maar waar ik wel zo goed als naakt bij in bed stap, denkt zo een directe poging te kunnen wagen bij me.

Valt een lul in haar mond ook onder een poging wagen?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:42 schreef milagro het volgende:
waarom dan zo nadrukkelijk melden dat je GEEN SEX wil

Ik heb ook wel eens tegen iemand die wegens panne bij mij bleef slapen gezegd dat ik geen seks wilde.
Maar toen lag dat heerlijke manmens naast me in bed en dacht ik er toch heel anders over. Hij ook. Én hij was wakker. Én droeg geen beha.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:42 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Valt een lul in haar mond ook onder een poging wagen?

had ze een lul in haar mond?

NEE
Dus wat is de relevantie van deze vergelijking?

Ik stamp een mier dood.

Oh dus jij vind het normaal een mens dood te trappen?

net zo'n kul.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 17:36 schreef VonHinten het volgende:
Nou ja.. als zo'n deerne het tot 3x toe moet zeggen en hij PLECHTIG belooft niets te doen, dan weet je wel hoe de verhoudingen liggen..

Ik ga in topics meestal niet uit van wat niet in de OP staat. Ik neem aan dat TS dat dan wel zou melden. Ik ken het karakter van dat meisje niet.

quote:

Dat bedoel ik. Het onderscheid ligt in wat wel of niet kan. Ik ben het mij jou eens: strelen ed. Gelijk je hand in haar onderbroek schuiven niet. Daarom vraag ik ook aan de mensen die dat wél vinden kunnen: als hij zijn lul in haar mond had gedrukt, had dat wél gekund? 'k Probeer er een beetje achter te komen waar de grens bij die types ligt.

Nou mijn grens ligt al ruim voor dat broekje aangezien ze die ongetwijfeld niet voor niets aan had. En ik vind dat nogal wat, dat je het lef hebt je hand onder iemands kleding -zeker een slip - te steken terwijl ze slaapt. Heel duidelijke keuze dat je je hand laat gaan waar hij niet hoort.