Noorse Ayaan afgetuigd

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:20 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ging er al vanuit dat je de daad van deze moslims veroordeelde en bereid bent het slachtoffer in bescherming te nemen opdat ze veilig haar vrijheid van meningsuiting kan uitvoeren zonder bang te zijn voor geschifte moslims.

1. Ik veroordeel de daad inderdaad wel, maar ik begrijp wel waarom ze het doen
2. Het slachtoffer was zich bewust van de risico's en dus hoef ik daar niet voor op te draaien. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
3. Ze is vrij om haar mening te uiten, maar dient te beseffen dat niet elke mening over vermeende vuile was beter intern geuit kan worden dan extern via massamedia. Vooral in dit tijdperk van moslimhaat ligt het voor de hand dat alles wordt uitvergroot en misbruikt door de bekende lieden.

quote:

Wat stel je voor om tegen de geweldplegers en haar bedreigers te doen en om te voorkomen dat jonge moslims het wel uit hun hoofd halen een belediging te vergelden met geweld?

Geweld kan bestraft worden met de geldende wetten. Kortom, pas de wet toe op de daders. Wat je zou kunnen doen om te voorkomen dat jonge moslims dat niet doen, zou je kunnen werken aan goed islamitisch onderwijs. Nu is dat beperkt tot de beperkte kennis van de ouders of tot wat ze op fora lezen van moslimhaters. Maar islamitisch onderwijs is eng en dient voorkomen te worden. Kortom, het gebrek aan kennis is de schuld van de maatschappij waarin deze daden gepleegd worden.

Waarom doe ik iets dergelijks immers niet? Omdat ik de kennis heb waardoor ik het wel uit mijn hoofd haal mocht het daar ooit terecht komen. Je zou kunnen zeggen dat de westerse paranoia de reden is van deze gebrek aan kennis. Door te voorkomen dat islamdeskundigen uit het thuisland worden gehaald, zij hebben immers de kennis die nodig is, creeer je voornamelijk hobby-islamdeskundigen. Zij halen hun kennis uit bepaalde boeken en uit bepaalde internetsites.

Het is dus aan de westerse maatschappijen om te bepalen wat voor moslims ze in hun land willen hebben.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:27 schreef Seneca het volgende:

[..]

Tja, en het grappige is dat diezelfde mensen dan wel even voor ons bepalen wat beledigend is en wat de consequenties zijn. Zo kan ik het ook.

Noem eens een voorbeeld?

wat een grapjas is die kirmizi beyaz.

hier een beetje de algemeen socialist / multiculturalist / anti globalist uithangen. maar als het aankomt op turkije moet het gehele koerdische volk en iedereen die maar 1 verkeerd woord zegt (vanuit zijn visie dan) vernietigd worden. die mooie woorden zijn als een scheet die niet stinkt als we je andere reacties terug halen.

zero points kirmizi beyaz,

oh nee never mind, de zwakste schakel je mag gaan

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:


Waarom doe ik iets dergelijks immers niet? Omdat ik de kennis heb waardoor ik het wel uit mijn hoofd haal mocht het daar ooit terecht komen. Je zou kunnen zeggen dat de westerse paranoia de reden is van deze gebrek aan kennis. Door te voorkomen dat islamdeskundigen uit het thuisland worden gehaald, zij hebben immers de kennis die nodig is, creeer je voornamelijk hobby-islamdeskundigen. Zij halen hun kennis uit bepaalde boeken en uit bepaalde internetsites.

Het is dus aan de westerse maatschappijen om te bepalen wat voor moslims ze in hun land willen hebben.

Wat is dit voor een bull??

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

1. Ik veroordeel de daad inderdaad wel, maar ik begrijp wel waarom ze het doen
2. Het slachtoffer was zich bewust van de risico's en dus hoef ik daar niet voor op te draaien. Eigen verantwoordelijkheid enzo.

Het risico is toch een rechtszaak aan je broek?

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
3. Ze is vrij om haar mening te uiten, maar dient te beseffen dat niet elke mening over vermeende vuile was beter intern geuit kan worden dan extern via massamedia. Vooral in dit tijdperk van moslimhaat ligt het voor de hand dat alles wordt uitvergroot en misbruikt door de bekende lieden.

Dat moet zij zelf weten. Niemand heeft het recht haar de mond te snoeren. De enige die ervoor zorgen dat dit uitvergroot wordt zijn de lui die haar in elkaar slaan, die zich gesterkt voelen door moslims die het "begrijpen" en verder de schuld bij de vrouw leggen. En ach, een mishandeling om meningsuiting kan niet ver genoeg uitvergroot worden.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Geweld kan bestraft worden met de geldende wetten. Kortom, pas de wet toe op de daders. Wat je zou kunnen doen om te voorkomen dat jonge moslims dat niet doen, zou je kunnen werken aan goed islamitisch onderwijs. Nu is dat beperkt tot de beperkte kennis van de ouders of tot wat ze op fora lezen van moslimhaters. Maar islamitisch onderwijs is eng en dient voorkomen te worden. Kortom, het gebrek aan kennis is de schuld van de maatschappij waarin deze daden gepleegd worden.

Waarom doe ik iets dergelijks immers niet? Omdat ik de kennis heb waardoor ik het wel uit mijn hoofd haal mocht het daar ooit terecht komen. Je zou kunnen zeggen dat de westerse paranoia de reden is van deze gebrek aan kennis. Door te voorkomen dat islamdeskundigen uit het thuisland worden gehaald, zij hebben immers de kennis die nodig is, creeer je voornamelijk hobby-islamdeskundigen. Zij halen hun kennis uit bepaalde boeken en uit bepaalde internetsites.

Dus als deze mevrouw in de islamitische landen, met alleen maar islamitisch onderwijs, hetzelfde zegt hoeft ze niet voor lijf en eigendom te vrezen. Grapjas. De eerste keer dat ze zich op straat vertoont wordt ze overhoop geschoten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 18-04-2007 18:46:15 ]

Iemand heeft de deur van paviljoen 12 weer eens open laten staan, de dorpsgek loopt weer los.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja en alle joden zijn gierig

quote:

"De dag de Oordeels komt niet totdat moslims alle Joden ter dood hebben gebracht, totdat de Jood zich achter stenen en bomen verstopt. De stenen en bomen zullen zeggen: "O, moslims, o, Abdoela, er is een Jood achter mij, kom, en doodt mij". Alleen de Gharkadboom zegt dit niet - want het is een Joodse boom."

quote:

Op woensdag 18 april 2007 18:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]


[..]

Wat een ontzettende gare quote zeg, komt dat echt uit de koran?

Lijkt wel een scenario uit een hele slechte film.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 18:37 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Het risico is toch een rechtszaak aan je broek?

Bijvoorbeeld.

quote:

[..]
Dat moet zij zelf weten. Niemand heeft het recht haar de mond te snoeren. De enige die ervoor zorgen dat dit uitvergroot wordt zijn de lui die haar in elkaar slaan, die zich gesterkt voelen door moslims die het "begrijpen" en verder de schuld bij de vrouw leggen. En ach, een mishandeling om meningsuiting kan niet ver genoeg uitvergroot worden.

Ik heb het hier niet over het uitvergroten van de mishandeling, maar over de uitvergroting van een voor haar islamitisch gebruik, wat in feite een lokaal en cultuur gebruik is. Het is alsof je je eigen vader, broer, zus, moeder, enz aangeeft bij de politie omdat ze iets hebben gedaan wat in jouw ogen verkeerd is. Normaal los je dat in het gezin op en laat je de in jouw ogen vuile was binnen ipv het hele land erbij te betrekken.

quote:

[..]
Dus als deze mevrouw in de islamitische landen, met alleen maar islamitisch onderwijs, hetzelfde zegt hoeft ze niet voor lijf en eigendom te vrezen. Grapjas. De eerste keer dat ze zich op straat vertoont wordt ze overhoop geschoten.

Wie heeft het over islamitische landen? Het gaat hier nu toch om Noorwegen? Je hoeft je echt niet in onmogelijke hoeken te wringen om iets duidelijk te maken.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 21:02 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat een ontzettende gare quote zeg, komt dat echt uit de koran?

Lijkt wel een scenario uit een hele slechte film.

Ken je die niet? Het is de welbefaamde ayet 48 uit sura "El-Iksreey"

Van een islam 'criticus' had ik wel wat meer inhoudelijke kennis verwacht hoor.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]
1. Ik veroordeel de daad inderdaad wel, maar ik begrijp wel waarom ze het doen

Aha, daar is tie weer. Die hoorden we ook dikwijls na 9/11. Het tweede gedeelte van de zin doet het eerste teniet.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 22:07 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Aha, daar is tie weer. Die hoorden we ook dikwijls na 9/11. Het tweede gedeelte van de zin doet het eerste teniet.

Zoek eerst een de definitie van begrip op en kom daarna maar weer terug.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 21:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ken je die niet? Het is de welbefaamde ayet 48 uit sura "El-Iksreey"

Van een islam 'criticus' had ik wel wat meer inhoudelijke kennis verwacht hoor.

Ik ken wel wat verzen uit de koran, maar dat is vrij beperkt, hetzelfde geldt voor mijn bijbelkennis. Ze hebben het er vroeger wel geprobeerd in te hameren, maar dat is ze niet gelukt.

Overigens beschouw ik mezelf niet als een Islam criticus per se, ieder moet gewoon het geloof aanhangen wat het best bij hem/haar past, alleen ben ik van mening dat het niet te dominant aanwezig moet zijn in de maatschappij, of dat nou Islam is of Christendom maakt mij daarbij niks uit, wat dat aangaat ben ik net zo kritisch naar het Christendom toe als naar de Islam, maar dat is niet zo vreemd natuurlijk als je het stempel atheist draagt.

wat een zeverzak is die hathor toch ook.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 22:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Zoek eerst een de definitie van begrip op en kom daarna maar weer terug.

waarom zoveel kapsones joh ?

dat je denkt dat je zoveel weet wil nog niet zeggen dat je het ook weet. immers je bent het maar zelf die het denkt.

zo heb je toch nog wat geleerd.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 01:35 schreef Netwerken het volgende:
wat een zeverzak is die hathor toch ook.

Spaanse peper in je kutje zitten of zo?

quote:

Op woensdag 18 april 2007 18:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]


[..]

Dat zegt iets over de toekomst, dat er oorlog zal komen tussen moslims en de joden. Als we kijken naar de Europese jodenvervolging, dan kent het een lange geschiedenis en toen vluchtten de joden ook naar Islamitische gebieden om bescherming. En de moslims hebben dat gedaan juist wegens hun geloof.

quote:

Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.

soerah bakara (de koe), ayaath 62


helaas, je poging is mislukt

quote:

Op woensdag 18 april 2007 21:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Ik heb het hier niet over het uitvergroten van de mishandeling, maar over de uitvergroting van een voor haar islamitisch gebruik, wat in feite een lokaal en cultuur gebruik is. Het is alsof je je eigen vader, broer, zus, moeder, enz aangeeft bij de politie omdat ze iets hebben gedaan wat in jouw ogen verkeerd is. Normaal los je dat in het gezin op en laat je de in jouw ogen vuile was binnen ipv het hele land erbij te betrekken.

Heb je jezelf nog niet genoeg voor gek gezet? Tsss.

Zie het mannetje eens verkondigen dat moslims zich niet aan de -superieure- westerse rechtsstaat hoeven te houden. Kom nou! Daar zijn de moslimpjes veel te goed voor; ze hoeven zich niet aan die westerse hondenwetten te houden. Nee, de moslimpjes lossen dat wel binnenshuis op. Mensen aftuigen mag, want kritiek op de pedo Mohamed en z'n knurftenreligie wordt niet geduld! Vuile was hoort binnen te blijven! Kritiek wordt keihard afgestraft!

Het wordt hoog tijd dat het iedereen duidelijk gemaakt wordt wat voor vunzige, laffe, haatdragende religie c.q. cultuur de islam wel niet is. Stiekem weten de baardmannetjes dat het waar is, maar ze durven het zelf nog niet toe te geven. En ze slaan eenieder die dat wel doet, in elkaar. Waarna de rest van de moslimpjes zoals Kirmizitje het gewoon goedkeurt - onder een stompzinnig dekmanteltje van 'begrip'. Net zoals met 9/11: gewoon stiekem gniffelen en die arme baardmannetjes 'begrijpen'. Tuurlijk jochie, tuurlijk. Alleen een idioot ziet niet dat jij net zo erg bent als die 'mensen' die haar in elkaar sloegen.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 06:44 schreef StefanP het volgende:

[..]
Blabla

quote:

Op woensdag 18 april 2007 21:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld.

Is er nog iets anders dan

quote:

Op woensdag 18 april 2007 21:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Ik heb het hier niet over het uitvergroten van de mishandeling, maar over de uitvergroting van een voor haar islamitisch gebruik, wat in feite een lokaal en cultuur gebruik is. Het is alsof je je eigen vader, broer, zus, moeder, enz aangeeft bij de politie omdat ze iets hebben gedaan wat in jouw ogen verkeerd is. Normaal los je dat in het gezin op en laat je de in jouw ogen vuile was binnen ipv het hele land erbij te betrekken.

Of zij dat ook normaal vindt is aan haar, niet aan degenen die hun shit niet graag naar buiten willen hebben.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 21:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Wie heeft het over islamitische landen? Het gaat hier nu toch om Noorwegen? Je hoeft je echt niet in onmogelijke hoeken te wringen om iets duidelijk te maken.

Jij, makker.

quote:

Door te voorkomen dat islamdeskundigen uit het thuisland worden gehaald, zij hebben immers de kennis die nodig is, creeer je voornamelijk hobby-islamdeskundigen. Zij halen hun kennis uit bepaalde boeken en uit bepaalde internetsites.

Je bent niet goed in je bolletje, grapjas.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 08:56 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Is er nog iets anders dan

Kom, kom. Niet zo beperkt denken. Er zijn genoeg mogelijkheden

quote:

[..]
Of zij dat ook normaal vindt is aan haar, niet aan degenen die hun shit niet graag naar buiten willen hebben.

Als ik of mijn geloof datgene is dat aangesproken wordt, dan bepaal ik mede of het normaal is of niet. Zie het als een rechtzaak, daar is ook altijd sprake van minimaal 2 partijen.

quote:

[..]
Jij, makker.

Nee, jij.

quote:

[..]
Je bent niet goed in je bolletje, grapjas.

Dát is de inhoudelijke reactie die ik van je verwachtte

quote:

Op donderdag 19 april 2007 08:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Laat maar, discussiëren met fundamentalisten van welke signatuur dan ook is zinloos.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 09:52 schreef retteketet het volgende:

[..]

Laat maar, discussiëren met fundamentalisten van welke signatuur dan ook is zinloos.

Je bedoelt zoals KirmiziBeyaz?

quote:

Op donderdag 19 april 2007 06:44 schreef StefanP het volgende:

[..]

Heb je jezelf nog niet genoeg voor gek gezet? Tsss.

Zie het mannetje eens verkondigen dat moslims zich niet aan de -superieure- westerse rechtsstaat hoeven te houden. Kom nou! Daar zijn de moslimpjes veel te goed voor; ze hoeven zich niet aan die westerse hondenwetten te houden. Nee, de moslimpjes lossen dat wel binnenshuis op. Mensen aftuigen mag, want kritiek op de pedo Mohamed en z'n knurftenreligie wordt niet geduld! Vuile was hoort binnen te blijven! Kritiek wordt keihard afgestraft!

Het wordt hoog tijd dat het iedereen duidelijk gemaakt wordt wat voor vunzige, laffe, haatdragende religie c.q. cultuur de islam wel niet is. Stiekem weten de baardmannetjes dat het waar is, maar ze durven het zelf nog niet toe te geven. En ze slaan eenieder die dat wel doet, in elkaar. Waarna de rest van de moslimpjes zoals Kirmizitje het gewoon goedkeurt - onder een stompzinnig dekmanteltje van 'begrip'. Net zoals met 9/11: gewoon stiekem gniffelen en die arme baardmannetjes 'begrijpen'. Tuurlijk jochie, tuurlijk. Alleen een idioot ziet niet dat jij net zo erg bent als die 'mensen' die haar in elkaar sloegen.

Deels mee eens. Of die westerse rechtstaat superieur is mag iedereen zelf beoordelen trouwens. Maar noem eens 1 land waar de zogenaamd moreel superieure moslims in vrede leven en een situatie hebben gecreeerd waar wij jaloers op zouden moeten zijn? Noem eens een zinnige bijdrage aan de mensheid uit moslimfundamentalistische hoek? Al het goede van de moslimcultuur kwam uit het tijdperk dat ze verlicht en vrijzinnig waren, het tegenovergestelde van fundamentalistisch. Toen produceerde de moslimcultuur grote denkers, een groot wereldrijk, welvaart, prachtige bouwwerken. Nu blazen de moslims die zichzelf het heiligst vinden zichzelf en anderen op wereldwijd. Als er uit moslimhoek geen nieuwe verlichting komt die snapt dat fundamentalisme alleen dood, verderf en onderdrukking voortbrengt en niet vrede, welvaart en geluk, dan is het slecht gesteld met de toekomst van deze eens zo prachtige religie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 20-04-2007 16:35:45 ]