BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is het raadsel dan?quote:Op woensdag 18 april 2007 14:13 schreef Anti-NWO het volgende:
En dit raadsel sinds het chemtrails fenomeen bestaat is ook nog steeds niet opgelost:
[afbeelding]
[afbeelding]
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.quote:
Wellicht schaduw? Het ziet eruit als avond, een deel van de trail wordt dan dus wel en een deel niet belicht. Opgelost, slotje.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:13 schreef Anti-NWO het volgende:
En dit raadsel sinds het chemtrails fenomeen bestaat is ook nog steeds niet opgelost:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Wel lekker makkelijk zoquote:Op woensdag 18 april 2007 14:14 schreef Anti-NWO het volgende:
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
kinderen rond de 12 jaar? Over wie heb je het???quote:Op woensdag 18 april 2007 14:14 schreef Anti-NWO het volgende:
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
Ik heb vanmorgen een aantal waterdampstrepen op de foto gezet, pagina terug kun je ze zien. Waarom zie ik dat verschijnsel wat jij post niet terug? Waarom zie ik nooit iemand zelf foto's maken die jij post? Waarom zijn dergelijke foto's enkel terug te vinden op dergelijke sites?
Mwoah, de enige die dat gedrag vertoont (ik heb lekker puh toch gelijk, welles, welles, welles) ben jij. Argumenteren en argumenteren onderuit halen is volwassen gedrag, uw gezeur niet. En nou vraagstelling, bronvermelding en argumenten lullo!quote:Op woensdag 18 april 2007 14:14 schreef Anti-NWO het volgende:
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
Voor het toestel uit?? Dat is wel gek ja. Ik zie dan ook geen toestel.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Anti-NWO het volgende:
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.
Dat is wel gek ja. Ik zie dan ook geen toestel.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat begrijp ik, ik begreep alleen niet wat daar zo raadselachtig aan zou zijn.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Ik ken de oplossing wel. Schaduwwerking enzo...
Het is schaduw. Het beste voorbeeld hiervan zijn de foto's waarbij de zon achter een wolk staat. Daar zie je de lichtstralen lopen en als je goed kijkt ook de schaduwen hiervan, geprojecteerd op het stof/waterdamp in de lucht.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wellicht schaduw? Het ziet eruit als avond, een deel van de trail wordt dan dus wel en een deel niet belicht. Opgelost, slotje.
Dat gaat z'n voorstellingsvermogen te boven gok ik zoquote:Op woensdag 18 april 2007 14:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, ik begreep alleen niet wat daar zo raadselachtig aan zou zijn.
Het enige wat ik er van leer is dat mensen blijkbaar in paniek schieten van een enigszins bijzondere wolkvorm.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:00 schreef Anti-NWO het volgende:
Nou nou, dit lijkt wel een topic geworden speciaal voor kleutertjes zodat zij hun eigen plekje hebben. Wat een zielig volkje. Maar dat maakt niet uit, we gaan gewoon vrolijk door met goede informatie posten.
A New Kind of Chemtrail?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Lees vooral ook even de tekst die hierbij hoort, van een meteoroloog:
http://www.weatherwars.info/index.php?news_id=72&start=0&category_id=4&parent_id=4&arcyear=&arcmonth=
Veel lees- en leerplezier, kinders.
Blijkbaar heb je er zelf een theorie over, aangezien je het als argument vóór chemtrails aandraagt.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.
Op welke manier denk je dat de schaduw in verband zou kunnen staan met het sproeien van chemicaliën?
Zolang je dat niet weet, zijn deze foto's dus net zo off-topic als ons geblaat op pagina 1 en 2.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Moet ik je nou het coulisse-effect gaan uitleggen?quote:Op woensdag 18 april 2007 14:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
Originele foto's en oudere foto's en zo zijn hier te vinden.
de rest zijn allemaal pachtige plaatjes, met prachtige contrails, al dan niet met tegenlicht gefotografeerd om het wat spectaculairder te laten lijken. Maar wat is er precies verdacht aan?
Voor vliegtuigstrepen hoef ik maar naar buiten te kijken. Ik weet hoe ze eruit zien.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Misschien heb je "Aerosol Attack" gemist?quote:Op woensdag 18 april 2007 15:09 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Moet ik je nou het coulisse-effect gaan uitleggen?
de rest zijn allemaal pachtige plaatjes, met prachtige contrails, al dan niet met tegenlicht gefotografeerd om het wat spectaculairder te laten lijken. Maar wat is er precies verdacht aan?
Ze bleven meer dan 2uur hangen, da's hartstikke verdacht.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:10 schreef Rasing het volgende:
Voor vliegtuigstrepen hoef ik maar naar buiten te kijken. Ik weet hoe ze eruit zien.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Dat ze vroeger niet lang zouden blijven hangen is ook al meer dan 100 x weerlegt. Ook zou ik geen waarde hechten aan verklaringen van een klein kind, die hebben over het algemeen een attentiespanne van enkele minuten. Overigens kan ik uit mijn jeugd wel herinneren dat contrails uren konden blijven hangen.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.
Wat is er trouwens verdacht aan dat filmpje?
Waarom is dat verdacht?quote:Op woensdag 18 april 2007 15:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Misschien heb je "Aerosol Attack" gemist?
Ze bleven meer dan 2uur hangen, da's hartstikke verdacht.
Ik heb trouwens wel even erg hard gelachen om die foto met die 2 vliegtuigen 1 zogenaamd met en de ander zonder chemtrail. Je kan zien dat ze ongeveer haaks op elkaar vliegen. Dat betekend dat ze een (fors) andere vlieghoogte hebben en dat de omstandigheden anders zijn. Dan kan de 1 idd langer blijven hangen dan de ander. Opgelost, slotje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Per 10 graden koudere lucht halveert de maximale hoeveelheid waterdamp grofweg. Per kilometer neemt de temperatuur tussen de 6 en 10 graden af. De minimale separatie is 1000 ft en meer gebruikelijk is 2000 ft. Dat is een verschil van dag en nacht tussen de kans op wolkvorming. Ergo, het zou juist verdacht zijn als twee kisten op verschillende hoogtes bijna identieke contrails produceerdenquote:Op woensdag 18 april 2007 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is dat verdacht?
Ik heb trouwens wel even erg hard gelachen om die foto met die 2 vliegtuigen 1 zogenaamd met en de ander zonder chemtrail. Je kan zien dat ze ongeveer haaks op elkaar vliegen. Dat betekend dat ze een (fors) andere vlieghoogte hebben en dat de omstandigheden anders zijn. Dan kan de 1 idd langer blijven hangen dan de ander. Opgelost, slotje.
Dus omdat er geen antwoord voor handen is is het een bewijs van een chemtrail. Dat is lekker makkelijk vind je ook niet?quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.
Geef mij dan eens antwoord hoe iets op 10 km hoogte verspreid kan worden dat op aarde nog invloed zou moeten hebben. Niets kinderachtig gedoe ofzo, gewoon een terechte vraag. Dat ding spuugt 1000 ltr bijvoorbeeld over een gigantische oppervlakte/volume. Wat ik al zei, zelfs een zenuwgas doet dan niets meer.
Geen idee hoe oud je bent, maar ik bent 26 en als klein jongetje deed ik dat ook zeker. Al die strepen, vond het altijd schitterend. Ik las eerder in dit topic over trails van voor 1990, ik ben van 1980 en weet 100 % zeker dat ik als 6jarige altijd naar die vele mooie strepen keek. Uiteraard veel minder dan nu omdat er simpelweg veel meer vliegbewegingen zijn nu.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.
Wat mij een beetje verbaasd is het volgende; Ik kan best ver meegaan in samenzweringen eigenlijk en geloof ook dat er geheimzinnige dingen gaande zijn her en der. echter, waarom zou men met chemtrails gaan werken als ze de rest van de voedingsstroom ookal in handen hebben, ik bedoel het lijkt me niet dat dit soort dingen zonder medeweten en werking gedaan wordt met de overheid bijvoorbeeld want anders zouden ze niet ver komen. Doe het dan in de waterleiding en klaar is klara. Ik zie het punt gewoon niet. Ook het laten afsterven van de bevolking. Als ze dat zouden willen doen ( zou kunnen ) dan pakken ze niet de braaf geindoctrineerde westerlingen maar gaan ze eerder af op Afrika, India, China en dat soort landen. daar zijn ten eerste veel meer mensen en ten tweede ga ik er van uit dat die mensen uit hetzelfde hol komen als de rest van de geheimzinnige, namelijk europa. Dus dan ga je niet je eigen volk om zeep helpen want dan zit China er binnen de kortste keren helemaal bovenop en veroveren ze de wereldpuur op manpower. ook niet zo slim.
Omslachtig geheel lijkt me. Ik woon onder de rook van schiphol dus ik zie die 'chemtrails' dagelijks, en alleen bij een bepaald soort weer. Nu ben ik een paar weken geleden in de Veluwe geweest voor 4 dagen en guess what, geen enkel 'chemtrail' te vinden terwijl het heerlijk blauw was.
Omslachtig geheel lijkt me. Ik woon onder de rook van schiphol dus ik zie die 'chemtrails' dagelijks, en alleen bij een bepaald soort weer. Nu ben ik een paar weken geleden in de Veluwe geweest voor 4 dagen en guess what, geen enkel 'chemtrail' te vinden terwijl het heerlijk blauw was.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zoals al tig keer gemeldt: dat ze 2 uur of langer blijven hangen, of zelfs verwaaieren in cirrusbewolking, is niet verdacht, maar een simpel meteorologisch verschijnsel.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Misschien heb je "Aerosol Attack" gemist?
Ze bleven meer dan 2uur hangen, da's hartstikke verdacht.
Dat filmpje is net als alle foto's: een hoop vliegtuigsporen waar niets verdachts aan is te zien.
Een strak blauwe lucht zegt nog niks over het ontstaan of blijven hangen van contrails, vanochtend toen ik naar mijn werk reed was de lucht vol met contrails boven de veluwe.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:24 schreef jogy het volgende:
Omslachtig geheel lijkt me. Ik woon onder de rook van schiphol dus ik zie die 'chemtrails' dagelijks, en alleen bij een bepaald soort weer. Nu ben ik een paar weken geleden in de Veluwe geweest voor 4 dagen en guess what, geen enkel 'chemtrail' te vinden terwijl het heerlijk blauw was.
True enough, maar als het bewolkt is zie je ze helemaal niet natuurlijk .quote:Op woensdag 18 april 2007 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een strak blauwe lucht zegt nog niks over het ontstaan of blijven hangen van contrails, vanochtend toen ik naar mijn werk reed was de lucht vol met contrails boven de veluwe.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet vanaf de grond, maar kom ze toch regelmatig "tegen" als ik eenmaal boven de wolken uitkom...quote:Op woensdag 18 april 2007 16:42 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough, maar als het bewolkt is zie je ze helemaal niet natuurlijk .
damn, toch weer een post, terwijl ik toch zo zei dit deel over te slaan
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zal best wel ja, daar kom ik niet zo vaak .quote:Op woensdag 18 april 2007 16:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Niet vanaf de grond, maar kom ze toch regelmatig "tegen" als ik eenmaal boven de wolken uitkom...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
"In ideale weersomstandigheden kan een contrail volgens Amerikaanse onderzoekers tot 20 minuten in de lucht blijven hangen. Chemtrails daarentegen kunnen wel 4 tot 8 uur lang blijven hangen in de lucht."
Nederlandse Wiki Cache, want hij is normaal nier bereikbaar.
In de engelse wiki staat ook niet hoe lang Contrails kunnen blijven hangen,
en enkel de Chemtrail Pagina is niet bereikbaar, raar.
Gelukkig is er ook nog de cache-link op google. Volgens dit artikel blijven contrails ook maar heel kort hangen, en geeft ook aan dat in Amerika geprobeerd is Chemtrails illegaal te maken met de "House Bill HR 2977, the Space Preservation Act of 2001"
Stukje van die Bill:
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--
(I) through the use of any of the means described in clause (.i) or subparagraph (B);
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(.i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons 0_o; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
---
Deze 2 foto's uit 1995 kwam ik in onderstaand BBC artikel tegen:
Ook al is het "onschuldig" of "onbedoeld", dan nog moeten ze een opslossing vinden en hier mee ophouden, anders "smoggen" we de hele planeet dicht en da's geen goeie zaak.
BBC Telescopes 'worthless' by 2050
Nederlandse Wiki Cache, want hij is normaal nier bereikbaar.
In de engelse wiki staat ook niet hoe lang Contrails kunnen blijven hangen,
en enkel de Chemtrail Pagina is niet bereikbaar, raar.
Gelukkig is er ook nog de cache-link op google. Volgens dit artikel blijven contrails ook maar heel kort hangen, en geeft ook aan dat in Amerika geprobeerd is Chemtrails illegaal te maken met de "House Bill HR 2977, the Space Preservation Act of 2001"
Stukje van die Bill:
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--
(I) through the use of any of the means described in clause (.i) or subparagraph (B);
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(.i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons 0_o; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
---
Deze 2 foto's uit 1995 kwam ik in onderstaand BBC artikel tegen:
Ook al is het "onschuldig" of "onbedoeld", dan nog moeten ze een opslossing vinden en hier mee ophouden, anders "smoggen" we de hele planeet dicht en da's geen goeie zaak.
BBC Telescopes 'worthless' by 2050
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Als je op hebt gelet had je de wetenschappelijke artikelen langs zien komen over onderzoek naar contrails in 1960 (!) waar ze het hadden over meerdere uren blijven hangen. Geen 20 minuten dusquote:Op woensdag 18 april 2007 17:01 schreef TaLoN.NL het volgende:
"In ideale weersomstandigheden kan een contrail volgens Amerikaanse onderzoekers tot 20 minuten in de lucht blijven hangen. Chemtrails daarentegen kunnen wel 4 tot 8 uur lang blijven hangen in de lucht."
Nederlandse Wiki Cache, want hij is normaal nier bereikbaar.
In de engelse wiki staat ook niet hoe lang Contrails kunnen blijven hangen,
en enkel de Chemtrail Pagina is niet bereikbaar, raar.
[afbeelding]
Gelukkig is er ook nog de cache-link op google. Volgens dit artikel blijven contrails ook maar heel kort hangen, en geeft ook aan dat in Amerika geprobeerd is Chemtrails illegaal te maken met de "House Bill HR 2977, the Space Preservation Act of 2001"
Stukje van die Bill:
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--
(I) through the use of any of the means described in clause (.i) or subparagraph (B);
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(.i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons 0_o; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
---
Deze 2 foto's uit 1995 kwam ik in onderstaand BBC artikel tegen:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ook al is het "onschuldig" of "onbedoeld", dan nog moeten ze een opslossing vinden en hier mee ophouden, anders "smoggen" we de hele planeet dicht en da's geen goeie zaak.
BBC Telescopes 'worthless' by 2050
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat, en een wikipedia pagina over chemtrails vind ik nou niet echt een betrouwbare bron.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je op hebt gelet had je de wetenschappelijke artikelen langs zien komen over onderzoek naar contrails in 1960 (!) waar ze het hadden over meerdere uren blijven hangen. Geen 20 minuten dus
Waar komt dat onderzoek in hemelsnaam vandaan?
Precies. Die 20 minuten is ooit een keer genoemd door iemand zonder inhoudelijke kennis en altijd blijven rondzoemen. Contrails kunnen uren tot dagen blijven hangen punt.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je op hebt gelet had je de wetenschappelijke artikelen langs zien komen over onderzoek naar contrails in 1960 (!) waar ze het hadden over meerdere uren blijven hangen. Geen 20 minuten dus
Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld het feit dat de Valkyrie (mach 3+ bommenwerper) het vliegtuig zou zijn met het grootste glijgetal ooit. Dat zie je in tientallen bronnen (inclusief Wikipedia en Nasa-reports) terug terwilj het de grootste onzin is, het geldt zelfs niet in vergelijking met andere supersonische vliegtuigen. Een keer iemand met die opmerking en weer een leugen de wereld in...
Check anders *Out There TV Eps255 eens, daarin word vermeld dat chemtrail grids o.a. gebruikt zouden kunnen worden als antennes ten behoeve van mass mind control of als een electromagnetisch schild.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:24 schreef jogy het volgende:
Wat mij een beetje verbaasd is het volgende; ...
*info komt rond de 34ste minuut.
Een paar theorieën waar ik nog niet van gehoord had.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Da's wel het mooiste! Alle golven in het electromagnetisch spectrum worden namelijk behoorlijk gehinderd door wolkvorming!quote:Op woensdag 18 april 2007 17:27 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Check anders *Out There TV Eps255 eens, daarin word vermeld dat chemtrail grids o.a. gebruikt zouden kunnen worden als antennes ten behoeve van mass mind control of als een electromagnetisch schild.
*info komt rond de 34ste minuut.
Een paar theorieën waar ik nog niet van gehoord had.
Da's wel het mooiste! Alle golven in het electromagnetisch spectrum worden namelijk behoorlijk gehinderd door wolkvorming! Bovendien is die gast aan woord daar één of andere psychopaat die overál mind-control achter zoekt!
Deze "één of andere psychopaat" was een werknemer bij de Amerikaanse Overheid, zijn russische vader was spion bij de Amerikaanse overheid en omdat hij ook rus was konden ze hem ook wel gebruiken, hij trad in dienst op 14-jarige leeftijd. -_-quote:Op woensdag 18 april 2007 17:37 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Da's wel het mooiste! Alle golven in het electromagnetisch spectrum worden namelijk behoorlijk gehinderd door wolkvorming!
Bovendien is die gast aan woord daar één of andere psychopaat die overál mind-control achter zoekt!
[ Bericht 4% gewijzigd door TaLoN.NL op 18-04-2007 17:48:03 ]
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ik kan ze wel van vroeger herinnerenquote:Op woensdag 18 april 2007 15:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.
Jeeeeeuuuuuuzuuuuuf, ik was ook een ambtenaar van de federal government, en mij russische pa was ook spion. En ik zeg dat chemtrails eigenlijk uitgerolde wc-rollen zijn.
Ik steek je moeder in de fik!
dan is het geheimzinnige hem blijkbaar naar zijn hoofd gestegenquote:Op woensdag 18 april 2007 17:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Deze "één of andere psychopaat" was een werknemer bij de Amerikaanse Overheid, zijn russische vader was spion bij de Amerikaanse overheid en omdat hij ook rus was konden ze hem ook wel gebruiken, hij trad in dienst op 14-jarige leeftijd. -_-
Ik zat ook een keer in de trein, toen er zo'n gast een heel verhaal begon af te steken over dat bush echt óveral verantwoordelijk voor was. Een korte greep:
- 11 september
- dood Pim Fortuin
- nog wat over iraq enzo
En dat wist hij allemaal, omdat zijn neef bij de staatsarchieven werkte ofzo
Maar natuurlijk.
- 11 september
- dood Pim Fortuin
- nog wat over iraq enzo
En dat wist hij allemaal, omdat zijn neef bij de staatsarchieven werkte ofzo
Maar natuurlijk.
Hah, Bush wel inderdaad.
Deze foto is niet eens gephotoshopped.
Deze foto is niet eens gephotoshopped.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
En wel blijven zeggen dat Clinton zich niet hield aan het echtelijk verbond.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:25 schreef TaLoN.NL het volgende:
Hah, Bush wel inderdaad.
[afbeelding]
Deze foto is niet eens gephotoshopped.
Niet voor de poes...neuhh
het is flak
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
hetzelfde verhaal met dat de smaakpappillen in je tong verdeeld zijn in sectoren is echt gewoon onzin maar staat wel in elk biologie boekquote:Op woensdag 18 april 2007 17:18 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Precies. Die 20 minuten is ooit een keer genoemd door iemand zonder inhoudelijke kennis en altijd blijven rondzoemen. Contrails kunnen uren tot dagen blijven hangen punt.
Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld het feit dat de Valkyrie (mach 3+ bommenwerper) het vliegtuig zou zijn met het grootste glijgetal ooit. Dat zie je in tientallen bronnen (inclusief Wikipedia en Nasa-reports) terug terwilj het de grootste onzin is, het geldt zelfs niet in vergelijking met andere supersonische vliegtuigen. Een keer iemand met die opmerking en weer een leugen de wereld in...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En hoeveel mensen denken er wel niet dat een vleugel lift geeft omdat de lucht langs de bovenkant van de vleugel een "langere weg" af moet leggen?
mwah dat klopt toch gedeeltelijk door de langere weg moet hij er sneller overheen dus onderdrukquote:Op woensdag 18 april 2007 19:35 schreef mcDavid het volgende:
En hoeveel mensen denken er wel niet dat een vleugel lift geeft omdat de lucht langs de bovenkant van de vleugel een "langere weg" af moet leggen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.youtube.com/watch?v=iIAWWL4HQDg
Hier verklaar deze chemtrailer maar op 2:15
Het is geen vraag meer of er gechemtrialed wordt. Dat worden we. De vraag is WAAROM?
Hier verklaar deze chemtrailer maar op 2:15
Het is geen vraag meer of er gechemtrialed wordt. Dat worden we. De vraag is WAAROM?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
