omdat je hem mooier vind ?quote:Op maandag 23 april 2007 11:00 schreef SCH het volgende:
Kom op Max, Waterman is echt stukken beter dan Vandenbussche. Dat kan je toch niet ontkennen?
Naja niet alleen laatste 5 maanden kijken he, want Waterman is laatste tijd pas relatief zeker. Daarvoor maakte hij toch wel erg veel foutjes.quote:Op maandag 23 april 2007 10:58 schreef SCH het volgende:
Vandenbussche ging gisteren bij die eerste goal niet vrijuit. Ik snap de mensen die zeggen dat hij beter is dan Waterman dan ook echt niet.
Toen die strijd was om eerste keeper te zijn vond ik Vandenbussche beter. Waterman bleef toen altijd in zijn doel staan kwam geen stap uit zijn vakje.quote:Op maandag 23 april 2007 11:00 schreef SCH het volgende:
Kom op Max, Waterman is echt stukken beter dan Vandenbussche. Dat kan je toch niet ontkennen?
Foutjes die Vandenbussche nog steeds maaktquote:Op maandag 23 april 2007 11:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naja niet alleen laatste 5 maanden kijken he, want Waterman is laatste tijd pas relatief zeker. Daarvoor maakte hij toch wel erg veel foutjes.
Iets met een mug en een olifant... Overigens, vond/vind je Waterman bij AZ in de goal dan wel zeker (bijvoorbeeld in de UEFA Cup-wedstrijden..)??quote:Op maandag 23 april 2007 11:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Foutjes die Vandenbussche nog steeds maakt
Ja absoluut. Brian heeft onze europese dromen verkloot en verprutst met zijn rare uit de goal ren acties.quote:Op maandag 23 april 2007 16:14 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Iets met een mug en een olifant... Overigens, vond/vind je Waterman bij AZ in de goal dan wel zeker (bijvoorbeeld in de UEFA Cup-wedstrijden..)??
Boy wordt de vaste keeper van de landskampioen, hebben we dus jaren geinvesteerd in niks.quote:Brian doet het gewoon erg goed bij ons in de goal, Boy was geblesseerd en krijgt nu bij AZ de kans om z'n kunnen te demonstreren.. Volgend seizoen mag 'ie vanaf de voorbereiding weer gewoon de strijd aan gaan met Brian voor de positie onder de lat en als 'ie echt beter is wint 'ie dat wel
Het is niet de schuld van Vandenbussche dat er bijna het hele seizoen inspiratieloos gevoetbald wordt hoor.quote:Op maandag 23 april 2007 16:19 schreef SCH het volgende:
Ja absoluut. Brian heeft onze europese dromen verkloot en verprutst met zijn rare uit de goal ren acties.
Tegen die Denen thuis hebben 'we' het verkloot en dat lag 'm nou niet bepaald 'alleen aan Brian'...quote:Op maandag 23 april 2007 16:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja absoluut. Brian heeft onze europese dromen verkloot en verprutst met zijn rare uit de goal ren acties.
[..]
Dat zullen we de komende maanden wel zien.. Mocht 'ie vertrekken dan levert dat de club in ieder geval nog een paar centen op.. (staat er een clausule in z'n contract?? of kunnen we vragen wat we willen??) Met Rob van Dijk heb je in ieder geval een ervaren keeper achter de hand en Agil Etemadi komt er ook aan.. Er zijn posities waarover je je meer zorgen moet maken..quote:Boy wordt de vaste keeper van de landskampioen, hebben we dus jaren geinvesteerd in niks.
...dat maakt het er niet bepaald duidelijker op, maar we wachten het wel af..quote:Heerenveen en AZ worden het niet eens over Waterman
16/04 (17:06) AZ is tevreden over Heerenveen-huurling Boy Waterman en overweegt hem ook komend seizoen in Alkmaar te houden. De ploeg uit Alkmaar denkt dat het een optie tot koop heeft op de doelman. ,,Niet waar'', zegt Heerenveen.
nieuws De positie van Waterman bij sc Heerenveen leek behoorlijk uitzichtloos en een tijdelijke overgang naar Alkmaar leek in de winterstop dus de ideale oplossing. De doelman verlengde zijn aflopende contract in Fryslân om het seizoen af te maken bij AZ. Die club is tevreden over zijn ontwikkeling en overweegt hem definitief over te nemen van sc Heerenveen. De club heeft naar eigen zeggen de eerste optie tot koop.
sc Heerenveen bestrijdt dat. ,,AZ heeft helemaal geen optie'', zegt voorzitter Koos Formsma van Heerenveen in de Leeuwarder Courant. ,,Boy heeft nog een driejarig contract bij ons. AZ moet gewoon over de brug komen als ze hem willen hebben.''
Een optie tot koop is iets anders dan een minimale ontsnappingsclausule, hoewel het in de praktijk wel op hetzelfde neerkomt. Misschien dat daardoor verwarring ontstaat.quote:Op maandag 23 april 2007 16:42 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Waarvan niemand behalve hij, z'n zaakwaarnemer en de club de hoogte kent??
edit:
[..]
...dat maakt het er niet bepaald duidelijker op, maar we wachten het wel af..
Het enige wat je met die optie kan is dat in gelijke gevallen jij iets meer gelijk bent dan de rest en dus eerst mag onderhandelen met de betreffende speler/club.. Maar dat zegt dus idd nog niets over een clausule/prijs.. Toch lijkt het mij dat Formsma, mocht zo'n clausule bestaan, daar heus wel iets over zou hebben losgelaten...quote:Op maandag 23 april 2007 17:00 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Een optie tot koop is iets anders dan een minimale ontsnappingsclausule, hoewel het in de praktijk wel op hetzelfde neerkomt. Misschien dat daardoor verwarring ontstaat.
zo slecht deed het toch nietquote:
Ik rot helemaal niet op.quote:Op maandag 23 april 2007 16:54 schreef MaxPower het volgende:
SCH, rot eens op met die discussie over Waterman joh, we kunnen potdomme gewoon weer europees halen en jij zit te zeiken over een verhuurde reservekeeper. We hebben deze week wel andere dingen om over te ouwehoeren!
De discussie speelt juist nu. Zie de geposte nieuwsberichten van vandaag.quote:Op maandag 23 april 2007 21:37 schreef MaxPower het volgende:
Dit is totaal niet het moment voor deze discussie, dat is meer iets voor in de zomerstop als we de selectie weer rond moeten krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |