Nee, we zouden eens een discussie moeten aangaan op basis van argumenten, zeg.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:55 schreef franske19 het volgende:
Jurgen een discussie aangaan met de terroristenknuffelaars hier is kansloos, ze zijn al net zo gebrainwashed als de palestijnse kinderen die al op een leeftijd van 4 jaar als voornaamste levensdoel hebben zichzelf op te blazen in een schoolbus gevuld met Israelische kinderen.
Was dat die groep? De eikels.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:58 schreef zoalshetis het volgende:
ppms was toen destijds toch ook tegen een dansgroep van joodse kinderen? omdat dat de palestijne kinderen in nederland zou schaden?
Dat geloof je toch hopelijk zelf niet.quote:
Ik snap de haat en de beweegredenen. Overigens is Israel logistiek natuurlijk helemaal niet klein. Wacht maar even, daar heb ik een leuke link voor.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:57 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als jij mijn reactie goed had gelezen, dan had je gezien dat ik een opmerking maakte over de beweegredenen voor de haat van de in verhouding veel en veel grotere islamitische staten tegen Israël. Ik loop niet te blaten, maar ik toon iets aan.
Ik bèn serieus. De Islam en het Christendom zijn beide abramitisch, dus gebaseerd op het judaïsme. Dat wil niet zeggen dat ze niet jarenlang vreedzaam samen konden leven, ook al hadden ze dezelfde aanbiddingsplaatsen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat geloof je toch hopelijk zelf niet.Blijf een beetje serieus alsjeblieft. Ik kan het mij niet voorstellen dat jij dat niet in kan zien.
En als het debat ineens in jouw nadeel keert, dan wil je het niet meer serieus, hé.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:03 schreef Floripas het volgende:
Wil je een serieus debat of niet?
Jawel, maar dat jij met droge ogen wilt beweren dat er geen aanzienlijk verband is met de oorsprong van de islam, de beleving van de islam tegenwoordig in islamitische staten en de haat tegen Israël komt op mij wereldvreemd over.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik bèn serieus. De Islam en het Christendom zijn beide abramitisch, dus gebaseerd op het judaïsme. Dat wil niet zeggen dat ze niet jarenlang vreedzaam samen konden leven, ook al hadden ze dezelfde aanbiddingsplaatsen.
Wil je een serieus debat of niet?
Dat is niet wereldvreemd. Israel als conept is wellicht niet nieuw, maar als staat voor de Islam natuurlijk wel. De Islam heeft helemaal geen uitspraken over Israel. Wel over joden, dat je ze moet bekeren, dat ze van het boek zijn, enzovoorts - eigenlijk wat in de bijbel ook staat.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:08 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jawel, maar dat jij met droge ogen wilt beweren dat er geen aanzienlijk verband is met de oorsprong van de islam, de beleving van de islam tegenwoordig in islamitische staten en de haat tegen Israël komt op mij wereldvreemd over.
Laten we wel beleefd blijven tegenover de dame. Met onbeleefdheden en persoonlijke aanvallen is niemand gediend en zeker de discussie niet.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:05 schreef HosnerYeah het volgende:
[..]
En als het debat ineens in jouw nadeel keert, dan wil je het niet meer serieus, hé.
Wat ben je toch ook een lachwekkende trut, dat steeds constant moet vermelden dat mannen wél tevreden zijn over je bedprestaties.
Negeer hem, hij is mijn bot die ik aan het betatesten ben. Het gaat nog niet zo goed.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Laten we wel beleefd blijven tegenover de dame. Met onbeleefdheden en persoonlijke aanvallen is niemand gediend en zeker de discussie niet.
Waarom hebben volgens jou specifiek islamitische staten en hun bevolking haatgevoelens tegenover joden in het algemeen en tegenover Israël als staat? De staat Israël is gevestigd op heilige grond van de islam en dat is waarom zoveel islamitische staten moeite hebben met Israël.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is niet wereldvreemd. Israel als conept is wellicht niet nieuw, maar als staat voor de Islam natuurlijk wel. De Islam heeft helemaal geen uitspraken over Israel. Wel over joden, dat je ze moet bekeren, dat ze van het boek zijn, enzovoorts - eigenlijk wat in de bijbel ook staat.
Dat anitsemitisme oplaait hoor je mij niet ontkennen, en dat het samenhangt met de oprichting van de staat Israël ook niet. Overigens is er eerder sprake van een pan-Arabische jodenhaat dan een pan-islamtische; Turken, Bosniërs, Ghanezen en Indonesiërs hoor je er nauwelijks over.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:14 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom hebben volgens jou specifiek islamitische staten en hun bevolking haatgevoelens tegenover joden in het algemeen en tegenover Israël als staat?
quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:23 schreef DrDentz het volgende:
Hamas! Hamas! Temmink aan het gas!
Indonesië is een van de islamitische landen die Israël nooit als staat hebben erkend en waar de islamitische bevolking vrij negatief tegenover Israël staat. Turkije staat op redelijk goede voet met Israël, maar dat is volgens mij niet wat onder de wat strenger islamitische bevolking daar leeft. Je ziet zelfs dat onder de Turkse en Marokaanse bevolkingsgroepen in Nederland, dat deze in het algemeen negatief tegenover Israël en Joden in het algemeen staan. Misschien heb je dat ook wel op Fok gezien. Israël is een stukje grondgebied dat niet islamitisch is in dat gebied en dat kunnnen islamitische landen niet tolereren, omdat zij dat stukje grondgebied als islamitisch (heilig) territorium zien.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat anitsemitisme oplaait hoor je mij niet ontkennen, en dat het samenhangt met de oprichting van de staat Israël ook niet. Overigens is er eerder sprake van een pan-Arabische jodenhaat dan een pan-islamtische; Turken, Bosniërs, Ghanezen en Indonesiërs hoor je er nauwelijks over.
Het heeft eerder te maken met nationalisme dan met de Islam.
Een kleine onbelangrijke minderheid in een islamitische staat met in grote meerderheid een islamitische bevolking. Hoe tolerant islamitische landen tegenover het christendom staan is overigens wel bekend. Christenen worden als ze geluk hebben nog net getolereerd en dan alleen nog als ze zich op de vlakte houden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:38 schreef Floripas het volgende:
Dan zouden de Christenen van Jordanië net zo hard moeten worden gehaat, en dat worden ze niet.
hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:38 schreef Floripas het volgende:
Dan zouden de Christenen van Jordanië net zo hard moeten worden gehaat, en dat worden ze niet.
De christenen in Jordanië zijn geen land, dat in een ideaalbeeld onderdeel van het groot islamitisch rijk is.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:38 schreef Floripas het volgende:
Dan zouden de Christenen van Jordanië net zo hard moeten worden gehaat, en dat worden ze niet.
Volgens mij geldt dat voor elke religieuze minderheid in elk land, kijk maar naar de ophef over de clip van Salah Edin.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een kleine onbelangrijke minderheid in een islamitische staat met in grote meerderheid een islamitische bevolking. Hoe tolerant islamitische landen tegenover het christendom staan is overigens wel bekend. Christenen worden als ze geluk hebben nog net getolereerd en dan alleen nog als ze zich op de vlakte houden.
Leg uit.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe bedoel je?
in het geschrift van moslims zijn ze tegenover de grootste godsdienst als dhimmi redelijk ok. tegenover de godsdienst die het kleinst is, maar wel de bedenker is geweest van de 3 monotheïsten, zijn ze niet zo vriendelijk in hun boek.
Ook weer: leg uit.quote:juichend 600 vrouwen en kinderen de zee indrijven wordt nog steeds gezien als een dappere daad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |