POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo nu klopt ie beterquote:Op donderdag 12 april 2007 12:36 schreef en_door_slecht het volgende:
Bos is een groot politicus met een enorme belabberde staat van dienst, die verdient wel zoveel topics.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh, droop de ironie er nog niet van af?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door en_door_slecht op 13-04-2007 13:04:25 ]
Dat is het moeilijke van en partijleider zijn en kabinetsbeleid uitdragen... ....Daarom zou het slim zijn dat Bos zijn maatje/fractievoorzitter Tichelaar het PvdA geluid laat toeteren en laat dan Bos een beetje de gematigde staatsman worden...(als opmaat naat het MP-schap zoals Kok dat ook deed)........Dezelfde constructie zoals het CDA deed en nog steeds doet... En bij het CDA lukte het prima. Balkenende de nette staatsman en als boegbeeld van dit kabinet....Maxime Verhagen was de CDA-terrier voor het echte CDa-geluid in de Tweede Kamer.....(Nu zal van Geel zich moeten gaan bewijzen in die rol)quote:Op donderdag 12 april 2007 13:38 schreef Kjew het volgende:
[..]
Wel begrijpelijk? Is het nou niet juist de bedoeling, dat àls je als PvdA-er op zo`n plek zit, JUIST het PvdA-geluid uitdraagt?
....Daarom zou het slim zijn dat Bos zijn maatje/fractievoorzitter Tichelaar het PvdA geluid laat toeteren en laat dan Bos een beetje de gematigde staatsman worden...(als opmaat naat het MP-schap zoals Kok dat ook deed)........Dezelfde constructie zoals het CDA deed en nog steeds doet... En bij het CDA lukte het prima. Balkenende de nette staatsman en als boegbeeld van dit kabinet....Maxime Verhagen was de CDA-terrier voor het echte CDa-geluid in de Tweede Kamer.....(Nu zal van Geel zich moeten gaan bewijzen in die rol) Het kan dus wel....maar Bos en tichelaar moeten gaan "tandemen" . Dat doen ze nu helaas nog niet....
Tichelaar heeft al naar Marijnissen geblafd over zijn "draai" in de dubbele paspoorten kwestie.quote:Op donderdag 12 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het kan dus wel....maar Bos en tichelaar moeten gaan "tandemen" . Dat doen ze nu helaas nog niet....
Ik vraag me af wat het voor zin heeft om nu het leiderschap van Bos ter discussie te stellen. Als alle PvdA'ers zich concentreren op de rol die ze moeten spelen, dan blijkt vanzelf wel wie zich profileert. Over een jaar of twee of meer kunnen ze dan beslissen, wie de nieuwe lijsttrekker wordt.
Ik snap ook niet waarom een meerderheid van de achterban nu vindt dat Bos niet in het kabinet zou moeten zitten en dat het regeerakkoord niet links genoeg is. Bij de presentatie van het akkoord en het PvdA congres waren de geluiden toch aanmerkelijk positiever. Ik zie niet in wat er veranderd is sinds 22 februari op basis waarvan je hierover van mening zou veranderen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik vind deze hele ophef onnodig en ook niet zo slim. Pronk, JS en Koole hadden beter niets kunnen zeggen. Straks zijn er weer lijsttrekkerverkiezingen en dan kan er op democratische wijze een nieuwe leider worden aangewezen, what's the problem. Nu komt de PvdA over als een gescheurde partij net zoals de VVD en dat doet de peilingen geen goed.
Goeie zaak.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en de partij loopt er steeds meer schade door op
Dan is Marijnissen over 4 jaar Premier
PVDA is me toch te rechts
Het is nooit goed. Als iemand als Marijnissen heel weinig toe wil geven in de onderhandelingen is hij stug en bang voor de verantwoordelijkheid, maar als je zoals Bos wel bepaalde punten inlevert en ander binnenhaalt ben je weer machtsgeil.quote:Op woensdag 11 april 2007 19:30 schreef PJORourke het volgende:
Tuurlijk niet. Iemand die zo machtsgeil is, alles doet en draaitolt om te regeren... nee die treedt niet zo maar af.
Maar de kritiek was natuurlijk wel te verwachten. Bos heeft nu toch twee petten op. Op bepaalde punten kan/mag hij niet de visie van de partij naar buiten brengen en dat is lastig voor een partijleider.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Goed verwoord!quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:54 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Het is nooit goed. Als iemand als Marijnissen heel weinig toe wil geven in de onderhandelingen is hij stug en bang voor de verantwoordelijkheid, maar als je zoals Bos wel bepaalde punten inlevert en ander binnenhaalt ben je weer machtsgeil.
Maar de kritiek was natuurlijk wel te verwachten. Bos heeft nu toch twee petten op. Op bepaalde punten kan/mag hij niet de visie van de partij naar buiten brengen en dat is lastig voor een partijleider.
Bos blijft wel een goede politicus vind ik, vooral gewoon qua werk in de kamer en als minister. Hij is wat minder goed gebleken in crisiscampagne voeren en externe communicatie, maar niet zo dramatisch dat hij nu meteen weg moet ofzo.
Leef jij ook nogquote:Op vrijdag 13 april 2007 11:12 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Goed verwoord!
Bos blijft wel een goede politicus vind ik, vooral gewoon qua werk in de kamer en als minister. Hij is wat minder goed gebleken in crisiscampagne voeren en externe communicatie, maar niet zo dramatisch dat hij nu meteen weg moet ofzo.
Leuk je weer te zien.
Ja, das wederzijds, ik hoop je hier weer vaker te zien.quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nog net.
Hey echtgaaf! Leuk je weer te zien.
Ik neem aan dat je, als je als PvdA-er op zo`n plek gaat zitten als Minister van Financien, je dat ook een beetje doet om controle/invloed te kunnen houden. Het lijkt alsof Bos enkel kabinetsbeleid uitvoert en daar niet tegen ingaat; zie topinkomens. Wat een onzin om dan te stellen dat je op zo`n plek geen PvdA-geluid kunt laten horen; als dat niet kan en je daarbij ook geen controle kunt houden op je standpunten, waarom ga je dan ten eerste op zo`n positie zitten? Ik vind dat wel degelijk machtsgeilheid. Of geef me een argument wat het nut van Bos als Minister van Financien is?quote:Op donderdag 12 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is het moeilijke van en partijleider zijn en kabinetsbeleid uitdragen... ....Daarom zou het slim zijn dat Bos zijn maatje/fractievoorzitter Tichelaar het PvdA geluid laat toeteren en laat dan Bos een beetje de gematigde staatsman worden...(als opmaat naat het MP-schap zoals Kok dat ook deed)........Dezelfde constructie zoals het CDA deed en nog steeds doet... En bij het CDA lukte het prima. Balkenende de nette staatsman en als boegbeeld van dit kabinet....Maxime Verhagen was de CDA-terrier voor het echte CDa-geluid in de Tweede Kamer.....(Nu zal van Geel zich moeten gaan bewijzen in die rol)
Het kan dus wel....maar Bos en tichelaar moeten gaan "tandemen" . Dat doen ze nu helaas nog niet....
Hij is net bezig, het duurt even voor je je kan profileren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij profileert zijn ongeloofwaardigheid al lang hoor...quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
Hij is net bezig, het duurt even voor je je kan profileren.
Wie zou het anders moeten doen volgens die 52% ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Roeien met de riemen die je hebt he... In dat opzicht is tegen de stroom in toch te zwaar voor hem he...quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:59 schreef Aoristus het volgende:
Wie zou het anders moeten doen volgens die 52% ?
Nee, da's gewoon onzin. Je kan pas een grote bek opzetten als je ook daadwerkelijk een alternatief hebt te bieden, anders kun je er net zo goed niet over beginnen. Toch?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
tja volgens mij niet meer dan iedere andere politicus.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:58 schreef Kjew het volgende:
[..]
Hij profileert zijn ongeloofwaardigheid al lang hoor...
Naar mijn idee zou de pvdA echt compleet getikt zijn als ze nu Bos zouden wegbonjouren. Er is geen fatsoenlijk alternatief beschikbaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Net als Bos bedoel je; eerst zeiken over topinkomens en "daar gaan we wat aan doen" en vervolgens in het kabinet geen alternatief hebben... tja dan kun je er net zo goed niet over beginnen. Toch?quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, da's gewoon onzin. Je kan pas een grote bek opzetten als je ook daadwerkelijk een alternatief hebt te bieden, anders kun je er net zo goed niet over beginnen. Toch?
Dat onderwerp is dan ook niet door Bos zelf aangesneden; hij zou daar ook geen enkel belang bij hebbenquote:Op vrijdag 13 april 2007 13:06 schreef Kjew het volgende:
[..]
Net als Bos bedoel je; eerst zeiken over topinkomens en "daar gaan we wat aan doen" en vervolgens in het kabinet geen alternatief hebben... tja dan kun je er net zo goed niet over beginnen. Toch?
De discussie barst nu pas los. Heertje wijdde daar gister over uit bij P&Wquote:Op vrijdag 13 april 2007 13:06 schreef Kjew het volgende:
[..]
Net als Bos bedoel je; eerst zeiken over topinkomens en "daar gaan we wat aan doen" en vervolgens in het kabinet geen alternatief hebben... tja dan kun je er net zo goed niet over beginnen. Toch?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Naar mijn idee zou dat niet getikt zijn. De SP loopt in en wil de PvdA bij de komende verkiezingen niet compleet de vernieling ingaan, moeten ze met iemand komen die kan herstellen wat nu onherstelbaar lijkt. Ik denk niet dat Bos kan herstellen wat hij heeft aangericht, die ongeloofwaardige windvaan.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
tja volgens mij niet meer dan iedere andere politicus.
Naar mijn idee zou de pvdA echt compleet getikt zijn als ze nu Bos zouden wegbonjouren. Er is geen fatsoenlijk alternatief beschikbaar.
Goh, het lijken wel VVD en CDA politici in de talloze vorige kabinetten van alles dat ze voor de verkiezingen belangrijk vonden ineens niet meer belangrijk vonden. Hoe interessant. .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Pardon?quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat onderwerp is dan ook niet door Bos zelf aangesneden; hij zou daar ook geen enkel belang bij hebben
Ah, aap uit de mouw. In feite maakt het dus niet uit wie regeert. De ene club werft zijn stemmers hier, de andere club daar. Uiteindelijk is landsbelang en economie dat telt. Conclusie; stem een partij die dat reeds eerlijk als uitgangspunt bij de verkiezingen neemt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:09 schreef Posdnous het volgende:
Goh, het lijken wel VVD en CDA politici in de talloze vorige kabinetten van alles dat ze voor de verkiezingen belangrijk vonden ineens niet meer belangrijk vonden. Hoe interessant. .
|
|
