) maar ik heb unix nodig voor iets. Ik heb een programma dat iedere 6 uur gedraaid moet worden, dat kan met een cronjob. Geen probleem dus.. maar, dat programma heeft ook andere bestanden nodig die moeten gedownload worden van een server. De map waarin die bestanden staan hebben een datumaanduiding, de bestanden hebben een tijdaanduiding (00z,06z,12z,18z). Ik kan alleen nergens echt een fatsoenlijke handleiding vinden over hoe ik een shell/batch kan maken die zoiets doet. Ik loop al vast bij: #!/bin/sh Dit roept de shell aan ofzo? Maar waar kan ik vinden welke shell (C-shell of Bourne-shell) onze uni gebruikt... en als ik geen toegang tot bin oid heb, hoe moet ik dat dan omzeilen?Kortom, ik snap er geen kont van, kan ook geen fatsoenlijke handleiding vinden tot nog toe.. dus het zou fijn zijn als iemand er hier verstand van heeft
Je moet weten welke rechten je nodig hebt, wat je met die bestanden moet doen, of je een ander proces in de gaten moet houden.
Als je eenmalig een simpel downloaddingetje wil doen en misschien iets anders er bij, dan kun je een at jobje gebruiken. Type dan na je (korn of csh, $) shell in:
at 15.45 << EOF
> wget ftp.mijnserver.nl/pub/blaat.tgz
> banner klaar
> EOF
(EOF staat voor end of file)
quote:Ja en het begin is?Op dinsdag 10 april 2007 15:28 schreef Aoristus het volgende:
begin bij het begin, dat is het makkelijkst
SPOILERZo ziet men hier dat ik bash niet heb en sh alsmede tcsh wel.epia:~> which sh
/bin/sh
epia:~> which tcsh
/bin/tcsh
epia:~> which bash
bash: Command not found.
quote:heb ik al ge-edit. Je kan ook de man(ual) proberen, type dan in :
apropos crontab (dan zie je alle gerelateerde commando's)
of direct: man crontab
en dan begint de echte hel pas
quote:Okies.. ik heb ze alle drie dus dat is geen probleem. Maar neem nu als voorbeeld dit:Op dinsdag 10 april 2007 15:32 schreef soylent het volgende:
Je hebt altijd toegang tot /bin. Welke shells je hebt kan je checken met 'which'.SPOILERZo ziet men hier dat ik bash niet heb en sh alsmede tcsh wel.epia:~> which sh
/bin/sh
epia:~> which tcsh
/bin/tcsh
epia:~> which bash
bash: Command not found.
quote:Dat werkt dus al gewoon niet...#!/bin/sh
# dit programma zegt vriendelijk goedendag
echo Hallo, allemaal! ; exit 0
Ja sh staat in /bin/sh Hij geeft:/gradstest/voorbeeld.c: Command not found.
quote:I knowOp dinsdag 10 april 2007 15:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
heb ik al ge-edit. Je kan ook de man(ual) proberen, type dan in :
apropos crontab (dan zie je alle gerelateerde commando's)
of direct: man crontab
en dan begint de echte hel pas
Manuals in unix zuigen haha quote:Noem het eens bla.sh en doe eens: chmod a+x bla.sh, daarmee maak je het executable.Op dinsdag 10 april 2007 15:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Okies.. ik heb ze alle drie dus dat is geen probleem. Maar neem nu als voorbeeld dit:
[..]
Dat werkt dus al gewoon niet...
/gradstest/voorbeeld.c: Command not found.
Verder staat in unix meestal '.' (de huidige dir) niet in je PATH, dus moet je aanroepen: ./bla.sh ipv gewoon bla.sh.
quote:Ok.. had ook maar een willekeurige extensie meegegevenOp dinsdag 10 april 2007 15:35 schreef soylent het volgende:
[..]
Noem het eens bla.sh en doe eens: chmod a+x bla.sh, daarmee maak je het executable.
Verder staat in unix meestal '.' (de huidige dir) niet in je PATH, dus moet je aanroepen: ./bla.sh ipv gewoon bla.sh.
quote:type eens in : set (om je variabelen te laten zien)Op dinsdag 10 april 2007 15:35 schreef maniack28 het volgende:
[..]
I know
quote:De extensie maakt niet uit, maar sh-scripts worden meestal .sh genoemd..Op dinsdag 10 april 2007 15:37 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ok.. had ook maar een willekeurige extensie meegegeven
quote:Op dinsdag 10 april 2007 15:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
type eens in : set (om je variabelen te laten zien)
quote:Hier is je setcsh> set
COLORS /etc/DIR_COLORS.xterm
_
addsuffix
argv ()
cwd /home/students/0470007
dirstack /home/students/0470007
dspmbyte utf8
echo_style both
edit
file /home/students/0470007/.i18n
gid 1360
group students
history 20
home /home/students/0470007
killring 30
notify
owd
path (/usr/local/pgi/linux86-64/6.0/bin /usr/local/intel/intel_fce_80/bin /usr/local/intel/intel_cce_80/bin /usr/local/texlive/2005/bin/x86_64-linux /usr/local/sge/bin/lx24-amd64 /usr/local/grace/bin /usr/local/bin /usr/local/GMT4.1.1/bin /usr/local/ncarg/bin /usr/X11R6/bin /usr/local/pgi/linux86-64/6.0/bin /usr/local/intel/intel_fce_80/bin /usr/local/intel/intel_cce_80/bin /usr/local/texlive/2005/bin/x86_64-linux /usr/local/sge/bin/lx24-amd64 /usr/local/grace/bin /usr/local/bin /usr/local/GMT4.1.1/bin /usr/local/ncarg/bin /usr/X11R6/bin /usr/kerberos/bin /usr/local/bin /usr/bin /bin /usr/X11R6/bin . /home/students/0470007/bin . /home/students/0470007/bin)
prompt csh>
prompt2 %R?
prompt3 CORRECT>%R (y|n|e|a)?
shell /bin/tcsh
shlvl 2
sourced 1
status 0
tcsh 6.13.00
term xterm
tty pts/263
uid 6284
user 0470007
version tcsh 6.13.00 (Astron) 2004-05-19 (x86_64-unknown-linux) options 8b,nls,dl,al,kan,rh,color,dspm,filec
quote:Hij doet hetOp dinsdag 10 april 2007 15:35 schreef soylent het volgende:
[..]
Noem het eens bla.sh en doe eens: chmod a+x bla.sh, daarmee maak je het executable.
Verder staat in unix meestal '.' (de huidige dir) niet in je PATH, dus moet je aanroepen: ./bla.sh ipv gewoon bla.sh.
quote:Een % dus?
tcsh is tiny c shell dacht ik. Je variabelen kun je eventueel editten in .cshrc, zoals hoe je shell er uit ziet, hoever je history teruggaat, je zoekpaden etc).
quote:Volgens mij heb ik nog duizend stappen te gaan tot wat ik wilOp dinsdag 10 april 2007 15:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een % dus?
tcsh is tiny c shell dacht ik. Je variabelen kun je eventueel editten in .cshrc, zoals hoe je shell er uit ziet, hoever je history teruggaat, je zoekpaden etc).
Maar ik kom er wel 
quote:ja, je moet eerst de kunst van vi begrijpen (visual impaired), anders kan je je crontab niet wijzigenOp dinsdag 10 april 2007 15:46 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nog duizend stappen te gaan tot wat ik wil
nano 4 live
quote:Vast nietOp dinsdag 10 april 2007 15:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ja, je moet eerst de kunst van vi begrijpen (visual impaired), anders kan je je crontab niet wijzigen
En als dat wel moet, dan laat ik dat wel door iemand anders doen VI is zooooooo irritant.. ik snap niet eens hoe ik daar moet typen ^^ Gebruik liever een text-editor 
quote:pico werkt ook
quote:Op dinsdag 10 april 2007 15:57 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Vast niet
Als je dat begrijpt, dan begrijp je makkelijker hoe je betere mutaties kan maken met sed en awk. Perl is daarna dan een stuk beter te begrijpen.
als je de regel van man crontab begrijpt, dan kun je eventueel het volgende doen:
% crontab -e
(sturen met de pijltje Jeneden, Koven, Hinks en Lechts, i is insert, esc is functie, x is delete)
vul je regel in
* * * * 15 wget ftp.mijnserver/pub/*z
<esc> :wq!
| 1 |
Niks mis mee :')
@TS: er zijn zat beginners-manuals te vinden, maar je kunt ook gewoon een bibliotheek binnen lopen.
Voor die tijdsaanduiding in de filename kun je het commando date gebruiken (zie man date voor volledige syntax). Bv in sh/bash
| 1 |
plakt het uur achter de naam bestand en zet dat in de variabele $filename. Als je alleen niets over het werken van de back-quote en variabelen weet, dan zal het nog lastig worden :)
quote:Ziet er leuk uit.. maar wat voor zin heeft het om een crontab te begrijpen als ik hem nog niet nodig heb?Op dinsdag 10 april 2007 16:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je dat begrijpt, dan begrijp je makkelijker hoe je betere mutaties kan maken met sed en awk. Perl is daarna dan een stuk beter te begrijpen.
als je de regel van man crontab begrijpt, dan kun je eventueel het volgende doen:
% crontab -e
(sturen met de pijltje Jeneden, Koven, Hinks en Lechts, i is insert, esc is functie, x is delete)
vul je regel in
* * * * 15 wget ftp.mijnserver/pub/*z
<esc> :wq!
Ik ga eerst eens pielen met variabelen maken, datums opvragen, daaruit een "bestandsnaam" creeren die hij met wget gaat ophalen van een server... als dat gelukt is kan ik eens naar crontab gaan kijken, maar die heeft geen zin zolang ik niks heb om uit te voeren ^^quote:Was ik net aant uitzoekenOp dinsdag 10 april 2007 16:08 schreef devzero het volgende:
[ code verwijderd ]
Niks mis mee
@TS: er zijn zat beginners-manuals te vinden, maar je kunt ook gewoon een bibliotheek binnen lopen.
Voor die tijdsaanduiding in de filename kun je het commando date gebruiken (zie man date voor volledige syntax). Bv in sh/bash
[ code verwijderd ]
plakt het uur achter de naam bestand en zet dat in de variabele $filename. Als je alleen niets over het werken van de back-quote en variabelen weet, dan zal het nog lastig worden
quote:
crontab komt idd wel als je script werkt. Overigens is er een centraal topic waar mensen je graag helpen met shell vraagjes: [Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 16quote:DankOp dinsdag 10 april 2007 16:14 schreef devzero het volgende:
[..]
Die had ik niet gezien.. ik denk dat deze dan wel dicht kan, mijn vraagjes stel ik daar wel!iig bedankt allemaal voor de goeie reacties, ik ben al 100% verder dan net
quote:Dmv je EDITOR enviroment variable kan je dit aanpassen naar elke editor die je wilt.Op dinsdag 10 april 2007 15:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ja, je moet eerst de kunst van vi begrijpen (visual impaired), anders kan je je crontab niet wijzigen
export EDITOR=nano en je crontabs zal je dan met nano openen.
quote:Waarom zou je nano willen als er al vi op staat ?Op woensdag 11 april 2007 21:25 schreef slakkie het volgende:
export EDITOR=nano en je crontabs zal je dan met nano openen.
quote:Omdat vi ongelofelijk zuigt uiteraard. Dat vind ik reden genoeg.Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Waarom zou je nano willen als er al vi op staat ?
Ik ben zelf overigens een liefhebber van joe.
quote:Geen idee, maar sommige mensen willen geen vi(m). Ow, ik had toch een ideeOp woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Waarom zou je nano willen als er al vi op staat ?
quote:Ze zouden het die kinderen op school moeten lerenOp vrijdag 13 april 2007 17:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Even offtopic reageren: vi is simpelweg geweldig! Als je even de moeite neemt om het ding te leren gebruiken... Zeggen dat vi "zuigt" is zoiets als zeggen dat "met 10 vingers typen zuigt" of "autorijden zuigt, want lopen is veel makkelijker"
quote:Tja, dat kun je over zowat elke editor zeggen hoor.Op vrijdag 13 april 2007 17:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Even offtopic reageren: vi is simpelweg geweldig! Als je even de moeite neemt om het ding te leren gebruiken... Zeggen dat vi "zuigt" is zoiets als zeggen dat "met 10 vingers typen zuigt" of "autorijden zuigt, want lopen is veel makkelijker"
quote:Ze zouden kinderen op school eens moeten leren typen... O wacht, met de huidige hervormingen waarmee VWOers al niet meer kunnen rekenen komt dat er vast nooit van...Op vrijdag 13 april 2007 17:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ze zouden het die kinderen op school moeten leren
quote:Ik heb ook maar een Windowsversie geinstalleerd na herhaalde keren vi tikken op de commandprompt en nul op het rekest te krijgenOp vrijdag 13 april 2007 17:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Even offtopic reageren: vi is simpelweg geweldig! Als je even de moeite neemt om het ding te leren gebruiken...
.quote:eeh.. nee dus. Er zijn weinig editors met zo ongelovelijk veel mogelijkheden als vi.Op vrijdag 13 april 2007 17:47 schreef gday het volgende:
[..]
Tja, dat kun je over zowat elke editor zeggen hoor.
quote:EmacsOp vrijdag 13 april 2007 18:43 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
eeh.. nee dus. Er zijn weinig editors met zo ongelovelijk veel mogelijkheden als vi.
quote:Dat is dan weer een vergelijking van niks.. html en php zijn twee totaal verschillende dingen (opmaaktaal vs programmeertaal).Op zaterdag 14 april 2007 09:37 schreef maniack28 het volgende:
Ik denk dat je het moet zien als html vs php ofzo.. VI is uitgebreider, maar ook veel ingewikkelder, dus de drempel om het te leren ligt hoger. Ik heb het voorlopig niet nodig, dus waarom zou ik het gebruiken?
quote:Nou ja, programmeertaalOp zaterdag 14 april 2007 11:27 schreef Bigs het volgende:
[..]
Dat is dan weer een vergelijking van niks.. html en php zijn twee totaal verschillende dingen (opmaaktaal vs programmeertaal).
.quote:En vertel eens: wie hebben al die mogelijkheden nodig? Wat mij betreft is het een beetje een vergelijking tussen de wagen van James Bond en een gewone Ford Focus ofzo.Op vrijdag 13 april 2007 18:43 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
eeh.. nee dus. Er zijn weinig editors met zo ongelovelijk veel mogelijkheden als vi.
quote:Pffft... je maakt met beide een websiteOp zaterdag 14 april 2007 11:27 schreef Bigs het volgende:
[..]
Dat is dan weer een vergelijking van niks.. html en php zijn twee totaal verschillende dingen (opmaaktaal vs programmeertaal).
Nou ok dan.. uhm.. Excel en Origin (of Mathlab of IDL). Dat beter?