Anne | dinsdag 10 april 2007 @ 14:23 |
Vorige discussie: Discussie 14: Microsoft weigert hulp bij opsporen Xbox 360 dief Link naar het hele nieuwsbericht. quote:Onderzoeken naar geweld in games. Karen Sternheimer, een vooraanstaande Amerikaanse sociologe vindt van niet. Berlijn wil zo snel mogelijk een verbod op geweldadige games voor de jeugd. En zo zijn er nog veel meer nieuwsberichten te vinden over het feit of games nou werkelijk jongeren aanzet tot geweld. De een zegt van wel, de ander zegt van niet. Wat denk jij? En vooral, waarom denk jij dat? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 april 2007 @ 14:28 |
Ik denk dat het niet door de games komt, maar door de drugs (in dit geval). Waarom? omdat als je games speelt als het goed is bij je nuchtere verstand bent. Drugs(inc. Alcohol, voordat de drugs knuffelaars gaan klagen dat drugs minder erg is dan alcohol) verandert je geestestoestand(?) en dat kan dus een druppel(die de emmer doet overlopen) zijn geweest... of je hebt vanaf je geboorte al een kronkel in je kop natuurlijk... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2007 14:29:51 ] | |
Anne | dinsdag 10 april 2007 @ 14:29 |
Bij het bovenstaande verhaal komt het toch duidelijk naar voren dat die jongen sowieso al niet helemaal 100% in orde was. En zoals ik het lees komt het vooral door het drugsgebruik en niet door het spelen van een GTA-spel. Als ie dat spel niet had gespeeld, was het vast iets anders geweest. Bij andere verhalen. Geen idee. Ik word zelf niet beinvloed door een game, maar wie weet is dat bij iemand anders wel zo. Maar ik kan het me niet voorstellen, dus ik weet het eigenlijk gewoonweg niet. Daarnaast vind ik de regel van 12+, 16+, whatever games wel goed. En meer moeten ze ook niet doen. | |
djenneke | dinsdag 10 april 2007 @ 14:31 |
Ik denk dat het mensen wel op aparte ideeen kan brengen, maar als ze die spelletjes niet hadden, zouden ze wel wat anders verzinnen. Wel heb ik het idee dat de jeugd een beetje afgestompt raakt voor andermans leed, maar dat heeft ook met wel meer dingen te maken dan alleen spelletjes. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 10 april 2007 @ 14:34 |
quote:Lijkt mij in deze situatie nou niet echt een reden om een game de schuld ervan te geven ![]() | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 14:37 |
Ik denk dat games wel degelijk invloed hebben op mensen (jongeren nog net iets meer dan oudere). Maar het is uiteindelijk een optel som van alles. De opvoeding is ook belangrijk. In een goede opvoeding wordt echt wel duidelijk gemaakt dat die dingen in het echt niet gedaan moeten worden. Verder heeft ook de vriendenkring van de persoon in kwestie er mee te maken. En zelfs het nieuws waarin je regelmatig dat soort dingen hoord kan een rolletje spelen. Het niet laten spelen van dat soort spellen is volgens mij ook niet de oplossing. 90% van het probleem ligt denk ik in de opvoeding. | |
Laniboekje | dinsdag 10 april 2007 @ 14:37 |
quote:Dat klopt helemaal. Maar why o why kiest de jongen er dan toch voor om een game de schuld te gaan geven in de vorm van stemmen e.d.? | |
Anne | dinsdag 10 april 2007 @ 14:38 |
quote:In de hoop dat zijn straf misschien verminderd wordt? Omdat ie er zogenaamd niets aan kon doen. Dat denk ik. | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 14:39 |
Ik vraag me ook af of het wel terecht is om schiet spellen als gevaarlijk te bestempelen. Ik denk dat race spellen gevaarlijker zijn. Die perfecte bocht kan je ook in het normale verkeer maken. Alleen als het fout gaat is er wel een heel erg realistisch schade model. | |
Dubbeldrank | dinsdag 10 april 2007 @ 14:39 |
Ach het zijn altijd de labielen die iets uitvreten en dat relateren aan een game. Ik vind het heerlijk om even een zooi mensen neer te knallen in een game, maar ik daarna heb ik nou niet het gevoel om met een machinegeweer de supermarkt in te rennen. Het is maar net hoe groot de kronkel in je hoofd is imho... | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 14:42 |
In dit geval speeld de game wel mee denk ik. Alleen als het niet de game was had het ook een film kunnen zijn. Desnoods een uitspraak van Bush dat de irakezen dood moeten.... | |
AQuila360 | dinsdag 10 april 2007 @ 14:43 |
Ik ben het er ook helemaal niet mee eens. ligt gewoon aan de persoon zelf die zou ook van een boek of film doordraaien. Mijn neefje van 8 komt hier alttijd Saint's Row spelen en dan maait die iederen neer en rijd iedereen onder. Maar hij zegt altijd is toch een spelletje en niet echt dus dan maakt het nix uit. | |
Anne | dinsdag 10 april 2007 @ 14:43 |
quote:Ik vind dat je jezelf nu tegenspreekt in 2 zinnen ![]() | |
Dlocks | dinsdag 10 april 2007 @ 14:43 |
Stabiele persoonlijkheid immuun voor geweld in games woensdag 4 april 2007 In een wetenschappelijk tijdschrift is een studie verschenen die erop wijst dat de reactie op het spelen van gewelddadige games wordt bepaald door de geestestoestand waarmee de gamer het spel ingaat. De meeste proefpersonen leken er niet door te worden gedeerd...>> Maar goed, dat was natuurlijk al veel langer duidelijk. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 10 april 2007 @ 14:44 |
quote:Er is toch later vastgesteld dat deze jongen shizofreen is, als hij op het moment van de moord, naar ik aanneem, een psychose had dan zou het idd zo kunnen zijn dat hij de stemmen van GTA op dat moment in zn hoofd rond horen tollen dat door de media dan weer lekker uit zn verband word gerukt. | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 14:46 |
quote:Vind ik niet. Er is bij deze persoon iets geweest dat hem over gehaald heeft deze daad te doen. In dit geval was het GTA, maar het had ook een film kunnen zijn. Het ligt dus niet aan het spel maar aan de persoon, maar het spel is wat de persoon overgehaald heeft. | |
Megumi | dinsdag 10 april 2007 @ 14:48 |
Als je een wat langere periode neemt is de trend juist dat het geweld onder alle lagen van de bevolking afneemt. We hebben het hier over gevaarlijke gekken die zich waarschijlijk toch wel schuldig hadden gemaakt aan geweld. Het spel was wellicht een excuus maar niet de aanleiding denk ik. | |
Dubbeldrank | dinsdag 10 april 2007 @ 14:50 |
Kom op, hoeveel mensen zijn er nou als een debiel door de stad gaan crossen na het uitkomen van Carmageddon destijds, wat zelfs nog kamervragen heeft opgeleverd? ![]() | |
Dubbeldrank | dinsdag 10 april 2007 @ 14:51 |
quote:Films zijn realistischer, een spel niet. | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 14:53 |
quote:Carmageddon was ook over de top onrealistisch. Ik denk dat de wat realischtische race games meer ongelukken veroorzaakt hebben. Natuurlijk is ook hier de persoonlijkheid belangrijk. Maar in een spel is het heel simpel om een mooie drift te maken. Iets dat in het echt nog een hele kunst is. | |
AQuila360 | dinsdag 10 april 2007 @ 14:57 |
quote:Maar bij een film kijk je er alleen maar na daar heb je geen invloed op. Bij een spel bij jij wel de gene die de ''trekker'' overhaalt en iemand neerschiet. | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 15:02 |
Laat ik trouwens eens een keer de gene zijn die over een foutje valt. De TT klopt niet. Gamen zet jongeren.... Games zetten jongeren..... Dat zouden beteren opties zijn. | |
Dubbeldrank | dinsdag 10 april 2007 @ 15:03 |
quote:Daar heb je een punt, maar de grens om daadwerkelijk iets te doen is wel een heel stuk verder. Iemand die ze op een rijtje heeft gaat geen gekke dingen uithalen. Conclusie: fruitcakes mogen geen spellen meer spelen, en cheaters ook niet ![]() | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 15:05 |
quote:Dat zou de makkelijkste oplossing zijn. Maar vaak komt zo iets pas naar buiten als het te laat is. | |
AQuila360 | dinsdag 10 april 2007 @ 15:07 |
quote:Goeie Conclusie ![]() ![]() | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 15:36 |
quote:En de duitsers hebben mijn vermoeden bevestigt. Al vind ik het een vreemd onderzoek / conclusie. Misschien dat race gamers meer letten op de weg voor hun en andere op het geheel. dat daardoor hun reacite omlaag gaat. | |
Anne | dinsdag 10 april 2007 @ 17:00 |
Nog een nieuwsbericht wat hier ook wel past: Racegames even \'gevaarlijk\' als shooters? quote: | |
ach | dinsdag 10 april 2007 @ 17:26 |
Volgens mij gaan jongeren eerder stenen van een viaduct gooien als zoiets een keertje op het nieuws komt dan granaten in iemands rug rammen omdat ze heel de dag door GoW spelen. Door gamen raak je juist lekker je aggressie kwijt | |
Rickocum | dinsdag 10 april 2007 @ 17:29 |
Ik vind dat er ook niet meer mag scootergereden worden, drank mag worden gebruikt, en ook mogen de kinderen van mij niet meer voetballen, straks wordt er nog eentje kwaad op de andere en ramt hij psychopatisch die bal zo hard tegen diegene dat ie em dood trapt! ![]() maar serieus: Deze hele discussie vind ik nergens op slaan, kunnen ze net zo goed al het andere verbieden wat er bestaat op de wereld omdat een stelletje ontzettende schijtkneuzen weer door het lint moeten gaan. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 10 april 2007 @ 18:01 |
Mensen zoeken natuurlijk altijd graag een excuus voor andermans daden, zonder dat ze hun eigen conclusies willen trekken. Ik zou hier nogwel een verhaal over kunnen plaatsen dat ik daarmee persoonlijk ondervonden heb, maar aangezien dat niks met games te maken heeft laat ik deze discussie daarmee maar niet een andere kant op gaan. Overigens vind ik dat de discussie over de gevolgen van het spelen van (geweldadige) games best ergens op slaat, en er best iets te zeggen valt voor verplichte ipv aangeraden leeftijds categorieen voor het kopen van spellen als dat op een of andere manier nageleefd kan worden. | |
Heintje | dinsdag 10 april 2007 @ 18:22 |
Ik denk niet dat leeftijds aanduidingen de oplossing zijn. Als je een spel graag wil kun je er toch wel aan komen. Des noods vraag je de eerste de beste student die je tegen komt het spel te kopen voor 5 euro extra. Er moet gewoon aandacht aan besteed worden op school aangezien ouders toch hun kinderen niet meer opvoeden. En verder moet er voor mensen waarvan bekent is dat ze zeker geen 100% zijn een verbod ingesteld worden en daar streng op gecontroleerd worden. | |
Ge4ce | donderdag 12 april 2007 @ 08:42 |
"School?". Basis, Middel, voortgezet, universiteit (ook een soort school ![]() Je kunt het sowieso niet alleen de games beschuldigen. Actuele website's en video/clip website's zorgen ook voor een stevig pak voer met geweld. Naast dat heb je natuurlijk ook de simpele "webbased" games die soms voor evenveel geweld zorgen. Het is te groot gegroeit om er nu richtlijnen aan te zetten. In 10 jaar is er zo'n grote groei op computer games gebied. Volgensmij had niemand daarop gerekend. Enigste wat er kan en gedaan word is "voorstellen". 6+, 12+, 16+, 18+, 21+ en de bekende inhouds icoontjes. Niet te vergeten dat "volgensmij" geen een land het durft om er een soort van wet op te zetten voor games met geweld. Duizenden tot miljoenen economie. | |
Heintje | donderdag 12 april 2007 @ 08:57 |
In Duitsland kan je volgens mij alleen nog tetris kopen, mist de lijnen gewoon verdwijnen en niet exploderen. Australie is ook behoorlijk streng. Voor de rest zijn er weinig landen waar games , in grote getalen, verboden worden. Dat zal ook niet de oplossing zijn trouwens. Daarmee maak je idd de economie behoorlijk kapot. Zeker omdat die spellen die niet in je land te koop zijn wel te downloaden zijn. Dus ze worden toch wel gespeeld. | |
Ge4ce | donderdag 12 april 2007 @ 09:05 |
Ik ben blij dat Nederland er niet moeilijk overdoet. Al zetten sommige mensen natuurlijk wel hun vraagtekens bij dit hoofdstuk. Volgensmij hebben ze in Duitsland ook zoiets waarbij het bloed groen moest zijn? Dan ben ik eigenlijk ook wel beniewd of "Die Sims" verkocht mag worden. ![]() | |
Heintje | donderdag 12 april 2007 @ 09:12 |
Het bloed groen maken maakt volgens mij weinig verschil. Iedereen weet wel dat dat rood moet zijn. Daarbij kun je nog steeds de acties doen die er voor zorgen dat er bloed komt. Als het probleem er al sis komt het door de mogelijk heid iemand ana stuken te schieten en niet door de kleur van het bloed. Ik kan me alleen voorstellen dat een 9 jarige het minder erg vind om groen bloed te zien dan rood. Maar iemand van 9 hoord die spellen helemaal niet te spelen. Dus daarvoor zouden de leeftijds indeling zijn. Maar dat slaat meer op het nog te jong zijn voor de content en daar trauma aan over houden (overdreven) dan het geweld overnemen. En ook die keuring mag minder streng. Ik durf te wedden dat iedereen voor zijn 16de al wel eens een film heeft gezien voor 16 jaar en ouder zonder er een trauma aan over te houden. | |
Anne | donderdag 12 april 2007 @ 09:15 |
quote:Zo staat het al stukken beter Heintje, want sommige ouders doen wél hun best. En gelukkig gaat het bij de meeste ook wel goed. Verder denk ik dat de ouders het beste weten, mits ze dus aan opvoeding doen, of hun kind dergelijk spellen aan kan. (geldt ook voor films, televisie en ander soort dingen) | |
Heintje | donderdag 12 april 2007 @ 09:28 |
quote:Ik ben ook goed opgevoedt. Dat stukje is dus gebaseerd op wat je zoal hoort, en negative dingen hoor je vaker. Toch denk ik dat ouders te makkelijk met die voorgeschreven leeftijden om gaan. Komt ook omdat die vaak niet realistisch zijn. Kinderen mogen best eens schrikken van iets dat ze zien in plaats van overal tegen beschermt te worden. | |
Ge4ce | donderdag 12 april 2007 @ 09:32 |
Vallen en opstaan. | |
Rickocum | donderdag 12 april 2007 @ 20:22 |
hoe heet die ene nicht ook alweer? die alle spellenmakers zowat aanklaagt? die gast is volges mij nu bezig om gta 4 verkoop te stoppen ( ![]() | |
Laalalalala | donderdag 12 april 2007 @ 20:32 |
Ik speel zeer vaak wel spellen die boven mijn leeftijd uit gaan vanwege bloed kogels of beide. Toch heb ik in al die jaren nog nooit last gehad van vreemde stemmen, moord nijgingen, aggressie zonder reden of iets anders. | |
Heintje | donderdag 12 april 2007 @ 21:40 |
Wat ik me nou ineens bedenk, het niet mogen spelen omdat je nog niet oud genoeg bent lijkt me eerder een reden voor aggressie. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2007 @ 22:10 |
quote:mwoah... ik geef elke vrijdag avond leiding aan groep kinderen, maar sommigen krijgen echt alleen voeding, en geen opvoeding... | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2007 @ 22:11 |
quote:kloon... quote: |