Vraagje aan de wat meer gevorderde beurskenners.
Ik wil met wat overig geld aandelen kopen en hoorde dat je als "leek" t beste kunt beginnen met bv fondsen op de AEX en AMX (daarover kun je als beginneling nog wel t overzicht van houden). Dat leek me wel een strak plan dus ik heb om t allemaal is te proberen voor een paar honderd euro aandelen BAM gekocht. Op zich geen slechte zet tot nu toe, is t niet dat die transactiekosten best pittig zijn:S
Maar goed nu de vraag: welke fondsen zouden jullie kopen? Zelf dacht ik aan ASML of Unilver. Vraag me niet waarom: Ik heb ergens gelezen dat deze twee t wel aardig zouden kunnen gaan doen...
Iemand tips?
(Wees gerust, ik kom jullie niet thuis opzoeken als de AEX een duikvlucht neemt
)
Als je geld kwijt wilt geef 't dan gewoon aan mij.
quote:ik ben natuurlijk niet helemaal IQ loos he, ik wil gewoon wat tips...Op zondag 8 april 2007 23:56 schreef Bolter het volgende:
Vraag je dit nu serieus op Fok!
Als je geld kwijt wilt geef 't dan gewoon aan mij.
Ik ben mezelf nu aan het inlezen op allerlei beurssites om eens te kijken hoe wie ervoorstaat, best leuk om te zien dat diversen banken verschillen van hun tips... een zegt houden, de anders zegt verkopen...
Maar vertel? Ik zag Fok! nog niet op euronext voorkomen, anders was t best een leuk fonds geweest denk ik.
10% Call dec. '07 2,40 LAU kost nu 0,60
30% Call mrt. '08 24,00 RD kost nu 2,25
20% Call dec. '08 2,50 GTN kost nu 4,45
30% Put dec. '07 32,00 TTM kost nu 4,15
Nou over een paar weekjes maar een terug zien.
quote:Ik was dat topic al tegengekomen...Op maandag 9 april 2007 00:40 schreef Five_Horizons het volgende:
TT-edit en [Centraal] Beleggen & Aandelen deel 19
Maar als beginner begreep ik geen r** van al die vaktermen.
Een fonds uit de AEX koop je niet voor een half jaar, maar voor een jaar of 2 minimaal.
Het hangt er ook wel wat van af hoeveel geld je te besteden hebt, een paar honderd euro kan je beter een gokje mee wagen door in een bijzonder speculatief aandeel te investeren. Waarmee je dus bereidt bent om op 20% verlies te verkopen maar dat de potentie heeft om op de korte termijn (1 jaar) 50% te stijgen.
En dan heb je ook altijd nog de belegingsfondsen (China, Comodities, Oostblok etc) maar daar zou ik onder de 3K niet aan beginnen.
Maargoed ik zou me er eerst maar wat beter in verdiepen, want aandelen kopen op basis van: "Ik heb ergens gelezen dat deze twee t wel aardig zouden kunnen gaan doen...", lijkt me niet echt verstandig, dan kan je net zo goed al je geld op rood zetten in het casino
.Dus neem een proefabonnement op het financiele dagblad, neem een paar fondsen in je hoofd en volg deze een maand of 2, kijk wat er gebeurt, welk nieuws er rondom deze fondsen komt en hoe de koers daar op reageert. Bestel eens een jaarverslag en probeer daar wat te snappen, dan kan je al veel beter een inschatting maken hoe een bedrijf er voorstaat en of je er eventueel wat mee wil doen.
Je zal niet de eerste zijn die door het compleet ontbreken van strategie, kennis, geduld en kapitaal wat zuurverdiende zakcentjes over de balk smijt op de beursvloer. Fabeltjes als gegarandeerde winst bestaan niet. Ook niet risicovolle fondsen waarin je 20% verlies tegenover 50% winst wordt beloofd; Dat is nog steeds een strikt positieve verwachtingswaarde en dus onzin.
dat maakt een beetje mijn IT fonds goed dat na 4 jar eindelijk weer op de waarde is waarvoor ik het kocht
quote:Tuurlijk is dat niet hard te maken, maar ik geef het alleen aan dat je wel in speculatieve aandelen kan stappen met een grote potentie (bijvoorbeeld biotech). Maar dan moet je duidelijke afsrpaken met jezelf maken en gewoon verkopen wanneer hij op -20% staat, of welk bedrag je ook maar als grens wil stellen.Op dinsdag 10 april 2007 12:40 schreef Malebolgia het volgende:
Ook niet risicovolle fondsen waarin je 20% verlies tegenover 50% winst wordt beloofd; Dat is nog steeds een strikt positieve verwachtingswaarde en dus onzin.
Vooral als je niet enorm veel geld te besteden hebt (onder 2K) en je op korte termijn resultaat wil behalen, heb je niet enorm veel zinvolle mogelijkheden want de minimale provisiekosten etc terugverdienen is dan een flinke lastenpost.
Daar ging het me meer om dan kletspraatjes over gegarandeerde winsten etc.
quote:dat lijkt me inderdaad het beste argument om voor een bepaald fonds te gaan.Op dinsdag 10 april 2007 12:43 schreef Eltonno het volgende:
Ik zou zeggen, OPG.. Ik heb geluk gehad,
Beleggen in maar 1 of 2 verschillende fondsen zonder verdere spreiding is zeer risicovol en je moet dus ook bereid zijn om forse verliezen te incasseren. Je kunt korte termijn succesen halen, en je kunt gigantisch de boot in gaan. Wil je dat laatste niet, dan zul je toch je visie op een iets langere termijn moeten zetten, genoegen nemen met minder risico en dus minder kans op een heel hoog rendement in korte tijd.
quote:weeee 6% vandaagOp zondag 8 april 2007 23:56 schreef basmens het volgende:
medigene, geen aex maar gaat wel een topper worden
quote:Thanks voor de tips!Op dinsdag 10 april 2007 10:53 schreef danos het volgende:
AEX was iets wat overdreven, ik wil me in eerste instantie alleen richten op fondsen die aan t Damrak genoteerd staan.
Ik heb inderdaad een abbo genomen op wat bladen en hou nu dagelijks verschillende sites bij om er in beetje in te komen; een fonds is op dit moment idd echt net een Casinokleur. Betreft jaarverslagen; dom dom dom nog niet eens aan gedacht! Ik ga er gelijk een paar bestellen.
quote:Dat is eigenlijk n beetje t probleem. Niemand in mijn omgeving is daar in thuis. Ik begon met één collega, maar deze moesten zn aandelen weer verkopen om zn vakantie te kunnen betalen (vind ik op zich al niet zo slim, beleggen met geld dat je op korte termijn nodig hebt)... Dus die heeft t spreek woordelijk bijltje alweer bij neergelegd.Op dinsdag 10 april 2007 12:40 schreef Malebolgia het volgende:
Mijn aanraders die ik ook klanten aanraad zijn:
Orange Oranje Participaties
Fortis Obam
Delta Lloyd deelnemingen (doet het zelfde als Orange eigenlijk)
ASN Water & Milieu fonds.
Merrill Lynch World Mining
Merrill Lynch Latin American
Zijn maar enkele voorbeelden. Ik raad je gewoon aan kijk goed op morningstar, daar geven ze ratings en rendement over afgelopen jaren.
Als je gewoon in je achterhoofd houdt dat koersen op de lange termijn altijd stijgen, is het niets aan de hand. Ik snap al die panierverkopers ook niet als een aandeel ineens 15% achteruit gaat. Dat krabbelt wel weer terug, maar jij pakt je verlies. Voor sommigen is dat ook juist het ideale moment om in te stappen.
quote:hmm, ik wil wel eens zien hoe snel de call-opties die mensen hadden gekocht in de tweede helft van 2000 op de top van de beurs überhaubt weer iets waard worden. Stijgen op lange termijn vast wel ja, maar genoeg om zulke verliezen te compenseren is sterk de vraagOp woensdag 11 april 2007 16:41 schreef MREn het volgende:
Nee, want dat is weer een extra strijkstok waar je geld achter blijft hangen.
Als je gewoon in je achterhoofd houdt dat koersen op de lange termijn altijd stijgen, is het niets aan de hand. Ik snap al die panierverkopers ook niet als een aandeel ineens 15% achteruit gaat. Dat krabbelt wel weer terug, maar jij pakt je verlies. Voor sommigen is dat ook juist het ideale moment om in te stappen.