NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VS en GB hebben keihard gelogen over massavernietigingswapens in Irak.
En nu zeggen de VS en GB dat Iran kernwapens wil maken.... Iran ontkent dit.
Wie moeten we geloven?
De VS heeft een staat van dienst waar je kotsmisselijk van wordt.
http://www.xs4all.nl/%7Estgvisie/VISIE/interventielijst.html
Of Iran...... die nog nooit een oorlog begonnen is.
En nu zeggen de VS en GB dat Iran kernwapens wil maken.... Iran ontkent dit.
Wie moeten we geloven?
De VS heeft een staat van dienst waar je kotsmisselijk van wordt.
http://www.xs4all.nl/%7Estgvisie/VISIE/interventielijst.html
Of Iran...... die nog nooit een oorlog begonnen is.
quote:Op woensdag 11 april 2007 07:52 schreef NILATS het volgende:
De VS en GB hebben keihard gelogen over massavernietigingswapens in Irak.
En nu zeggen de VS en GB dat Iran kernwapens wil maken.... Iran ontkent dit.
Wie moeten we geloven?
De VS heeft een staat van dienst waar je kotsmisselijk van wordt.
http://www.xs4all.nl/%7Estgvisie/VISIE/interventielijst.html
Of Iran...... die nog nooit een oorlog begonnen is.
Och jee, die arme as-legers. Dit zegt wel genoeg over je eigen denkbeelden.quote:158. 1941-1945 Germany, Italy, Japan
quote:Op woensdag 11 april 2007 07:52 schreef NILATS het volgende:
De VS en GB hebben keihard gelogen over massavernietigingswapens in Irak.
En nu zeggen de VS en GB dat Iran kernwapens wil maken.... Iran ontkent dit.
Wie moeten we geloven?
De VS heeft een staat van dienst waar je kotsmisselijk van wordt.
http://www.xs4all.nl/%7Estgvisie/VISIE/interventielijst.html
Of Iran...... die nog nooit een oorlog begonnen is.
!quote:216. 2001 New York WTR 3000 dead + Phillippines ("war against terrorism")
!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Het is eerst nog maar de vraag of Iran daadwerkelijk kernwapens wil fabriceren en vervolgens is het de vraag wie er nu eigenlijk aangepakt moet worden, oftewel wie is de schurk.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je begrjpt het niet geloof ik...
Iran wil kernwapens daar hebben ze nooit een geheim van gemaakt, nu zijn ze met kern programma bezig onder het motto stroom opwekken met kernenergie dit is een dekmantel voor hun geheime prject de kernbom. hun ontkennen dat omdat we ze dan aan kunnen pakken. dit hoopt iran vol te houden tot ze hem hebben en dan zijn we te laat.
platgooien is het advies, dat is namelijk nodig
Voorlopig zijn het de westerse landen die al meer dan een eeuw proberen om dat hele gebied te veroveren en dat zegt genoeg denk ik.
Audaces fortuna juvat
westen: afschaffen verrijking in ruil daarvoor krijgt iran een reactor die geen plutonium (of maar heel weinig) maakt maar wel energie + licht verrijkt uranium uit rusland (reeel als het gaat om energie winning)quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:15 schreef daanski82 het volgende:
[..]
kom dan is met de eisen van "het westen" en iran op tafel
dan kunnen we kijken wie reeël is en wie niet.
ik verwacht "het westen" wat niet reeël is.
dus laat maar zien.
Iran: Wil perse een reactor die veel plutonium maar wewinig energie produceert en wil bovendien er ook nog eens ettelijke jaren overdoen voordat ze de capaciteit hebben om het te verrijken. (niet reeel in het energie verhaal)
dus
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Beide argumenten zijn onjuist en gezien de risico's van een nieuwe oorlog in het MO is elk militair ingrijpen onwenselijk.quote:Op woensdag 11 april 2007 03:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ahmadinejad DID NOT threaten to "wipe Israel off the map."
Commentaar van Aaron Russo.
[..]
Zolang ze zich aan het NPT (verdrag) houden hebben ze recht op uraniumverrijking en rechtvaardigt dit geen militaire acties.
Het IAEA heeft geen enkele aanwijzing gevonden dat Iran met iets anders bezig zou zijn dan met de productie van brandstofstaven.
[..][quote]
Zoals ik al eerder zei dat is zeer moeilijk te bewijzen je hebt alleen maar aanleidingen er voor zoals type reactor etc echt bewijzen kun je pas wanneer ze al te ver zijn.
Dat is het moeilijke van het hele verhaal.
Nog afgezien dat de centrifuges zich diep onder de grond bevinden en conventionele bombardementen dus geen enkel nut zou hebben.
[/quote]
Het zou het laatste middel moeten zijn idd sabotage lijkt me beter.
Je kunt het vertragen maar nu komt het leuke verhaal veel van die centra zijn expres onder steden gebouwd dus krijg je automatisch veel burger doden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op woensdag 11 april 2007 11:02 schreef Colnago het volgende:
[..]
Het is eerst nog maar de vraag of Iran daadwerkelijk kernwapens wil fabriceren en vervolgens is het de vraag wie er nu eigenlijk aangepakt moet worden, oftewel wie is de schurk.
Voorlopig zijn het de westerse landen die al meer dan een eeuw proberen om dat hele gebied te veroveren en dat zegt genoeg denk ik.
Als ze dat wilden was het al lang gedaan hoor na wo1 had het westen heel het MO in bezit maar dat is allemaal weer terug gegeven (zij het ondar dwang van de VS en de SU )
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, daar zal de onvrede in de kolonies helemaal niets mee te maken hebben.quote:Op woensdag 11 april 2007 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Als ze dat wilden was het al lang gedaan hoor na wo1 had het westen heel het MO in bezit maar dat is allemaal weer terug gegeven (zij het ondar dwang van de VS en de SU )
Allah Al Watan Al Malik
oh ook maar dat is altijd nog wel met grof geweld de kop in te drukken daar waren ze toen nog niet zo schuw meequote:Op woensdag 11 april 2007 12:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, daar zal de onvrede in de kolonies helemaal niets mee te maken hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat lukte alleen steeds minder. In het midden-oosten en afrika gelden bepaalde regels...het volk is daar gevaarlijker dan de regering.quote:Op woensdag 11 april 2007 12:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
oh ook maar dat is altijd nog wel met grof geweld de kop in te drukken daar waren ze toen nog niet zo schuw mee
Allah Al Watan Al Malik
Nou ik denk dat het westen bepaalde mensen op bepaalde posten gezet heeft die niet door het overige volk gesteunt werden.quote:Op woensdag 11 april 2007 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Als ze dat wilden was het al lang gedaan hoor na wo1 had het westen heel het MO in bezit maar dat is allemaal weer terug gegeven (zij het ondar dwang van de VS en de SU )
Kijk naar Irak, Iran , Pakistan, Indonesie, Chili en ga zo nog maar een tijdje door.
Als er iemand an de macht is die doet wat het westen wil dan mag het volk kennelijk lijden maar als er iemand aan de macht is of komt die juist zorgt voor z'n volk maar niet doet wat het westen wil dan praat het westen ineens over vrijheid en democratie????
Het gaat wel altijd over landen waar wat te halen valt natuurlijk.
Audaces fortuna juvat
Onder de pro-Westerse sjah, ja. Je haalt hiermee je eigen standpunt onderuit...quote:Op woensdag 11 april 2007 09:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Och jee, die arme as-legers. Dit zegt wel genoeg over je eigen denkbeelden.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
wtfquote:Op woensdag 11 april 2007 14:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
Onder de pro-Westerse sjah, ja. Je haalt hiermee je eigen standpunt onderuit...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Oefening Iran bij kerncentrale ergert Moskou
http://www.trouw.nl/laats(...)ntrale_ergert_Moskou
(Novum/AP) - Rusland heeft zich bij Iran beklaagd over een oefening die de Iraanse luchtmacht vrijdag heeft gehouden bij een kerncentrale die Rusland voor Iran bouwt in de Zuid-Iraanse havenstad Bushehr. zei het Ministerie van Buitenlandse Zaken woensdag. De Iraanse manoeuvres 'waren niet bevorderlijk voor de werkzaamheden en leverden spanningen op', zei een woordvoerder van het Russische atoomenergieagentschap.
De centrale in Bushehr is een bron van spanningen tussen Rusland en Iran geworden sinds Rusland in februari bekendmaakte dat de oplevering van de centrale zou worden uitgesteld omdat Iran achter liep met de betalingen. Later zei Rusland voorlopig geen uranium voor de centrale te zullen leveren. Iran ontkende dat er betalingsproblemen waren en beschuldigde Rusland ervan zich voor het karretje te laten spannen van de westerse landen die Iran willen laten stoppen met zijn programma voor uraniumverrijking. Vorige maand stemden Rusland en China in de VN-Veiligheidsraad in met een verscherping van de sancties tegen Iran.
In plaats van toe te geven kondigde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad maandag ter gelegenheid van Irans eerste Dag van de Atoomenergie aan dat zijn land de uraniumverrijking op industrieel niveau gaat brengen. De Russische vice-premier Sergej Ivanov drong er woensdag bij Teheran op aan om het Internationaal Atoomenergie Agentschap inspecties te laten uitvoeren, dit om te garanderen dat de verrijking niet plaatsvindt tot een graad waarop deze Iran materiaal zou opleveren voor kernwapens.
http://www.trouw.nl/laats(...)ntrale_ergert_Moskou
(Novum/AP) - Rusland heeft zich bij Iran beklaagd over een oefening die de Iraanse luchtmacht vrijdag heeft gehouden bij een kerncentrale die Rusland voor Iran bouwt in de Zuid-Iraanse havenstad Bushehr. zei het Ministerie van Buitenlandse Zaken woensdag. De Iraanse manoeuvres 'waren niet bevorderlijk voor de werkzaamheden en leverden spanningen op', zei een woordvoerder van het Russische atoomenergieagentschap.
De centrale in Bushehr is een bron van spanningen tussen Rusland en Iran geworden sinds Rusland in februari bekendmaakte dat de oplevering van de centrale zou worden uitgesteld omdat Iran achter liep met de betalingen. Later zei Rusland voorlopig geen uranium voor de centrale te zullen leveren. Iran ontkende dat er betalingsproblemen waren en beschuldigde Rusland ervan zich voor het karretje te laten spannen van de westerse landen die Iran willen laten stoppen met zijn programma voor uraniumverrijking. Vorige maand stemden Rusland en China in de VN-Veiligheidsraad in met een verscherping van de sancties tegen Iran.
In plaats van toe te geven kondigde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad maandag ter gelegenheid van Irans eerste Dag van de Atoomenergie aan dat zijn land de uraniumverrijking op industrieel niveau gaat brengen. De Russische vice-premier Sergej Ivanov drong er woensdag bij Teheran op aan om het Internationaal Atoomenergie Agentschap inspecties te laten uitvoeren, dit om te garanderen dat de verrijking niet plaatsvindt tot een graad waarop deze Iran materiaal zou opleveren voor kernwapens.
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
kom op we weten allemaal dat dit onzin is! dat is wat ze ons voorhouden en dit willen ze volhouden totdat ze kunnen zeggen haha gefopt wij hebben kernwapensquote:Op woensdag 11 april 2007 03:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ahmadinejad DID NOT threaten to "wipe Israel off the map."
Commentaar van Aaron Russo.
[..]
Zolang ze zich aan het NPT (verdrag) houden hebben ze recht op uraniumverrijking en rechtvaardigt dit geen militaire acties.
Het IAEA heeft geen enkele aanwijzing gevonden dat Iran met iets anders bezig zou zijn dan met de productie van brandstofstaven.
ben ik niet met je eens, velen met mijquote:Beide argumenten zijn onjuist en gezien de risico's van een nieuwe oorlog in het MO is elk militair ingrijpen onwenselijk.
daar zijn bunkerbusters voor uitgevonden. het zwaarste type (nuclear ) en een minder zware met conventionele springstof.quote:Nog afgezien dat de centrifuges zich diep onder de grond bevinden en conventionele bombardementen dus geen enkel nut zou hebben.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ik denk het niet hoor. ahmadinejad zei al eerder dat kernwapens tegen islam zijnquote:Op woensdag 11 april 2007 19:13 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kom op we weten allemaal dat dit onzin is! dat is wat ze ons voorhouden en dit willen ze volhouden totdat ze kunnen zeggen haha gefopt wij hebben kernwapens
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
haha jij bent echt stupid he?quote:Op woensdag 11 april 2007 19:53 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik denk het niet hoor. ahmadinejad zei al eerder dat kernwapens tegen islam zijn
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8996quote:Helden of lafaards ? Haviken schelden op Britse mariniers
Kimia Sanati en Khody Akhavi
WASHINGTON, 11 april (IPS) - Conservatieve perscommentatoren in de Verenigde Staten hebben niets dan misprijzen voor de manier waarop de vrijgelaten Britse mariniers zich tijdens hun gevangenschap en ook daarna hebben gedragen. Iraanse hardliners vinden dan weer dat president Ahmed Ahmadinejad te toegeeflijk is geweest.
“We kennen in de geschiedenis geen precedent voor een sneller en meer vernederend voorbeeld van het Stockholm-syndroom”, zo kapittelt de conservatie New York Post de vijftien Britten voor de vermeende sympathie die ze aan de dag zouden hebben gelegd met hun gijzelnemers. “Krijgen de Britse soldaten dan geen opleiding voor dit soort situaties?”
“De Iraniërs hebben de Britse mariniers voortijdig doen afzwaaien. De excuus-Truus van dienst stond erbij in islamitische klederdracht en de veertien mannen hadden een pak aan van dezelfde kleermaker als Ahmadinejad”, schrijft de Chicago Sun-Times.
“Je kan dit onmogelijk positief uitleggen”, zegt de Amerikaanse luitenant-kolonel Neil Cavuto op de televiesie-omroep Fox News “Dit was een voorbeeld van falend leiderschap. Amerikaanse soldaten hadden geen zakje met souvenirs aanvaard of de Iraanse president zo uitgebreid staan bedanken voor de camera’s.”
Voor Charles Krauthammer, de conservatieve commentaarschrijver van de Washingon Post, bewijst de Britse “vernedering” dat de “grote instellingen” van de internationale gemeenschap op los zand zijn gebouwd en dat multilaterlisme nergens toe leidt.
Nul op het rekest
“Je wil je mensen terug uit Iran ? Bij de Europese Unie krijg je nul op het rekest. De VN-veiligheidsraad produceert een verklaring waarin dit geval van piraterij niet eens wordt betreurd. Dan blijven er alleen de gehate Amerikanen over, die je wat troefkaarten toespelen en de situatie redden.”
De neoconservatieve haviken gebruiken de gijzelname en de reactie van de Britse diplomatie als argument voor een sterker unilateraal optreden van de Verenigde Staten tegen Iran. “De passieve, twijfelende en bijna berustende houding van het Britse Ministerie voor Buitenlandse Zaken was er enkel op gericht om drie jaar van vruchteloos onderhandelen over het nucleaire arsenaal van Iran te behoeden voor een nieuwe, mogelijk fatale, tegenslag”, zo schrijft voormalig VS-ambassadeur John Bolton in de Britse Financial Times.
Iraanse hardliners
Maar ook de Iraanse hardliners zijn niet tevreden over de voorbije gang van zaken. “Wanneer de Britten echt de Iraanse wateren waren binnengedrongen, hadden we ze niet moeten vrijlaten. In het andere geval hadden we ze niet moeten arresteren”, schrijft de Iraanse conservatieve nieuwssite “Baztab”.
Commentatoren op de site gaan nog verder: “Mijn god, wat was ik beschaamd! De president, de minister van Buitenlandse Zaken en een handvol adviseurs die de agressoren staan uit te wuiven. We zijn vernederd in de ogen van de wereld”. Een andere commentator vraagt zich af waarom Ahmadinejad er zo op aandrong de Britten zich te laten excuseren voor het binnendringen van Iraans grondgebied, om hen daarna in zulke “vernederende omstandigheden” te laten gaan. “In dat geval kan je beter van in het begin islamitische barmhartigheid tonen en hen vrijlaten.”
Volgens de radicale krant Jomhuri Eslami zijn de Britten in gevangenschap veel te goed behandeld en verdienden ze eigenlijk genade. “Wanneer ze nog eens worden opgepakt in Iraanse wateren zullen ze er niet zo gemakkelijk van af komen. Ze hebben bewezen dat ze zo’n humane behandeling eigenlijk niet waard zijn.”
Meer gematigde Iraanse politici betwisten niet de vrijlating op zich, maar de timing ervan vlak nadat de Britse premier Tony Blair stoere taal had gesproken aan het adres van Iran. “We hadden ze beter voor of enkele dagen na de dreigementen vrijgelaten”, zo schrijft de hervormingsgezinde krant Aftab-e Yazd’, “de vrijlating 24 uur na de uitspraken van Blair vervulde de burgers niet met trots en zal hier en kan hier en daar zelfs tot ontgoocheling leiden”. IPS (MC/BV)(EINDE/2007)
aaah. ik zie dat jij in ballingschap leeftquote:
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
ze zeggen ook dat de islam vredig is, en als je het er niet mee eens bent maken ze je af dat en het feit dat de meeste terroristen islamitisch zijn natuurlijk. dus als je het niet erg vind hecht ik 0,0 waarde aan die opmerkingquote:Op woensdag 11 april 2007 19:53 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik denk het niet hoor. ahmadinejad zei al eerder dat kernwapens tegen islam zijn
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wie is "we"?quote:Op woensdag 11 april 2007 19:13 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kom op we weten allemaal dat dit onzin is! dat is wat ze ons voorhouden en dit willen ze volhouden totdat ze kunnen zeggen haha gefopt wij hebben kernwapens
En hoe weten we dat dan?
Weten is iets anders dan aannemen of gokken.
iedereen met een gezond verstand, of dacht jij serieus dat ze niet werken aan een kernwapen"? nou ik noem dit geen gok hoor, wil ik graag een weddenschap met je afsluiten hoorquote:Op woensdag 11 april 2007 20:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wie is "we"?
En hoe weten we dat dan?
Weten is iets anders dan aannemen of gokken.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je geeft geen antwoord. En dat kan ook niet want er is geen greintje bewijs dat ze een kernwapen willen bouwen, hence het zijn hooguit vermoedens en in ieder geval verdachtmakingen. Voor de inval in Irak was het hoegenaamd ook "gezond verstand" en vanzelfsprekend dat Irak voorraden WMD's had. Mensen die zeggen dingen "te weten"...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
iedereen met een gezond verstand, of dacht jij serieus dat ze niet werken aan een kernwapen"? nou ik noem dit geen gok hoor, wil ik graag een weddenschap met je afsluiten hoor
Als ze btw kernwapens willen maken zijn bombardementen helemaal zinloos want ze hebben de technologie en de centrifuges. Dat kun je niet wegbombarderen.
ik heb jouw vraag wel beantwoord, jij bent het niet eens met mijn antwoord dat is iets heel anders. ga je mijn vragen ook beantwoorden?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord. En dat kan ook niet want er is geen greintje bewijs dat ze een kernwapen willen bouwen, hence het zijn hooguit vermoedens en in ieder geval verdachtmakingen. Voor de inval in Irak was het hoegenaamd ook "gezond verstand" en vanzelfsprekend dat Irak voorraden WMD's had. Mensen die zeggen dingen "te weten"...
Als ze btw kernwapens willen maken zijn bombardementen helemaal zinloos want ze hebben de technologie en de centrifuges. Dat kun je niet wegbombarderen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik weet niet of ze wel of niet aan kernwapens werken.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:21 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik heb jouw vraag wel beantwoord, jij bent het niet eens met mijn antwoord dat is iets heel anders. ga je mijn vragen ook beantwoorden?
El Baradei, de meest objectieve bron in het geheel imo, heeft verschillende keren gezegd dat er geen aanwijzingen zijn dat Iran iets anders doet dan aan brandstofstaven werken. Het voordeel van de twijfel ligt daarom wat mij betreft bij Iran.
