Die geloven vaak nog wat anderen zeggen.quote:Op maandag 9 april 2007 14:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Inderdaad, de soldaten in de tweede wereldoorlog waren niet of niet veel ouder.
Misschien verwachten ze het niet ik bedoel als een VS schip dicht bij de mexicaanse wateren een drugsactie aan het houden is verwachten ze ook niet gevangen genomen te worden door de mexicanen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 05:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als ze zich inderdaad in Iraakse wateren bevonden, dan hadden zij de Iraniers moeten arresteren en niet andersom. Natuurlijk is dat erg gemakkelijk voor een gung-ho 'salon-generaal' om te zeggen en het is waar dat je met zwaar geschut op je gericht weinig keus hebt.
Maar zitten ze niet op zee? Zie je ze niet van kilometers afstand al aankomen? Hoe kun je dan uberhaupt 'verrast' worden? Nevermind dat er ook nog een helicopter boven vloog.
Dat is het verschil als je tegen westerse troepen vecht die zijn vrijwel hetzelfde die iraniers zijn in hun ogen een stel barbaren waarvan je niet weet wat je kunt verwachten. Verder geloven ze waarschijnlijk ook niet echt in die oorlog.quote:De meeste terechte vragen zijn imo over hun detentie en snelle bekentenis. "What happened to name, rank and number?", zoals mensen op de HYS van de BBC schrijven.
Deze mensen dachten niet aan "plicht" (Duty, Honor, Country) maar "Hoe kom ik zo snel mogelijk weer thuis?"
Nu zou ik precies hetzelfde gedacht hebben maar ik trek dan ook niet vrijwillig een uniform aan om "met wapens andere mensen de wil van de elite uit het westen op te leggen" zoals Colnago hierboven juist stelt.
en ok mee eensquote:Je kunt (een deel van) de jeugd verleiden met dit soort reclame - America's Army Gamer Ad - maar mensen "voor een hoger doel" risico's laten nemen is een beetje lastiger als niemand het nog gelooft.
"There are only two things we should fight for. One is the defense of our homes, and the other is the Bill of Rights." --Major General Smedley Darlington Butler, U.S. Marine Corps, 1930
Vrij vertaald: Je thuis en je rechten cq. vrijheden zijn de enige dingen om voor te vechten.
Is het dus gek dat deze jongeren maar één doel (zichzelf) hadden?
de elite en toen speelde propaganda al een grote rolquote:Op dinsdag 10 april 2007 10:26 schreef Colnago het volgende:
[..]
Zou dat voor de gemiddelde burger iets uitgemaakt hebben?
Je moet je maar eens afvragen wie er verantwoordelijk zijn geweest dat er zoveel jonge mensen moesten sterven in de beide wereldoorlogen.
Toen ik in dienst zat mocht ik tijdens het wachtlopen ook niet met een walkman op lopen, ja je zou eens een indringer niet horen. Ik kan me toch voorstellen dat je nu nog steeds tijdens een wachtdienst toch niets bij je mag hebben omdat je volledig met je werk bezig moet zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:29 schreef Tirion het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd hoor. De meeste tijd is er helemaal niks te doen.
als je op een boot zit ik kan me er iets bij voorstellenquote:Op dinsdag 10 april 2007 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toen ik in dienst zat mocht ik tijdens het wachtlopen ook niet met een walkman op lopen, ja je zou eens een indringer niet horen. Ik kan me toch voorstellen dat je nu nog steeds tijdens een wachtdienst toch niets bij je mag hebben omdat je volledig met je werk bezig moet zijn.
Zeker zelf niet in dienst gezeten en nutteloos langs verlaten hekken moeten lopenquote:Op dinsdag 10 april 2007 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als je op een boot zit ik kan me er iets bij voorstellen
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de elite en toen speelde propaganda al een grote rol
nee en niet van plan ook niet tenzij het echt oorlog wordtquote:Op dinsdag 10 april 2007 12:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zeker zelf niet in dienst gezeten en nutteloos langs verlaten hekken moeten lopen![]()
Kan ik me iets bij voorstellen, je hoort het dan eigenlijk ook alleen van mensen op boten, in gepantserde wagens en dat soort spul. Als je 'alleen' buiten loopt is luisteren naar muziek inderdaad niet aan te bevelen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toen ik in dienst zat mocht ik tijdens het wachtlopen ook niet met een walkman op lopen, ja je zou eens een indringer niet horen.
niets meer, dat is het hele punt wanneer ze eenmaal een nuke hebben kun je er niets meer aan doen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:37 schreef Crazykill het volgende:
Ok ik heb geen zin om 20 topics te gaan lezen, dus ff een korte vraagje.
Kijk Iran zegt dat ze alleen kernenergie ontwikkelen en geen nukes. En stel de wereld (incl. USA), zegt "Ja Iran, we vertrouwen je, is goed ga je gang". En over een paar jaar lanceren/testen ze alsnog een nuke. Zo van "Haha gefopt". Wat zijn dan de opties voor de rest van de wereld (NAVO/VN)? Sancties of een oorlog?
looooooooooooooooooooooolquote:Op dinsdag 10 april 2007 19:11 schreef -skippybal- het volgende:
Kabinet mag aanval op Iran steunen
Nou, Amerika zal er nu wel snel aan beginnen na het horen van dit nieuws.
zolang ze de kerninstallaties maar plat gooien in Iran vind ik alles best! dat is gewoon nodig voordat het te laat isquote:Op dinsdag 10 april 2007 20:05 schreef daanski82 het volgende:
die hele oorlog gaat alleen om het klein houden van 3e wereld landen en om de olie uit die landen. kijk hier maar is http://www.whokilledtheelectriccar.com/
de US en GB hebben GEEN alternative energie aan iran gegeven.
dus ik hoop dat balkenende verstandig is en iran niet aanvalt valt wat bush verteld is voor 90% een leugen.
Neee laat ze gewoon die centrale ombouwen naar een ander soort splitsing wat geen bom opleverdquote:Op dinsdag 10 april 2007 20:12 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zolang ze de kerninstallaties maar plat gooien in Iran vind ik alles best! dat is gewoon nodig voordat het te laat is![]()
je begrjpt het niet geloof ik...quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:15 schreef daanski82 het volgende:
[..]
Neee laat ze gewoon die centrale ombouwen naar een ander soort splitsing wat geen bom opleverd
wat ze met petten gedaan hebben en ook met borsle gaan doen
Want anders? Denk je nou echt dat ze met kernwapens gaan schieten? Ze zijn niet dom hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:20 schreef GewoneMan het volgende:
platgooien is het advies, dat is namelijk nodig
Een conflict dat het hele M-O in de fik kan zetten en kan uitbreiden tot WO3/WO4 en jij maakt je hier druk om?quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:05 schreef daanski82 het volgende:
die hele oorlog gaat alleen om het klein houden van 3e wereld landen en om de olie uit die landen. kijk hier maar is http://www.whokilledtheelectriccar.com/
de US en GB hebben GEEN alternative energie aan iran gegeven.
Dat wil Iran dus niet. Die willen heel graag een reactor die weinig energie geeft maar weel veel grondstoffen voor een kernbom...quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:15 schreef daanski82 het volgende:
[..]
Neee laat ze gewoon die centrale ombouwen naar een ander soort splitsing wat geen bom opleverd
wat ze met petten gedaan hebben en ook met borsle gaan doen
graag wil ik je verwezen hier naar toe om dit te lezenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Pettenquote:Op dinsdag 10 april 2007 20:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je begrjpt het niet geloof ik...
Iran wil kernwapens daar hebben ze nooit een geheim van gemaakt, nu zijn ze met kern programma bezig onder het motto stroom opwekken met kernenergie dit is een dekmantel voor hun geheime prject de kernbom. hun ontkennen dat omdat we ze dan aan kunnen pakken. dit hoopt iran vol te houden tot ze hem hebben en dan zijn we te laat.
platgooien is het advies, dat is namelijk nodig
nee JIJ snapt het niet...quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:23 schreef daanski82 het volgende:
[..]
graag wil ik je verwezen hier naar toe om dit te lezenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Petten
want met jou stijl ben je net zo erg als bush om dat jij iran GEEN andere alternatief aanbied
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |