Wat is precies het belang van al die NIST onderzoekers om te gaan liegen over 9/11?quote:Op donderdag 12 april 2007 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
Met z'n 911 onderzoek mag er geen belangenverstrengeling zijn en dit is wel een erg bonte club
Dusuh... Dat lijstje stelt niks voor.quote:Construction Safety Team for WTC Investigation
Shyam Sunder
William Grosshandler
H.S. Lew
Richard Bukowski
Fahim Sadek
Frank Gayle
Richard Gann
John Gross
Therese McAllister
Jason Averill
Randy Lawson
Harold E. Nelson
Stephen Cauffman
Het belang is dat ze vriendjes zijn met Bish&Co. Ze zitten in de coverup. Dat is het probleemquote:Op donderdag 12 april 2007 21:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat is precies het belang van al die NIST onderzoekers om te gaan liegen over 9/11?
lol, kijk als alleen dit aspect nou als argument werd aangedragen dat 9/11 een complot zou zijn, ok, maar werkelijk elk aspect in de 9/11 gebeurtenissen wordt als argument aangedragen. Maar dan ook ELK aspect. Alles. Alles is 'bewijs' dat het 9/11 gebeuren een complot is.quote:Op donderdag 12 april 2007 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja dat verwijt ik ze !
Dat ik het zelf misschien niet ben. Dat staat er compleet los van. Dat ik of jy het niet zijn, sowhat.
De overheid en niews(krant en TV) zijn niet objectief en dat proberen ze niet eens. Helaas is al het nieuwsverspreiding bedrijven maar op 1 hand te tellen.
Met z'n 911 onderzoek mag er geen belangenverstrengeling zijn en dit is wel een erg bonte club
"jouw" lijstje met NIST onderzoekers klopt dus nietquote:Op donderdag 12 april 2007 21:22 schreef Lambiekje het volgende:
Het belang is dat ze vriendjes zijn met Bish&Co. Ze zitten in de coverup. Dat is het probleem
Ik denk dat hun beter dan Lambiekje in kunnen schatten of iets een "brandje" of "uitstervend vuurtje" was.quote:Vincent Dunn, Retired FDNY, Consultant, Educator, and Fire Service Writer, Building Construction and Fire Department Operations
Mr. Dunn has more than 40 years experience with the New York City Fire Department (FDNY) as a firefighter and fire officer in midtown New York City working with fire fighting operations and rescue of building occupants. His work included daily activities associated with the protection of occupants and safe fire service operations in high rise buildings. Mr. Dunn’s fire service career includes responsibilities as a Battalion Chief, and Deputy Chief where he managed operations and personnel in Division 7 and Division 3 of FDNY. He has been involved with the firefighter training, fire safety directors, and New York City building codes. Mr. Dunn is a nationally recognized authority on fire fighting operations in tall buildings, the safety of firefighters related to structural fire fighting, and the collapse of structures. He is a member of NFPA and several other professional organizations. Mr. Dunn is a contributing editor for Firehouse Magazine, and holds a Masters Degree from Queens College, City University of New York.
John J. Hodgens, Retired FDNY, Consultant, Fire Science and Fire Department Operations
Mr. Hodgens has more than 30 years experience as a career firefighter and officer in lower and midtown Manhattan, Brooklyn, and Staten Island in New York City. Mr. Hodgens was the FDNY Technology Manager and Chief of Fire Prevention and worked with World Trade Center fire fighting technology, fire prevention processes, fire safety directors, and operations. As a Citywide Tour Commander, Mr. Hodgens has extensive command level working knowledge of the New York City Fire Department. He was also a member of the New York City, World Trade Center Code Revision Committee following the terrorist attack on the Trade Center, in 1993. He has also worked closely with NFPA, Life Safety Codes. He has written journal articles on “Fire Command” and “Safe Use of Elevators During Fires.” Mr. Hodgens is a graduate of New York City Community College of the City University of New York in Brooklyn, and John Jay College in Manhattan, New York City.
Kevin S. Malley, Retired FDNY, Fire Science Program Coordinator, Assistant Professor of Fire Science, New Jersey City University
Mr. Malley has more than 20 years experience as a career firefighter and fire officer in Manhattan, Harlem, and South Bronx. He has worked closely with the FDNY firefighter training program and was the Director of Human Performance for FDNY. He has extensive experience and knowledge related to the physical performance of firefighters, health and safety of firefighters, and the capabilities of firefighters and their equipment when operating in life saving and fire fighting environments. He worked with the NFPA Committee on Structural Fire Fighting Protective Clothing and Equipment and the NFPA Committee on Special Operations Protective Clothing and Equipment. Mr. Malley has also worked with the training of high-rise building Fire Safety Directors. He was a Guest Researcher for FDNY at NIST, in 1998. He has written numerous publications for the fire service concerning firefighter
Amerikaanse dj weg na racistische uitsprakenquote:Op vrijdag 13 april 2007 16:05 schreef francorex het volgende:
Nogal wat celebrity's beginnen zich te outen, 9/11 bespreken is geen taboe meer.
De volgende in rij is radio-icoon Don Imus.
http://www.whatdoesitmean.com/index1004.htm
goeie zaakquote:Op vrijdag 13 april 2007 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Amerikaanse dj weg na racistische uitspraken
Ik denk dat je lang kunt wachten. Want zoals je zelf ook wel kunt zien worden jouw verhalen steeds minder overtuigend en ongeloofwaardiger. Dus misschien moet je er eens een keer rekening mee gaan houden dat er niks uit de "school te klappen" is.quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:53 schreef Lambiekje het volgende:
Hopelijk wordt het nu eens een onhoudbare situatie, dat men wel uit de school moet klappen.
Begin dan tenminste met "ik vind"quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik denk dat je lang kunt wachten. Want zoals je zelf ook wel kunt zien worden jouw verhalen steeds minder overtuigend en ongeloofwaardiger. Dus misschien moet je er eens een keer rekening mee gaan houden dat er niks uit de "school te klappen" is.
Nee, het is een waarneembaar feit dat zijn verhalen minder worden. Calvobbes zegt het goed in z'n reactie.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Begin dan tenminste met "ik vind"
"Ik vind jouw verhalen etc."
Calvobbes vroeg wat er mis is met zijn manier van posten, dat geef ik nu aan. De grens met een flame wordt hier heel erg dun. Als je wilt zeggen dat je het niet met iemand eens bent dan kan dat ook anders, en in ieder geval zonder het als feit te presenteren.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:43 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Nee, het is een waarneembaar feit dat zijn verhalen minder worden. Calvobbes zegt het goed in z'n reactie.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:43 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Nee, het is een waarneembaar feit dat zijn verhalen minder worden. Calvobbes zegt het goed in z'n reactie.
Lambiekje presenteert vanalles als feit. "De brand was uitstervende" "NIST onderzoekers zijn vriendjes met Bush" "Staalbalken waren na het instorten precies op maat" "Die Engelse militairen in Iran zijn een show bedacht door de VS en UK". En zo kunnen we nog wel even doorgaan.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
Calvobbes vroeg wat er mis is met zijn manier van posten, dat geef ik nu aan. De grens met een flame wordt hier heel erg dun. Als je wilt zeggen dat je het niet met iemand eens bent dan kan dat ook anders, en in ieder geval zonder het als feit te presenteren.
Jammer. Want het gaf goed het verschil aan.quote:Op vrijdag 13 april 2007 18:04 schreef Wombcat het volgende:
Edit: laat ook maar
Inderdaad, in TRU mag iedereen zijn theorien over hoe een en ander is verlopen kwijt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 18:15 schreef calvobbes het volgende:
Dus je mag wel zomaar zeggen dat Bush en de Amerikaanse regering liegen (zonder onderbouwing), maar je mag niet zeggen dat een Fok! user liegt (met onderbouwing)?
Als je andere mensen ervan beschuldigd dat ze liegen, zonder uitleg, dan moet je ook niet raar opkijken als mensen jou beschuldigen van liegen.
Als dat zou gebeuren, dan zouden we ook weten waarom Bush en Co liegen. Maar dat gebeurd niet. Er wordt gewoon gezegd "Bush liegt" "NIST onderzoekers hebben het verkeerd" "Dat was maar een klein brandje".quote:Op vrijdag 13 april 2007 18:20 schreef NorthernStar het volgende:
Inderdaad, in TRU mag iedereen zijn theorien over hoe een en ander is verlopen kwijt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |