F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
ja, maar het is wél off-topic...andere soorten kunnen ook geen auto's maken, maar om nu uitgebreid te gaan praten over de nieuwste volkswagen...
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Belachelijke vergelijking, auto's zijn gewoon gereedschap, apen kunnen dat ook maken.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:53 schreef C21H23NO5 het volgende:
ja, maar het is wél off-topic...andere soorten kunnen ook geen auto's maken, maar om nu uitgebreid te gaan praten over de nieuwste volkswagen...
heb nog nooit een aap een auto zien maken, jij?
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Ik schaar auto's onder het kopje "gereedschap"quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:57 schreef C21H23NO5 het volgende:
heb nog nooit een aap een auto zien maken, jij?
ik schaar mystiek onder het kopje 'off topic'
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Okay, dergelijke onzinnige discussies worden niet door andere dieren gehouden. Waarmee de TS een punt heeft.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Nee een topic verpesten doe je door een discussie aan te gaan wat offtopic en ontopic is.
Fok is niet toereikend genoeg om intelligente discussies te voeren. Immers is de mens
een zielig soort dat constant afgeleid wordt van zijn doel.
Fok is niet toereikend genoeg om intelligente discussies te voeren. Immers is de mens
een zielig soort dat constant afgeleid wordt van zijn doel.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Dat is èèn methodiek inderdaad, maar wie zegt ons dat die methodiek zaligmakend is? We denken dat die zaligmakend is, omdat we doormiddel van het herhalende karakter (meerdere tests uitvoeren) komen tot dezelfde resultaten. Dat is fijn in de werkelijkheidscontext van alle dag, maar meer is het ook niet. Voor wat betreft de hogere bron kunnen bereiken door bijvoorbeeld meditatie, daar sta ik positief tegenover. Ik denk dat zoiets niet rationeel te beredeneren is, maar enkel te ervaren. Het is een soort van gewaarwording die niet in woorden is uit te drukken.quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:11 schreef onemangang het volgende:
[..]
Onzin. ALLES is te testen. Ook of dromen bedrog zijn of niet. Kwestie van met meer mensen tegelijkertijd exact hetzelfde ervaren.
Onlangs zag ik een reportage op de televisie over een vrouw met de ongeneeslijke ziekte ALS. Deze vrouw was altijd een zeer rationele vrouw, maar een vriend van haar nam haar eens mee (toen ze wist dat ze de genoemde ziekte had en het niet meer zag zitten) een klooster waar ze drie dagen helemaal niet spraken. Ze vond het maar een vreemde bedoeling en ook bij thuiskomst deed het haar nog niets, maar toch ontstond er langzaam aan een stil verlangen om meer te weten te komen over die hogere orde en ze besloot zich aan te sluiten bij een zen groep, waarin zij middels meditatie op zoek is gegaan naar de bevrediging van haar interesse. Ze werd vol vreugde en ook zij gaf aan dat het niet rationeel is, niet te beschrijven, niet te verklaren, maar het is een absoluut weten, een gewaarwording.
Er is geen doelquote:Op zaterdag 7 april 2007 16:01 schreef Prometheus-Rising het volgende:
welk doel
Overleven zie ik dan als broodnodig in. Maar verder Een beetje aanmodderen en wat lanteflanteren in vrije tijd, zorgen dat brood op de tafel komt en de rit uitzitten tot de dag van sterven. Proberen aardig te blijven tegen mensen en niet over je heen te laten lopen als mens. Balans tussen normen en waardes.
Een beetje aanmodderen en wat lanteflanteren in vrije tijd, zorgen dat brood op de tafel komt en de rit uitzitten tot de dag van sterven. Proberen aardig te blijven tegen mensen en niet over je heen te laten lopen als mens. Balans tussen normen en waardes.Maar verder zie ik geen hoger doel op dit moment. Genieten van het leven misschien dan wel weer. Omdat genieten okey is
Het doel is overleven wellicht, niet ten onder gaan door eigen handelen. Zelf-destructief gedrag voorkomen als complete mensheid. Het leven leefbaar houden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als je dan weet dat het niet mogelijk is om dat te bereiken? Vanzelf laat je dat doel varen en schakel je over naar een nieuw doel. Agressie en geweld is misschien een basis eigenschap van de mens in een aantal gevallen dus uitroeien is dan niet mogelijk, net zoals honden hondsdol kunnen worden.
Wat doe je als je beseft dat het nastreven van een doel geen zin heeft? Als het dweilen met de kraan open is?
Mijn individuele doel is dat ik het liefst mensen behandel zoals ik zelf behandeld wil worden, maar dat is meer een gewoonte.
Wat doe je als je beseft dat het nastreven van een doel geen zin heeft? Als het dweilen met de kraan open is?
Mijn individuele doel is dat ik het liefst mensen behandel zoals ik zelf behandeld wil worden, maar dat is meer een gewoonte.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Geluk is naar mijn inziens ook iets wat je ervaart. Kijk bijvoorbeeld naar de Engelse variant van het woord: 'happiness', afgeleid van het werkwoord 'to happen' (wat veronderstelt dat het je overkomt). Of 'luck', wat wijst op een bepaalde kans. Een geluksvogel noemen wij 'lucky'.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Voor mij niet. Dat reduceert je geluksbeleving tot slechts een soort van modus; een state of mind als het ware. Dit inzicht heeft mij tot een permanente depressie veroordeeld.
Een filosofie van het geluk bestaat ook niet. We hebben geen methoden hoe wij 'gelukkig' kunnen worden of het gevoel van geluk beleven. Het is iets wat we ervaren, waarmee losstaat van iets maakbaars of beheersbaars.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2007 17:33:57 ]
De mens is niets, maar door trots is men niet van dit feit bewust.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Regelmatig maak ik een wandeling door de stad en zie dan al die onbehaarde apen lopen. Ik bedenk me dan dikwijls dat je als mens toch wel het slechtste af bent in vergelijking tot alle andere levende wezens. De mens is in bewuste toestand voortdurend in conflict met zichzelf. Een conflict in de vorm van een duel tussen de primitieve instincten en driften enerzijds en de morele overtuigingen en het gareel anderzijds.
In beginsel voelde ik mij verheven boven die dwazen, maar ik heb me gerealiseerd dat ik zelf ook zo'n zielepoot ben.
Derhalve poneer ik de volgende stelling:
De mens is een zielige soort.
Als een mens zichzelf als niets zou zien, dan zou men Iets zien.....
En wie zegt dat iedereen behandeld wenst te worden, zoals jij behandeld wilt worden?quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:53 schreef Dromenvanger het volgende:
Mijn individuele doel is dat ik het liefst mensen behandel zoals ik zelf behandeld wil worden, maar dat is meer een gewoonte.
Die methode is er welquote:Op zaterdag 7 april 2007 17:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Geluk is naar mijn inziens ook iets wat je ervaart. Kijk bijvoorbeeld naar de Engelse variant van het woord: 'happiness', afgeleid van het werkwoord 'to happen' (wat veronderstelt dat het je overkomt). Of 'luck', wat wijst op een bepaalde kans. Een geluksvogel noemen wij 'lucky'.
Een filosofie van het geluk bestaat ook niet. We hebben geen methoden hoe wij 'gelukkig' kunnen worden of het gevoel van geluk beleven. Het is iets wat we ervaren, waarmee losstaat van iets maakbaars of beheersbaars.
Ervaringen kunnen veelal worden opgewekt. Er zijn bepaalde drugs die je in ieder geval voor een beperkte periode enige geluksbeleving verschaffen, maar de ultieme methode lijkt mij toch wel de dood.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Geluk is naar mijn inziens ook iets wat je ervaart. Kijk bijvoorbeeld naar de Engelse variant van het woord: 'happiness', afgeleid van het werkwoord 'to happen' (wat veronderstelt dat het je overkomt). Of 'luck', wat wijst op een bepaalde kans. Een geluksvogel noemen wij 'lucky'.
Een filosofie van het geluk bestaat ook niet. We hebben geen methoden hoe wij 'gelukkig' kunnen worden of het gevoel van geluk beleven. Het is iets wat we ervaren, waarmee losstaat van iets maakbaars of beheersbaars.
Waarom denk je dat de dood je geluk verschaft ?quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:13 schreef zwambtenaar het volgende:
Ervaringen kunnen veelal worden opgewekt. Er zijn bepaalde drugs die je in ieder geval voor een beperkte periode enige geluksbeleving verschaffen, maar de ultieme methode lijkt mij toch wel de dood.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Ik woon in een kleine stad en als daardoor loop, word ik vaak vriendelijk gegroet.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Regelmatig maak ik een wandeling door de stad en zie dan al die onbehaarde apen lopen. Ik bedenk me dan dikwijls dat je als mens toch wel het slechtste af bent in vergelijking tot alle andere levende wezens. De mens is in bewuste toestand voortdurend in conflict met zichzelf. Een conflict in de vorm van een duel tussen de primitieve instincten en driften enerzijds en de morele overtuigingen en het gareel anderzijds.
In beginsel voelde ik mij verheven boven die dwazen, maar ik heb me gerealiseerd dat ik zelf ook zo'n zielepoot ben.
Derhalve poneer ik de volgende stelling:
De mens is een zielige soort.
Die innerlijke conflisten voel ik ook niet zo. Ik vind moraal wel handig, dan loop je niet de hele tijd zo te vechten voor een plaats.
Dat je van je zelf opgeworpen voetstuk bent gevallen, is alleen maar toe te juichen.
En nu sta je tussen de naakte apen of harige engelen en religie en wetenschap bieden geen troost.
Tja, ik heb dat vroeger opgelost door dan maar net te doen of het leven leefbaar is. Doodgaan kunnen we altijd nog en tot die tijd maken we er maar wat van.
Bevalt me eigenlijk wel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het feit dat je dingen kan beredeneren (of het juist bewust niet doet) geeft je toch een enorme macht? Het feit dat je een hele reeks keuzes hebt én dat je zelf mag beslissen wat je wel/niet doet is iets waarop je trots mag zijn. Of in ieder geval blij dat jij als mens deze eigenschap bezit. Dat er dan soms een conflict ontstaat moet je dan voor lief aannemen, want een kleinigheidje hou je altijd.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Regelmatig maak ik een wandeling door de stad en zie dan al die onbehaarde apen lopen. Ik bedenk me dan dikwijls dat je als mens toch wel het slechtste af bent in vergelijking tot alle andere levende wezens. De mens is in bewuste toestand voortdurend in conflict met zichzelf. Een conflict in de vorm van een duel tussen de primitieve instincten en driften enerzijds en de morele overtuigingen en het gareel anderzijds.
In beginsel voelde ik mij verheven boven die dwazen, maar ik heb me gerealiseerd dat ik zelf ook zo'n zielepoot ben.
Derhalve poneer ik de volgende stelling:
De mens is een zielige soort.
Kortom: wees blij dat je de mogelijkheid hebt tot keuze tussen 'instinct' en intelligentie, want het biedt meer mogelijkheden.
En wat als je zegt dat je een ziel hebt?quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:11 schreef zwambtenaar het volgende:
Overigens is het zo dat mensen die menen gelukkig te zijn dergelijke waanbeelden enkel koesteren omdat bepaalde chemische reacties in hun hersenen hen daartoe instrueren.
Like, je ziel is iets onstoffelijks dus dan zouden die chemische reacties geen effect hebben, aye?
Dus dan zou je plezierbeleving dus wél echt zijn.
Toch?
Dan moet je wel aannemen, dat oorzaak-gevolg (deels) niet bestaat in het gebied van de ziel.quote:Op maandag 9 april 2007 10:36 schreef Funz het volgende:
[..]
En wat als je zegt dat je een ziel hebt?
Like, je ziel is iets onstoffelijks dus dan zouden die chemische reacties geen effect hebben, aye?
Dus dan zou je plezierbeleving dus wél echt zijn.
Toch?
Want als daar ook al het een wetmatig uit het ander volgt, (bijvoorbeeld straf op zonde) is ook op dat gebied alles vastgelegd.
Zo kun je tot in het oneindige doorredeneren.............
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ben het volledig met TS eens.
Ook ik verlang hevig terug naar mijn kindertijd. Toen waren we in principe nog echte dieren. We ervoeren ipv realiseren. Beleven ipv analyseren.
Het is gewoon een lullige grap van het leven dat de mens vanaf het moment dat hij kan realiseren, zich realiseert dat hij zijn beste tijd al heeft gehad.
Mensen doen ook zoveel om weer dat kindgevoel terug te krijgen, de meest gebruikte methode is nog wel kinderen krijgen en met kinderen spelen...
VB 1
Ik mis de tijd dat ik nog een zielig computerspelletje kon spelen en er HELEMAAL in kon gaan terwijl ik nu maar voor 50% dat gevoel nog evenaar. De andere 50% analyseer ik het spel en denk ik hardop 'mooie graphics, redelijk geluid, etcetc'
Dat is niet 100% beleven, omdat mijn hersenen ook met andere dingen bezig zijn.
De mens is zeker een zielige soort. Wij zitten zo complex in elkaar, hebben weet ik veel hoeveel chemische stofjes in ons lichaam die allemaal in balans moeten zijn, zwakke constructie, enz.
Als er 1 van die factoren niet volledig correct is hebben we al een probleem of voelen we ons kut.
De mens is een zwak en veel te complex wezen waar veel te veel fout kan gaan. Daarbij zijn we idd altijd in conflict in ons hoofd en moeten we bewust leren verdringen om weer even het geluk van vroeger te mogen proeven...
TS, ik zit met jou op 1 lijn. Ik hoop dat ik nog ooit weer ga LEVEN ipv denken.
Soms denk ik dat mensen met een chromosoompje minder er msischien wel eens beter vanaf komen.
Ook ik verlang hevig terug naar mijn kindertijd. Toen waren we in principe nog echte dieren. We ervoeren ipv realiseren. Beleven ipv analyseren.
Het is gewoon een lullige grap van het leven dat de mens vanaf het moment dat hij kan realiseren, zich realiseert dat hij zijn beste tijd al heeft gehad.
Mensen doen ook zoveel om weer dat kindgevoel terug te krijgen, de meest gebruikte methode is nog wel kinderen krijgen en met kinderen spelen...
VB 1
Ik mis de tijd dat ik nog een zielig computerspelletje kon spelen en er HELEMAAL in kon gaan terwijl ik nu maar voor 50% dat gevoel nog evenaar. De andere 50% analyseer ik het spel en denk ik hardop 'mooie graphics, redelijk geluid, etcetc'
Dat is niet 100% beleven, omdat mijn hersenen ook met andere dingen bezig zijn.
De mens is zeker een zielige soort. Wij zitten zo complex in elkaar, hebben weet ik veel hoeveel chemische stofjes in ons lichaam die allemaal in balans moeten zijn, zwakke constructie, enz.
Als er 1 van die factoren niet volledig correct is hebben we al een probleem of voelen we ons kut.
De mens is een zwak en veel te complex wezen waar veel te veel fout kan gaan. Daarbij zijn we idd altijd in conflict in ons hoofd en moeten we bewust leren verdringen om weer even het geluk van vroeger te mogen proeven...
TS, ik zit met jou op 1 lijn. Ik hoop dat ik nog ooit weer ga LEVEN ipv denken.
Soms denk ik dat mensen met een chromosoompje minder er msischien wel eens beter vanaf komen.
|
|
