Chemtrails deel 28 (echt waar!)

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
[..]

Heeft men Aerosol Crimes gezien ?

Ja die heb ik gezien. Top gedaan. Duidelijke uitleg over het (duidelijke) verschil in chemtrails - contrails. Mooie natuurbeelden erbij die hopelijk wat doen bij mensen die dit zien om wat meer er over na te denken. Het gaat tenslotte om de lucht waarvan wij moeten leven en mensen zijn nog te tam om zich er druk om te maken. Die hebben natuurlijk 'belangrijker' dingen aan hun hoofd. Lachwekkend. De lucht waarin we leven lijkt mij nogal belangrijk.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:05 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

Ja die heb ik gezien. Top gedaan. Duidelijke uitleg over het (duidelijke) verschil in chemtrails - contrails. Mooie natuurbeelden erbij die hopelijk wat doen bij mensen die dit zien om wat meer er over na te denken.

Hopelijk gaan mensen wat meer nadenken over meteorologie.
In die documentaire wordt een dikke, langdurige streep op lage hoogte vergeleken met een korte streep op grote hoogte. Dik kans dat die op lage hoogte in een inversie hangt.
Een inversie is een luchtlaag in de atmosfeer (troposfeer) waarin de temperatuur stijgt met de hoogte. Dit heeft een extreem stabiliserend effect op de atmosfeer. Smog en bewolking blijft hier dan ook altijd in hangen. Zo'n inversie komt regelmatig voor, en kan de hele dag aanhouden.
Vanuit de lucht is een inversie duidelijk te zien als een donkerpaarse laag om de aarde, gevuld met smog, fijnstof en andere troep die van de aarde afkomt. Alles blijft er in hangen.
Dus ook contrails.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:29 schreef mcDavid het volgende:

[..]

Hopelijk gaan mensen wat meer nadenken over meteorologie.
In die documentaire wordt een dikke, langdurige streep op lage hoogte vergeleken met een korte streep op grote hoogte. Dik kans dat die op lage hoogte in een inversie hangt.
Een inversie is een luchtlaag in de atmosfeer (troposfeer) waarin de temperatuur stijgt met de hoogte. Dit heeft een extreem stabiliserend effect op de atmosfeer. Smog en bewolking blijft hier dan ook altijd in hangen. Zo'n inversie komt regelmatig voor, en kan de hele dag aanhouden.
Vanuit de lucht is een inversie duidelijk te zien als een donkerpaarse laag om de aarde, gevuld met smog, fijnstof en andere troep die van de aarde afkomt. Alles blijft er in hangen.
Dus ook contrails.

Yeah right, plotseling vanaf midden jaren 90 gelden er opeens andere regels voor "meteorologie". Jammer dat de webstie van de meteoroloog er niet meer is ivm chemtrails. Zou hij jou een cursus kunnen geven. Periode 46-94 vergelijkbare foto's laten zien, tot die tijd zijn chemtrails een feit.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 11:24 schreef mcDavid het volgende:

[..]

de tijd dat ze blijven hangen is afhankelijk van de stabiliteit van de atmosfeer, niet van wat er in zit.

Is van beidde afhankelijk, maar je antw. omzeilt mijn anw. Op de trailfoto's van 40-45 kun je niet zien hoe lang ze er hangen.

quote:

maar natuurlijk....

Ja natuurlijk, bel het RIVM of de EPA maar 's en vraag 'n lijstje met op van Kerosine monsters, die weten namelijk niet wat er allemaal in zit en meten maar op 'n beperkt antal zaken. I.m.o weten heel weinig mensen wat er precies in zit. Dus zo groot hoeft het "complot" niet te zijn.

quote:

Fluctuaties in vliegverkeer per dag zijn te verklaren door spitsdagen. Op vrijdag willen veel mensen op vakantie en op zondag komen ze weer terug.

Dat je de ene dag meer chemtrails ziet dan de andere, heeft niets met het aantal vluchten te maken, maar met de atmosferische omstandigheden. In een lage drukgebied is de atmosfeer over het algemeen instabiel, waardoor de chemtrails snel uit elkaar geslagen worden. Bovendien vind er een opwaartse stroming plaats die luchtvervuiling van de aarde wegvoert.
In een hoge drukgebied is de atmosfeer over het algemeen stabiel, waardoor chemtrails lang blijven hangen. Bovendien vind er néérwaartse stroming plaats, waardoor smog e.d. dicht bij het aardoppervlak blijven hangen.
Dat verklaart de ademhalingsproblemen van sommigen. Dit heeft niets met de chemtrails te maken. De enige overeenkomst is dat chemtrails alleen zichtbaar zijn bij weertypen die voor veel smog zorgen.

Het gaat om het aantal vliegbewegingen, niet om wat ik zie aan trails., en over meteo hoef je me echt niks uit te leggen hoor.

Ook interessant: http://www.carnicom.com/FibersNov2005.htm

Nog interessanter: http://www.carnicom.com/morgobs1.htm

[ Bericht 35% gewijzigd door Anti-NWO op 10-04-2007 14:12:22 ]

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Is van beidde afhankelijk, maar je antw. omzeilt mijn anw. Op de trailfoto's van 40-45 kun je niet zien hoe lang ze er hangen.
[..]

Ja natuurlijk, bel het RIVM of de EPA maar 's en vraag 'n lijstje met op van Kerosine monsters, die weten namelijk niet wat er allemaal in zit en meten maar op 'n beperkt antal zaken. I.m.o weten heel weinig mensen wat er precies in zit. Dus zo groot hoeft het "complot" niet te zijn.

[..]

Het gaat om het aantal vliegbewegingen, niet om wat ik zie aan trails., en over meteo hoef je me echt niks uit te leggen hoor.

Zien niet nee. De beschrijvingen gaven dat echter wel aan

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:36 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

tot die tijd zijn chemtrails een feit.

Heerlijk discuseren toch altijd met die "believers"....

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:36 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

Yeah right, plotseling vanaf midden jaren 90 gelden er opeens andere regels voor "meteorologie". Jammer dat de webstie van de meteoroloog er niet meer is ivm chemtrails. Zou hij jou een cursus kunnen geven. Periode 46-94 vergelijkbare foto's laten zien, tot die tijd zijn chemtrails een feit.

*proest*

Komt het niet bij je op dat er sinds die jaren wellicht meer vluchten per dag bij zijn gekomen?

tvp

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 14:22 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Heerlijk discuseren toch altijd met die "believers"....

De aarde is plat tot het tegendeel bewezen is!

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 14:22 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Heerlijk discuseren toch altijd met die "believers"....

Geeft niet, geloven doe je in de kerk.

Stel dat het waar is, wil ik het dan wel weten?

En dan nog een, stel ze sproeien gif in de lucht, als de ministers dit weten dan zouden zij ingeent moeten worden bv tegen dat gif.
En hun kinderen, partners en familie, en vrienden en kennissen en ga zo maar door, oh ja de buren ook natuurlijk!

Want wie laat nu toe dat er, zegge en schrijve gemiddeld per minister, plusminus 60 vrienden en familie leden rondlopen, nou eh dat door heel nederland...
hmmz ik kan dit dus niet rijmen met het gif verhaaltje...

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:44 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, bel het RIVM of de EPA maar 's en vraag 'n lijstje met op van Kerosine monsters, die weten namelijk niet wat er allemaal in zit en meten maar op 'n beperkt antal zaken. I.m.o weten heel weinig mensen wat er precies in zit. Dus zo groot hoeft het "complot" niet te zijn.

dus, wat bleek uit jouw persoonlijke metingen?

quote:

Het gaat om het aantal vliegbewegingen, niet om wat ik zie aan trails., en over meteo hoef je me echt niks uit te leggen hoor.

dan een andere vraag: hoe zorgt Shell dat alle luchthavens ten tijde van hogedruk gebieden over "vergiftigde kerosine" beschikken, en op andere momenten niet?

Of: hoe zie je in hemelsnaam het verschil tussen chemtrails en contrails, als die eersten alleen voorkomen bij weertypes dat ook contrails uren blijven hangen?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 14:44 schreef zhe-devilll het volgende:
Stel dat het waar is, wil ik het dan wel weten?

En dan nog een, stel ze sproeien gif in de lucht, als de ministers dit weten dan zouden zij ingeent moeten worden bv tegen dat gif.
En hun kinderen, partners en familie, en vrienden en kennissen en ga zo maar door, oh ja de buren ook natuurlijk!

Want wie laat nu toe dat er, zegge en schrijve gemiddeld per minister, plusminus 60 vrienden en familie leden rondlopen, nou eh dat door heel nederland...
hmmz ik kan dit dus niet rijmen met het gif verhaaltje...

Je hebt ergens een bel horen rinkelen maar je weet niet waar de klepel hangt? Welk gif verhaaltje? Wel eens van weersmanipulatie gehoord? Om maar een van de vele mogelijke redenen te noemen ...
Lekker geïnformeerd ...

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 15:15 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

Je hebt ergens een bel horen rinkelen maar je weet niet waar de klepel hangt? Welk gif verhaaltje? Wel eens van weersmanipulatie gehoord? Om maar een van de vele mogelijke redenen te noemen ...
Lekker geïnformeerd ...

zucht! weersmanipulatie, met hierbij chemtrails die ongezond zijn!
Rinkelt jou belletje nu ook? Thnks

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 15:34 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

zucht! weersmanipulatie, met hierbij chemtrails die ongezond zijn!
Rinkelt jou belletje nu ook? Thnks

In 2005 verscheen er in de VS een nieuwe wet met de titel weather modification act ("wetsvoorstel betreffende weersmanipulatie"). Hierin wordt gerept over het gebruik van chemtrails met het doel om weersomstandigheden te beïnvloeden. Chemtrails werden al in 2001 in de VS genoemd in een amandement door Dennis Kucinich, waarin deze een verbod op activiteiten die chemtrails veroorzaken eiste.

Het Duitse parlementslid Monika Griefahn, voormalig Greenpeacelid en acht jaar lang milieuminister, gaf al eerder het bestaan van chemtrails toe in een officieel document.

Ondertussen (januari 2007) weet de Amerikaanse regering, uitgerekend zij die het Verdrag van Kyoto niet ondertekende, een laatste redmiddel naar voren te schuiven om het opwarmen van de aarde tegen te gaan. Dit verscheen onlangs in een officieel document: "Onderzoek naar technieken om grote hoeveelheden 'stof' in de atmosfeer te blazen (http://environment.guardi(...)y/0,,1999968,00.html) zou een belangrijke verzekering kunnen zijn om als laatste redmiddel in te zetten tegen het opwarmen van de aarde."

Het krantenartikel uit Guardian dat deze gelekte informatie publiceerde geeft verder aan dat de Amerikaanse regering geprobeerd heeft om het VN-rapport dat deze week verschijnt, te manipuleren naar een uitkomst, weg van nieuwe maatregelen om de uitstoot van schadelijke emissies te verminderen. Zij hebben een "betere oplossing":"weather modification, door zonlicht te blokkeren in de atmosfeer.

Een beter milieu begint bij jezelf...ga eerst als meest vervuilende land van de wereld je uitstoot eerst fors verminderen ipv de oorzaak over te slaan en het gevolg te bestrijden met die chemische troep.

[ Bericht 1% gewijzigd door TeenWolf op 10-04-2007 16:22:42 ]

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 15:45 schreef TeenWolf het volgende:


Ondertussen (januari 2007) weet de Amerikaanse regering, uitgerekend zij die het Verdrag van Kyoto niet ondertekende, een laatste redmiddel naar voren te schuiven om het opwarmen van de aarde tegen te gaan. Dit verscheen onlangs in een officieel document: "Onderzoek naar technieken om grote hoeveelheden 'stof' in de atmosfeer te blazen (http://environment.guardi(...)y/0,,1999968,00.html) zou een belangrijke verzekering kunnen zijn om als laatste redmiddel in te zetten tegen het opwarmen van de aarde."

da's leuk! Over het algemeen wordt fijnstof juist gezien als een verstérker van het broeikas-effect!

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:25 schreef mcDavid het volgende:

[..]

da's leuk! Over het algemeen wordt fijnstof juist gezien als een verstérker van het broeikas-effect!

ik zou zeggen; teken dan met deze bevindingen protest aan tegen de VS.

http://environment.guardi(...)y/0,,1999968,00.html

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 15:45 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

In 2005 verscheen er in de VS een nieuwe wet met de titel weather modification act ("wetsvoorstel betreffende weersmanipulatie"). Hierin wordt gerept over het gebruik van chemtrails met het doel om weersomstandigheden te beïnvloeden. Chemtrails werden al in 2001 in de VS genoemd in een amandement door Dennis Kucinich, waarin deze een verbod op activiteiten die chemtrails veroorzaken eiste.

Het Duitse parlementslid Monika Griefahn, voormalig Greenpeacelid en acht jaar lang milieuminister, gaf al eerder het bestaan van chemtrails toe in een officieel document.

Ondertussen (januari 2007) weet de Amerikaanse regering, uitgerekend zij die het Verdrag van Kyoto niet ondertekende, een laatste redmiddel naar voren te schuiven om het opwarmen van de aarde tegen te gaan. Dit verscheen onlangs in een officieel document: "Onderzoek naar technieken om grote hoeveelheden 'stof' in de atmosfeer te blazen (http://environment.guardi(...)y/0,,1999968,00.html) zou een belangrijke verzekering kunnen zijn om als laatste redmiddel in te zetten tegen het opwarmen van de aarde."

Het krantenartikel uit Guardian dat deze gelekte informatie publiceerde geeft verder aan dat de Amerikaanse regering geprobeerd heeft om het VN-rapport dat deze week verschijnt, te manipuleren naar een uitkomst, weg van nieuwe maatregelen om de uitstoot van schadelijke emissies te verminderen. Zij hebben een "betere oplossing":"weather modification, door zonlicht te blokkeren in de atmosfeer.

Een beter milieu begint bij jezelf...ga eerst als meest vervuilende land van de wereld je uitstoot eerst fors verminderen ipv de oorzaak over te slaan en het gevolg te bestrijden met die chemische troep.

Scheelt mij weer moeite.

Was het niet zo dat voor de storm Debbie 2 of meer vliegtuigen hadden ingevlogen wat chemtrailen en dat het met 30% kracht was afgenomen.

Hetzelfde geldt voor Katrina .. als men 2 vliegtuigen hadden ingezet met chemtrailing was Katrina tot nihil kunnen afgezwakt? Waarom hebben ze Katrina niet afgezwakt. Of is men zo ziek om het nog juist sterker te maken

Project Stormfury

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:53 schreef Lambiekje het volgende:


Hetzelfde geldt voor Katrina .. als men 2 vliegtuigen hadden ingezet met chemtrailing was Katrina tot nihil kunnen afgezwakt? Waarom hebben ze Katrina niet afgezwakt.

Misschien omdat het een hoax is?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:30 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

ik zou zeggen; teken dan met deze bevindingen protest aan tegen de VS.

http://environment.guardi(...)y/0,,1999968,00.html

protest aantekenen tegen wát?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:59 schreef mcDavid het volgende:

[..]

protest aantekenen tegen wát?

ok laat maar...je weet blijkbaar zelf niet eens waar je het over hebt.

wat doe je hier eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 17:04 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

ok laat maar...je weet blijkbaar zelf niet eens waar je het over hebt.

wat doe je hier eigenlijk?

Complotdenkers uitlachen!

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 17:07 schreef mcDavid het volgende:

[..]

Complotdenkers uitlachen! [afbeelding]

ik zou zeggen een beter milieu begint bij jezelf, je hebt er alle redenen voor.