GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Internettabloid GeenStijl en vooral de vaste claque reaguurders maken zich deze dagen druk om een videoclip waarin een Nedermarokkaan rapt wat hij allemaal aan misstanden ziet in Nederland. Afgezien van de vraag of een ononderbouwd log als GeenStijl zich tegen de vrijheid van meningsuiting van een ander aan moet bemoeien, vraag ik me echt af wat er nu zo erg is aan die clip. Hij is anti-discriminatie, anti-belastingen, anti-armoede, en volgens GeenStijl vooral anti-Nederland.
Tsja. Ik kan er echt niet wakker van liggen. Jullie wel?
Tsja. Ik kan er echt niet wakker van liggen. Jullie wel?
Ik lig nergens van wakker.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat ik me erg verbaas over de houding van GeenStijl over zo'n clip. Gedrag van huisvrouwen uit de jaren vijftig die geschokt kijken naar een neger in de straat, zo lijkt het wel. En dat van een weblog dat zegt vernieuwend en baanbrekend en schokkend te zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2007 15:47 schreef Scorpie het volgende:
Als je er niet wakker van ligt, waarom post je dan een topic erover in GC?
Ik vroeg me gewoon heel erg af of andere mensen iets schokkends in die clip zagen dat ik niet kon ontdekken.
Ach.. ze klagen allemaal wel, maar het toch altijd die paar % van alle mensen die het verneukt voor de anderen...
Schop het tuig buiten, en laat de mensen die wel willen vernederlandse hier gewoon lekker zitten
Maar verder maak ik me er niet zo druk om..
Schop het tuig buiten, en laat de mensen die wel willen vernederlandse hier gewoon lekker zitten
Maar verder maak ik me er niet zo druk om..
Pardon? ga jij maar eens op op de site van het CBS grasduinenquote:Op vrijdag 6 april 2007 15:59 schreef danny91184 het volgende:
Ach.. ze klagen allemaal wel, maar het toch altijd die paar % van alle mensen die het verneukt voor de anderen...
Schop het tuig buiten, en laat de mensen die wel willen vernederlandse hier gewoon lekker zitten
Maar verder maak ik me er niet zo druk om..
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Op hoeveel procent kom jij dan die niet crimineel is?quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:01 schreef LENUS het volgende:
[..]
Pardon? ga jij maar eens op op de site van het CBS grasduinen
En wat heeft dat te maken met deze clip?
Typisch GeenStijl overal een mening over die niet is gefundeerd.
Ze zijn natuurlijk zo rechts als het maar kan, en vooral de reagluurders.
Ze krijgen nu een broodje van eigen deeg en het hek is van de dam.
Een belangrijk deel van de kunst van GeenStijl ,is retotiek , stijlmiddelen (de kunstjes) dusdanig aanwenden dat de toehoorders niet in de gaten hebben dat ze misleid worden, maar het gevoel hebben dat ze door steekhoudende argumenten overtuigd zijn.
Ze zijn natuurlijk zo rechts als het maar kan, en vooral de reagluurders.
Ze krijgen nu een broodje van eigen deeg en het hek is van de dam.
Een belangrijk deel van de kunst van GeenStijl ,is retotiek , stijlmiddelen (de kunstjes) dusdanig aanwenden dat de toehoorders niet in de gaten hebben dat ze misleid worden, maar het gevoel hebben dat ze door steekhoudende argumenten overtuigd zijn.
Denken leidt tot niets.
Gij zult niet stelen. De overheid duldt geen concurrentie...
Gij zult niet stelen. De overheid duldt geen concurrentie...
Die clip is bijzonder discriminerendquote:Op vrijdag 6 april 2007 16:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Op hoeveel procent kom jij dan die niet crimineel is?
En wat heeft dat te maken met deze clip?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
nee, sterker nog, ik sliep beter dan eergister
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Voor Hollandersquote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is toch dat nr dat door de staat gefinancieerd wordt?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik vind de 'rapper' vooral een kankerjoch.quote:Op vrijdag 6 april 2007 15:44 schreef Floripas het volgende:
Internettabloid GeenStijl en vooral de vaste claque reaguurders maken zich deze dagen druk om een videoclip waarin een Nedermarokkaan rapt wat hij allemaal aan misstanden ziet in Nederland. Afgezien van de vraag of een ononderbouwd log als GeenStijl zich tegen de vrijheid van meningsuiting van een ander aan moet bemoeien, vraag ik me echt af wat er nu zo erg is aan die clip. Hij is anti-discriminatie, anti-belastingen, anti-armoede, en volgens GeenStijl vooral anti-Nederland.
Tsja. Ik kan er echt niet wakker van liggen. Jullie wel?
De 'gangsta-rapper' uit de ghetto van Alphen aan de Rijn die op NL kankert en zegt dat hij wel een moslimterrorist MOET worden vanwege de afschuwelijke manier waarop NL hem behandeld in de ghetto van Alphen aan de Rijn .
Alphen aan de Rijn En dan wel je videoclip laten betalen door die afschuwelijke Nederlanders.
Maar ik begrijp dat je volgens jou geen negatief commentaar hierop mag hebben?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, de clip is tot stand gekomen met een cultuurfonds, maar dat geldt voor bijna alle Nederlandse clips, en daar had ik GeenStijl nog nooit over horen klagen. Waarom zouden ze ook, want ze maken televisie op de gesubsidieerde publieke omroep.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:12 schreef WeirdMicky het volgende:
Dat is toch dat nr dat door de staat gefinancieerd wordt?
totaal mee eens.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:07 schreef Blue_ei het volgende:
Typisch GeenStijl overal een mening over die niet is gefundeerd.
Ze zijn natuurlijk zo rechts als het maar kan, en vooral de reagluurders.
Ze krijgen nu een broodje van eigen deeg en het hek is van de dam.
Een belangrijk deel van de kunst van GeenStijl ,is retotiek , stijlmiddelen (de kunstjes) dusdanig aanwenden dat de toehoorders niet in de gaten hebben dat ze misleid worden, maar het gevoel hebben dat ze door steekhoudende argumenten overtuigd zijn.
Informeer je eens wat beter.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
want ze maken televisie op de gesubsidieerde publieke omroep.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kritiek SGP op subsidie 'radicale' clipquote:Op vrijdag 6 april 2007 16:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, de clip is tot stand gekomen met een cultuurfonds, maar dat geldt voor bijna alle Nederlandse clips, en daar had ik GeenStijl nog nooit over horen klagen. Waarom zouden ze ook, want ze maken televisie op de gesubsidieerde publieke omroep.
quote:De clip is mede gefinancierd door het TAX-videoclipfonds van de ministeries van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en Economische Zaken. Van der Vlies vindt dat de overheid ''niet moet meebetalen aan videoclips waarin begrip wordt gekweekt voor radicalisering. Als het kabinet over samen, samen, samen spreekt zou het een clip die onvrede aanricht, niet moet subsidiëren.''
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Vanwege zijn kale hoofd?quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik vind de 'rapper' vooral een kankerjoch.
Zegt hij ergens dat hij wel terrorist moet worden dan? Dat zie ik er dus niet in.quote:De 'gangsta-rapper' uit de ghetto van Alphen aan de Rijn die op NL kankert en zegt dat hij wel een moslimterrorist MOET worden vanwege de afschuwelijke manier waarop NL hem behandeld in de ghetto van Alphen aan de Rijn .
Volgens mij zegt hij niet dat hij Nederlanders afschuwelijk vindt.quote:En dan wel je videoclip laten betalen door die afschuwelijke Nederlanders.
Ja, hoor, maar onderbouwd, graag. Als hij kritiek mag hebben. mag jij dat ook. Maar wel op de inhoud.quote:Maar ik begrijp dat je volgens jou geen negatief commentaar hierop mag hebben?
Die clip slaat als kut op dirk. Helaas is dat niet het enige. Het is ook een schandalige karakterisering van Nederland. En daar zouden we geen subsidie voor moeten verlenen. Ophef over deze clip is daarom terecht.
Daarnaast is zo'n clip kenmerkend voor de verwerping van Nederland in de breedste zin van het woord door een groeiende groep allochtonen. Ook om deze reden is ophef over deze clip terecht.
Daarnaast is zo'n clip kenmerkend voor de verwerping van Nederland in de breedste zin van het woord door een groeiende groep allochtonen. Ook om deze reden is ophef over deze clip terecht.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=920408&c=50quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Informeer je eens wat beter.
Maar ik zie dus niet hoe er precies radicalisering wordt gekweekt in die clip...quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:14 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Kritiek SGP op subsidie 'radicale' clip
[..]
Dat is zo'n beetje hetzelfde als vragen waarom Mein Kampf discriminerend isquote:Op vrijdag 6 april 2007 16:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo? Geef eens een citaat waaruit dat blijkt? Want ik zie die discriminatie niet.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Daar zou ik wel graag op rammen jaquote:
Heb je die clip eigenlijk wel gezien? Dat is wat hij zegt als hij op het einde in Mohammed B outfit en later oranje overal Guantanomo binnenloopt.quote:Zegt hij ergens dat hij wel terrorist moet worden dan? Dat zie ik er dus niet in.
Dat is wat hij zegt als hij op het einde in Mohammed B outfit en later oranje overal Guantanomo binnenloopt.Miereneuken, de hele clip is 1 grote tirade tegen Nederland. En dus tegen de Nederlanders.quote:Volgens mij zegt hij niet dat hij Nederlanders afschuwelijk vindt.
Heb ik gedaan.quote:Ja, hoor, maar onderbouwd, graag. Als hij kritiek mag hebben. mag jij dat ook. Maar wel op de inhoud.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Volgens mij heb je zelf niet eens die clip gekeken.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik zie dus niet hoe er precies radicalisering wordt gekweekt in die clip...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom mag GeenStijl al dan niet gesubsidieerd wel afgeven op de hoge belastingen en deze rapper niet?quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:17 schreef Overlast het volgende:
Die clip slaat als kut op dirk. Helaas is dat niet het enige. Het is ook een schandalige karakterisering van Nederland. En daar zouden we geen subsidie voor moeten verlenen. Ophef over deze clip is daarom terecht.
Waarom? Volgens mij is maatschappijkritiek een goeie fase in de integratie. Het kan ze wat schelen hoe hun land eruitziet, net zoals het mij wat kan schelen en GeenStijl en de SGP en jou en iedereen anders die weleens een klachtenblik opentrekt.quote:Daarnaast is zo'n clip kenmerkend voor de verwerping van Nederland in de breedste zin van het woord door een groeiende groep allochtonen. Ook om deze reden is ophef over deze clip terecht.
Van der Vlies vindt dat de overheid ''niet moet meebetalen aan videoclips waarin begrip wordt gekweekt voor radicalisering.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik zie dus niet hoe er precies radicalisering wordt gekweekt in die clip...
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
http://www.telegraaf.nl/p(...)iet_door.html?p=16,1quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news.jsp?n=920408&c=50
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij ontkende de subsidie, terwijl dat bericht daar toch over ging. Of die clip radicaliserend is of niet, ik vind het belachelijk die subsidie.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik zie dus niet hoe er precies radicalisering wordt gekweekt in die clip...
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Oftewel Floripas:
quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)iet_door.html?p=16,1
quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Informeer je eens wat beter.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb hem zeker wel gezien. De laatste zin is: "Het land dat mij ziet als een kutmarokkaan". Zijn verandere kleding reflecteert dat: hij wordt gezien als een terrorist, als een oproerkraaier, als een hangjongere.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens mij heb je zelf niet eens die clip gekeken.
Als jij een andere interpretatie hebt hoor ik die graag - met onderbouwing.
Hmf, kan me niks schelen, en volgens mij kan het Geenstijl ook niks schelen. Het is wel grappig iemand zo naïef een karikatuur van een samenleving en zichzelf zien maken, toch? Volgens mij heeft het niet zo veel met incasseringsvermogen te maken. Maar goed, ik kan me niet voorstellen dat iemand zich op kan winden over zo'n videoclip.
Willen ze hem zijn mening verbieden dan? Bron?quote:Geenstijl zich tegen de vrijheid van meningsuiting van een ander aan moet bemoeien
Dus je weet het niet?quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje hetzelfde als vragen waarom Mein Kampf discriminerend is
Wat een bullshit, waarom denk je dat hij die kleding aanheeft en zelfs Guantanomo in loopt? Hij zegt dat hij wel terrorist MOET worden vanwege alle discriminatie etc in NL. Zegt hij trouwens zelf ook.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb hem zeker wel gezien. De laatste zin is: "Het land dat mij ziet als een kutmarokkaan". Zijn verandere kleding reflecteert dat: hij wordt gezien als een terrorist, als een oproerkraaier, als een hangjongere.
Als jij een andere interpretatie hebt hoor ik die graag - met onderbouwing.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik hen hierna nog iets gezegd.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar zou ik wel graag op rammen ja
[..]
Heb je die clip eigenlijk wel gezien? Dat is wat hij zegt als hij op het einde in Mohammed B outfit en later oranje overal Guantanomo binnenloopt.
[..]
Miereneuken, de hele clip is 1 grote tirade tegen Nederland. En dus tegen de Nederlanders.
[..]
Heb ik gedaan.
Ik vind kritiek hebben op Nederland wel iets heel anders dan kritiek hebben op Nederlanders. Hij komt in het begin van de clip ook op voor een Nederlands gezin dat eten van de voedselbank moet halen en waarvan het dochtertje gedwongen de prostitutie inmoet. Hoe verklaar je dat dan?
Ik vind het vooral storend dat iedereen erover valt omdat het een filmpje is met een islamitische en anti-Nederlandse insteek. Lekker boeiend. Het is gewoon te bizar voor woorden dat er een subsidiepotje voor muziekclips is. Maakt niemand zich daar dan druk om? Als HIER al subsidie aan wordt gegeven, wie weet welke instellingen met dubieuze doelstellingen er nog meer klakkeloos geld opstrijken.
Ook al was het een nummer dat Nederland verheerlijkt, het blijft een slecht rapnummer (pleonasme) waar geld aan wordt uitgegeven zodat het niveau van videoclips omhoog gaat. Lekker interessant.
Achterlijk gesmijt met subsidies.
Ook al was het een nummer dat Nederland verheerlijkt, het blijft een slecht rapnummer (pleonasme) waar geld aan wordt uitgegeven zodat het niveau van videoclips omhoog gaat. Lekker interessant.
Achterlijk gesmijt met subsidies.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nou en? Dat is geen principieel standpunt, maar gesteggel over uitzendtijd. Laten we niet doen alsof GeenStijl dus tegenstander is van cultuursubsidies.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)iet_door.html?p=16,1
Maatschapijkritiek is prima. Deze meneer is echter zo fundamenteel in zijn kritiek en in combinatie met zijn begrip voor terrorisme verwerpt hij hiermee Nederland algeheel. Zo'n verwerping moeten we niet subidieren, en zo'n verwerping is verontrustend.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom mag GeenStijl al dan niet gesubsidieerd wel afgeven op de hoge belastingen en deze rapper niet?
[..]
Waarom? Volgens mij is maatschappijkritiek een goeie fase in de integratie. Het kan ze wat schelen hoe hun land eruitziet, net zoals het mij wat kan schelen en GeenStijl en de SGP en jou en iedereen anders die weleens een klachtenblik opentrekt.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Dat is Nederland afzeiken he. Het land wat zoveel armoede kent en wiens kinderen de prositutie in moeten omdat er geen geld isquote:Op vrijdag 6 april 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hen hierna nog iets gezegd.
Ik vind kritiek hebben op Nederland wel iets heel anders dan kritiek hebben op Nederlanders. Hij komt in het begin van de clip ook op voor een Nederlands gezin dat eten van de voedselbank moet halen en waarvan het dochtertje gedwongen de prostitutie inmoet. Hoe verklaar je dat dan?
Totale bullshit natuurlijk, maar dat geeft niet. Past mooi in het "Nederland haat mij, de grootste islamhaters ter wereld bla bla bla".
Wat denk jij dan? Ga je hem nu ook nog eens zitten verdedigen? Het zit jullie soort 'linkse intellectuelen' wel ERG hoog met die zelfhaat he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus het gaat alleen om de subsidie op de DAT-camera?quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:21 schreef Overlast het volgende:
[..]
Van der Vlies vindt dat de overheid ''niet moet meebetalen aan videoclips waarin begrip wordt gekweekt voor radicalisering.
Ik ontkende de subsidie nergens.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:22 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Jij ontkende de subsidie, terwijl dat bericht daar toch over ging. Of die clip radicaliserend is of niet, ik vind het belachelijk die subsidie.
Dat wel. Gesubsidieerd en al. Zo belangrijk voor de maatschappij, dat er artistiek verantwoorde clips gemaakt worden.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:21 schreef skiczukie het volgende:
Wel een toffe clip.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Salah Edin, named after the Muslim warrior who defeated Richard the Lion Heart in the crusades and conquered back Jerusalem, is determined to bring back the essence of music to where it originally came from, Arabia
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Aan de toch niet bepaald niet linkse Voltaire werd ooit de uitspraak toegewezen: "Ik mag uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten."quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is Nederland afzeiken he. Het land wat zoveel armoede kent en wiens kinderen de prositutie in moeten omdat er geen geld is
Totale bullshit natuurlijk, maar dat geeft niet. Past mooi in het "Nederland haat mij, de grootste islamhaters ter wereld bla bla bla".
Wat denk jij dan? Ga je hem nu ook nog eens zitten verdedigen? Het zit jullie soort 'linkse intellectuelen' wel ERG hoog met die zelfhaat he?
Dat geldt voor deze meneer en voor Wilders. Dat heeft niks te maken met zelfhaat.
Alleen DAT-Camera? Bron?quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus het gaat alleen om de subsidie op de DAT-camera?
Van der Vlies heeft het wel alleen over de subsidie. Als parlementarier controleert hij o.a. hoe de overheid met onze centjes omgaat. Ik denk niet dat Van der Vlies deze marokkaan zijn recht wil ontnemen dit soort belachelijke dingen te zeggen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
|
|
