ik heb vaak het gevoel dat ik me tegenover mensen moet bewijzen. ik zal een aantal opmerkingen plaatsen die ik wel eens heb gehoord!
* - Homo's zijn dom.
* - Homo's denken alleen maar aan sex
* - Homo's weten niet wat liefde is.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
* - Homo's zijn verwijfd.
* - Homo's zijn een schending van al wat God bedoelde toen hij de mensheid creeerde.
* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.
Deze en nog veel meer opmerkingen geven mij soms best het gevoel dat ik er als homosexuele jongen niet mag zijn!
hoe sta jij tegenover deze en andere antihomo beweringen?
Vind jij een homo net als elk ander mens of heb je moeite met iemand die homosexueel is en zo ja,...waarom dan, waar ben je dan zo bang voor?
serieuze antwoorden graag! ik probeer alleen maar een beeld te vormen over waarom dit nog steeds zo pijnlijk, gevoelig, e.d. ligt!
thanks alvast
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Dit vooroordeel ken ik niet.
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:
Ik ben homosexueel en sinds kort kom ik hier ook wel voor uit maar heb hier soms best wel moeite mee...ik heb vaak het gevoel dat ik me tegenover mensen moet bewijzen. ik zal een aantal opmerkingen plaatsen die ik wel eens heb gehoord!
* - Homo's zijn dom.
quote:onzin
* - Homo's denken alleen maar aan sex
quote:onzin
* - Homo's weten niet wat liefde is.
quote:Uitspraak van homohater of latente homo (ontkenningsfase)
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
quote:Ik moet toegeven: VEEL homo's die ik ken of gekend heb zijn inderdaad verwijfd. Ik vind echter niet dat daar een generalisatie dat alle homo's verwijfd zouden zijn uit voortvloeit.
* - Homo's zijn verwijfd.
quote:Geloof en alles dat niet 100% straight is gaan niet samen. Live with it. Ik vind het ook belachelijk maar je verandert het niet.
* - Homo's zijn een schending van al wat God bedoelde toen hij de mensheid creeerde.
* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.
quote:Van mij mag jij homo zijn op wat voor manier je dan ook maar wilt. En als mensen daar problemen mee hebben dan schijt je daar toch zeker op?
Deze en nog veel meer opmerkingen geven mij soms best het gevoel dat ik er als homosexuele jongen niet mag zijn!hoe sta jij tegenover deze en andere antihomo beweringen?
Vind jij een homo net als elk ander mens of heb je moeite met iemand die homosexueel is en zo ja,...waarom dan, waar ben je dan zo bang voor?
serieuze antwoorden graag! ik probeer alleen maar een beeld te vormen over waarom dit nog steeds zo pijnlijk, gevoelig, e.d. ligt!
thanks alvast
Als je moeite hebt met reacties van sommige mensen dan wens ik je daar sterkte mee en hoop ik dat je het leert te negeren.
Oh, and The Net is Dead too...
Mensen net als jij, mensen net als ik..
Niets meer.. Niets minder!
Een geaardheid zegt niets over een karakter..
Het zegt niets over of een persoon goed of slecht is..
Het zegt niets over iemand zijn intelligentie..
Het zegt heel veel over de maatschappij dat homosexualiteit een nog steeds niet overal geaccepteerd en normaal begrip is!
(Voor)Oordelen van heterosexuelen naar homosexuelen zegt meer over die hetero's dan over de homofiel geaarden..
Lang leve de ruimdenkendheid van de mens!
Mata is op en top vrouw en bij voorkeur hetero.. Maar kan zich desondanks goed inleven in de vaak ongeaccepteerde en onbegrepen wereld van homofilie
quote:Precies.
Op woensdag 30 januari 2002 01:13 schreef Mata-Hari het volgende:
Homofielen zijn mensen!Mensen net als jij, mensen net als ik..
Niets meer.. Niets minder!
Een geaardheid zegt niets over een karakter..
Het zegt niets over of een persoon goed of slecht is..
Het zegt niets over iemand zijn intelligentie..
Het zegt heel veel over de maatschappij dat homosexualiteit een nog steeds niet overal geaccepteerd en normaal begrip is!
(Voor)Oordelen van heterosexuelen naar homosexuelen zegt meer over die hetero's dan over de homofiel geaarden..
Lang leve de ruimdenkendheid van de mens!
Mata is op en top vrouw en bij voorkeur hetero.. Maar kan zich desondanks goed inleven in de vaak ongeaccepteerde en onbegrepen wereld van homofilie
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Voor jou misschien wel...voor mij niet want ik heb er als persoon nog steeds moeite mee soms en probeer me staande te houden tussen mensen die een negatief oordeel hebben over mij! dus vandaar dat ik het hoe en waarom probeer te begrijpen.
Op woensdag 30 januari 2002 01:10 schreef Vibromass het volgende:
Dit lijkt me een GEPASSEERD STATION
maar toch bedankt voor je reactie! 
[Dit bericht is gewijzigd door GayBoy op 30-01-2002 01:18]
maar.. Je hebt er ook bij die het Homo zijn iets uitbuiten Ik bedoel hier mee, personen die commentaar gelijk als een aanval zien op hun homo zijn. Zo werd ik laatst een beetje pissig omdat hij aan mijn haar zat "wat zit je haar leuk" ongevraagd, en dit zou ik ook van een ander (hetero man/vrouw) niet pikken dus zei ik daar iets over en hij gelijk pislink en ik zou iets tegen homos hebben en die zijn wel irritant..
(misschien onbewuste frustratie vanwege onbegrip uit omgeving ?)
En een keer lastig gevallen door een homo in een (normale) kroeg omdat hij mij wilde versieren.....
aan de andere kant word ik ook lastig gevallen door hetero mannen omdat ik hun vriendin versier...dus dat heft elkaar wel op 
[Dit bericht is gewijzigd door Profesor op 30-01-2002 01:20]
quote:Is dat zo? Waarom dat negatieve oordeel? Dat snap ik echt niet namelijk.
Op woensdag 30 januari 2002 01:16 schreef GayBoy het volgende:[..]
Voor jou misschien wel...voor mij niet want ik heb er als persoon nog steeds moeite mee soms en probeer me staande te houden tussen mensen die een negatief oordeel hebben over mij! dus vandaar dat ik het hoe en waarom probeer te begrijpen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Nou, neem nou alleen maar de bewering dat ik niet zou kunnen geloven!...
Op woensdag 30 januari 2002 01:18 schreef static het volgende:[..]
Is dat zo? Waarom dat negatieve oordeel? Dat snap ik echt niet namelijk.
Ik zal je eerlijk bekennen ik ben christelijk en dat ben ik zeer overtuigd... maar er zijn mensen die dat niet geloven van mij omdat ik homosexueel ben... en beweren indirect dat ik in de hel terecht zal komen om mijn geaardheid!...is echt ver gezocht maar het gebeurd!
ik weet zelf gelukkig beter dan degene die dat beweren!
Gayboy: ik vraag me af of je hier op het forum een realistisch beeld krijgt van waarom de maatschappij homosexualiteit nog steeds moeilijk vindt (ookal zijn we nog zo 'tolerant' met z'n allen).
quote:Ik denk dat dit forum toch wel een redelijke dwarsdoorsnede van de maatschappij omvat.
Op woensdag 30 januari 2002 08:26 schreef mad26 het volgende:
Het topic wordt overstelpt door positieve reacties op homosexualiteit; de dagelijkse realiteit is soms anders.Gayboy: ik vraag me af of je hier op het forum een realistisch beeld krijgt van waarom de maatschappij homosexualiteit nog steeds moeilijk vindt (ookal zijn we nog zo 'tolerant' met z'n allen).
Het probleem is met homofobie (net als met rascisme en een hoop andere isme's) is dat er maar weinig mensen zijn die het echt zo voelen en dat uiten... maar heeelll veeell mensen die er niks tegen doen als ze een ander zich zo zien gedragen, en soms zelfs gaan meelopen.
Dat is de enige reden waarom zulke opvattingen overleven.
If you're not part of the solution, you're part of the problem
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Daar kan ik me helemaal in vinden, vooral als die realiteit zich buiten de grote steden bevindt. Ik denk dat het een kwestie is van 'bang' zijn voor het onbekende. Zolang het maar ver van je bed is, is er niets aan de hand en kun je het relativeren met in het algemeen geuite foute grappen, snerende opmerkingen en dergelijke, waar men dan niet echt bij stilstaat op het moment dat ze gemaakt worden. Ook ik generaliseer nu, want lang niet iedereen doet dat natuurlijk. Op een gegeven moment leer je dat wel te negeren, maar in de tijd dat je je ware geaardheid begint te ontdekken, kunnen dat soort dingen behoorlijk krenkend zijn.
Op woensdag 30 januari 2002 08:26 schreef mad26 het volgende:
Het topic wordt overstelpt door positieve reacties op homosexualiteit; de dagelijkse realiteit is soms anders.
Bovenstaande is weer een tikkie tegenstrijdig met hoe m'n directe omgeving er mee omgaat. Dat is namelijk allemaal vrij positief. Moeilijk te verklaren eigenlijk. Als het dichterbij komt kunnen de oogkleppen blijkbaar wel af en is het allemaal ineens niet meer zo eng, blijken ze niet continu aan sex te denken, niet handtastelijk te zijn en geen handtasjes te hebben.
Ik vraag me dus ook af of de mensen die hier positieve reacties leveren wellicht homo's in hun directe omgeving kennen?
[Dit bericht is gewijzigd door Dave op 30-01-2002 09:38]
quote:Ik heb absoluut geen problemen met homoseksualiteit, maar de meeste opmerkingen die gemaakt worden zijn afkomstig van mensen die redelijk homofoob zijn. Bang dat het besmettelijk is of zo, in ieder geval geen idee hebben wat de belevingswereld van iemand anders kan zijn. Dit laatste kom je trouwens ookk tegen in de hetero cultuur. Dan vervang je het wordt homo gewoon in man of vrouw en het lijstje ziet er voor de andere sekse als volgt uit:
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:
* - Homo's zijn dom.
* - Homo's denken alleen maar aan sex
* - Homo's weten niet wat liefde is.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
* - Homo's zijn verwijfd.
* - Homo's zijn een schending van al wat God bedoelde toen hij de mensheid creeerde.
* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.
- Vrouwen zijn dom
- Mannen denken alleen maar aan seks
- Mannen weten niet wat liefde is
- Mannen willen met iedereen naar bed
- Mannen doen altijd te stoer
- Vrouwen zijn de domste creaturen geschapen door God
Allemaal vooroordelen dus, gebaseerd op niks. Helaas.
quote:
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:
* - Homo's zijn dom.Ja. En Marokkanen zijn crimineel.
* - Homo's denken alleen maar aan sex
Ik ook!!!
* - Homo's weten niet wat liefde is.
Dan kunnen ze ook niet verliefd worden op andere mannen.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
Ik heb idd liever niet dat er op zo'n manier aan me gezeten wordt, maar ik doe niet alsof homo's tbc hebben ofzow, praten ed kan vinnik, als ik maar niet gezoend wordt ofzow, dat zie ik niet zo zitten
* - Homo's zijn verwijfd.
Ik heb een vriend die homo is, maar verwijfdneuh
* - Homo's zijn een schending van al wat God bedoelde toen hij de mensheid creeerde.
Ik geloof niet in God
* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.
Nou, door te geloven...
Deze en nog veel meer opmerkingen geven mij soms best het gevoel dat ik er als homosexuele jongen niet mag zijn!
* Dikke vindt dat jij mag zijn
Vind jij een homo net als elk ander mens of heb je moeite met iemand die homosexueel is en zo ja,...waarom dan, waar ben je dan zo bang voor?
Een mens is een mens, met welke sexuele voorkeur dan ook
thanks alvast
yw!
quote:[1]
Op woensdag 30 januari 2002 09:07 schreef Dave het volgende:[..]
[1]Daar kan ik me helemaal in vinden, vooral als die realiteit zich buiten de randstad bevindt.
[2]Ik vraag me dus ook af of de mensen die hier positieve reacties leveren wellicht homo's in hun directe omgeving kennen?
[2]Ja, een vriend van mij is homosexueel
Niet veel. Ik kan het me niet voorstellen dat je als man een man sexueel aantrekkelijk vind, en ik hoef het niet te zien want ik vind het goor om te zien (ja sorry hoor).
Maar voor de rest vind ik er heel weinig van, denk er nooit over na of zo eik.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ik denk dat de tolerantie in grote steden wat hoger ligt dan op het platteland.
Op woensdag 30 januari 2002 09:20 schreef Dikke het volgende:[..]
[1]
quote:Het platteland in NL bestaat uit een paar verdwaalde boeren in elke provincie. Buiten de randstad zijn ook steden, met een levendige homoscene...
Op woensdag 30 januari 2002 09:23 schreef Dave het volgende:[..]
Ik denk dat de tolerantie in grote steden wat hoger ligt dan op het platteland.
quote:Misschien had ik er 'buiten de grote steden' van moeten maken. En ik beperk me liever niet tot de homoscene, sterker nog, die laat ik liever links liggen.
Op woensdag 30 januari 2002 09:25 schreef Dikke het volgende:[..]
Het platteland in NL bestaat uit een paar verdwaalde boeren in elke provincie. Buiten de randstad zijn ook steden, met een levendige homoscene...
quote:Dat denk ik ook, want bij 'ons' in Eindhoven is er elk jaar de extravaganza beurs, en wat daar allemaal rondloopt... En die worden echt niet weggejaagd.
Op woensdag 30 januari 2002 09:28 schreef Dave het volgende:[..]
Misschien had ik er 'buiten de grote steden' van moeten maken. En ik beperk me liever niet tot de homoscene, sterker nog, die laat ik liever links liggen.
Ik zei het wel, maar ik had het ook niet alleen over de homoscene
quote:Ik vind een homo net zo mens als iedereen. Geaardheid is voor mij geen probleem. Ik ben zelf hetero. Ik vind homo's niet eng of een bedreiging of wat dan ook. Als iemand een toffe gozer is ga ik daar mee om, of hij nu homo is of niet. Ik vind het ook helemaal niet erg als een homo mij aanraakt. Waarom zou ik?
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:
Ik ben homosexueel en sinds kort kom ik hier ook wel voor uit maar heb hier soms best wel moeite mee...ik heb vaak het gevoel dat ik me tegenover mensen moet bewijzen. ik zal een aantal opmerkingen plaatsen die ik wel eens heb gehoord!
* - Homo's zijn dom.
* - Homo's denken alleen maar aan sex
* - Homo's weten niet wat liefde is.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
* - Homo's zijn verwijfd.
* - Homo's zijn een schending van al wat God bedoelde toen hij de mensheid creeerde.
* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.Deze en nog veel meer opmerkingen geven mij soms best het gevoel dat ik er als homosexuele jongen niet mag zijn!
hoe sta jij tegenover deze en andere antihomo beweringen?
Vind jij een homo net als elk ander mens of heb je moeite met iemand die homosexueel is en zo ja,...waarom dan, waar ben je dan zo bang voor?
serieuze antwoorden graag! ik probeer alleen maar een beeld te vormen over waarom dit nog steeds zo pijnlijk, gevoelig, e.d. ligt!
thanks alvast
Ik denk dat veel heteromannen zich zo tegenover homofielen opstellen uit een soort van angst. Zij zijn bang dat ze het lekker gaan vinden als een homo hen aanraakt. Ze zijn bang zelf homo te worden. Pure onzekerheid denk ik.
Ik ben hetero en dat blijf ik, of ik nu wel of geen homo aan mij heb hangen.
Zelf word ik best wel boos als mensen hatelijke opmerkingen maken over homo's en lesbo's. Nog meer dan voor andere dingen eigenlijk. Misschien omdat toen ik opgroeide veel met homo's te maken heb gehad dat ik er zo normaal over denk, ik weet het niet, maar nee, als ik een probleem zou hebben met een homo zou het zijn omdat hij een klootzak is. Klootzakken komen in alle geaardheden.
quote:rite.
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:
Ik ben homosexueel en sinds kort kom ik hier ook wel voor uit maar heb hier soms best wel moeite mee...ik heb vaak het gevoel dat ik me tegenover mensen moet bewijzen. ik zal een aantal opmerkingen plaatsen die ik wel eens heb gehoord!
* - Homo's zijn dom.
quote:De mannelijke variant denkt veel aan sex, zoals iedere man. Mannen zijn makkelijker met sex, twee mannen die sex willen hebben (met elkaar) zullen daar makkelijker toe komen dan een man en een vrouw.
* - Homo's denken alleen maar aan sex
quote:Zegt mijn vriendje ook al 16 jaar
* - Homo's weten niet wat liefde is.
quote:Oplossing: hou ze een spiegel voor hun snufferd, meestal is er nog geen schurftige hond die iets wil met mensen die dit soort dingen zeggen.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
quote:Als je ze alleen via de TV kent ongetwijfeld.
* - Homo's zijn verwijfd.
quote:Als God de schepping heeft gecreëerd heeft hij ook homo's gecreëerd.
* - Homo's zijn een schending van al wat God bedoelde toen hij de mensheid creeerde.
quote:Vraag ik me ook wel eens af, maar geloof is een zo intiem persoonlijk gegeven dat ik niet denk dat iemand verplicht kan worden op die vraag een antwoord te geven.
* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.
quote:Jouw gevoel, zegt meer over jou dan over homosexueel zijn. Homo's zijn net gewone mensen, allemaal verschillend.
Deze en nog veel meer opmerkingen geven mij soms best het gevoel dat ik er als homosexuele jongen niet mag zijn!
quote:zie boven
hoe sta jij tegenover deze en andere antihomo beweringen?
quote:Nee, we zijn niet 'als elk ander mens'. We groeien namelijk op in een maatschappij die er intrinsiek op gebaseerd is dat iedereen hetero is. Dat levert onvermijdelijk ergens in je leven een 'breuk' op die de 'andere mensen' meestal niet doormaken.
Vind jij een homo net als elk ander mens of heb je moeite met iemand die homosexueel is en zo ja,...waarom dan, waar ben je dan zo bang voor?
quote:Bij wie ligt het pijnlijk? Bij jouzelf? Dat is in ieder geval de indruk die ik uit deze mail krijg.
serieuze antwoorden graag! ik probeer alleen maar een beeld te vormen over waarom dit nog steeds zo pijnlijk, gevoelig, e.d. ligt!
quote:
thanks alvast
quote:Soms is wel het belangrijkste woord in je eerste zin. Het heeft weinig zin te doen alsof we nog steeds in de middeleeuwen leven. Ik weet ook wel dat jongeren (pubers) het moeilijk kunnen hebben met hun homosexualiteit, maar volgens mij ligt dat OOK aan de leeftijd; er zijn pubers die liever doodgaan dan de foute GSM te hebben bij wijze van spreken. Punt is wel dat er positieve/neutrale reacties zijn. Een homo die zichzelf is heeft in het Nederland van vandaag een faire kans, de groepen die discrimineren hebben geen vrij spel meer.
Op woensdag 30 januari 2002 08:26 schreef mad26 het volgende:
Het topic wordt overstelpt door positieve reacties op homosexualiteit; de dagelijkse realiteit is soms anders.Gayboy: ik vraag me af of je hier op het forum een realistisch beeld krijgt van waarom de maatschappij homosexualiteit nog steeds moeilijk vindt (ookal zijn we nog zo 'tolerant' met z'n allen).
quote:Ik las hier pas geleden een grappige theorie over op het sex-forum; namelijk dat het voor hetero mannen wel eens opwindender zou kunnen zijn om hardcore homoporno te zien dan affectie tussen twee mannen. Dat dan omdat het bij de hardcore gaat om gewoon sex, terwijl affectie moeilijker na te leven zou zijn.
Op woensdag 30 januari 2002 09:20 schreef X-Ray het volgende:
Wat vind ik van homosexualiteit?
Niet veel. Ik kan het me niet voorstellen dat je als man een man sexueel aantrekkelijk vind, en ik hoef het niet te zien want ik vind het goor om te zien (ja sorry hoor).Maar voor de rest vind ik er heel weinig van, denk er nooit over na of zo eik.
Voorbeeldje, de Gay-Games. Hoewel van oudsher de olympische spelen juist voor de verbroedering tussen de deelnemers moet zorgen, kiezen homo's c.q. relnichten voor een eigen Olympische Spelen. Als ze vervolgens in de zendtijd die daaraan besteed wordt expres zo'n fout beeld neerzetten (pols-tas-hoogspringen, handtas werpen, e.d.) doet men het zichzelf aan. Het verwijfde en niet erg intelligente etiketje is dan geplakt.
Hetzelfde is het geval met de Gay-Parade. Hetero's houden toch ook niet zo'n optocht waar je met goed fatsoen geen minderjarigen naar kunt laten kijken? Carnaval in Rio is er niets bij!
Ja, er zijn relnichten en raspotten, maar dat wil niet zeggen dat ze vreemd zijn en alle homos representeren. Het zijn bijna gewone mensen, zo veel verschillende vormen zijn er.
En o ja, zo ken ik natuurlijk ook nog wel een rijtje ( net zo waar natuurlijk als de eerdere 
)
*Lesbos zijn lelijk.
*Lesbos kunnen geen man krijgen.
*Lesbos herken je overal uit.
*Lesbosche sex stelt maar weinig voor.
etc etc....
quote:Beter antwoord kon ik niet verzinnen
Op woensdag 30 januari 2002 01:06 schreef TheMarco het volgende:[..]
Dit vooroordeel ken ik niet.
[..]onzin
[..]onzin
[..]Uitspraak van homohater of latente homo (ontkenningsfase)
[..]Ik moet toegeven: VEEL homo's die ik ken of gekend heb zijn inderdaad verwijfd. Ik vind echter niet dat daar een generalisatie dat alle homo's verwijfd zouden zijn uit voortvloeit.
[..]Geloof en alles dat niet 100% straight is gaan niet samen. Live with it. Ik vind het ook belachelijk maar je verandert het niet.
[..]Van mij mag jij homo zijn op wat voor manier je dan ook maar wilt. En als mensen daar problemen mee hebben dan schijt je daar toch zeker op?
Als je moeite hebt met reacties van sommige mensen dan wens ik je daar sterkte mee en hoop ik dat je het leert te negeren.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
gaat toch om het mens en met wie die het bed inkruipt zal mij een worst zijn
quote:En op grond waarvan heb jij het recht mensen te be- en veroordelen? Verwacht jij dat je je iedere keer dat Adult Television Entertainment is geweest dat mensen willen dat je die hetero-uitwassen gaat verantwoorden?
Op woensdag 30 januari 2002 12:17 schreef Paddo het volgende:
Het gros van de opgesomde vooroordelen, wordt in mijn ogen wel degelijk bevestigd. Niet door de doorsnee huis-tuin-keuken-homo, maar wel door de relnichten. Ik kan voor zo'n klein sub-groepje (die het dus voor de rest verpesten door homo's met een onwenselijk imago op te zadelen) totaal geen begrip opbrengen.
quote:Dubbeldom dus, ten eerste zijn de Gay Games een internationaal evenement dat juist is ontstaan omdat homo's in de reguliere sportwereld nog helemaal niet geaccepteerd worden en omdat er homo's zijn die meer zin hebben in zich toeleggen op hun sport dan in een fulltime taak aan het geruststellen van hun heteromaatjes.
Voorbeeldje, de Gay-Games. Hoewel van oudsher de olympische spelen juist voor de verbroedering tussen de deelnemers moet zorgen, kiezen homo's c.q. relnichten voor een eigen Olympische Spelen. Als ze vervolgens in de zendtijd die daaraan besteed wordt expres zo'n fout beeld neerzetten (pols-tas-hoogspringen, handtas werpen, e.d.) doet men het zichzelf aan. Het verwijfde en niet erg intelligente etiketje is dan geplakt.
Ten tweede waren de evenementen die jij hier noemt juist georganiseerd door een groepje mensen die de Gay Games wilden parodiëren.
quote:Carnaval in Rio is er niks bij? Volgens mij lopen de vrouwen daar met minder rond dan op de gemiddelde gay parade.
Hetzelfde is het geval met de Gay-Parade. Hetero's houden toch ook niet zo'n optocht waar je met goed fatsoen geen minderjarigen naar kunt laten kijken? Carnaval in Rio is er niets bij!
quote:Woehahaha... Ga 's op de frontpage kijken bij de verkiezingsuitslag en kijk dan 's naar de polls van Buro Intomart. Fok en het forum zijn absoluut geen "redelijke dwarsdoorsnede".
Op woensdag 30 januari 2002 08:56 schreef deGVR het volgende:[..]
Ik denk dat dit forum toch wel een redelijke dwarsdoorsnede van de maatschappij omvat.
quote:Soms is zeker het belangrijkste woord, inderdaad.
Op woensdag 30 januari 2002 11:27 schreef HiZ het volgende:[..]
Soms is wel het belangrijkste woord in je eerste zin. Het heeft weinig zin te doen alsof we nog steeds in de middeleeuwen leven. Ik weet ook wel dat jongeren (pubers) het moeilijk kunnen hebben met hun homosexualiteit, maar volgens mij ligt dat OOK aan de leeftijd; er zijn pubers die liever doodgaan dan de foute GSM te hebben bij wijze van spreken. Punt is wel dat er positieve/neutrale reacties zijn. Een homo die zichzelf is heeft in het Nederland van vandaag een faire kans, de groepen die discrimineren hebben geen vrij spel meer.
Maar je bewering dat pubers het zichzelf aandoen omdat ze nou eenmaal "puberen" vind ik wel een beetje makkelijk. Als homosexualiteit volledig geaccepteerd (let op: geaccepteerd is iets heel anders dan getolereerd) zou zijn, dan zou men dat zien als een volwaardig alternatief voor een duurzame relatie en werd daar absoluut geen punt van gemaakt. Het zou je niet meer opvallen, bij wijze van spreken.
Helaas is de realiteit nog wel enigszins verwijderd van het ideaalbeeld dat ik hierboven schets.
Over de redenen hiervoor valt een hele serie nieuwe topics te openen, een aantal zijn hier al aangehaald.
Om er een paar te noemen:
*geen goede rollenvoorbeelden voor jongeren
*generalistische weergave door de media
*geloof vs. homosexualiteit
*krampachtig vasthouden aan een subcultuur door homo's zelf
*geen voorlichting tijdens opvoeding (ouders/school)
Mijn zusje heeft ook een lesbische relatie en woont dolgelukkig samen met haar vriendin. Wat ik veel belangrijker vind, is dat mijn zus gelukkig is; of dit dan allen, met een man of met een vrouw is moet ze dan zelf weten. Ik hoor ook wel van haar dat het nog steeds niet echt helemaal geaccepteerd is, en soms maak ik dat zelf ook mee.
We liepen eens door de stad, en mijn zus en haar vriendin liepen hand in hand, en op een terasje ze een vrouw tegen haar man: kijk, dat zijn twee potten. Hun dochtertje van een jaar of 5 kwam vervolgens snel even de hoek om om dat vreemde stel ook te bekijken! Nou, dat zijn de momenten dat je merkt dat het toch niet zo normaal is als wij in onze familie denken, helaas...Van de andere kant ben ik blij dat mijn zusje haar relatie zo normaalvindt, dat ze gewoon hand in hand durft te lopen of elkaar een kus te geven...het is toch ook normaal!!
Mijn ex-collega vond het echter ook nogal moeilijk; hij voelde zich zelfs op het bedrijf waar hij werkte (en ik nog steeds dus, hij is vertrokken) niet echt thuis...de bedrijfscultuur was ook niet echt van dien aard dat hij voor zijn homosexualiteit uit durfde komen...
Dus inderdaad, het lijkt geaccepteerd, maar dat is het helaas nog lang niet overal. Toch hoop ik dat het homo's niet zal tegenhouden om voor hun geaardheid uit te komen en dat te doen waar ze gelukkig van worden...net zoals ieder mens dat dient te doen (uiteraard zolang hij/zij geen mensen kwetst!)
The wisdom that the old can't give away
quote:Daar zit 'm nou net de kneep: als ik met mijn vriend hand-in-hand door de stad loop dan zijn er altijd figuren die zich gekwetst voelen, of in ieder geval aanstoot nemen.
net zoals ieder mens dat dient te doen (uiteraard zolang hij/zij geen mensen kwetst!)
Daarnaast: veel religieuze mensen voelen zich gekwetst in hun godsbeleving (wat een woord, ik verzin het hier ter plekke
) als ik mijn homosexualiteit ten toon spreid.Er is dus niet zomaar een gulden middenweg dat iedereen gelukkig kan zijn; als iedereen wat inschikt en voor zichzelf compromissen durft te aanvaarden zijn we al een stap in de goede richting...
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
quote:Ik wil dan bij deze een onderscheid maken tussen kwetsen en kwetsen!!
Op woensdag 30 januari 2002 20:58 schreef mad26 het volgende:[..]
Daar zit 'm nou net de kneep: als ik met mijn vriend hand-in-hand door de stad loop dan zijn er altijd figuren die zich gekwetst voelen, of in ieder geval aanstoot nemen.
Daarnaast: veel religieuze mensen voelen zich gekwetst in hun godsbeleving (wat een woord, ik verzin het hier ter plekke
Er is dus niet zomaar een gulden middenweg dat iedereen gelukkig kan zijn; als iedereen wat inschikt en voor zichzelf compromissen durft te aanvaarden zijn we al een stap in de goede richting...
Mensen die aanstoot nemen aan ofzo, dat noem ik niet kwetsen; die mensen kiezen ervoor hierdoor gekwetst te worden, als je begrijpt wat ik bedoel. Zij hoeven er geen aanstoot aan te nemen, zij verkiezen dat!
Mensen lichamelijk pijn doen, vermoorden, moedwillig geestlijk lijden veroorzaken: dat noem ik mensen kwetsen!
subtiel verschil?
The wisdom that the old can't give away
(oke niet gelijk gaan kankeren van ja maar ik denk dat niet en blablabla... ik heb het nu over SOMMIGE mannen 
) Ik heb geen probleem met beiden... Maar toch het idee dat 2 mannen sex hebben kan ik me niet zo veel bij voorstellen...
quote:Ik begrijp wat je bedoelt, maar niet iedereen ziet dat zo... Er zijn gewoon mensen die een soort oer-vernietigings-drift in zich voelen opkomen als ze een homo zien. (er wordt druk gespeculeerd dat ze dan zelf homo zouden zijn en die met die gevoelens 'omgaan' door ze uit andere mensen te slaan)
Op woensdag 30 januari 2002 21:05 schreef miss_sly het volgende:[..]
subtiel verschil?
quote:Ik weet niet.. maar als hij een goede vriend zou zijn die ik al 10 jaar zou kennen ofzo.. dan zou ik zeggen.. ik heb al een vriendin.. maar toch blijven we gewoon goede vrienden.. ik weet hoe je je voelt.. maar ik hou gewoon van vrouwen.. homo zijn is niks voor mij
Op woensdag 30 januari 2002 21:02 schreef mad26 het volgende:
Sunrise: hoe reageer jij als een goede vriend van je, waarvan je weet dat hij homo is, tegen je vertelt dat hij verliefd op je is? (hij is heel netjes, en blijft 'met zijn tengels van je af')
quote:Ik weet dat die mensen er rondlopen, net zoals die er rondlopen die datzelfde voelen als ze een neger zien, of een indiaan, of een moslim, of een jood, of een christen, of (fill in the blanks/anders dan zijzelf in ieder geval)...
Op woensdag 30 januari 2002 21:07 schreef mad26 het volgende:[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar niet iedereen ziet dat zo... Er zijn gewoon mensen die een soort oer-vernietigings-drift in zich voelen opkomen als ze een homo zien. (er wordt druk gespeculeerd dat ze dan zelf homo zouden zijn en die met die gevoelens 'omgaan' door ze uit andere mensen te slaan)
helaas zijn die mensen niet te helpen of te veranderen...tolerantie en acceptatie zijn voor hun vreemde begrippen 
The wisdom that the old can't give away
quote:Beetje ongelukkig gezegd? "Homo's zijn net gewone mensen..." Voor zover ik weet zijn het ook gewone mensen toch? Met andere gedachtengang en sexuele voorkeur; Maar het zijn nog steeds gewone mensen. Maar dat bedoelde je ook vast wel.
Op woensdag 30 januari 2002 11:22 schreef HiZ het volgende:
[..]Jouw gevoel, zegt meer over jou dan over homosexueel zijn. Homo's zijn net gewone mensen, allemaal verschillend.
Mijn mening:
Ze moeten me net zoals hetero's geregeld een biertje doneren, dan is het geen probleem.
Hoewel je natuurlijk niet kunt ontkennen dat je wel degelijk stil staat bij iemands geaardheid terwijl je dat bij hetero's niet doet.
Toch vind ik sex tussen twee mannen een walgelijk idee en vind ik zelfs kleine blijken van affectie geen lolletje om te zien. Ik kan er niets aan doen maar zo voel ik het. Dat ligt aan mij dus trek je er niets van aan.
(dus dat ze zich als homo normaal gedragen, geen nichterig gedoe etc.)
Ik heb 2 jongetjes in m'n werkgroep die homo zijn, de één is gewoon normaal.. Ik wist het niet eens totdat iem. het zei en de ander is gewoon irritant, met z'n rotstemmetje...
quote:als we het dan toch over vooroordelen hebben...
Westlife-fan
quote:In mijn reactie was het woord OOK niet voor niets in hoofdletters. Het gaat erom dat de puberteit het zicht op de realiteit ook nogal al een wegneemt. Zijn je ouders echt van die kinderetende monsters? Of kunnen ze toch een beetje van je houden als je homo bent. Pubers komen maar al te makkelijk tot de conclusie dat hun ouders het nooit zouden begrijpen. Ook als dat misschien niet het geval zal zijn.
Op woensdag 30 januari 2002 20:35 schreef mad26 het volgende:[..]
Soms is zeker het belangrijkste woord, inderdaad.
quote:Ik blijf dus vinden dat ze het zichzelf voor een flink deel zelf aandoen. Ik geloof niet dat er veel homo's rondlopen die terugkijken op hun coming out met het idee dat ze vantevoren hadden gedacht dat het allemaal veeeeeeel erger zou zijn dan het in werkelijkheid was uitgepakt.
Maar je bewering dat pubers het zichzelf aandoen omdat ze nou eenmaal "puberen" vind ik wel een beetje makkelijk. Als homosexualiteit volledig geaccepteerd (let op: geaccepteerd is iets heel anders dan getolereerd) zou zijn, dan zou men dat zien als een volwaardig alternatief voor een duurzame relatie en werd daar absoluut geen punt van gemaakt. Het zou je niet meer opvallen, bij wijze van spreken.
Helaas is de realiteit nog wel enigszins verwijderd van het ideaalbeeld dat ik hierboven schets.
quote:Come on zeg, we zijn toch ook wel een beetje het tijdperk van Albert Mol voorbij he ?
Over de redenen hiervoor valt een hele serie nieuwe topics te openen, een aantal zijn hier al aangehaald.
Om er een paar te noemen:
*geen goede rollenvoorbeelden voor jongeren
quote:Ik zou bijna zeggen, 'zie vorige reactie', maar dit is dus gewoon niet waar. Ja in 'reality' programma's krijg je vaak de uitwassen. Maar nog geen maand geleden heeft het Nederlandse volk Sandy aangewezen als winnares van Big Brother. Een pot die nou niet bepaald de meest flamboyante persoon van Nederland was en ook al niet wilde voldoen aan het beeld van de butch dyke. En ik kan me ook van bijvoorbeeld Goudkust herinneren dat daar redelijk normale homo's in voorkwamen.
*generalistische weergave door de media
quote:Yep dit telt nog steeds ni de gelovige kring, Maar ik weet niet of je het weet; die is de afgelopen jaren in de minderheid gekomen. En zelf een hele hoop gelovige mensen zullen niet veroordelend doen over homosexualiteit. Ik ken zelf een lesbische gereformeerde dominee en een tijdje terug zat ik met de weduwe van een NH dominee te praten en deze 86-jarige dame leek ook geen enkele moeite met het onderwerp te hebben, en ook zij kende wel dominees die een partner hadden van hetzelfde geslacht.
*geloof vs. homosexualiteit
quote:Volgens mij komen grote aantallen homo's nooit of bijna nooit in de 'subcultuur'. Anders zouden er in Amsterdam wel een paar honderd homobars meer zijn.
*krampachtig vasthouden aan een subcultuur door homo's zelf
quote:Voor mij is school een beetje te lang terug
*geen voorlichting tijdens opvoeding (ouders/school)
quote:Als jij wat toeschietelijker bent komen die biertjes ook wel
Op woensdag 30 januari 2002 21:55 schreef reflection het volgende:
Eerst een quote met reactie, daarna mijn eigen zeer belangrijke mededeling voor homosexuelen.
[..]Beetje ongelukkig gezegd? "Homo's zijn net gewone mensen..." Voor zover ik weet zijn het ook gewone mensen toch? Met andere gedachtengang en sexuele voorkeur; Maar het zijn nog steeds gewone mensen. Maar dat bedoelde je ook vast wel.
Mijn mening:
Ze moeten me net zoals hetero's geregeld een biertje doneren, dan is het geen probleem.
quote:Daar zit wel een kern van waarheid in denk ik, al komen pubers natuurlijk niet 'zomaar' uit het niets tot die conclusie. Dat wordt wel zeker gestuurd door de omgeving. Natuurlijk ben je in de puberteit gevoeliger en komen, wellicht onbewust, denigrerende opmerkingen veel harder aan.
Op donderdag 31 januari 2002 04:44 schreef HiZ het volgende:
n mijn reactie was het woord OOK niet voor niets in hoofdletters. Het gaat erom dat de puberteit het zicht op de realiteit ook nogal al een wegneemt. Zijn je ouders echt van die kinderetende monsters? Of kunnen ze toch een beetje van je houden als je homo bent. Pubers komen maar al te makkelijk tot de conclusie dat hun ouders het nooit zouden begrijpen. Ook als dat misschien niet het geval zal zijn.
Dat kunnen hele kleine dingen zijn. Zo vond ik het zelf altijd moeilijk om me een houding te geven bij homo-grappen, of opmerkingen als "oh, hij is zeker 'het vrouwtje', want die loopt zo verwijfd" bij iemand die men op TV of in de stad zag.
quote:Daar ben ik het dus niet helemaal mee eens, zie ook boven. Ik denk dat de mate van "homo-vriendelijkheid" van je omgeving er voor zorgt dat je bepaalde zaken meer of minder in de juiste proporties ziet.
Ik blijf dus vinden dat ze het zichzelf voor een flink deel zelf aandoen.
quote:Hmmm. Ik weet niet zeker of ik helemaal begrijp wat je bedoelt. Afgaande op je vorige verhaal denk ik dat je misschien iets anders bedoelt dan er staat. Bij mij was het namelijk zo dat ik het me allemaal veel erger had voorgesteld dan het uiteindelijk uitpakte. Het was moeilijk, het was best pijnlijk, maar het bleek ook een enorme opluchting toen het hoge woord er eenmaal uit was.
Ik geloof niet dat er veel homo's rondlopen die terugkijken op hun coming out met het idee dat ze vantevoren hadden gedacht dat het allemaal veeeeeeel erger zou zijn dan het in werkelijkheid was uitgepakt.
quote:ik wil niet flauw zijn hoor maar als je de bijbel er op na slaat wordt al vrij snel duidelijk hoe er in het christendom gedacht wordt over homosexualiteit.
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:* - Hoe kan een homo nou chistelijk, katholiek of gelovig zijn.
niet dat ze in de maatschappij niet geaccepteerd worden hoor maar ik kan me voorstellen waarom je er als homosexueel moeite mee hebt christen te zijn als je weet wat er in de bijbel staat.
ALs er behoefte is om te weten wat er precies staat moet het maar aangegeven worden.
quote:Heb jij wel goed gelezen?
Op donderdag 31 januari 2002 08:43 schreef Kwaruteru het volgende:[..]
ik wil niet flauw zijn hoor maar als je de bijbel er op na slaat wordt al vrij snel duidelijk hoe er in het christendom gedacht wordt over homosexualiteit.
niet dat ze in de maatschappij niet geaccepteerd worden hoor maar ik kan me voorstellen waarom je er als homosexueel moeite mee hebt christen te zijn als je weet wat er in de bijbel staat.
ALs er behoefte is om te weten wat er precies staat moet het maar aangegeven worden.
Net zoals zoveel gelovigen.. lezen een hoop mensen wat ze willen lezen, en niet wat er werkelijk staat.
De enige passage die vatbaar is voor interpretie als 'homo's zijn slecht' is een passage uit Soddom & Gomorra, waar mannen elkaar op straat verkrachten... let wel... verkrachten
wat dus in mijn mening iets heel anders is.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Die punten die je had opgenoemd kloppen helemaal niet .. en daar ben ik dus ook helemaal niet mee eens .. omdat ik ooit een homo heb gekend .. deze was hartstikke aardig .. Helaas zie ik hem niet meer .. omdat zijn vriend hem had verlaten voor een ander enzo .. heel gecompliceerd allemaal .. maargoed ..
Ik zou zeggen, je bent wie je bent, als ze je niet accepteren dan zeg je .. "laterz" ..
quote:ik zal je verzekeren dat ik het goed gelezen heb, maar ik zie dit als een uitdaging om het even voor je op te zoeken goed? Doe het vanmiddag meteen even..
Op donderdag 31 januari 2002 08:54 schreef deGVR het volgende:[..]
Heb jij wel goed gelezen?
Net zoals zoveel gelovigen.. lezen een hoop mensen wat ze willen lezen, en niet wat er werkelijk staat.
De enige passage die vatbaar is voor interpretie als 'homo's zijn slecht' is een passage uit Soddom & Gomorra, waar mannen elkaar op straat verkrachten... let wel... verkrachten
wat dus in mijn mening iets heel anders is.
Laat wel wezen, ik lees niet alleen wat ik wil lezen, er staat zelfs heel veel in wat ik eigenlijk liever niet zou lezen..
quote:Ik bedoel ook niet dat mensen bepaalde delen niet lezen omdat ze die niet willen lezen.
Op donderdag 31 januari 2002 09:39 schreef Kwaruteru het volgende:[..]
ik zal je verzekeren dat ik het goed gelezen heb, maar ik zie dit als een uitdaging om het even voor je op te zoeken goed? Doe het vanmiddag meteen even..
Laat wel wezen, ik lees niet alleen wat ik wil lezen, er staat zelfs heel veel in wat ik eigenlijk liever niet zou lezen..
Maar dat mensen dingen lezen zoals ze ze willen lezen... interpretatie dus.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:
Op woensdag 30 januari 2002 14:48 schreef HiZ het volgende:[..]
En op grond waarvan heb jij het recht mensen te be- en veroordelen? Verwacht jij dat je je iedere keer dat Adult Television Entertainment is geweest dat mensen willen dat je die hetero-uitwassen gaat verantwoorden?
* Paddo kent Adult Television Entertainment niet
Maar snap nog minder van wat je hier probeert te zeggen.
quote:Yeah, right. We willen geaccepteerd worden, maar hebben de indruk dat dat niet goed lukt. Dus houden we onze eigen spelen.
[..]
Dubbeldom dus, ten eerste zijn de Gay Games een internationaal evenement dat juist is ontstaan omdat homo's in de reguliere sportwereld nog helemaal niet geaccepteerd worden en omdat er homo's zijn die meer zin hebben in zich toeleggen op hun sport dan in een fulltime taak aan het geruststellen van hun heteromaatjes.
Ten tweede waren de evenementen die jij hier noemt juist georganiseerd door een groepje mensen die de Gay Games wilden parodiëren.
[..]
En de evenementen die ik noemde (polstashoogspringen enz.) werden wel degelijk door gays uitgevoerd, alleen dan het type relnicht.
quote:Oke, de extreemste beelden halen natuurlijk de media, maar de indruk die de gayparade op mij had was 'een goor zootje'.
Carnaval in Rio is er niks bij? Volgens mij lopen de vrouwen daar met minder rond dan op de gemiddelde gay parade.
Dus blijf ik denken dat die kleine minderheid het imago voor de rest flink verneukt.
Zolang ze maar niet achter me aankomen.
Heb het wel een paar keer gehad dat een homo me probeerde te versieren,
maar meestal als je dan zegt dat je hetro bent is er niks aan de hand.
Dus doe wat jezelf wil, maar wees andere niet te last.
En ik ben het helemaal met mezelf eens.
vrij naar henry rollins- the gay thing
quote:Volgens mij zeg je hetzelfde als ik. Dat je iets krijgt van 'heb ik daarvoor nou zo moeilijk zitten doen?'
Op donderdag 31 januari 2002 07:30 schreef Dave het volgende:<knip>
Hmmm. Ik weet niet zeker of ik helemaal begrijp wat je bedoelt. Afgaande op je vorige verhaal denk ik dat je misschien iets anders bedoelt dan er staat. Bij mij was het namelijk zo dat ik het me allemaal veel erger had voorgesteld dan het uiteindelijk uitpakte. Het was moeilijk, het was best pijnlijk, maar het bleek ook een enorme opluchting toen het hoge woord er eenmaal uit was.
quote:Nee klopt niet, ook het het NT bevat nogal wat vrouw en homo onvriendelijk geblaat. Effe uit m'n hoofd zeg ik dat dat in de brieven van Paulus gebeurt.
Op donderdag 31 januari 2002 08:54 schreef deGVR het volgende:[..]
Heb jij wel goed gelezen?
Net zoals zoveel gelovigen.. lezen een hoop mensen wat ze willen lezen, en niet wat er werkelijk staat.
De enige passage die vatbaar is voor interpretie als 'homo's zijn slecht' is een passage uit Soddom & Gomorra, waar mannen elkaar op straat verkrachten... let wel... verkrachten
wat dus in mijn mening iets heel anders is.
quote:Jij kunt je niet voorstellen dat er homo's zijn die de draak steken met die de Gay Games?
Op donderdag 31 januari 2002 12:23 schreef Paddo het volgende:[..]
* Paddo kent Adult Television Entertainment niet
Maar snap nog minder van wat je hier probeert te zeggen.
[..]Yeah, right. We willen geaccepteerd worden, maar hebben de indruk dat dat niet goed lukt. Dus houden we onze eigen spelen.
En de evenementen die ik noemde (polstashoogspringen enz.) werden wel degelijk door gays uitgevoerd, alleen dan het type relnicht.
[..]Oke, de extreemste beelden halen natuurlijk de media, maar de indruk die de gayparade op mij had was 'een goor zootje'.
Dus blijf ik denken dat die kleine minderheid het imago voor de rest flink verneukt.
Voor het overige, je leeft in de misvatting dat jouw mening relevant is. Dat is ie namelijk niet; wat jij denkt over homo's al dan niet nichterig zal mij werkelijk aan m'n reet roesten.
quote:Deze vooroordelen ken ik niet.
Op woensdag 30 januari 2002 00:49 schreef GayBoy het volgende:[..]
* - Homo's zijn dom.
* - Homo's denken alleen maar aan sex
* - Homo's weten niet wat liefde is.
* DemonBox maakt notitie.
Je bent nooit te oud om te leren.
quote:Hear hear.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
100% mee eens.
Iedereen moet met z'n poten van me afblijven tenzij men mijn toestemming heeft.
quote:Sommige zijn inderdaad wat verwijfd, sommige hetero mannen ook.
* - Homo's zijn verwijfd.
Laatste twee vragen ga ik niet op in omdat ik niet gelovig ben.
quote:Iedereen is homo?
Op donderdag 31 januari 2002 17:39 schreef DemonBox het volgende:
Iedereen moet met z'n poten van me afblijven tenzij men mijn toestemming heeft.
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
* - Homo's zijn vaak verwijfd
En nee ik ben geen homo en ik zit ook niet in een ontkennings fase..
Tja sorry dit is wat ik denk..
[Dit bericht is gewijzigd door HenkieSpankie op 31-01-2002 19:56]
ben ik nou zo vaag dat ik dat niet begrijp?
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Ja, en dan zijn ze verwijfd...
Op donderdag 31 januari 2002 19:53 schreef HenkieSpankie het volgende:
* - Homo's zijn vaak verwijfd
WHO CARES?!?!?!
(='.'=)
(")_(")
quote:Zou je wel willen, he?
Op donderdag 31 januari 2002 19:08 schreef Gellarboy het volgende:[..]
Iedereen is homo?
Je snapt het heus wel.
Het seksleven van een andere vent interesseert me sowieso geen ene flikker, dus ook dat van homo's niet. Ben namelijk geen dokter.
quote:Wat probeer je eigenlijk me met die tweede alinea te zeggen? Net als in je vorige post begrijp ik alleen dat je kennelijk boos bent en al op "invoeren" gedrukt had voor je de argumenten ingetikt had. Je zegt dus eigenlijk dat mijn mening fout is omdat hij jouw niets interesseert ?
Op donderdag 31 januari 2002 17:28 schreef HiZ het volgende:[..]
Jij kunt je niet voorstellen dat er homo's zijn die de draak steken met die de Gay Games?
Voor het overige, je leeft in de misvatting dat jouw mening relevant is. Dat is ie namelijk niet; wat jij denkt over homo's al dan niet nichterig zal mij werkelijk aan m'n reet roesten.
Ik wil mijn mening best even samenvatting. De topic starter gaf aan dat er negatieve vooroordelen jegens homo's zijn, en ik probeer hem aan te geven waardoor die -vrees ik- zijn ontstaan. Namelijk dat kleine clubje wat ik voor het gemak even rel-nichten noemde, want dan weet iedereen over wie ik het heb.
Stel je hebt een kind en je krijgt een ongeluk en raak t verlamd, je vrouw valt in een depri en gaat er vandoor en het kind wordt geplaatst bij een homogezin. Zoiets dus....
Is juist wel een ego-boostertje dat je ook bij dezelfde sexe goed in de markt ligt
quote:Je vindt jezelf nogal belangrijk kennelijk. Alsof ik hier met het schuim om de mond zit vanwege jouw meninkje. De boodschap is, laat ik dat nog maar eens benadrukken, dat jouw goedkeuring of afkeuring volstrekt irrelevant is. Niemand heeft je een speciale opdracht gegeven om homo's te voorzien van een stempel 'goedgekeurd'. Dat jij denkt dat je dat wel moet doen is vooral een beetje zielig. Heb je niks beters te doen?
Op vrijdag 01 februari 2002 12:27 schreef Paddo het volgende:[..]
Wat probeer je eigenlijk me met die tweede alinea te zeggen? Net als in je vorige post begrijp ik alleen dat je kennelijk boos bent en al op "invoeren" gedrukt had voor je de argumenten ingetikt had. Je zegt dus eigenlijk dat mijn mening fout is omdat hij jouw niets interesseert ?
Ik wil mijn mening best even samenvatting. De topic starter gaf aan dat er negatieve vooroordelen jegens homo's zijn, en ik probeer hem aan te geven waardoor die -vrees ik- zijn ontstaan. Namelijk dat kleine clubje wat ik voor het gemak even rel-nichten noemde, want dan weet iedereen over wie ik het heb.
, hoe meer homo's, hoe meer vrouwen voor mij 
Maar dit vind ik overigens wel waar:
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
* - Homo's zijn verwijfd.
Geen reden om tegen homo's te zijn, maar ik wil niet hebben dat ze aan me zitten, duidelijk toch
En wat je vaak ziet is dat ze overdrijven, dus verwijfd ja. Meer dan een vrouw zou doen.
quote:Hunk??? Dus overdrijvende homos zijn vrouwelijker dan alle vrouwen?? En wat is er dan in vredesnaam zou fout aan? Kan een mens niet lekker "verwijfd" zijn als hij daar zin in heeft? Is een van de voornaamste dingen in deze samenleving niet de tolerantie van andersdenkenden/gedragenden?
Op vrijdag 01 februari 2002 16:36 schreef killerb het volgende:En wat je vaak ziet is dat ze overdrijven, dus verwijfd ja. Meer dan een vrouw zou doen.
Ik vind dat altijd weer zo'n typisch Nederlandse mentalitiet: homos ok, als ze maar niet te dicht in de buurt komen. Er is tolerantie, maar o wee als er eens iemand echt iets anders doet, dan kan het ineens weer niet. Ik merk het hier best duidelijk: homo zijn mag, als je er maar niet mee te koop loopt..
quote:Ik zeg niet dat er wat fouts aan is. Ik zeg dat het me opvalt dat homo's vaak de vrouwelijke trekjes wat meer naar voren halen dan vrouwen zelf.
Op vrijdag 01 februari 2002 16:59 schreef marsterretje het volgende:[..]
Hunk??? Dus overdrijvende homos zijn vrouwelijker dan alle vrouwen?? En wat is er dan in vredesnaam zou fout aan? Kan een mens niet lekker "verwijfd" zijn als hij daar zin in heeft? Is een van de voornaamste dingen in deze samenleving niet de tolerantie van andersdenkenden/gedragenden?
Ik vind dat altijd weer zo'n typisch Nederlandse mentalitiet: homos ok, als ze maar niet te dicht in de buurt komen. Er is tolerantie, maar o wee als er eens iemand echt iets anders doet, dan kan het ineens weer niet. Ik merk het hier best duidelijk: homo zijn mag, als je er maar niet mee te koop loopt..
En je conclusie van homo zijn mag maar niet meer te koop lopen. Wat versta jij onder te koop lopen?
Ik loop met me vriendin over straat arm in arm, zoen haar misschien zelfs wel op straat. prima. Als een homo dat doet ook prima. Lijkt me logisch.
Maar ik krijg bij jou het idee dat je van de daken moet schreeuwen dat je homo bent. Dan vind ik niet nodig, Ik ga ook niet van de daken schreeuwen dat ik hetereo ben. PRECIES hetzelfde. Als ik je verkeerd begrepen heb hoor ik het graag.
Nu generaliseer ik ook, dus misschien dat relnicht een beter beschrijving is en dat homo hier verder niks mee te maken heeft...
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
quote:Ze zijn dat nou eenmaal.. Wil niet niet zeggen dat ik me eraan stoor ofzo...
Op donderdag 31 januari 2002 20:29 schreef Gellarboy het volgende:[..]
Ja, en dan zijn ze verwijfd...
WHO CARES?!?!?!
Waarom zijn het trouwens niet gewoon jongens die mekaar in het kontje pakken sex met elkaar hebben en verliefd zijn? Waarom moeten ze dan verwijfd zijn?
En neen, ik bedoelde niet te zeggen dat iedereen van de daken moet gaan schreeuwen dat ie homo is als dat het geval is, maar er zullen zeker mensen zijn die dat willen, en laat die dat dan ook maar lekker doen. Alles om de grijsmuizigheid een beetje te doorbreken
quote:*zucht*
Op vrijdag 01 februari 2002 20:03 schreef def167 het volgende:
als ik ze maar niet zie
Lama, denk ik dan....
quote:zeker aangeboren en 1e levensjaren zijn belangrijk volgens mij, homo's waren er altijd al...
Op vrijdag 01 februari 2002 19:42 schreef blikgroente het volgende:
ik ben zelf ook homo..... dus ik zou ook niet echt kunnen zeggen dat ik er moeite mee heb lol. echter heb ik wel een nieuw vraagje met betrekking tot dit onderwerp: hoe denken jullie dat homoseksualiteit ontstaat? is het aangeboren? aangeleerd? is het een ziekte? persoonlijk denk ik dat homoseksualiteit aangeleerd wordt ofzo in de eerste levensjaren, maar hoe precies weet ik eigenlijk niet
quote:Het topic boeit me ook niet zo, vooral iets waar wanhopige types die zoeken naar een anti-homopilletje zich mee bezig houden.
Op vrijdag 01 februari 2002 19:42 schreef blikgroente het volgende:
ik ben zelf ook homo..... dus ik zou ook niet echt kunnen zeggen dat ik er moeite mee heb lol. echter heb ik wel een nieuw vraagje met betrekking tot dit onderwerp: hoe denken jullie dat homoseksualiteit ontstaat? is het aangeboren? aangeleerd? is het een ziekte? persoonlijk denk ik dat homoseksualiteit aangeleerd wordt ofzo in de eerste levensjaren, maar hoe precies weet ik eigenlijk niet
quote:Ik denk dat homosexualiteit ontstaat net als andere menselijke eigenschappen. Het si een combinatie van aanleg en aanleren.
Op vrijdag 01 februari 2002 19:42 schreef blikgroente het volgende:
ik ben zelf ook homo..... dus ik zou ook niet echt kunnen zeggen dat ik er moeite mee heb lol. echter heb ik wel een nieuw vraagje met betrekking tot dit onderwerp: hoe denken jullie dat homoseksualiteit ontstaat? is het aangeboren? aangeleerd? is het een ziekte? persoonlijk denk ik dat homoseksualiteit aangeleerd wordt ofzo in de eerste levensjaren, maar hoe precies weet ik eigenlijk niet
het feit dat de beginner van dit topic zichzelf gayboy noemt spreekt boekdelen.. veel homos zien zichzelf alleen maar als homo... alsof ze niet veel meer zijn. mijn homoseksualiteit is een onderdeel van mij, maar ik ben het gewoon en ik hoef het niet aan iedereen te laten zien.. maar ja thats just silly little me
quote:NEEEEEEE JOH,GATVERDAMME da's echt heel erg walgelijk,hoe krijg je het in je hoofd,dan worden die kinderen ook allemaal homo en lesbo...ECHT GOOR GEWOON!!!
Op vrijdag 01 februari 2002 13:14 schreef koelele het volgende:
Maar mogen homo's kinderen opvoeden? dat is interessanter vind ik.
...............................Anyway WHY NOT??? Ik zie het probleem niet! Ik word soms echt niet goed van mensen die alles wat "anders" is ook maar niet goed vinden.Ik denk dat als een kind in/met liefde opgroeid dat er echt geen probleem is en of dat nu gedaan word door man/man,vrouw/vrouw,man/vrouw,opa/oma,tante/oom maakt niet uit....
(Niet dat iemand hier gezegd heeft dat het niet kan maar ik wil even laten weten hoe ik erover denk....so don't get me wrong!)
quote:er is een verschil tussen tv-geile nichten en homo's... en je generaliseerd idd... de meeste homo's die ik ken zou jij het niet eens aan zien..
Op vrijdag 01 februari 2002 17:16 schreef Brupje het volgende:
Ik ben het er mee eens dat homo's vaak proberen extra op te vallen. En dat is irritant.Nu generaliseer ik ook, dus misschien dat relnicht een beter beschrijving is en dat homo hier verder niks mee te maken heeft...
quote:Ligt genetisch vast. weet niet meer waar het stond maar was uitgebreid onderzocht (weer mensen die niks beters te doen hadden) Maar wat maakt het eigenlijk uit homo's zijn gewoon mensen net zoals anderen
Op vrijdag 01 februari 2002 19:42 schreef blikgroente het volgende:
ik ben zelf ook homo..... dus ik zou ook niet echt kunnen zeggen dat ik er moeite mee heb lol. echter heb ik wel een nieuw vraagje met betrekking tot dit onderwerp: hoe denken jullie dat homoseksualiteit ontstaat? is het aangeboren? aangeleerd? is het een ziekte? persoonlijk denk ik dat homoseksualiteit aangeleerd wordt ofzo in de eerste levensjaren, maar hoe precies weet ik eigenlijk niet
Doe gewoon waar je zelf zin in hebt.. maar doe jezelf een plezier en wordt geen overdreven nicht... want daar hebben de meeste hetero's een hekel aan.
Zo simpel is het !
Groeten van een andere homo ...
quote:Duh, hetero's moeten ook niks hebben van sex tussen twee mannen. Moeten we dat dan ook maar laten om hun zieltjes niet te kwetsen?
Op dinsdag 05 februari 2002 17:23 schreef Biglebowski het volgende:
GAYBOY LUISTER NAAR MIJN ADVIES :Doe gewoon waar je zelf zin in hebt.. maar doe jezelf een plezier en wordt geen overdreven nicht... want daar hebben de meeste hetero's een hekel aan.
Zo simpel is het !
Groeten van een andere homo ...
quote:Kijk, dat zeg ik nou ook altijd! Homo's zijn goed!
Op vrijdag 01 februari 2002 16:36 schreef killerb het volgende:
Goeie zaak [afbeelding] , hoe meer homo's, hoe meer vrouwen voor mij
Al dat gelul als ze maar van me afblijven snap ik ook niet.
Vertrouw je jezelf niet ofzo??? Ben je bang dat je ook homo wordt?
Er zijn homo's geweest die mij probeerde te versieren! Lachen man!! Of het nou een man of een vrouw is die jou probeert te versieren...maakt het nou uit. Het komt op hetzelfde neer; diegene vindt je mooi! Streelt je ego weer! Je hoeft er toch niet op in te gaan. Daar ben je zelf bij hoor! Als een homo mij probeert te versieren vertel ik hem altijd beleefd dat er een vergissinkje in het spel is
quote:Sorry hoor maar wat is daar nou raar aan, ik zou ook niet willen dat een homo aan me zit, net zomin als een hetero man. Bovendien als je niet wil dat iemand, wie dan ook, aan je zit, dan is dat toch jou beslissing en dat dient gerespecteerd te worden, punt uit.
Op woensdag 30 januari 2002 01:09 schreef judea-tje het volgende:
Mensen die dat denken/zeggen zijn zelf niet goed wijs,dat zullen hoogstwaarschijnlijk ook mensen zijn die ordeel hebben over alles wat "anders" is.Als een andere jongen tegen je zegt "dat ie het prima vind zolang je je handen maar thuis houd" vraag je hem gelijk waar hij die eigendunk vandaan haalt?!Probeer je er niks van aan te trekken dus,en blijf gewoon lekker jezelf,je kunt toch niet iedereen tevreden stellen.( en dat hoeft ook niet!!)
quote:Op TV zie je (bijna) altijd meteen wie er homo is, je kan het duidelijk aan hun gedrag zien... en na een tijdje kijken blijk ik dan vaak gelijk te hebben
Op vrijdag 01 februari 2002 16:36 schreef killerb het volgende:
Goeie zaak [afbeelding] , hoe meer homo's, hoe meer vrouwen voor mijMaar dit vind ik overigens wel waar:
* - Ik vind het best dat je homo bent als je maar met je tengels van me af blijft!
* - Homo's zijn verwijfd.Geen reden om tegen homo's te zijn, maar ik wil niet hebben dat ze aan me zitten, duidelijk toch
En wat je vaak ziet is dat ze overdrijven, dus verwijfd ja. Meer dan een vrouw zou doen.
Ik heb overigens helemaal niets tegen homo's, maar om nou altijd zo politiek correct te zijn komt mij ook de keel uit . Je moet wel gewoon kunnen zeggen waar het op staat.
quote:Die zijn om hetero's te pesten.
Op dinsdag 05 februari 2002 19:59 schreef ROEN het volgende:
Ik heb op zich niets tegen homo's, maar ik vind al die poespas eromheen maar niets. Waar zijn die Gay Parade enzo nou goed voor???
quote:
Op dinsdag 05 februari 2002 20:10 schreef HiZ het volgende:[..]
Die zijn om hetero's te pesten.
een van mijn beste vrienden is gay, en ik heb daar totaal geen probleem mee...... Heb trouwens meer gay vrienden, en al heel lang.
quote:Is gewoon een feestje. Meer niet. Mensen (en de media) maken er veel meer van dat het eigenlijk is. Sterker nog, het stelt helemaal niet zoveel voor.
Op dinsdag 05 februari 2002 19:59 schreef ROEN het volgende:
Ik heb op zich niets tegen homo's, maar ik vind al die poespas eromheen maar niets. Waar zijn die Gay Parade enzo nou goed voor???
quote:als er allemaal vrouwen stonden te dansen had geen enkele mannelijke fokker er problemen mee..
Op dinsdag 05 februari 2002 22:58 schreef Gellarboy het volgende:[..]
Is gewoon een feestje. Meer niet. Mensen (en de media) maken er veel meer van dat het eigenlijk is. Sterker nog, het stelt helemaal niet zoveel voor.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Niks mis mee!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
|
|
