TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Bij WMB gaat het altijd zo: er rijdt iemand te snel, ze geven hem een stopteken, laten ze zien hoe ze een boete uitschrijven / rijbewijs invorderen en ze wensen hem nog een prettige dag.quote:Op woensdag 24 september 2008 00:08 schreef roburt het volgende:
[..]
WMB
Met die spannende muziek altijd
En heel interessant doen als iemand 15 km te hard rijd op de snelweg
Vervolgens komt die Koos Spee nog even met zijn verhaaltje er tussendoor en André moet ook nog even een vraag stellen en daarna begint het weer opnieuw.
Bij Blik op de Weg laten ze niet alleen maar hardrijders zien, maar gewoon korte filmpjes waarin iemand iets verkeerds doet en dan met het droge commentaar van die Leo de Haas erbij. Dat iemand de boete dan ook daadwerkelijk krijgt vind ik totaal niet interessant.
Droog commentaar van Leo de Haas 
.
.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik kijk niet meer helaas, terwijl ik het een goede 'serie' vind. De herhalingen hebben 't een beetje verknoeid 
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Idd, die boete kun je dus altijd succesvol aanvechten lijkt mequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 20:58 schreef Mikkie het volgende:
Leuk dat ze dat van die Tintman zeggen (niet gecertificeerd), want dat is niet zo bekend. Overigens wel een bezwaargrond.
Preciesquote:En dat van die navigatiesystemen en zicht enzo. Dát gaat tenminste over verkeersveiligheid ipv geneuk in de regel.
Veluwe Waarom heeft iedereen de tomtom zo hoog hangen?
Ik heb hem zo hangen dat hij het dashboard net niet raakt.
En die Johnny met zijn hoedenplank met dikke speakergaten in de bomen
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ja, maar dan mag je geen meter meer rijden toch? Is ook niet handigquote:
[..]
Kun je het beste je kentekenbewijs laten invorderen. De grond waarop is onterecht. Nu haalt bijna iedereen het folie eraf, stel dat de zaak geseponeerd wordt ben je alsnog je folie kwijt
Werden er voor het bestaan van de Tintman geen mensen beboet voor folie dan?
Volgens mij is het op zich al voldoende als een agent constateert dat de ruiten te donker zijn om nog naar binnen te kunnen kijken.
Sowieso zou het verboden moeten worden om iets op je voor- of zijruiten te plakken.
Volgens mij is het op zich al voldoende als een agent constateert dat de ruiten te donker zijn om nog naar binnen te kunnen kijken.
Sowieso zou het verboden moeten worden om iets op je voor- of zijruiten te plakken.
Ik sloop m'n binnenspiegel er direct af!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:21 schreef k_man het volgende:
Werden er voor het bestaan van de Tintman geen mensen beboet voor folie dan?
Volgens mij is het op zich al voldoende als een agent constateert dat de ruiten te donker zijn om nog naar binnen te kunnen kijken.
Sowieso zou het verboden moeten worden om iets op je voor- of zijruiten te plakken.
Maar wat was er nou met proVida? Ik denk dat ik Leo eens ga mailen om opheldering te vragen.
Ik vind invordering van je rijbewijs voor zoiets onbenulligs als je ramen blinderen, een veel te zware maatregel.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
Kan iedereen gewoon zijn weg vervolgen, zonder moeilijk gedoe, en kan men 't later gewoon eventueel voor de rechtbank uitvechten als men 't niet eens is met de opgelegde boete, zoals 't hoort en eigenlijk zou moeten zijn imo.
Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Waarschijnlijk win je de zaak tegen de staat dan ook nog makkelijk op je sloffen, op 't feit dat ze gebruik maken van een niet gecertificeerd apparaat.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
Kan iedereen gewoon zijn weg vervolgen, zonder moeilijk gedoe, en kan men 't later gewoon eventueel voor de rechtbank uitvechten als men 't niet eens is met de opgelegde boete, zoals 't hoort en eigenlijk zou moeten zijn imo.
Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Waarschijnlijk win je de zaak tegen de staat dan ook nog makkelijk op je sloffen, op 't feit dat ze gebruik maken van een niet gecertificeerd apparaat.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Tuurlijk joh.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:26 schreef veldmuis het volgende:
De originele was eraf gevallen. Ik heb er dus zelf een andere op geplakt.
Je begreep me best. Als zaken die het zicht belemmeren niet mogen, zou ele folie of coating die er niet op hoort, verboden moeten zijn. Dan is die hele Tintman overbodig.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2008 21:30:28 ]
iddquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 20:57 schreef Piles het volgende:
Goed stuk dit, over die dingen op je voorruit
