Help, controle Sociale Dienst

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:43 schreef duivelin1 het volgende:
vreemde advocaat als hij haar adviseert een melding tegen haar ex te doen terwijl niet zeker is dat hij die tip gegeven heeft. En dan nog, als zij meer dan 3 nachten bij hem is, dan is ze dus inderdaad frauduleus bezig

Hij zei: Wanneer blijkt dat de melding onterecht blijkt, ze met die verklaring kan aantonen dat hij erop uit is om haar te naaien en dat ze dat bij de SD straks ook weten als hij het een 2e keer gaat proberen.

Dus vandaar: Misschien later belangrijk.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:58 schreef thaleia het volgende:

[..]

Niets ten nadele van je vriendin, supertof dat ze dat doet, maar wat jammer toch dat we in Nederland nog steeds een systeem hebben dat mensen die niet afhankelijk hoeven te zijn (ze kan blijkbaar 24 uur per week werken) toch als het ware stimuleert om afhankelijk te zijn/blijven....

Ik begrijp je reactie en wat je zegt klopt helemaal. Zij behoort tot een grote groep vrouwen die op dit moment in een soortgelijke situatie zitten:

Jong getrouwd, geen opleiding afgemaakt want dat hoefde toen niet.. je was immers huisvrouw, en na de scheiding ben jij als moeder verantwoordelijk voor het opvoeden van de kinderen. Nadat haar jongste dochter oud genoeg is ze gaan solliciteren maar kwam nergens aan de bak want geen opleiding en voor "simpel" werk (schoonmaken/kassawerk e.d.) was ze te duur want daar wilde ze alleen maar jonge mensen die qua salaris goedkoop zijn. In die tijd bestonden er nog geen reintegratieprojecten voor langdurig werklozen.

Dat in combi met ziek worden kun je het wel voorstellen dat ze niet echt aantrekkelijk was voor de werkgevers.

Ze is dolblij dat ze 24 uur per week kan werken en heeft al vele keren aangegeven bij de organisatie waar ze voor werkt dat ze wel betaald aan het werk wil, maar waarom zou je iemand betalen als diegene het werk voor niets ook doet?

Wat dat betreft is het tegenwoordig blijkbaar beter geregeld. Ik ken iemand die een smak geld heeft gekregen om een eigen bedrijf te starten na een hele tijd werkloos te zijn geweest...

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:01 schreef frederik het volgende:
Er wordt wel afgegeven op de ex, maar wat als de SD de uitkering op die ex komt verhalen (waardoor er dus ook geen leven op onze zak van PLAE@ meer van toepassing is)?
In omgekeerde gevallen wordt er meestal moord en brand geroepen, en wordt er verlangt dat allimentatie gestopt wordt als er sprake is van een nieuwe relatie.

Als die ex (wat niet duidelijk is, kan er hier dus mee fout zitten) gewoon elke maand geld aan de SD kwijt is is er helemaal geen sprake van wraak, maar van een manier om onder onterechte alimentatie uit te komen, en al helemaal niet van bedreigen

Het betreft een ex-vriend... dus geen sprake van allememtatie e.d en volgens mij hebben ze niet al te lange tijd wat gehad. Zij heeft een punt achter de relatie gezet en hij kan dat niet verkroppen, vandaar -waarschijnlijk- deze actie.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:03 schreef PLAE@ het volgende:
amen, daar zal het de beste man om gaan. Die trut woont gewoon half in bij d'r vriend. Maarja het is wel lekker die allimentatie dus houden we ons huisje er maar bij + we krijgen nog eens een uitkering.

kassa.


Die hoer van me pa heeft daarom ook wat langer gewacht om bij m'n pa in te trekken. Achterlijke kutwijfen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:03 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Als je 24 uur/week vrijwilligerswerk kunt doen kun je ook werken.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:09 schreef thaleia het volgende:
Da's waar PP, maar dat doet niets af aan het feit dat je als Sociale Dienst mensen alleen maar nog verder buitenspel zet als je ze, terwijl ze kunnen werken, ontheft van de sollicitatieplicht. Niet iedereen is zo ondernemend dat ie dan desondanks toch enthousiast blijft zoeken naar een baan.

Zie verhaal...

@ PankPinther

Thnx