Ik wilde dus weten of dit bij elke Shell zo gaat? Het spreekt van zich dat geen of zo weinig pauze niet conform de arbowet is.
Zal wel aan de afdeling liggen
quote:je bedoelt lunch pauze? of koffie pauze..?Op donderdag 5 april 2007 11:09 schreef Kaneel het volgende:
Ik wilde weten of mensen die hier bij de Shell werken wél gewoon 30 min. pauze krijgen. Mijn vriendin werkt bij een Shell maar ze krijgt -als ze pauze krijgt- misschien 15 minuten ipv. de verplichte 30 minuten.
Ik wilde dus weten of dit bij elke Shell zo gaat? Het spreekt van zich dat geen of zo weinig pauze niet conform de arbowet is.
quote:Die hebben toch al de hele dag pauze...
quote:Ik denk idd niet dat de mensen in dat segment gaan roepen over een pauze van 30 minuten.... Di ekrijgen gewoon geld en daar moeten ze de klus voro klaren. Hoe ?, das hun probleem....Op donderdag 5 april 2007 11:23 schreef Tware het volgende:
Ik ken wel wat mensen die bij shell werken, en die chillen best wat af, krijgen 1ste klas vliegreisjes etc. Ik weet zeker dat die genoeg pauze krijgen ook.
Zal wel aan de afdeling liggen
quote:Ik heb 6 maanden bij TEM gewerkt en daar had ik geen pauze officieel maar werd er tussen de werknemers zelf geregeld zonder aftrek van uren.Op donderdag 5 april 2007 11:09 schreef Kaneel het volgende:
Ik wilde weten of mensen die hier bij de Shell werken wél gewoon 30 min. pauze krijgen. Mijn vriendin werkt bij een Shell maar ze krijgt -als ze pauze krijgt- misschien 15 minuten ipv. de verplichte 30 minuten.
Ik wilde dus weten of dit bij elke Shell zo gaat? Het spreekt van zich dat geen of zo weinig pauze niet conform de arbowet is.
Bij Shell nederland krijg je 60 minuten pauze per dag (ik weet dit omdat ik bij shell ga werken als ik afstudeer)
quote:Ja precies.Op donderdag 5 april 2007 11:34 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Die hebben toch al de hele dag pauze...
Af en toe een klantje helpen en dan nog gaan zeiken over 30 min. pauze.
Waardoor de werknemers op de stations geen of te weinig pauze krijgen.
Het is wettelijk vastgesteld dat de werk_gever_ 30 minuten pauze moet geven, al dan niet verdeeld over 2 kwartier als men 5,5 uur werkt of meer. Na 10 uur is het weer anders.
Heeft ze tussendoor geen rust?
of het goed vind als de deur even op slot gegooid word?
quote:Dan lijkt het me dat ze pauze heeft zodra er geen klanten zijn. Wat in een woonwijk best wel vaak is.Op donderdag 5 april 2007 11:59 schreef Kaneel het volgende:
Het zit in een woonwijk, maar dan nóg. Snapt niemand mn punt?
Ze mag gewoon niet weg van haar werk, maar dat is niet bijzonder, ofzo.
quote:Het lijkt mij dat ze recht heeft op 15 minuten aaneengesloten pauze per 4 uur werk, doorbetaald. En vanaf een bepaald aantal uur werk ook nog 30 minuten aaneengesloten lunchpauze, die hoeft niet doorbetaald te worden.Op donderdag 5 april 2007 12:06 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dan lijkt het me dat ze pauze heeft zodra er geen klanten zijn. Wat in een woonwijk best wel vaak is.
Ze mag gewoon niet weg van haar werk, maar dat is niet bijzonder, ofzo.
quote:Beetje zeikerij. Als ze per 4 uur werk 10 keer 5 minuten pauze heeft, moet dat maar goed zijn. Beetje schappelijk jegens je baas mag ook wel hoorOp donderdag 5 april 2007 12:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat ze recht heeft op 15 minuten aaneengesloten pauze per 4 uur werk, doorbetaald. En vanaf een bepaald aantal uur werk ook nog 30 minuten aaneengesloten lunchpauze, die hoeft niet doorbetaald te worden.
quote:Tot op zekere hoogte heb je gelijk. Maar dit is gewoon waar een werknemer recht op heeft. Ik zou ook niet direct klagen als het niet zo gaat. Wel als ik niet fatsoenlijk even een kopje koffie kan drinken, buiten een peukie kan roken (toen ik nog rookte, wat overigens niet meer dan 5 minuten duurt) of even rustig mijn lunch kan eten.Op donderdag 5 april 2007 12:12 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Beetje zeikerij. Als ze per 4 uur werk 10 keer 5 minuten pauze heeft, moet dat maar goed zijn. Beetje schappelijk jegens je baas mag ook wel hoor
Als dat wel kan, is wat minder pauze, of wat meer verspreid, voor mij geen probleem.
quote:Precies. Maar je kiest ook voor een bepaalde verantwoordelijk. Op zaterdags werk ik op kantoor en heb naast mijn gewone werkzaamheden ook telefoondienst (telefoon staat doorgeschakeld naar de mijne). Dit betekend dus dat ik allen pauze op mijn werkplek kan nemen. Geen problemen mee, want dat wist ik van tevoren.Op donderdag 5 april 2007 12:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte heb je gelijk. Maar dit is gewoon waar een werknemer recht op heeft. Ik zou ook niet direct klagen als het niet zo gaat. Wel als ik niet fatsoenlijk even een kopje koffie kan drinken, buiten een peukie kan roken (toen ik nog rookte, wat overigens niet meer dan 5 minuten duurt) of even rustig mijn lunch kan eten.
Als dat wel kan, is wat minder pauze, of wat meer verspreid, voor mij geen probleem.
Ook geen problemen mee, ik kies er zelf voor. Ik krijg wel de kans om gewoon te eten, mijn baas biedt het zelfs elke keer weer aan als hij naar de Mac rijdt.
quote:Als het 15 minuten is hoeft het ook niet doorbetaald te worden.Op donderdag 5 april 2007 12:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het lijkt mij dat ze recht heeft op 15 minuten aaneengesloten pauze per 4 uur werk, doorbetaald. En vanaf een bepaald aantal uur werk ook nog 30 minuten aaneengesloten lunchpauze, die hoeft niet doorbetaald te worden.
quote:10 dan?Op donderdag 5 april 2007 12:30 schreef 700MB het volgende:
[..]
Als het 15 minuten is hoeft het ook niet doorbetaald te worden.
Ze krijgt soms GEEN pauze, en vaak op 8 uur werken maar 10-15 minuten pauze als ze gelukt heeft.
Meer niet.
Ik snap nu hoe Shell groot is geworden.
quote:Ze moet de pauze gewoon nemen, met wetjes gaan zwieberen werkt toch niet. Is er een aparte ruimte waar ze kan zitten om haar lunch etc. op te eten? Mensen hier moeten ook niet zeuren over schappelijk zijn, als je geen ECHTE pauze hebt, dan moet je dus de hele tijd achter dat loketje zitten, of beschikbaar zijn. Dat is dus NIET even lekker rustig zitten en je eten opeten. Dat is nou juist waar pauze voor bedoeld is .Op donderdag 5 april 2007 12:39 schreef Kaneel het volgende:
Schappelijk jegens je baas?
Ze krijgt soms GEEN pauze, en vaak op 8 uur werken maar 10-15 minuten pauze als ze gelukt heeft.
Meer niet.
Ik snap nu hoe Shell groot is geworden.
O ja, pauze is wel verplicht, heeft ze geen CAO waar het evt. in staat?
Ze zal wel een CAO hebben, maar die kan geen wettelijk verplichte pauze's onderduiken natuurlijk. Maar ik zal het d'r vragen.
quote:maar waarom neemt ze geen pauze dan..Op donderdag 5 april 2007 12:54 schreef Kaneel het volgende:
@Furia, ze heeft wel een echte pauze ruimte, maar dan nog, geen of weinig pauze. Wat je al zegt.
Ze zal wel een CAO hebben, maar die kan geen wettelijk verplichte pauze's onderduiken natuurlijk. Maar ik zal het d'r vragen.
krijgt ze niet de kans om daar naar toe te gaan. .of wordt ze steeds terug geroepen..
of is ze gewoon heel verlegen en durft ze het niet te vragen?
En inderdaad, vaak als ze pauze heeft word ze terug geroepen en mag ze de pauze niet meer afmaken later op de dag.
quote:Dat hangt er nog maar van af. Je hebt meerdere soorten dwingend recht, waaronder ook dwingend recht waarvan mag worden afgeweken bij Collectieve Arbeidsovereenkomst.Op donderdag 5 april 2007 12:54 schreef Kaneel het volgende:
@Furia, ze heeft wel een echte pauze ruimte, maar dan nog, geen of weinig pauze. Wat je al zegt.
Ze zal wel een CAO hebben, maar die kan geen wettelijk verplichte pauze's onderduiken natuurlijk. Maar ik zal het d'r vragen.
quote:Wat ik bedoel, is dat ze daar dan gewoon een halfuur oid moet gaan zitten. Dan is ze niet beschikbaar voor klanten/werk. Ik denk dat de werkgever het gewoon zo doet, omdat zijn werknemers het pikken en het zo wel uitkomt. Het zal misschien geen kwade opzet zijn, maar als niemand zeurt en het toch wel erg makkelijk is voor de werkgever, dan gaat het in de praktijk vaak zo.Op donderdag 5 april 2007 12:54 schreef Kaneel het volgende:
@Furia, ze heeft wel een echte pauze ruimte, maar dan nog, geen of weinig pauze. Wat je al zegt.
Ze zal wel een CAO hebben, maar die kan geen wettelijk verplichte pauze's onderduiken natuurlijk. Maar ik zal het d'r vragen.
Ze moet gewoon zelf haar grenzen stellen en dat kan best netjes.
Moet ze wel de tijd krijgen om te eten, maar dat kan goed tussen het werk door.
Mochten ze van haar verwachten dat ze 9 uur aanwezig is om 8 uur uitbetaald te krijgen dan zou ik als ik haar was die pauzes opeisen.
) pauze, omdat je in je 1tje staat . Soms heb je het druk, en soms niet. En die lamlul van een manager van d'r komt het inderdaad gewoon goed uit.
quote:Ze moet gewoon haar pauze nemen... simpel. Niet zeiken bij jou, maar zelf actie ondernemen...Op donderdag 5 april 2007 13:49 schreef Kaneel het volgende:
Ze werken met 2 man. Maar dan NOG, of het uitbetaald word of niet, Richboy; ga eerst eens werken voor je hier komt, ze moet gewoon pauze krijgen.
En die lamlul van een manager van d'r komt het inderdaad gewoon goed uit.
quote:Tsja... best sneu dan. Als ze wilt dat het veranderd, zal ze er toch echt zelf iets aan moeten doen...Op donderdag 5 april 2007 14:07 schreef Kaneel het volgende:
Ik zeur d'r bij haar over. Ze vind het niet fijn maar ze durft gewoon niets te zeggen.
ik krijg 1 uur pauze
quote:Het is niet van shell, shell heeft tem afgeworpen en wordt nu groten deels door zelfstandige ondernemers gehouden.Op donderdag 5 april 2007 11:47 schreef Kaneel het volgende:
Dus Shell zegt; zoek het maar uit?
Waardoor de werknemers op de stations geen of te weinig pauze krijgen.
Het is wettelijk vastgesteld dat de werk_gever_ 30 minuten pauze moet geven, al dan niet verdeeld over 2 kwartier als men 5,5 uur werkt of meer. Na 10 uur is het weer anders.
Toen ik bij de shell werkte had ik ook nooit pauze. Je zit al de hele dag op je gat en schuift je eten naar binnen tussen de klanten door. Ik had vaak ook nog tijd om te studeren/lezen.
"Maar ze hoort pauze te hebben van de wet"
Edit: niet zo lief.
quote:Kut baantje?Op donderdag 5 april 2007 13:18 schreef Richboy het volgende:
Wat een instelling zeg... Jezus, van een beetje minder pauze is nog nooit iemand slechter geworden. Niet zeiken, werken. Of je moet natuurlijk zo'n kut baantje willen houden, de rest van je leven
Viel reuze mee, ik had korting op benzine en er viel genoeg betaalde opleidingen mee te doen (helaas niet in de richting waarvoor ik toendertijd studeerde)
quote:Eens.Op donderdag 5 april 2007 14:15 schreef Cracka-ass het volgende:
Lekker boeiend.
Toen ik bij de shell werkte had ik ooit nooit pauze. Je zit al de hele dag op je gat en schuift je eten naar binnen tussen de klanten door. Ik had vaak ook nog tijd om te studeren/lezen.
"Maar ze hoort pauze te hebben van de wet"
Edit: niet zo lief.
Maar als je een uur niet betaald wordt terwijl je wel aanwezig moet zijn en je krijgt dan nog geen kans om pauze te houden klopt er iets niet.
Maar dat is hier niet het geval, anders had TS dat wel gemeld.
quote:Nee... eerlijk gezegd niet. Om twee redenen:Op donderdag 5 april 2007 14:45 schreef Kaneel het volgende:
Dus jullie vinden het allemaal geen probleem hard door te werken (wat ze dus doet) 8 uur lang, 's ochtends vroeg tot in de middag of 's middags tot 's avonds laat zonder pauze?
En momenteel werk ik van 9 tot 6 en als ik honger heb, dan eet ik aan mijn bureau. Maar da's mijn eigen keuze...quote:Ik ben niet anders gewend. En nog wel harder dan dat zij werkt.Op donderdag 5 april 2007 14:45 schreef Kaneel het volgende:
Dus jullie vinden het allemaal geen probleem hard door te werken (wat ze dus doet) 8 uur lang, 's ochtends vroeg tot in de middag of 's middags tot 's avonds laat zonder pauze?
Gewoon dingen die per klus betaald worden. Dan kun je wel pauze nemen maar dan durut het alleen maar langer.
Tuurlijk neem je wel ff de tijd voor wat drinken of eten. maar dat hoeft geen bepaalde tijd te zijn. Gewoon wanneer het uitkomt... voor hoelang het uitkomt.
Als je afgewerkt bent heb je pauze.
quote:Nee hoor... maar je moet niet klagen als je er verder niks aan doet zelf... Dat is mijn insteek.Op donderdag 5 april 2007 15:04 schreef Kaneel het volgende:
Maar zit ik nu fout dat eenieder recht heeft op pauze?
quote:Je hebt er wel recht op.Op donderdag 5 april 2007 15:04 schreef Kaneel het volgende:
Maar zit ik nu fout dat eenieder recht heeft op pauze?
Maar in de praktijk komt het vaak niet uit. Vooral bij de wat kleinere bedrijven is het lastiger te plannen.
Dus ze kan het er eens over gaan hebben dat ze het zo niet fijn vind en kijken of er een oplossing mogelijk is. Maar om voor zoiets naar de rechter te stappen omdat je er recht op hebt gaat geen succes worden.
Zelfde als het niet gaat er maanden over door gaan. Als zij zegt dat terwijl het net even druk is, ja ik heb pauze, tot over een kwartier, zal ze zich niet populair maken.
Ze moet dus gaan zoeken naar de grens tussen over zich heen laten lopen en mee denken met het bedrijf.
Als die manager zo profiteert van haar, en ze kaart het niet aan, zie ik geen reden waarom hij zou stoppen. Ze moet gewoon regelen dat haar positie overgenomen word als zijn haar pauze heeft. Als ze er nou in haar eentje zat... Maarja, dan moet ze wel wat actie ondernemen en het risico nemen dat ze eruit gekicked word. Is dat het waard???
Ik vraag me uberhaubt af of er een CAO is voor pompbedienden
quote:Nee... je hebt gelijk. Je vriendin heeft recht op die pauze. Ze zou gewoon een keertje in haar pauze naar buiten moeten gaan en maar ergens in de woonwijk haar brood moeten eten... Niemand die haar dan terug kan roepen. Na 30 minuten terug en wie weet laten ze haar de volgende keer wel met rust als ze weer in de pauzeruimte zit...Op donderdag 5 april 2007 15:04 schreef Kaneel het volgende:
Maar zit ik nu fout dat eenieder recht heeft op pauze?
@Weizz: ik meen/neem aan dat ze een CAO heeft liggen.
En @Xhorder: da's nou een mooie tip
quote:Tuuurlijk.Op donderdag 5 april 2007 15:12 schreef Xhorder het volgende:
[..]
Nee... je hebt gelijk. Je vriendin heeft recht op die pauze. Ze zou gewoon een keertje in haar pauze naar buiten moeten gaan en maar ergens in de woonwijk haar brood moeten eten... Niemand die haar dan terug kan roepen. Na 30 minuten terug en wie weet laten ze haar de volgende keer wel met rust als ze weer in de pauzeruimte zit...
Dan hoeft ze niet meer terug te komen. Zeker niet als het bij het pompstation een normale zaak is, waar zij als nieuweling zich toevallig niet in kan vinden. (En niks over durft te zeggen, maar wel wegblijven
)quote:Maar hoe zit het met de rest van het personeel. Hebben die wel 30 minuten de tijd om hun bammetjes te eten? Die anderen wel en zijn vriendin niet, dan kunnen ze d'r weinig maken natuurlijk...Op donderdag 5 april 2007 15:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Tuuurlijk.
Dan hoeft ze niet meer terug te komen. Zeker niet als het bij het pompstation een normale zaak is, waar zij als nieuweling zich toevallig niet in kan vinden. (En niks over durft te zeggen, maar wel wegblijven
Ik deed bovenstaande trouwens ook wel eens. Bepaalde planners hadden nog wel eens de neiging om je pauze in te korten. Op een gegeven moment heb ik maar eens de timer van de telefoon gezet en ben lekker een rondje gaan lopen. Ergens in de zon zitten... Na 30 minuten was ik weer terug. Niemand die er wat over zegt hoor... Ik had gewoon recht op die 30 minuten. Maar goed, dat bedrijf had iets meer personeel in dienst dan een pompstationnetje...
quote:Als ze er met 2 man lopen is de kans nog redelijk groot dat de andere de eigenaar is. En die heeft helemaal geen recht op pauzesOp donderdag 5 april 2007 15:25 schreef Xhorder het volgende:
[..]
Maar hoe zit het met de rest van het personeel. Hebben die wel 30 minuten de tijd om hun bammetjes te eten? Die anderen wel en zijn vriendin niet, dan kunnen ze d'r weinig maken natuurlijk...
Ik deed bovenstaande trouwens ook wel eens. Bepaalde planners hadden nog wel eens de neiging om je pauze in te korten. Op een gegeven moment heb ik maar eens de timer van de telefoon gezet en ben lekker een rondje gaan lopen. Ergens in de zon zitten... Na 30 minuten was ik weer terug. Niemand die er wat over zegt hoor... Ik had gewoon recht op die 30 minuten. Maar goed, dat bedrijf had iets meer personeel in dienst dan een pompstationnetje...
Daarvoor is ie naar de bond gestapt en die heeft een rechtzaak aangespannen die ie heeft gewonnen. Pauze is simpelweg verplicht.
quote:Heeft hij daarna nog lang daar gewerkt of hebben ze hem naar buiten gewerkt?Op donderdag 5 april 2007 16:08 schreef Nachtdier het volgende:
Mijn broer werkte bij een Esso en kreeg ook geen pauze.
Daarvoor is ie naar de bond gestapt en die heeft een rechtzaak aangespannen die ie heeft gewonnen. Pauze is simpelweg verplicht.
quote:Het is dé supermarkt v/d wijk.Op donderdag 5 april 2007 15:52 schreef PLAE@ het volgende:
In een woonwijk toch wel mag ik aannemen. Die 2000 liter die je daar verkoopt per dag zet ook niet echt zoden aan de dijk
quote:Hij was al buiten...maar z'n pauzes werden dus wel uitbetaald omdat ie ze niet kon nemen.Op donderdag 5 april 2007 16:10 schreef Heintje het volgende:
[..]
Heeft hij daarna nog lang daar gewerkt of hebben ze hem naar buiten gewerkt?
quote:Maar bij de vriendin van de TS worden de pauzes al doorbetaald. Dus met naar de rechter stappen wint ze niet echt veel.Op donderdag 5 april 2007 17:44 schreef Nachtdier het volgende:
[..]
Hij was al buiten...maar z'n pauzes werden dus wel uitbetaald omdat ie ze niet kon nemen.
Je moet nog ff op de laatste reactie in je shell topic reageren met dat mn pauzes NIET doorbetaald worden maar dat er per dag een kwartier voor eigen rekening is (maar als je echt geen pauze hebt kunnen houden kun je als je daar echt over valt wel een kwartier extra schrijven). En je moet er maar voor de duidelijk ff bij vermelden dat er nauwelijks momenten zijn dat ik niks te doen heb, dat er vaak rijen tot de deur staan. Gemiddeld 1200 klanten per dag. Bovendien mag je niet eten achter de balie, officieel dan ;-)
En ff corrigeren dat het JOUW mening is dat ik pauze moet houden, zelf maal ik er niet zo om. Je moet je gewoon idd een beetje aanpassen aan het bedrijf. Ik ga echt niet over zoiets lopen zeiken. Tis idd wel mn recht maar er is ook nog zoiets als praktijk.
En als ik echt omval van de honger (ik wordt wel es heel trillerig en chagerijnig omdat ik dan al vanaf half 7 in de weer ben met urenlang kassa draaien en allerhande dingen tussendoor en leveringen die nagekeken en gevuld moeten worden, en dan kan ik pas om 13.15 ofzo pauze houden terwijl ik soms om 13.45 al naar huis ga, ja dat schiet dan ook niet meer op. Op dit soort momenten baal ik wel een beetje van dat je geen enkel rust-en eetmoment hebt) moet ik gewoon maar een bammetje tussendoor eten in de hal, kan niemand me verbieden. Alleen durf ik dat initiatief vaak niet te nemen, omdat ik het werk voor vind gaan.
Maar aan de andere kant, dat te weinig pauze haal ik dan (financieel gezien dan alleen) weer in door als ik een avonddienst heb langer te blijven zitten. Dan is het vaak iets minder stressvol, want leveringen en mannetjes komen allemaal overdag. Het duurt ook al 5 min voordat je eten warm is en moet je het ook nog opeten, daar is 15 min dan eigenlijk al te kort voor. Ja of je moet alleen snel alles naar binnen schrokken, maar je wil ook toch nog ff 4 minuutjes ontspannen na of tijdens het eten.
En verder dus geen gezeik
En dan kun je na je werk gewoon uitgebreid eten.
En aangezien je vriendje niet zij dat je pauze niet betaald is ben ik er maar van uit gegaan dat dat wel zo was. Waarom zou hij daar anders geen uitspraak over doen.
En als je om 6.00 hoort te beginnen, maar al om 5.45 aanwezig moet zijn om de shop te openen, moet ook dat kwartierje betaald worden.
maar goed, als zij vrede heeft met weinig pauze, dan is dat haar keuze.
quote:Idd ga geen problemen maken die er niet zijn.Op donderdag 5 april 2007 21:58 schreef Nachtdier het volgende:
maar goed, als zij vrede heeft met weinig pauze, dan is dat haar keuze.
Als je zulke discussie gaat voeren met iedereen die zich niet aan de regels houd wordt je wel heel erg moe.
En geloof me, ik spreek uit ervaring.
Ik zou ook van dit soort dingen een probleem kunnen maken.
Het gaat me dus om het principe. Dat dit _kan_ in Nederland.
quote:Dat heb ik ook, ik heb ook al heel erg vaak tegen een soort gelijke dingen aan gelopen.Op donderdag 5 april 2007 22:26 schreef Kaneel het volgende:
Hm, ik heb een sterk eerlijkheidsgevoel, Heintje. Misschien is dat het.
Het gaat me dus om het principe. Dat dit _kan_ in Nederland.
Alleen met werken ben ik gewent aan het niet hebben van vaste pauze, daarom dat ik het niet zo vreemd vind dat zij die niet krijgt.
Ik weet bijna zeker dat jij hiermee door zal willen gaan totdat iedereen hier zegt: Je hebt gelijk, ze moet gewoon pauze hebben. Zodat jij vervolgens weer tegen je vriendin kan zeggen dat ze pauze moet hebben en dat dus op moet gaan eisen.
Maar als zij er niet zo erg mee zit zou ik er niet op door gaan. Je heb in middels je gelijk al doordat het wettelijk verplicht is om pauze te hebben. Alleen in de praktijk kan dat niet altijd.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 07:18 schreef Heintje het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, ik heb ook al heel erg vaak tegen een soort gelijke dingen aan gelopen.
Alleen met werken ben ik gewent aan het niet hebben van vaste pauze, daarom dat ik het niet zo vreemd vind dat zij die niet krijgt.
Ik weet bijna zeker dat jij hiermee door zal willen gaan totdat iedereen hier zegt: Je hebt gelijk, ze moet gewoon pauze hebben. Zodat jij vervolgens weer tegen je vriendin kan zeggen dat ze pauze moet hebben en dat dus op moet gaan eisen.
Maar als zij er niet zo erg mee zit zou ik er niet op door gaan. Je heb in middels je gelijk al doordat het wettelijk verplicht is om pauze te hebben. Alleen in de praktijk kan dat niet altijd.
Bedankt voor je reactie. Ik zal het dan maar moeten accepteren. Zo te lezen komt het erg vaak voor dat mensen minder pauze krijgen. Ik leg me er bij neer.quote:Heeft te maken met de grote van het bedrijf. Bij kleine bedrijven is het denk ik redelijk normaal. Zeker als je ook nog direct met klanten werkt.Op vrijdag 6 april 2007 10:16 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Bij grote bedrijven is het vaak wel goed geregeld. Ook is het daar zo dat een bond moeilijk gaat doen als het niet goed is.
Als ik bijvoorbeeld bij mijn vriendin kijk die bij de appie werkt, daar hebben ze 4 casieres, die hebben allemaal een half uur pauze. Dus dan moet er iemand komen die 2 uur werkt zodat de andere 1 voor 1 pauze kunnen hebben. Maar met 2 mensen gaat dat niet, niemand is zo gek om voor 1 uurtje te komen werken.