En in het artikel boven je staat dat ie juist steeds rechtsere uitspraken doet.quote:Op woensdag 4 april 2007 18:19 schreef Prego het volgende:
Een ordinaire CTR-V van de FP:
[..]
Sarkoszy verschuift steeds meer naar links, eigenlijk is hij niet helemaal rechts meer maar eerder centrum rechts.
Ik zie de relevantie voor de politiek niet zo.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit is volgens mij gewoon een feit.
Veel genuanceerder? Veel rechtser, lijkt me, zowel op economisch als op sociaal gebied. Royal is een bewonderaar van Blair, de man van de Irak-oorlog en de privatisering van de Londense metro. Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet links noemen. Ook haar overdreven vaderlandsliefde (het verplicht stellen van het zingen van de Marseillaise, bijvoorbeeld) is verre van links. Ik zou Royal eerder conservatief-liberaal noemen.quote:Op woensdag 4 april 2007 09:18 schreef CANARIS het volgende:
IK begrijp niet dat er in Nederland zo weinig aandacht is voor deze verkiezing.
In Duitsland wordt er als sinds maanden over deze verkiezing op een hele intensiefe manier geschreven terwijl ik in Nederland nog bijna niets inhoudvolles heb mogen lezen .
Het staat toch echt als een paal boven water ,dat deze verkiezing voor Nederland belangrijker en veel meer gevolgen heeft als die in 1 jaar in de USA .
Alles lijkt erop dat Sarkozy gaat winnen en dat heeft hij niet alleen aan zichzelf te danken. Royal heeft na haar grandiose winst over de partei-olifanten de ene flater na de andere geslagen. Ze heeft ongecontroleerde interviews gegeven waarin een eklatant gebrek aan algemeen weten aan de dag kwam. ( In Frankrijk een disqualificatie) Ze heeft zelfs haar grootste sterkte , haar foto-genialiteit, door slobberfotos in China verspeelt.
Royal heeft ook geen echt duidelijke visies op economische en binnenlandse zaken.
Het papiertje wat ze heeft gepubliceerd draagt TE duidelijk het handschrift van Hollande , haar levenspartner en dogmatisch Socialist. De kenners van Royal zijn verbaasd omdat zij veel genuanceerder schijnt te zijn.
dat klopt nietquote:Op donderdag 5 april 2007 16:08 schreef retteketet het volgende:
[..]
Veel genuanceerder? Veel rechtser, lijkt me, zowel op economisch als op sociaal gebied. Royal is een bewonderaar van Blair, de man van de Irak-oorlog en de privatisering van de Londense metro. Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet links noemen. Ook haar overdreven vaderlandsliefde (het verplicht stellen van het zingen van de Marseillaise, bijvoorbeeld) is verre van links. Ik zou Royal eerder conservatief-liberaal noemen.
Dat betekent dat er geen enkele echt linkse kandidaat meedingt om het presidentsschap. Fabius of Strauss-Kahn zijn links, maar zij zijn door de Franse kiezer afgeserveerd ten gunste van Royal. Dat betekent dat de strijd om het presidentsschap nu gaat tussen drie rechtse kandidaten.
Net als dat er in de VS per definitie geen echt linkse kandidaten zijn, zijn er in Frankrijk per definitie geen echt rechtse kandidaten. Franse presidenten kiezen altijd voor overheidsbemoeienis simpelweg omdat de Fransen dat graag hebben.quote:Op donderdag 5 april 2007 16:08 schreef retteketet het volgende:
Dat betekent dat er geen enkele echt linkse kandidaat meedingt om het presidentsschap.
Dat is dan ook mijn enige standpunt waarom ik hem steun. Zijn enge gezicht staat me niet aan.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik duim voor Sarkozy want onder hem komt er GEEN Turkije in de EU
Heeft dat betrekking op een biologisch verschil tussen de "rassen" dan?quote:Op woensdag 4 april 2007 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit is volgens mij gewoon een feit.
Dit is gewoon puur racisme. Klinkt erg afgezaagd, maar er is gewoon geen andere benaming voor - je blijft maar de link leggen tussen etniciteit en criminaliteit.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef JohnDope het volgende:
In Frankrijk is het multiculti gebeuren nog veel meer uit de hand gelopen dan bij ons.... Dus de Fransen hebben hun beslissingen allang genomen op wie ze gaan stemmen, daar hebben ze geen verkiezingspraatjes meer voor nodig.
Niet alle problemen, maar het is een FEIT dat een hele hoop problemen veroozaakt worden door immigranten die eigenlijk nooit toegelaten hadden mogen worden.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:14 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur racisme. Klinkt erg afgezaagd, maar er is gewoon geen andere benaming voor - je blijft maar de link leggen tussen etniciteit en criminaliteit.
Probleemwijken heb je in iedere grote stad, en het maakt echt niets uit van welke etniciteit de bewoners zijn; de problemen zullen er niet erger of minder erg om worden. In een door autochtone Nederlanders bewoonde achterbuurt in de jaren '60 werden óók tasjes gestolen, en er werden óók meisjes nageroepen. Dat is echt niet iets dat aan een bepaalde cultuur gebonden is, maar gewoon een verschijnsel dat inherent is aan een achterstandswijk.
Simpele mensen die gemakshalve alle problemen in de schoenen van de multiculturele samenleving schuiven
dat vind ik raar in het artikel... Sarko heeft voorheen veel meer rechtse uitspraken gedaan. toen hij zijn programma bekend maakte voor de verkiezingen viel het op dat hij een verschuiving naar links heeft ondergaan. niet dat hij links te noemen is, maar eerder centrum rechts.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:55 schreef freako het volgende:
[..]
En in het artikel boven je staat dat ie juist steeds rechtsere uitspraken doet.
Dat is toch niet zo raar? Je wordt nou eenmaal geen president door het centrum tegen je in het harnas te jagen. Dan weet je misschien de eerste ronde te winnen, maar daar red je het niet mee in Frankrijk. De tweede ronde gaat normaal gesproken tussen iemand van rechts en iemand van links.quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:17 schreef Prego het volgende:
Sarko heeft voorheen veel meer rechtse uitspraken gedaan. toen hij zijn programma bekend maakte voor de verkiezingen viel het op dat hij een verschuiving naar links heeft ondergaan.
Ach dat zei Merkel ook, en kijk haar nu eens.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik duim voor Sarkozy want onder hem komt er GEEN Turkije in de EU
Moet je voor de grap de economist eens lezen over Frankrijk.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:58 schreef StefanP het volgende:
De laatste stuiptrekkingen van een verloren land. Jammer dat ze er nu zelf pas achter komen; men had 20 jaar geleden zo moeten denken.
Je snapt het echt niet hè?quote:Op woensdag 4 april 2007 18:34 schreef Floripas het volgende:
Hoe zou het relevant zijn wie er beter kan zwemmen?
Heeft dat iets te maken met hun immigrant-zijn?quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet alle problemen, maar het is een FEIT dat een hele hoop problemen veroozaakt worden door immigranten die eigenlijk nooit toegelaten hadden mogen worden.
Dan lees je dat Frankrijk economisch best goed gaat maar sociaal gezien een kruidvat is?quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Moet je voor de grap de economist eens lezen over Frankrijk.
Ja.quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
Heeft dat iets te maken met hun immigrant-zijn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |