Refereren van rapporten

Hallo,

Ik ben iets aan het schrijven, en nu moet ik goed refereren. En het moet due écht goed. Op de spatie en komma nauwkeurig. Nu weet ik wel hoe ik wetenschappelijke artikelen moet refereren. Maar hoe refereer ik bijvoorbeeld een rapport van de RIVM nu correct?

Bijvoorbeeld dit rapport:

http://rivm.openrepositor(...)9037/1/630100001.pdf

Ik krijg er weinig (goede) informatie over gevonden. Kan iemand even helpen misschien?

Is dit de juiste manier?

Ten Brink, B.J.E., A. van Hinsberg, M. de Heer, D.C.J. van der Hoek, B. de Knegt, RIVM-rapport nr. 408657007, RIVM en Alterra, 2002

edit: Ja, dit is niet van bovenstaand rapport

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:26 schreef Posdnous het volgende:
het vervelende is dat er verschillende manieren zijn.

Ja, dat vermoedde ik al. Zo moet ik wetenschappelijke artikelen refereren:

Pepsi, Suzanne J. and Ronald C. MacDonalds (2006) Hamburgers and French Fries. Journal of
Development Studies, Vol. 28, No. 19, pp. 12-48

Maar wat nu als het bijvoorbeeld van een overheidsinstantie is?

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:28 schreef crossover het volgende:

[..]

Misschien is dat juist een voordeel. Als er verschillende manieren zijn is de kans op fouten kleiner.
Ik wist niet dat het zo precies moest.. Mierenneukerij of hoort het gewoon zo? _{(no offence ofzo )}

Als je het niet op de gewenste manier doet, kan een artikel geweigerd worden (of afgekeurd). Het komt dus inderdaad heel precies. En nee, ik ben er dus ook geen voorstander van

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:30 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee, die oplossing is prima.

Maar helaas nu niet tot uitvoering te brengen. En morgen wordt ook lastig, omdat ik niet bij deze persoon in de buurt kom. Antwoord op e-mails duurt vaak ook minimaal een dag. Dus vandaag dat ik hier even raad vraag

Dit staat in de handleiding:

As stated in the previous section you should use at least 10 academic articles or books for your paper that you
have found in the library. The references should be included in a “reference list”. In your reference list you
should refer to articles and books strictly as follows:

· Journal Article: Pepsi, Suzanne J. and Ronald C. MacDonalds (first surname, then name and initials,
for the second author it is reversed - first name then surname) (Year, in brackets) Hamburgers and
French Fries (Title of article). Journal of Development Studies (use italics), Vol. 28, No. 19 (use capital
letters for Vol. And No.), pp. 12-48 (use “p.” for one page, and “pp.” for more than one).
So, this looks like:
Pepsi, Suzanne J. and Ronald C. MacDonalds (2006) Hamburgers and French Fries. Journal of
Development Studies, Vol. 28, No. 19, pp. 12-48

· Book Chapter: Pepsi, Suzanne J. (Year, in brackets) Hamburgers and French Fries (Title of chapter)
(no comma) in: Ronald C. MacDonalds and Suzanne J. Pepsi (eds.) (first name, initials and then
surname, don’t forget to add “ed.” for one editor and “eds.” for more than one), Healthy Food (use
italics for the book title), New York: M.E. Sharpe.(first city, colon, publisher).
So, this looks like:
Pepsi, Suzanne J. (2006) ‘Hamburgers and French Fries’ in: Ronald C. MacDonalds and Suzanne J.
Pepsi (eds.), Healthy Food, New York: M.E. Sharpe.

· Book: MacDonalds, Ronald C. (first surname and then name) and Suzanne J. Pepsi (first name then
surname) (eds.) (Year, in brackets) Healthy Food (use italics for the book title), New York: M.E.
Sharpe. (first city, colon, publisher).
So, this looks like:
MacDonalds, Ronald C. and Suzanne J. Pepsi (eds.) (2006) Healthy Food, New York: M.E. Sharpe.

En dan is hetgeen waarin gepubliceerd is in italic getypt

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:41 schreef Public_NME het volgende:

[..]

Harvard methode is een internationale standaard, dus die kan je het beste gebruiken. (is erg duidelijk)

Heb even gekeken en is inderdaad erg duidelijk. Ik meen me te herinneren dat we de huisstandaard van The Journal of Environment & Development moesten gebruiken. Heb even op de site gezocht, en vind dit:

quote:

Reference section: JED uses the American Psychological Association (APA) reference style, based on the Publication Manual of the American Psychological Association (5th ed.). Begin the reference section on a new page titled "REFERENCES" immediately following the end of the text. Arrange the references in alphabetical order, double-spaced.

Type the first line of each reference item flush to the left-hand margin; indent subsequent line(s) of the item. Supply complete information on each reference. Follow these general guidelines:

List surname, first initial, and middle initial (if any) of author(s).

Capitalize the first letter of the first word and all proper nouns in titles of articles. Article title should be in roman text (not italicized).

List the date that the article was published in parentheses, followed by a period.

Italicize the name of the journal in which an article appears. Provide the volume number and page numbers of the journal.

Italicize book titles and capitalize the first letter of the first word and all proper nouns in the title.

In book references, include the location and name of the publisher. Name the city in which the publisher is located. Name the state only when the location of the city is not commonly known or when more than one state has a city of that name (e.g., Springfield). Use standard two-letter abbreviations for names of states (e.g., IL, TN, NJ). If a book is a second or later edition, include this information.

Volgens mij is dit anders dan wat er in mijn handleiding staat

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:43 schreef Posdnous het volgende:
Nou, dat is duidelijk toch?

Opzich wel, maar hoe nu naar een overheidsrapport refereren?

Hulde aan de kick

De TS is overigens ondertussen afgestudeerd