[HAVO] Economie

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:02 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Nee. Die 20.000 (10.000+10.000) is dus het brutoloon. Daar bovenop komen nog premies voor rekening van de werkgever. Stel dat dat 5.000 euro is, dan zijn de totale loonkosten 20.000+5000=25.000
loonkosten minus nettoloon= 25.0000 minus 10.000 = 15.000 euro.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:23 schreef Noshiba het volgende:
Waar kan je zo een kabeltje kopen die van je computer naar je GR loopt? voor een Casio CFX-9850GC PLUS?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 14:08 schreef MrManiak het volgende:
Onze ecoleraar zei dat je de balans niet hoeft te kennen...?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 15:58 schreef Gigolo_Joe het volgende:
Lijkt me sterk aangezien het best belangrijke stof is wat in diverse boeken terug komt..

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 15:50 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Voorbeeldgetallen. 5% stijging en 2% stijging, hoe het het daarna kan berekenen .

En wat snapte je nog meer niet?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 09:08 schreef Lisette18 het volgende:
iemand opgave 6 van 2006 gemaakt die m wel snapt?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 09:08 schreef Lisette18 het volgende:
iemand opgave 6 van 2006 gemaakt die m wel snapt?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 10:22 schreef mic_forever het volgende:

[..]

wat snap je niet dan
opgave 6 bestaat uit 5opgaven

edit:') idd lastig begrijp al geen hol van 18 met antwoord erij

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 09:08 schreef Lisette18 het volgende:
iemand opgave 6 van 2006 gemaakt die m wel snapt?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 13:49 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Opgave 6 is inderdaad moeilijk.

Wat je bij 18 moet doen is altijd het jaar van waaruit je begint nemen als basisjaar. In dit geval is dat dus 1999. Het indexcijfer van dat jaar is dus 100.
Van 2000 is dit 103,5 en van 2001 is 104,6.

Wat je moet bereken is met hoeveel procent de prijzen zijn gestegen in 2001 t.o.v. 1999.

Wanneer je 2001 wil berekenen moet je uitgaan van de 103.5 (indexcijfer) in 2000.
Als je wilt berekenen hoeveel hij is gestegen dan moet je indexcijfer van 2001 'gelijk stellen' aan 1.
Je krijgt dan: 1,046.
103,5x1,046= 108.3= 8,3%
De prijzen zijn dus gestegen met 8,3% in 2001 t.o.v. 1999.

Als je vervolgens 2002 wilt berekenen doe je het zelfde:
indexcijfer van 2001= 108,3
2002 'gelijk stellen' aan 1= 1,035
108,3x1,035= 112,09= 12,09%


note: Met 'gelijk stellen aan 1' bedoel ik dus delen door 100.


Ik hoop dat het een beetje duidelijker is geworden.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:23 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Wat jij doet, is je neemt gewoon 2 indexcijfers terwijl er 5 statistieken met tientallen indexcijfers is gegeven. Ik denk dat het probleem bij haar meer lag, is dat ze niet wist welke indexcijfers ze nou moest gebruiken, uit jouw uitleg wordt dat nog niet duidelijker. Zo staat er niets bij jouw uitleg dat je van het saldo van de lopende rekening van de betalingsbalans in procenten van het BBP het jaar 1998 moet nemen. Als ik eenmaal de indexcijfers heb, zou het berekenen ook makkelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:27 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Wat hoef ik eigenlijk niet te kennen voor economie1, wat je wel moet kennen voor economie1.2?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:39 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Maar bij opdracht 18 heb je aan statistiek 5 voldoende. Die twee andere statistieken heb je niet nodig om de procentuele verandering te berekenen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:41 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Niets. Je moet voor Economie1 alles kennen met uitzondering van hoofdstuk 11 en 12, maar dat geldt ook voor 1,2. Dus er is geen verschil. Maar volgens mij gaat eco1 alleen de makkelijkere opgaven binnen deze hoofdstukken vragen terwijl 1,2 wat verder gaat.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:41 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Niet voor iedereen is dat direct duidelijk.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 18:55 schreef clouddy het volgende:
ik lees hier in mijn boek dat wanneer je hoeveelheid belasting hebt uitgerekend het altijd naar beneden moet afronden naar hele getallen, dus bij een bedrag van 36.256,47 word het dus 36.256 ?
en wanneer het 36.256,53 is? ook naar beneden?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef clouddy het volgende:
trouwens nog een vraagje ( long way 2 go ) ehmmm owja wat behoort nou allemaal wel een niet tot de maatschappelijke geldhoeveelheid? ik vind die balansen wel klote, word ook niet echt lekker in het boek uitgelegd

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef clouddy het volgende:
trouwens nog een vraagje ( long way 2 go ) ehmmm owja wat behoort nou allemaal wel een niet tot de maatschappelijke geldhoeveelheid? ik vind die balansen wel klote, word ook niet echt lekker in het boek uitgelegd

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:29 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Al het girale en chartale geld dat in handen is van consumenten, ondernemingen, afgezien van geldscheppende instellingen bv. DNB en banken die giraal geld kunnen uitgeven) en de overheid.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maat dat terwijl de staat toch wel degelijk een geldscheppende instelling is