KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt. 
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Die 255 euro terug vind ik meer dan terrecht
1) ik gebruik nooit zorg
2) en wat ik gebruik betaal ik extra voor in de aanvullende verzekeringen
en al zou ik zorg gebruiken mogen ze dat best afschrijven van de 255 euro.
1) ik gebruik nooit zorg
2) en wat ik gebruik betaal ik extra voor in de aanvullende verzekeringen
en al zou ik zorg gebruiken mogen ze dat best afschrijven van de 255 euro.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Als die mensen nou gewoon effe gezond geboren worden, maar zelfs dat is teveel gevraagd tegenwoordig...
Er wordt gemakshalve even vergeten dat er ook chronisch zieken zijn die wél werken.
Maar ik vind het op dit moment wel mooi met die no-claim .
En als die 255euro verschil teveel gevraaagd is..
Dus niet afschaffen die hap
Maar ik vind het op dit moment wel mooi met die no-claim .
.En als die 255euro verschil teveel gevraaagd is..
Dus niet afschaffen die hap
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
alsof jij dat geld vrijwillig af zou staaan als je dat niet zou hoevenquote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
kortom, een egoist die klaagt dat anderen egoistisch zijn...
blijft humor
Bespaar me je cynisme. In ieder ander land zouden chronisch zieken creperen of een stuk minder welvarend leven hebben als in Nederland. Wij zorgen goed voor onze zieken, alleen stoor ik me aan die "dankbaarheid".quote:Op maandag 2 april 2007 15:46 schreef Tsurany het volgende:
Als die mensen nou gewoon effe gezond geboren worden, maar zelfs dat is teveel gevraagd tegenwoordig...
In ieder ander land zouden chronisch zieken creperen of een stuk minder welvarend leven hebben als in Nederland. Wij zorgen goed voor onze zieken, alleen stoor ik me aan die "dankbaarheid".
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Of ik dat vrijwillig af sta of niet, daar gaat het niet om. Ik snap alleen niet waarom ze in deze tijden waarin iedereen de broekriem moet aantrekken het onderste uit de kan willen halen.quote:Op maandag 2 april 2007 15:49 schreef PankPinther het volgende:
[..]
alsof jij dat geld vrijwillig af zou staaan als je dat niet zou hoeven
kortom, een egoist die klaagt dat anderen egoistisch zijn...
blijft humor
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Toch raar dat ze in andere landen meer als de helft minder betalen voor hun premie, chronisch zieken ook
Volledig mee eens. Het feit dat de no claim onder het mom van discriminatie afgeschaft wordt slaat echt nergens op. Ik betaal per jaar honderden euros aan premie voor iets wat ik niet of amper gebruik, maar de eerste de beste chronisch zieke gebruikt voor duizenden euros per jaar aan zorg en betaald er zelf nog niet een schijntje van, want zorgtoeslag hoort er uiteraard ook bij.
Mag ik dan alsjeblieft 1 keer per jaar 255 euro terug krijgen voor alle inleg die ik gedaan heb?
Mag ik dan alsjeblieft 1 keer per jaar 255 euro terug krijgen voor alle inleg die ik gedaan heb?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We zorgen inderdaad goed voor onze zieken, maar een beetje dankbaarheid zit er niet in. Nee, ze moeten nog meer hebben want ja gezonde mensen krijgen per jaar 255 euro terug en dat krijgen zij niet en dat kan natuurlijk niet zomaar.quote:Op maandag 2 april 2007 15:49 schreef LENUS het volgende:
[..]
Bespaar me je cynisme. In ieder ander land zouden chronisch zieken creperen of een stuk minder welvarend leven hebben als in Nederland. Wij zorgen goed voor onze zieken, alleen stoor ik me aan die "dankbaarheid".
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik snap sowieso niet waar al dat geld van die premie's heen gaat. volgens mij hebben die directeuren een vloot aan maserati's
Hmm ik kreeg laatst een rekening voor 10mins ziekenhuis.
80euro, en die vent had alleen maar gekeken
Daar gaat dat geld gewoon heen En ja die ging van mn noclaim af, waardoor ik van vorig jaar 170euro terug kreeg.
80euro, en die vent had alleen maar gekeken
Daar gaat dat geld gewoon heen En ja die ging van mn noclaim af, waardoor ik van vorig jaar 170euro terug kreeg.
En ja die ging van mn noclaim af, waardoor ik van vorig jaar 170euro terug kreeg.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
ja dat maakt wel uit want je doet het voorkomen alsof je het uit goedheid doet en ze je daarvoor dankbaar moeten zijn, maar de enige reden dat je het doet is omdat je het verplicht bentquote:Op maandag 2 april 2007 15:51 schreef LENUS het volgende:
[..]
Of ik dat vrijwillig af sta of niet, daar gaat het niet om. Ik snap alleen niet waarom ze in deze tijden waarin iedereen de broekriem moet aantrekken het onderste uit de kan willen halen.
Als je nou heel veel geld vrijwillig zou doneren en je krijgt daar geen bedankje voor dan kan ik je argument nog begrijpen
maar in dit geval is het de ene egoist die de andere iets verwijt
LBO Zwakstroom?quote:Op maandag 2 april 2007 15:57 schreef Grimm het volgende:
Ik snap sowieso niet waar al dat geld van die premie's heen gaat. volgens mij hebben die directeuren een vloot aan maserati's
Maar idd, in Afrika is de premie veel lager. Moet je eens heen gaan joh! Krijg je misschien wel extragratis HIV in het ziekenhuis.
kom ff lekker lang dan zal ik als dank je reet ff naaien..als dank
alsof ik er voor kiest om ziek te zijn..en niet alle chronisch zieken zitten thuis.
alsof ik er voor kiest om ziek te zijn..en niet alle chronisch zieken zitten thuis.
Italie, frankrijk, engeland etc. daar doel ik op.quote:Op maandag 2 april 2007 16:00 schreef Toeps het volgende:
[..]
LBO Zwakstroom?
Maar idd, in Afrika is de premie veel lager. Moet je eens heen gaan joh! Krijg je misschien wel extragratis HIV in het ziekenhuis.
Toch vreemd dat we voor de euro de helft minder betaalden terwijl we dezelfde zorg krijgen
quote:Op maandag 2 april 2007 16:04 schreef tntkiller het volgende:
kom ff lekker lang dan zal ik als dank je reet ff naaien..als dank
alsof ik er voor kiest om ziek te zijn..en niet alle chronisch zieken zitten thuis.
From feudal serf to spender.
inderdaad, ben het met je eens. Heb epilepsie maar met medicijnen onder controle en werk gewoon fulltime.quote:Op maandag 2 april 2007 16:04 schreef tntkiller het volgende:
alsof ik er voor kiest om ziek te zijn..en niet alle chronisch zieken zitten thuis.
Oh wacht, het is de uuro!quote:Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Grimm het volgende:
[..]
Italie, frankrijk, engeland etc. daar doel ik op.
Toch vreemd dat we voor de euro de helft minder betaalden terwijl we dezelfde zorg krijgen
voor meer geld minder zorg zul je bedoelen.quote:Op maandag 2 april 2007 16:05 schreef Grimm het volgende:
[..]
Italie, frankrijk, engeland etc. daar doel ik op.
Toch vreemd dat we voor de euro de helft minder betaalden terwijl we dezelfde zorg krijgen
From feudal serf to spender.
even voor de intro:quote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
ik ben 34, doe nu (zonder stufi) een HBO opleiding, ben aan het afstuderen.
ik heb al een jaar of wat last van plots opduikende moedervlekken. daarvoor moet je naar de dermatoloog: dag no claim. pas dit jaar (sinds 5 jaar ofzo) moest ik naar het ziekenhuis voor een curretgae, omdat mijn zwangerschap fout ging
1) zeik niet, ik ben aan het afstuderen
2)wacht maar tot over 2 maanden als ik klaar ben. sowieso 'je draagt niks bij"? op welk gebied moet dat dan?
3)oh ja? dat zou fijn zijn..........
als dank voor het feit dat ik er ook niks aan kan doen dat ik steeds nare vlekken krijg (die potentieel kanker zijn) betaal ik weetikhoeveel per jaar. analoog over dit jaar:
als dank voor het feit dat mijn kindje stierf moet ik dit jaar ook extra betalen.
moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat nog erger is, de premie gaat niet omlaag. Je betaald dus 20 euro per maand meer met als gevolg dat iedereen met het kleinste kwaaltje naar de doktor gaat waardoor ze weer een tekort hebben en de premie weer een beetje duurder maken.
190 fucking euro voor een assistent die ff naar mijn arm had gekeken. Hondernegentig!!! Waanzin dit ...quote:Op maandag 2 april 2007 15:59 schreef Glijdt_licht het volgende:
Hmm ik kreeg laatst een rekening voor 10mins ziekenhuis.
80euro, en die vent had alleen maar gekeken
Daar gaat dat geld gewoon heen En ja die ging van mn noclaim af, waardoor ik van vorig jaar 170euro terug kreeg.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Klopt, maar als je dat wel bent is het dan zo erg om 20 euro per maand meer te betalen dan een ander?quote:Op maandag 2 april 2007 16:07 schreef simmu het volgende:
moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.
Dit is natuurlijk gewoon een kwestie van 'wacht maar tot je er zelf mee geconfronterd wordt' .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja? En? Dan krijg je dus NIET 255 euro in het jaar terug, maar mag je wel het hele jaar door naar de dokter. Ik snap het probleem niet zo. Je krijgt toch je zorg of niet dan?quote:Op maandag 2 april 2007 16:11 schreef Posdnous het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een kwestie van 'wacht maar tot je er zelf mee geconfronterd wordt' .
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
en denk je dat de premie omlaag gaat als de no claim verdwijnt? Nee natuurlijk niet, dat zou geld kosten in plaats van opleveren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
als ik er zelf mee geconfronteerd wordt dan weet ik dus van tevoren dat ik dat geld niet terug krijg. Dat is dan heel jammer, maar daar krijg ik wel de zorg voor terug die ik nodig heb. Daar heb ik begrip voor.quote:Op maandag 2 april 2007 16:11 schreef Posdnous het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een kwestie van 'wacht maar tot je er zelf mee geconfronterd wordt' .
maar mensen die van tevoren weten dat ze het geld niet terug krijgen en dan gaan zeiken over discriminatie en zo, daar heb ik geen begrip voor. Natuurlijk kies je er niet zelf voor om ziek te zijn, maar als je het bent dan zal je ook de gevolgen moeten accepteren in ruil voor de zorg die je nodig hebt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mja, op zich mee eens. Ik denk dat het in de praktijk iets anders werkt.quote:Op maandag 2 april 2007 16:14 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ja? En? Dan krijg je dus NIET 255 euro in het jaar terug, maar mag je wel het hele jaar door naar de dokter. Ik snap het probleem niet zo. Je krijgt toch je zorg of niet dan?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dit soort bedragen bedoel ik toeps, in andere EU landen betaal je voor zoiets 20-40 euroquote:Op maandag 2 april 2007 16:10 schreef zjroentje het volgende:
[..]
190 fucking euro voor een assistent die ff naar mijn arm had gekeken. Hondernegentig!!! Waanzin dit ...
Net alsof ik zeg dat je chronisch zieker er bewust voor kiezen om ziek te zijn. Je kan ook gewoon begrijpend lezen. Je krijgt de zorg en aandacht die je nodig hebt en dat kost 255 euro. Mogendan de gene die jouw zorg financieren een klein stukje genoegdoening in de vorm van 255 euro terug krijgen?quote:Op maandag 2 april 2007 16:07 schreef simmu het volgende:
[..]
moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat heeft dat er mee te maken? Je begint sinds het Seveke-topic steeds zwakker te postenquote:Op maandag 2 april 2007 16:01 schreef Posdnous het volgende:
Ik denk niet dat je wil ruilen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Da's altijd zo'n kansloze vergelijking hè. In andere landen liggen de salarissen ook heel anders, en de kosten van levensonderhoud... In Frankrijk kost een appel 2 euro en is de hoor 500¤ voor 18m2. Mja, het is gewoon niet te vergelijken.quote:Op maandag 2 april 2007 16:17 schreef Grimm het volgende:
[..]
Dit soort bedragen bedoel ik toeps, in andere EU landen betaal je voor zoiets 20-40 euro
Chronisch ziek aan je ogen? Want je kunt duidelijk niet (begrijpend) lezen. Net alsof ik mensen hun ziekte toewens vuile klootzak Heeft niks te maken met kiezen voor een ziekte of niet. Ik ben blij dat Nederland zijn inwoners zo goed verzorgt en ik hoop dat ik straks ook kan terugvallen op de zorg (mocht ik het nodig hebben) waar ik iedere maand premie voor betaal.quote:Op maandag 2 april 2007 16:04 schreef tntkiller het volgende:
kom ff lekker lang dan zal ik als dank je reet ff naaien..als dank
alsof ik er voor kiest om ziek te zijn..en niet alle chronisch zieken zitten thuis.
Alleen de mensen die jaar in jaar uit geen kosten maken, mogen best beloond worden voor de vele honderden euro's die zij jaar in jaar uit bijdragen aan JOUW ziektekosten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Waarom kansloos? wij betalen net zoveel premiegeld als in Zwitserland terwijl daar de lonen veel hoger liggen.quote:Op maandag 2 april 2007 16:30 schreef Toeps het volgende:
[..]
Da's altijd zo'n kansloze vergelijking hè. In andere landen liggen de salarissen ook heel anders, en de kosten van levensonderhoud... In Frankrijk kost een appel 2 euro en is de hoor 500¤ voor 18m2. Mja, het is gewoon niet te vergelijken.
die chronische zouden een vreselijk ziekte moeten krijgen gvd
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
En jij denkt nog steeds dat je die 255 euro niet gewoon zelf betaalt ...quote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
Sigaar uit eigen doos.
That's...Montgomery Clift, honey!
Daar kunnen we niet aan beginnen he. Dan willen straks al die vrouwen ook no-claim dinges van de auto omdat zij er ook niets aan kunnen doen dat ze door hun falende ruimtelijk inzicht paaltjes aanranden met de boodschappentwingo.
Beter een sigaar uit eigen doos, dan heb ik teminste nog sigaar want de rest wordt door vadertje staat afgenomen.quote:Op maandag 2 april 2007 17:17 schreef Bismarck het volgende:
[..]
En jij denkt nog steeds dat je die 255 euro niet gewoon zelf betaalt ...
Sigaar uit eigen doos.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Eens is .
.Lul niet? Ik wil gewoon een deel van dat geld terug. De maandelijkse premie van mensen die niet ziek zijn gaat al naar de chronisch zieken elke maand.quote:moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Even kijken.quote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
1. Ik werk 60 uur per week
2. Ik heb net mijn belastingaangifte ingevuld en daar stond een bedrag van 26.410 euro loonbelasting over 2006 op.
3. Ik moet verplicht verzekerd zijn van deze fijne overheid, de keuze in pakketten en eigen risico's is zeer beperkt, en daarvoor betaal ik nog eens een keer 1200 euro per jaar. Ik heb ook reuma en daarom moet ik elke dag twee pilletjes slikken. Die kosten bij elkaar zo'n 350 euro en dus ben ik mijn no claim kwijt.
Iemand die wat krapper bij kas zit (want let op: ik klaag niet hoor) die zou wel eens niet naar de huisarts kunnen gaan bij een flinke hoest, omdat hem dat meteen geld kost. Z'n kanker of besmettelijke ziekte wordt niet opgemerkt, waardoor die lang behandeld moet worden. Dat kost ons allemaal meer geld en die vent gaat misschien wel dood.
Als we die no claim korting nou eens over iedereen verdelen, dan is het wat eerlijker, de kosten worden in zijn geheel lager, en we zijn nog gezonder ook.
Ben ik nou ondankbaar, of ben jij nou gewoon dom?
Een principe kwestie dus
Als het aankomt op principes bij mensen, dan kun je beter de koffers pakken
Als het aankomt op principes bij mensen, dan kun je beter de koffers pakken
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Inderdaad, stelletje egoisten!quote:Op maandag 2 april 2007 15:46 schreef Tsurany het volgende:
Als die mensen nou gewoon effe gezond geboren worden, maar zelfs dat is teveel gevraagd tegenwoordig...
For great justice!
Vent wees blij dat je medicatie kan krijgen. En je maakt kosten, dus zeur nietquote:Op maandag 2 april 2007 19:44 schreef Pipodude het volgende:
[..]
Even kijken.
1. Ik werk 60 uur per week
2. Ik heb net mijn belastingaangifte ingevuld en daar stond een bedrag van 26.410 euro loonbelasting over 2006 op.
3. Ik moet verplicht verzekerd zijn van deze fijne overheid, de keuze in pakketten en eigen risico's is zeer beperkt, en daarvoor betaal ik nog eens een keer 1200 euro per jaar. Ik heb ook reuma en daarom moet ik elke dag twee pilletjes slikken. Die kosten bij elkaar zo'n 350 euro en dus ben ik mijn no claim kwijt.
Iemand die wat krapper bij kas zit (want let op: ik klaag niet hoor) die zou wel eens niet naar de huisarts kunnen gaan bij een flinke hoest, omdat hem dat meteen geld kost. Z'n kanker of besmettelijke ziekte wordt niet opgemerkt, waardoor die lang behandeld moet worden. Dat kost ons allemaal meer geld en die vent gaat misschien wel dood.
Als we die no claim korting nou eens over iedereen verdelen, dan is het wat eerlijker, de kosten worden in zijn geheel lager, en we zijn nog gezonder ook.
Ben ik nou ondankbaar, of ben jij nou gewoon dom?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Waarom zou je een beloning moeten krijgen omdat je niet chronisch ziek of gehandicapt bent? Is dat een verdienste van jezelf?
There is no love sincerer than the love of food.
En daar ga je precies de mist in: een huisarts bezoek kost je helemaal NIKS van je no-claim. Dus iedereen kan zich lekker laten checken en als je wat hebt krijg je daar medicijnen voor. En die gaan dan weer WEL van je no-claim. En terecht. Ik vind het wel een ok systeem. Je hoort mij toch ook niet zeiken over mensen die net 1000 Euro in het jaar minder verdienen en WEL zorgtoeslag krijgen?quote:Op maandag 2 april 2007 19:44 schreef Pipodude het volgende:
[..]
Iemand die wat krapper bij kas zit (want let op: ik klaag niet hoor) die zou wel eens niet naar de huisarts kunnen gaan bij een flinke hoest, omdat hem dat meteen geld kost. Z'n kanker of besmettelijke ziekte wordt niet opgemerkt, waardoor die lang behandeld moet worden.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
quote:Op maandag 2 april 2007 15:45 schreef Handschoen het volgende:
Eens met TS! Het is ook nooit genoeg...
Ja tuurlijk, ik heb goede genen en dien daarvoor beloond te worden.quote:Op maandag 2 april 2007 20:27 schreef MinderMutsig het volgende:
Waarom zou je een beloning moeten krijgen omdat je niet chronisch ziek of gehandicapt bent? Is dat een verdienste van jezelf?
Als incidenteel of chronisch zorgbehoevende zou ik toch erg blij zijn dat ik enkel een vaste maandelijkse zorgpremie betaal in plaats van de daadwerkelijke kosten voor behandelingen, medicijnen, operaties, verblijf in het ziekenhuis etc. Die bedragen zijn echt niet mis.
M.a.w. je krijgt veel meer terug dan waarvoor je hebt betaald. Bij de mensen die geen of heel weinig zorg hebben nodig gehad is dat precies andersom; niet meer dan normaal en logisch dat daar een 'beloning' tegenover staat, en dan is 255 Euro misschien zelfs nog weinig.
M.a.w. je krijgt veel meer terug dan waarvoor je hebt betaald. Bij de mensen die geen of heel weinig zorg hebben nodig gehad is dat precies andersom; niet meer dan normaal en logisch dat daar een 'beloning' tegenover staat, en dan is 255 Euro misschien zelfs nog weinig.
Tenminste houdbaar tot: zie deksel
Het is helemaal geen beloning, je krijgt een deel van de premie terug omdat je geen gebruik gemaakt heb van de verzekering.quote:Op maandag 2 april 2007 21:30 schreef Tsurany het volgende:
Ja tuurlijk, ik heb goede genen en dien daarvoor beloond te worden.
Waarom vindt iedereen een no-claim op een autoverzekering wel normaal? Er zijn toch gewoon bergen mensen die echt NIET kunnen rijden. En kiezen die mensen daar zelf voor dan? Steeds een ongeluk krijgen is al geen pretje (als je pech hebt kost het je ook nog eens je ziektekosten no-claim) en dan wordt je ook nog eens in je portemonnee gepakt. Ik vind het nergens op slaan! Keiharde discriminatie!
Als 1e chronisch zieken kiezen er niet voorquote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
1: Ik werk en studeer aan het HBO
2: Ik draag MEER dan voldoende financieel bij
3: Ik krijg van de belasting 0,0 om een leefbaar leven te leiden
4: Ik betaal alleen maar ruim 6000 euro per jaar MEER
Ja no claim mag afgeschaft worden voor mij omdat deze bij mij automatisch al op is in de 1e week waarin hij start
7: Ik wil jou ook wel even naar beneden gooien hoor, kan jij als kasplantje verder leven en je eigen 1e drie punten naleven
Ik zie het geld wat JIJ Betaald anders niet terug op mijn bankrekening hoorquote:Op maandag 2 april 2007 16:32 schreef LENUS het volgende:
Alleen de mensen die jaar in jaar uit geen kosten maken, mogen best beloond worden voor de vele honderden euro's die zij jaar in jaar uit bijdragen aan JOUW ziektekosten.
Krijg net als alle andere Nederlanders een zorgtoeslag van wel 36 hele eurootjes en betaal netjes premie van 150 euro
Tsja als chronisch zieken de afschaffing van de no-claim willen uit ergernis vind ik dat een kwalijke zaak. Tenslotte klagen de mensen die niet of zelden ziek zijn toch ook niet dat ze zoveel premie moeten ophoesten om aan de kosten van de chronisch zieken mee te betalen ? Dat zou meteen zeer asociaal genoemd worden.
Ik vind het de gezonde mensen de no-claim terug gave niet gunnen behoorlijk asociaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door deedeetee op 02-04-2007 22:25:46 ]
Ik vind het de gezonde mensen de no-claim terug gave niet gunnen behoorlijk asociaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door deedeetee op 02-04-2007 22:25:46 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gezonde mensen betalen voor de zieke, dat is het principe van de verzekering: kosten uitsmeren. Als er geen verzekeringen zouden zijn dan zou jij al je kosten zelf moeten dragen en dat zou je dan wel terugzien op je bankrekening.quote:Op maandag 2 april 2007 22:06 schreef lynda het volgende:
Ik zie het geld wat JIJ Betaald anders niet terug op mijn bankrekening hoor
Jij vindt het oneerlijk dat je geen recht hebt op de no claim, ik vind het oneerlijk dat ik honderd euro per maand kwijt ben aan premies terwijl ik helemaal geen gebruik maak van de zorg.
Jij hebt de oorlog niet meegemaakt?quote:Op maandag 2 april 2007 15:51 schreef LENUS het volgende:
[..]
Of ik dat vrijwillig af sta of niet, daar gaat het niet om. Ik snap alleen niet waarom ze in deze tijden waarin iedereen de broekriem moet aantrekken het onderste uit de kan willen halen.
Volgens mij was mjin punt dat je mij en een hoop andere hardwerkende chronisch zieken voor werkeloze profiteur uitmaakte, terwijl ik harder werk en meer belasting betaal dan jij.quote:Op maandag 2 april 2007 20:13 schreef LENUS het volgende:
[..]
Vent wees blij dat je medicatie kan krijgen. En je maakt kosten, dus zeur niet
Ik vind een eiland als alcatraz wel wat voor tsquote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
Lekker alleen wonen, in je eigen ik leefcultuur
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik ben zelf chronisch ziek en vind het logisch dat ik geen no-claim krijg.
Ik ben allang blij dat ik alles vergoed krijg en het niet zelf moet betalen.
Geef mensen die er geen gebruik van maken gewoon wat geld terug.
Ik ben allang blij dat ik alles vergoed krijg en het niet zelf moet betalen.
Geef mensen die er geen gebruik van maken gewoon wat geld terug.
Chronisch zieken en gehandicapten willen niet van deze regeling af omdat ze het gezonden niet gunnen, ze willen er vanaf omdat het een discriminerende maatregel is die bovendien niet resulteert in het verminderen van onnodige zorgkosten zoals men dat voor de invoering voor ogen had.quote:Op maandag 2 april 2007 22:07 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind het de gezonde mensen de no-claim terug gave niet gunnen behoorlijk asociaal.
De bedoeling was om mensen bewust te maken van de kosten van zorg zodat men hier zorgvuldiger mee om zou gaan.
Als er een groep in Nederland is die zich zeer bewust is van de kosten dan zijn het wel de mensen die als gevolg van een chronische aandoening of handicap dagelijks zorg nodig hebben. Chronisch zieken kunnen echter, hoe graag ze ook zouden willen, niet bezuinigen op de zorg die ze als gevolg van hun aandoening nodig hebben.
Sterker nog, juist die zorg stelt ze in staat om volwaardig mee te doen in de maatschappij doordat ze bijvoorbeeld met behulp hiervan wel kunnen werken waardoor ze over het geheel veel minder kosten of doordat ze m.b.v. medicatie hun zelfredzaamheid vergroten wat ook weer resulteert in minder zorgkosten.
Binnen het huidige no-claim systeem worden gezonde mensen beloond zoals bij een autoverzekering schadevrij rijden wordt beloond via een no-claimkorting. Hun gezondheid is echter, in tegenstelling tot je rijgedrag, niet te danken aan gezond gedrag maar aan geluk, een ieder kan chronisch ziek worden of gehandicapt raken. Mensen worden onvrijwillig ziek, hebben aangeboren beperkingen of ondervinden ernstige schade aan hun gezondheid door een ongeval buiten hun schuld. Gezond gedrag zal geen einde maken aan hun noodzakelijke zorgconsumptie. Bovendien maken zij terecht gebruik van hun recht op zorg.
Gevolg van de no-claim regeling voor deze groepen is dat zij elk jaar boven de drempel uitkomen en hun premiekorting mislopen. Terwijl artsenbezoek (met name naar specialisten en therapeuten) mede bedoeld is voor controle waardoor verergering van de aandoening kan worden voorkomen. In wezen dus preventief gedrag waar zij in de nieuwe regeling voor gestraft zullen worden met een hoge premie.
Dit in tegenstelling tot de 'gezonde' medemens. Zij zijn voor preventieve zorg voornamelijk aangewezen op de huisarts die in deze regeling buiten de no-claim valt. Een chronisch zieke is voor dergelijke zorg meestal afhankelijk van een specialist waardoor er wel aanspraak op de no-claim gemaakt wordt.
Het huidige systeem is gebaseerd op een kosten-batenanalyse, terwijl het bij de Zorgverzekeringswet gaat om een verplichte verzekering voor iedereen. Je betaalt voor onvoorziene gezondheidsrisico's in de toekomst. Daarbij is het samen dragen van risico's naar draagkracht essentieel. De huidige zorgverzekeringswet ondermijnt dit principe door gezond tegenover ziek te plaatsen. Wie vandaag gezond is, kan morgen onverwacht chronisch ziek blijken te zijn. Daarom verzekert iedereen zich via een collectief systeem. Daar betalen ook chronisch zieken aan mee via premies.
Daarnaast hebben chronisch zieken en gehandicapten al extra kosten, veel therapieën, medicijnen, aanpassingen en hulpmiddelen kennen een eigen bijdrage of worden helemaal niet vergoed. Verder brengt het hebben van een handicap ook op andere fronten meerkosten met zich mee. Denk aan extra vervoerskosten, speciale bedden en / of matrassen en het bijbehorende beddengoed, huishoudelijke hulp, extra stookkosten, huidverzorging, pedicure, kleding die als gevolg van een handicap sneller slijt of aanpassingen nodig heeft e.d.
There is no love sincerer than the love of food.
Goeie post , maar
Ik woon niet in NL maar werk er wel. Ben dus verplicht daar premie te betalen, net zoals vele anderen die in NL werken maar er niet wonen. Ik zet mijn eigen risico dus maximaal, omdat ik er nooit naar de dokter zal gaan, misschien uitzonderlijk bij een werkongeval of iets dergelijks. Sterker nog, ik wil er eigenlijk niet eens zorg genieten, maar toch betaal ik ongeveer 70 euro per maand, veel meer als naar mijn gevoel zou moeten.
Vanzelfsprekend krijg ik die no-claim dus ook terug, want ik verbruik geen zorg. Moest die no-claim en dat eigen-risico er niet zijn, dan ging ik wel degelijk gebruik maken van het zorg-systeem.
Ik ben het eigenlijk best beu teveel te betalen, want zoals al eerder aangehaald is het in andere landen que zorg veel beter geregeld. Spijtig dat ik verplicht wordt om tot het betalen van zorg vanuit mijn thuisland, anders zou ik het vanaf volgend jaar gewoon niet meer doen, maar er is helaas geen ontkomen aan.
No-claim mag er wat mij betreft uit, maar dan wil ik wel een eigen risico van minstens 750 euro of een drastische daling van de prijs, maar veel marktwerking zie ik voorlopig nog niet.
Iedereen spreekt toch vanuit zijn eigen situatie nietwaar ...quote:Op maandag 2 april 2007 23:36 schreef MinderMutsig het volgende:
...omdat het een discriminerende maatregel is die bovendien niet resulteert in het verminderen van onnodige zorgkosten zoals men dat voor de invoering voor ogen had.
Ik woon niet in NL maar werk er wel. Ben dus verplicht daar premie te betalen, net zoals vele anderen die in NL werken maar er niet wonen. Ik zet mijn eigen risico dus maximaal, omdat ik er nooit naar de dokter zal gaan, misschien uitzonderlijk bij een werkongeval of iets dergelijks. Sterker nog, ik wil er eigenlijk niet eens zorg genieten, maar toch betaal ik ongeveer 70 euro per maand, veel meer als naar mijn gevoel zou moeten.
Vanzelfsprekend krijg ik die no-claim dus ook terug, want ik verbruik geen zorg. Moest die no-claim en dat eigen-risico er niet zijn, dan ging ik wel degelijk gebruik maken van het zorg-systeem.
Ik ben het eigenlijk best beu teveel te betalen, want zoals al eerder aangehaald is het in andere landen que zorg veel beter geregeld. Spijtig dat ik verplicht wordt om tot het betalen van zorg vanuit mijn thuisland, anders zou ik het vanaf volgend jaar gewoon niet meer doen, maar er is helaas geen ontkomen aan.
No-claim mag er wat mij betreft uit, maar dan wil ik wel een eigen risico van minstens 750 euro of een drastische daling van de prijs, maar veel marktwerking zie ik voorlopig nog niet.
1 Hoe kom je zo dom om te denken dat 'de chronisch zieke' niet werkt. Ik werk gewoon hoor!!
2 Ja, ik kan extra kosten die mijn ziekte met zich meebrengt aftrekken van de belasting. Zoals ik ook mijn hypotheekrente af kan trekken enz. Dit betekent dat ik een deel van de kosten die ik maak terugkrijg, en dus het grootste deel gewoon zelf betaal van het salaris dat ik zelf verdien door te werken. Dit kan ik doen omdat ik dus gewoon loonbelasting betaal en niet zo weinig ook.
3 Helaas krijg ik van niemand tienduizenden euro's per jaar. Of bedoel je dat ik de gemeenschap zoveel kost? Ook dat valt hard mee hoor. Ik ga een keer of 4 per jaar naar de dokter. Een groot deel van mijn medicijnen zitten niet in het pakket. En als je toch bezig bent met mensen die de maatschappij veel kosten. Wat doen we met bejaarden? Of kinderen? Of studenten? Of scholieren? Moeten die voortaan ook dankbaar zijn?
Je hebt in dit land rechten. En jij hebt duidelijk geen gebruik gemaakt van je recht op goede scholing, of je hebt dit wel gedaan en bent omdat je er volgens mij niet zoveel van geleerd hebt een grotere uitvreter dan welke chronisch zieke dan ook. Of je moet domheid ook als chronische ziekte zien natuurlijk. Dan kun je er niets aan doen en mag ook jij klagen over de 255 euro per jaar die je niet meer terugkrijgt.
2 Ja, ik kan extra kosten die mijn ziekte met zich meebrengt aftrekken van de belasting. Zoals ik ook mijn hypotheekrente af kan trekken enz. Dit betekent dat ik een deel van de kosten die ik maak terugkrijg, en dus het grootste deel gewoon zelf betaal van het salaris dat ik zelf verdien door te werken. Dit kan ik doen omdat ik dus gewoon loonbelasting betaal en niet zo weinig ook.
3 Helaas krijg ik van niemand tienduizenden euro's per jaar. Of bedoel je dat ik de gemeenschap zoveel kost? Ook dat valt hard mee hoor. Ik ga een keer of 4 per jaar naar de dokter. Een groot deel van mijn medicijnen zitten niet in het pakket. En als je toch bezig bent met mensen die de maatschappij veel kosten. Wat doen we met bejaarden? Of kinderen? Of studenten? Of scholieren? Moeten die voortaan ook dankbaar zijn?
Je hebt in dit land rechten. En jij hebt duidelijk geen gebruik gemaakt van je recht op goede scholing, of je hebt dit wel gedaan en bent omdat je er volgens mij niet zoveel van geleerd hebt een grotere uitvreter dan welke chronisch zieke dan ook. Of je moet domheid ook als chronische ziekte zien natuurlijk. Dan kun je er niets aan doen en mag ook jij klagen over de 255 euro per jaar die je niet meer terugkrijgt.
Die marktwerking zie ik op de korte termijn ook nog niet gebeuren.quote:Op dinsdag 3 april 2007 00:03 schreef battlesickloner het volgende:
Goeie post , maar
[..]
Iedereen spreekt toch vanuit zijn eigen situatie nietwaar ...
Ik woon niet in NL maar werk er wel. Ben dus verplicht daar premie te betalen, net zoals vele anderen die in NL werken maar er niet wonen. Ik zet mijn eigen risico dus maximaal, omdat ik er nooit naar de dokter zal gaan, misschien uitzonderlijk bij een werkongeval of iets dergelijks. Sterker nog, ik wil er eigenlijk niet eens zorg genieten, maar toch betaal ik ongeveer 70 euro per maand, veel meer als naar mijn gevoel zou moeten.
Vanzelfsprekend krijg ik die no-claim dus ook terug, want ik verbruik geen zorg. Moest die no-claim en dat eigen-risico er niet zijn, dan ging ik wel degelijk gebruik maken van het zorg-systeem.
Ik ben het eigenlijk best beu teveel te betalen, want zoals al eerder aangehaald is het in andere landen que zorg veel beter geregeld. Spijtig dat ik verplicht wordt om tot het betalen van zorg vanuit mijn thuisland, anders zou ik het vanaf volgend jaar gewoon niet meer doen, maar er is helaas geen ontkomen aan.
No-claim mag er wat mij betreft uit, maar dan wil ik wel een eigen risico van minstens 750 euro of een drastische daling van de prijs, maar veel marktwerking zie ik voorlopig nog niet.
De mogelijkheid van een groter eigen risico ben ik ook helemaal voor.
There is no love sincerer than the love of food.
Als chronisch zieke MOET ik toch even reageren.quote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
1 ik werk wel, sterker nog, ik word gedwongen, ondanks mijn ziekte en de last die ik ervan heb MOET ik werken van de ARBOarts, die vind mij kennelijk niet ziek genoeg (ondanks dat ik ELKE dag moet kotsen, me misselijk voel, darmkrampen heb)
2 ik draag net zoveel bij als iedereen, namelijk een vast percentage van mijn inkomen.
3 ik krijg helemaal niks en al helemaal geen tienduizenden euro's.
Ja, ik heb een WAO (eigenlijk WAJONG) uitkering, maar daar heb ik zelf ook jarenlang geld voor afgedragen.
Op het moment krijg ik ¤600 netto per maand, ik zou liever een gewone baan hebben, krijg ik veel meer.
Daarbij heb ik ook nog behoorlijk wat kosten voor medicatie, tandartskosten, ziekenhuiskosten, etc.
Ik ben dus al zeer veel geld kwijt voor simpele basiszorg en niet alles wordt vergoed.
Ik moet dat zien te betalen van mijn uitkering, dat lukt dus niet.
En dan zijn er ook mensen die volledig gezond zijn, een leuk salaris hebben, amper kosten hebben voor hun gezondheidszorg, alles prima voor elkaar hebben en die lopen dan nog te klagen ook dat mensen die het minder goed hebben het geld dat ze HARD nodig hebben vergoed willen hebben.
Denk je zelf weleens na? Wat heb je liever, je geld of je gezondheid?
Ik zou het niet moeten zeggen, maar ik hoop ergens dat je er zelf eens mee te maken krijgt, dan weet je tenminste wat voor ellende chronisch zieken mee moeten maken.
Wees blij dat je gezond bent.
onrechtvaardig.... weet je wat onrechtvaardig is? dat er überhaupt chronisch zieken zijn.
Chronisch zieken vinden het onrechtvaardig dat zij een ziekte hebben waar ze niks aan kunnen doen en hun enorm beperkt in hun manier van leven, heb je daar weleens over nagedacht?
Grappig, ik ben NIET chronisch ziek, werk meer dan full-time, heb de volledige 255,- teruggekregen, en toch irriteer ik me mateloos aan je geneuzel.quote:Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.
En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.
Ik moet wel een idealist zijn, geloof ik.
En mensen die het woord "hardwerkend" in de mond nemen, zijn meestal luie zakken, die het op de 1 of andere manier steeds opnieuw voor elkaar krijgen om dag in, dag uit, op een forum te posten tijdens werktijd, zo leert de ervaring.
Die hebben we al..quote:Op maandag 2 april 2007 17:05 schreef wise het volgende:
die chronische zouden een vreselijk ziekte moeten krijgen gvd
doe eens ff normaal, wil je?
(op het moment denk ik 'als er een een vreselijke zieke moet krijgen....' weet je tenminste wat het inhhoudt)
'Het is de samenleving die mensen met een functiebeperking gehandicapt maakt. Handicap is iets dat bovenop onze functiebeperking gestapeld wordt doordat we onnodig geïsoleerd en uitgesloten worden van volledige participatie in de maatschappij.'quote:Op dinsdag 3 april 2007 01:22 schreef SiGNe het volgende:
onrechtvaardig.... weet je wat onrechtvaardig is? dat er überhaupt chronisch zieken zijn.
Chronisch zieken vinden het onrechtvaardig dat zij een ziekte hebben waar ze niks aan kunnen doen en hun enorm beperkt in hun manier van leven, heb je daar weleens over nagedacht?
Ik ben niet beperkt in mijn manier van leven door mijn aandoening, ik ben beperkt door de onwil van de maatschappij om rekening te houden met mensen met een functiebeperking. De enige keren dat ik mij gehandicapt voel is als ik bijvoorbeeld gebruik wil maken van het openbaar vervoer maar ik een trein niet zelfstandig in kan komen of als tweederangs burger op het balkon gedumpt wordt omdat een treinstel niet aangepast is aan gehandicapten. Of als ik in een openbaar gebouw iemand moet vragen om voor mij de trap op te lopen om de sleutel van het gehandicaptentoilet te vragen.
Chronisch zieken zijn niet minderwaardig en al helemaal niet zielig.
Emancipatie en integratie van chronisch zieken en gehandicapten is een reële mogelijkheid maar het vergt wel een gedragsaanpassing van zowel de gehandicapte als de rest van de maatschappij.
Het is geheel offtopic maar misschien wel iets om een keer over na te denken.
Oei kijk mij eens zielig zijn is niet de manier om serieus genomen te worden. Daarmee beperk je jezelf meer dan nodig is omdat je een afwachtende houding aanneemt en je afhankelijk opstelt.
[ Bericht 3% gewijzigd door MinderMutsig op 03-04-2007 03:14:30 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Ik heb toch zo'n hekel gekregen aan het woord discriminatie, dat word meestal volkomen onterecht gebruikt. Met net zoveel recht kan ik dan discriminatie roepen omdat ik als ik 'ns iets mankeer niet opeens dezelfde dingen kan claimen als een chronisch zieke omdat het in mijn geval geen chronische ziekte betreft. Het is gewoon onzin dus. Als ik een been breek moet ik me maar zien te redden als ik daardoor niet kan lopen. Iemand die chronisch loopproblemen heeft kan zo'n leuke scootmobiel krijgen een aangepast huis en de rest...quote:Op maandag 2 april 2007 23:36 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Chronisch zieken en gehandicapten willen niet van deze regeling af omdat ze het gezonden niet gunnen, ze willen er vanaf omdat het een discriminerende maatregel is die bovendien niet resulteert in het verminderen van onnodige zorgkosten zoals men dat voor de invoering voor ogen had.
De bedoeling was om mensen bewust te maken van de kosten van zorg zodat men hier zorgvuldiger mee om zou gaan.
Ik en veel mensen die ik ken hebben wel degelijk rekening gehouden met de no-claim en daardoor zijn wij zeer zorgvuldig omgegaan met het doktersbezoek e.d.
De verzekering wil gewoon de no-claim afschaffen om het geld in eigen zak te stoppen en veel chronisch zieken gunnen het een gezonde niet dat die wat terug ziet van het te veel betaalde geld.
Mijn buuf had suikerziekte en vertikte het om zich aan haar dieët te houden wat denk je dat dat allemaal gekost heeft voor ze erin slaagde zichzelf het graf in te eten ?
Hoeveel mensen leven niet zeer ongezond en raken daardoor chronisch ziek ? Of zijn al chronisch ziek en verergeren hun ziekte door eigenwijs gedrag waardoor er nog hogere kosten volgen. Niemand die van hun vergt dat ze daarom maar meer premie moeten gaan betalen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Eindelijk iemand die het snapt. Het feit dat chronisch zieken de gezonde mensen geen no claim gunnen getuigd van een grenzeloos egoisme. Mag ik misschien een klein beetje beloond worden voor het feit dat ik zonder klagen maandelijks al die premie ophoest en het voor chronisch zieken mogelijk maak om tegen een fractie van de prijs medische zorg te genieten?quote:Op maandag 2 april 2007 22:07 schreef deedeetee het volgende:
Tsja als chronisch zieken de afschaffing van de no-claim willen uit ergernis vind ik dat een kwalijke zaak. Tenslotte klagen de mensen die niet of zelden ziek zijn toch ook niet dat ze zoveel premie moeten ophoesten om aan de kosten van de chronisch zieken mee te betalen ? Dat zou meteen zeer asociaal genoemd worden.
Ik vind het de gezonde mensen de no-claim terug gave niet gunnen behoorlijk asociaal.
De no claim afschaffen mag van mij best, maar dan gaan we ook de normale prijzen betalen voor allerlei behandelingen ipv deze af te wentelen op de verzekering.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
WTF doet een chronische zieke nog zo laat opquote:Op dinsdag 3 april 2007 01:22 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als chronisch zieke MOET ik toch even reageren.
1 ik werk wel, sterker nog, ik word gedwongen, ondanks mijn ziekte en de last die ik ervan heb MOET ik werken van de ARBOarts, die vind mij kennelijk niet ziek genoeg (ondanks dat ik ELKE dag moet kotsen, me misselijk voel, darmkrampen heb)
2 ik draag net zoveel bij als iedereen, namelijk een vast percentage van mijn inkomen.
3 ik krijg helemaal niks en al helemaal geen tienduizenden euro's.
Ja, ik heb een WAO (eigenlijk WAJONG) uitkering, maar daar heb ik zelf ook jarenlang geld voor afgedragen.
Op het moment krijg ik ¤600 netto per maand, ik zou liever een gewone baan hebben, krijg ik veel meer.
Daarbij heb ik ook nog behoorlijk wat kosten voor medicatie, tandartskosten, ziekenhuiskosten, etc.
Ik ben dus al zeer veel geld kwijt voor simpele basiszorg en niet alles wordt vergoed.
Ik moet dat zien te betalen van mijn uitkering, dat lukt dus niet.
En dan zijn er ook mensen die volledig gezond zijn, een leuk salaris hebben, amper kosten hebben voor hun gezondheidszorg, alles prima voor elkaar hebben en die lopen dan nog te klagen ook dat mensen die het minder goed hebben het geld dat ze HARD nodig hebben vergoed willen hebben.
Denk je zelf weleens na? Wat heb je liever, je geld of je gezondheid?
Ik zou het niet moeten zeggen, maar ik hoop ergens dat je er zelf eens mee te maken krijgt, dan weet je tenminste wat voor ellende chronisch zieken mee moeten maken.
Wees blij dat je gezond bent.
onrechtvaardig.... weet je wat onrechtvaardig is? dat er überhaupt chronisch zieken zijn.
Chronisch zieken vinden het onrechtvaardig dat zij een ziekte hebben waar ze niks aan kunnen doen en hun enorm beperkt in hun manier van leven, heb je daar weleens over nagedacht?
Precies en zo is het. Wees blij dat je in een land woont waar al die voorzieningen mogelijk zijn en dat je ze kunt gebruiken tegen een fractie van de prijs die ze werkelijk kosten.quote:Op maandag 2 april 2007 23:29 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
Ik ben zelf chronisch ziek en vind het logisch dat ik geen no-claim krijg.
Ik ben allang blij dat ik alles vergoed krijg en het niet zelf moet betalen.
Geef mensen die er geen gebruik van maken gewoon wat geld terug.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Laat opblijven lijkt me voor een chronisch zieke ook geen gezond gedrag.....quote:Op dinsdag 3 april 2007 08:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
WTF doet een chronische zieke nog zo laat op
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
WTF half 2 in de nacht voor een chronisch zieke
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
En maar klagen dat ze het zo zwaar hebben
Ze hebben geluk dat voor de mens "natuurlijke selectie niet meer geldt"
Ze hebben geluk dat voor de mens "natuurlijke selectie niet meer geldt"
En misschien groeit er ook wel een aap uit zijn reet.quote:Op maandag 2 april 2007 19:44 schreef Pipodude het volgende:
Iemand die wat krapper bij kas zit (want let op: ik klaag niet hoor) die zou wel eens niet naar de huisarts kunnen gaan bij een flinke hoest, omdat hem dat meteen geld kost. Z'n kanker of besmettelijke ziekte wordt niet opgemerkt, waardoor die lang behandeld moet worden. Dat kost ons allemaal meer geld en die vent gaat misschien wel dood.
Het aantal onzinbezoekjes aan de dokter is vele malen hoger dan het aantal keren dat iemand vanwege een no-claim niet gaat en een ernstige ziekte onopgemerkt blijft.
Gelul dus.
Het idee van die no claim is om overbodig dokterbezoek te voorkomen, en mensen een keer na te laten denken voor ze even ´gratis´ van gemeenschapsgeld van de schaarse tijd van de dokter gebruik maken.quote:Als we die no-claim korting nou eens over iedereen verdelen, dan is het wat eerlijker, de kosten worden in zijn geheel lager, en we zijn nog gezonder ook.
Het is dus geen straf voor de chronisch zieken -die moeten in NL sowieso in hun handjes klappen- maar een beloning voor mensen die gezond leven en niet voor elk kuchje naar de dokter gaan.
Misschien ben jij wel allebei?quote:Ben ik nou ondankbaar, of ben jij nou gewoon dom?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Jij wel?quote:Op maandag 2 april 2007 23:15 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Jij hebt de oorlog niet meegemaakt?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Lekker makkelijk, alles waar een mogelijkheid in zit dat negatief voor iemand kan uitvallen is meteen discriminerend. Lekker makkelijk of niet?quote:
- Je krijgt de zorg die je nodig hebt (veel meer dan de gemiddelde Nederlander)
- Een redelijk aantal chronisch zieken krijgt een vorm van zorgtoeslag
- no-claim krijg je als je weinig/geen gebruikt maakt van de ziektekosten
1+1=2 imo.
-edit-
Overigens ben ik het absoluut NIET eens met het hele "chronisch zieken zijn luie uitvreters van de maatschappij"-idee. Zo is moeder is al jaren chronisch ziek en doet er alles aan om aan het werk te komen en te blijven ondanks de vele pijn die zij heeft.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dat is dus echt niet veel. Een jaar of twee geleden hebben ze bij mij m'n neus moeten dichtbranden, omdat ik continu een bloedneus had. Ingreep van pak en beet twee minuten. Met een soort van wattenstaafje en een chemische vloeistof even aanstippen. Door een fout bij de verzekering kreeg ik de rekening zelf.quote:Op maandag 2 april 2007 15:59 schreef Glijdt_licht het volgende:
Hmm ik kreeg laatst een rekening voor 10mins ziekenhuis.
80euro, en die vent had alleen maar gekeken
Daar gaat dat geld gewoon heen En ja die ging van mn noclaim af, waardoor ik van vorig jaar 170euro terug kreeg.
¤840 euro, voor 2 min.
Verder nog een gebroken arm gehad, à ¤18.000 euro
sorry jongens.
Totdat jij chronisch ziek wordt, niet meer kunt werken en van een uitkering rond moet komen, dan zou je dankbaar zijn voor die 255 euro.quote:Op maandag 2 april 2007 15:53 schreef karr-1 het volgende:
Volledig mee eens. Het feit dat de no claim onder het mom van discriminatie afgeschaft wordt slaat echt nergens op. Ik betaal per jaar honderden euros aan premie voor iets wat ik niet of amper gebruik, maar de eerste de beste chronisch zieke gebruikt voor duizenden euros per jaar aan zorg en betaald er zelf nog niet een schijntje van, want zorgtoeslag hoort er uiteraard ook bij.
Mag ik dan alsjeblieft 1 keer per jaar 255 euro terug krijgen voor alle inleg die ik gedaan heb?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Totdat jij chronisch ziek wordt, niet meer kunt werken en van een uitkering rond moet komen, dan zou je dankbaar zijn voor die 255 euro.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je hele neus dichtgebrand? Lullig maar daar kan je niets aan doen. Voortaan wel uitkijken waar je loop ja! Dure idioot!quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:16 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dat is dus echt niet veel. Een jaar of twee geleden hebben ze bij mij m'n neus moeten dichtbranden, omdat ik continu een bloedneus had. Ingreep van pak en beet twee minuten. Met een soort van wattenstaafje en een chemische vloeistof even aanstippen. Door een fout bij de verzekering kreeg ik de rekening zelf.
¤840 euro, voor 2 min.
Verder nog een gebroken arm gehad, à ¤18.000 euro
sorry jongens.
Ja, en? Als je een uitkering krijgt heb je toch zorgtoeslag? Dat is een poepie meer dan die 255 euro. Maar die 255 wil je dan OOK nog hebben? Solidariteit werkt twee kanten op lijkt mij.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Totdat jij chronisch ziek wordt, niet meer kunt werken en van een uitkering rond moet komen, dan zou je dankbaar zijn voor die 255 euro.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
waarom zou je recht hebben op iets waar je niets voor hoeft te doen?
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Ja, of ze roken een pakje per dag en komen niet van hun reet af 40 jaar lang en krijgen dan een chronische ziekte. Je hebt wel invloed op je gezondheid. Natuurlijk kun je veel dingen niet voorkomen, maar ook iemand zonder een chronische ziekte kan kosten maken waardoor ie geen no-claim geld terug krijgt.quote:Op maandag 2 april 2007 23:36 schreef MinderMutsig het volgende:
Binnen het huidige no-claim systeem worden gezonde mensen beloond zoals bij een autoverzekering schadevrij rijden wordt beloond via een no-claimkorting. Hun gezondheid is echter, in tegenstelling tot je rijgedrag, niet te danken aan gezond gedrag maar aan geluk, een ieder kan chronisch ziek worden of gehandicapt raken. Mensen worden onvrijwillig ziek, hebben aangeboren beperkingen of ondervinden ernstige schade aan hun gezondheid door een ongeval buiten hun schuld.
Dit is een non-argument in deze discussie want huisartsbezoek valt niet onder de no-claim. Iedereen kan dus nog steeds voor elk kuchje naar de dokter gaan, maar als je specialistische zorg nodig hebt (krijg je niet voor een kuchje hoor) of medicijnen dan gaat dat direct van je no-claim af.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:27 schreef Pinball het volgende:
[..]
En misschien groeit er ook wel een aap uit zijn reet.
Het aantal onzinbezoekjes aan de dokter is vele malen hoger dan het aantal keren dat iemand vanwege een no-claim niet gaat en een ernstige ziekte onopgemerkt blijft.
Gelul dus.
[..]
Het idee van die no claim is om overbodig dokterbezoek te voorkomen, en mensen een keer na te laten denken voor ze even ´gratis´ van gemeenschapsgeld van de schaarse tijd van de dokter gebruik maken.
Het is dus geen straf voor de chronisch zieken -die moeten in NL sowieso in hun handjes klappen- maar een beloning voor mensen die gezond leven en niet voor elk kuchje naar de dokter gaan.
[..]
Misschien ben jij wel allebei?
Chronisch zieken hebben over het algemeen geen huisarts nodig, maar een specialist en medicijnen.
Ik ben zelf van mening dat no-claim onzin is. Je krijgt geld omdat je gezond ben. Ga toch weg, alsof dat een verdienste is. Chronisch zieken hebben al pech, en kunnen dat geld net zo hard gebruiken als ieder ander (misschien nog wel harder). Verlaag dan gewoon de premies.
Bij jou gebeurde er nog iets.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:16 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dat is dus echt niet veel. Een jaar of twee geleden hebben ze bij mij m'n neus moeten dichtbranden, omdat ik continu een bloedneus had. Ingreep van pak en beet twee minuten. Met een soort van wattenstaafje en een chemische vloeistof even aanstippen. Door een fout bij de verzekering kreeg ik de rekening zelf.
¤840 euro, voor 2 min.
Verder nog een gebroken arm gehad, à ¤18.000 euro
sorry jongens.
Die man van mij KEEK alleen maar verder niks. Niks schrijven ofzo. Nee helemaal niks..
Dus eigenlijk gewoon een luie donder, en dan even 80euro opstrijken
En kep ook weleens in ziekenhuis gelegen
2004 plastische chirurgie aan buik. (noodzakelijk) Geen idee wat dat heeft gekost trouwens.. Maar ik denk ook wel een eurootje of 10000 :s...
Toen ik klein was, omdat ik te vroeg was geboren heel erg veel..
En wat andere kleine ongelukjes.
Daarnaast moet ik om de 7jaar nieuwe gehoorapparaten hebben a 750euro per stuk ofzo. Dan ben ik wel blij met mn verzekering . No Claim hoeft van mij niet worden afgeschaft.
De kosten van verzekeringen zijn gewoon belachelijk hoog.
2jaar geleden 180euro per 3 maanden, nu zit ik op 130euro per maand
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Als ik chronisch ziek wordt dan is dat een feit. Dan betaal ik die 255 euro met liefde om alle medische zorg te krijgen die ik nodig heb. en bovendien, zoals eerder gezegd, als ik een uitkering krijg heb ik ook de volle mep aan zorgtoeslag. Lijkt me iets meer dan 255 euro, dus dat levert meer op.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Totdat jij chronisch ziek wordt, niet meer kunt werken en van een uitkering rond moet komen, dan zou je dankbaar zijn voor die 255 euro.
No claim afschaffen is het domste wat ze kunnen doen, gezonde mensen zouden beloond moeten worden voor het feit dat ze weinig gebruik maken van gezondheidszorg, dus het bedrag mag nog wel wat omhoog ook.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De no-claim was als extra stimulans bedoeld om de zorgvraag binnen de perken te houden, maar in de huidige vorm is dat onmogelijk.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:40 schreef octopussy het volgende:
Dit is een non-argument in deze discussie want huisartsbezoek valt niet onder de no-claim. Iedereen kan dus nog steeds voor elk kuchje naar de dokter gaan, maar als je specialistische zorg nodig hebt (krijg je niet voor een kuchje hoor) of medicijnen dan gaat dat direct van je no-claim af.
Chronisch zieken hebben over het algemeen geen huisarts nodig, maar een specialist en medicijnen.
Ik ben zelf van mening dat no-claim onzin is. Je krijgt geld omdat je gezond ben. Ga toch weg, alsof dat een verdienste is. Chronisch zieken hebben al pech, en kunnen dat geld net zo hard gebruiken als ieder ander (misschien nog wel harder). Verlaag dan gewoon de premies.
Of zorg ervoor dat de premies een jaar niet stijgen (de premies gaan echt niet lager worden, de no-claim kost 90 euro, en zal bij afschaffing ingeruild worden voor een premiebevriezing van 1 jaar), of neem de huisarts in de no-claimregeling op.
helemaal mee eensquote:Op dinsdag 3 april 2007 10:40 schreef octopussy het volgende:
[..]
Ik ben zelf van mening dat no-claim onzin is. Je krijgt geld omdat je gezond ben. Ga toch weg, alsof dat een verdienste is. Chronisch zieken hebben al pech, en kunnen dat geld net zo hard gebruiken als ieder ander (misschien nog wel harder).
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Je bent niet alleen op de wereldquote:Op dinsdag 3 april 2007 10:40 schreef octopussy het volgende:
[..]
Dit is een non-argument in deze discussie want huisartsbezoek valt niet onder de no-claim. Iedereen kan dus nog steeds voor elk kuchje naar de dokter gaan, maar als je specialistische zorg nodig hebt (krijg je niet voor een kuchje hoor) of medicijnen dan gaat dat direct van je no-claim af.
Chronisch zieken hebben over het algemeen geen huisarts nodig, maar een specialist en medicijnen.
Ik ben zelf van mening dat no-claim onzin is. Je krijgt geld omdat je gezond ben. Ga toch weg, alsof dat een verdienste is. Chronisch zieken hebben al pech, en kunnen dat geld net zo hard gebruiken als ieder ander (misschien nog wel harder). Verlaag dan gewoon de premies.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Niet mee eens. Uiteraard kiest geen enkele zieke er voor om ziek te worden, dat spreekt vanzelf. Maar als je dan ziek bent, is dat een feit en moet je het accepteren. Je maakt bovenmatig gebruik van gezondheidszorg tegen een fractie van de werkelijke kosten, terwijl je ook nog minder premie betaald omdat je waarschijnlijk zorgtoeslag e.d. krijgt.quote:
Ik maak zelden of nooit gebruik van gezondheidszorg, betaal elke maand 120 euro aan premie en maak het dus mogelijk dat een chronisch zieke tegen zeer lage kosten alles krijgt wat hij/zij nodig heeft.
Mag ik daar dan iets voor terugzien aan het einde van het jaar?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lees dat nog een terug en denk dan nog eens na over wat je zelf zegt. Je bent inderdaad niet alleen op de wereld. Ik kan nauwelijks geloven dat je dat hier in deze context zo neerzet.quote:
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Huisartsbezoeken tellen niet mee voor je no claim. Je kan zo vaak als je wil naar de huisarts gaan, je krijgt je no claim terug. Met andere woorden: Jij bent gewoon dom.quote:Op maandag 2 april 2007 19:44 schreef Pipodude het volgende:
Iemand die wat krapper bij kas zit (want let op: ik klaag niet hoor) die zou wel eens niet naar de huisarts kunnen gaan bij een flinke hoest, omdat hem dat meteen geld kost. Z'n kanker of besmettelijke ziekte wordt niet opgemerkt, waardoor die lang behandeld moet worden. Dat kost ons allemaal meer geld en die vent gaat misschien wel dood.
Als we die no claim korting nou eens over iedereen verdelen, dan is het wat eerlijker, de kosten worden in zijn geheel lager, en we zijn nog gezonder ook.
Ben ik nou ondankbaar, of ben jij nou gewoon dom?
