[9/11] Meningen en argumenten #20

quote:

Op maandag 2 april 2007 17:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Waarom staat dan overal dat steven jones ze als eerste kreeg en er nu pas zulke uitspraken over doet? En ik weet dat de pancake theorie verworpen is, maar wilde even illustreren hoe misleidend deze werd gebracht zoals nu wordt aangegeven op basis van de blueprints.

Steven Jones kreeg ze inderdaad niet via legale (?) weg verkregen, hij zegt al langer dat hij ze heeft volgens mij. Hij heeft ze nu gewoon aan Dylan Avery doorgegeven, en deze heeft ze online gezet.
De blueprints zijn nog niet vrijgegeven. Iemand zal er wel eigendomsrechten op hebben en zal er nog geen toestemming voor gegeven hebben. NIST en FEMA kunnen ze dan ook niet vrijgeven, maar ze hebben ze natuurlijk wel.

Geef dan eens aan wat misleidend is, want ik zie het niet eerlijkgezegd.

quote:

Op maandag 2 april 2007 15:53 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Zitten dus alweer twee fouten in 'jouw' versie.

Bush Senior had op 9/11 een ontmoeting, niet een dag eerder, met Osama zijn broer.
Dat zegt dus niks want OBL heeft met zo'n beetje heel zijn familie gebroken.

Weer een rook gordijn aan desinformatie wat NIKS betekend...

Ben ik de boeman. We voeren toch discussies om de rare omstandigheden en anomaliteiten en fouten in het officele verhaal hebben.

nou nou .. Hoe weet jy dat hij heeft gebroken met z'n broer? Zeker dezelfde bron die beweerd dat OBL de dader is.
Misschien heeft de afgaanse Robert ten Brink wel een bloemtje bezorgd om het goed te maken. Goed nieuws beland niet in de krant. De kans bestaat dat we dus niet de laatste kennis hebben is aanwezig. Pamela Anderson is toch ook 3 keer met dezelfde randebiel getrouwd geweest. Het zegt helemaal niets dat hij z;n broer niet meer wilde zien. Als OBL in het US-complot zit, het is niet ondenkelijk aangezien het een CIA-agent is, kan het een afleiding zijn voor ons om te doen geloven dat hij ruzie heeft met z;n broer.
Net zo betrouwbaar als hoe vaak OBL dood is verklaard. Amerika weet niet hoe snel ze een tegen bericht moeten plaatsen. OBL en ze familie zitten toch rare zaken rond 911.

Feit dat Bush Sr gepraat heeft met broer OBL op DE dag is toch wel weer iets frappants.

quote:

Op maandag 2 april 2007 08:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Toen dacht iedereen nog dat het een ongeluk was. Er was zelfs nog onduidelijkheid over het type vliegtuig dat erbij betrokken was. Pas bij het tweede toestel wisten ze dat het een aanslag was.

Bullsh#t. Men wist precies welk vliegtuig het was en men wist ook dat het om 'n gekaapt toestel ging, men wist elfs wie de kapers waren.

N ongeluk met n gekaapt toestel dus....Boijnka.

http://www.cooperativeres(...)s#a825bostonrealizes

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911

quote:

Op maandag 2 april 2007 19:34 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Bullsh#t. Men wist precies welk vliegtuig het was en men wist ook dat het om 'n gekaapt toestel ging, men wist elfs wie de kapers waren.

N ongeluk met n gekaapt toestel dus....Boijnka.

http://www.cooperativeres(...)s#a825bostonrealizes

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911

Het is niet zo dat wat men in Boston weet, iedereen rondom Bush ook precies weet op datzelfde moment hoor....

Edit: En Boston was het vliegtuig dus gewoon kwijt. Ze hadden een vermoeden dat het gekaapt was, maar geen idee waar het was. Dus ze wisten waarschijnlijk ook niet meteen dat dat het vliegtuig was dat in het WTC is gevlogen....

Edit2: En als Bush bij het eerste vliegtuig al wist dat het een aanslag was, waarom zou die dan nog de klas ingaan en zichzelf zo voor schut laten zetten?

[ Bericht 9% gewijzigd door calvobbes op 02-04-2007 21:30:58 ]

quote:

Op maandag 2 april 2007 19:03 schreef Lambiekje het volgende:

Feit dat Bush Sr gepraat heeft met broer OBL op DE dag is toch wel weer iets frappants.

Ja. Maar geen bewijs voor jouw bewering.

Ondertussen heb je veel meer beweringen die nergens op gebasseerd zijn geroepen dan dergelijke frappante zaken.
Dan kun je wel nog meer frappante dingen erbij halen, maar dat is GEEN bewijs voor al jouw andere beweringen....

quote:

Op maandag 2 april 2007 21:22 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Het is niet zo dat wat men in Boston weet, iedereen rondom Bush ook precies weet op datzelfde moment hoor....

Edit: En Boston was het vliegtuig dus gewoon kwijt. Ze hadden een vermoeden dat het gekaapt was, maar geen idee waar het was. Dus ze wisten waarschijnlijk ook niet meteen dat dat het vliegtuig was dat in het WTC is gevlogen....

Edit2: En als Bush bij het eerste vliegtuig al wist dat het een aanslag was, waarom zou die dan nog de klas ingaan en zichzelf zo voor schut laten zetten?

part of the plan?

de kwade genius moet je eerder in dick cheney zoeken denk ik . bush is niet slim genoeg om zoiets te orkestreren

cheney was ook in command of norad om onduidelijke redenen , hij is verantwoordelijk voor de stand down, een cruciaal punt voor het slagen van de aanslagen.

iets waar ik al vaker over gedacht hebt is " als er werkelijk een aanslag van al quaida was, dan hadden ze nooit van te voren kunnen weten dat norad niet zou ingrijpen. dan had je alleen een paar kapingen gehad en de vliegtuigen waren hoogstwaarschijnlijk neergehaald voordat ze de dolen zouden bereiken

vervelende attack, maar zeker niet de impact die we nu hebben. maw ze wisten dat norad niet zou ingrijpen .

ff een gedachtengangetje tussendoor

quote:

Op maandag 2 april 2007 21:47 schreef huupia het volgende:

part of the plan?

Is het logisch?
Nee. Verhalen van de overheid worden afgeschoten omdat ze niet logisch en/of flinterdun zijn, maar dit soort dingen accepteren de verschillende mensen dan weer wel....

quote:

iets waar ik al vaker over gedacht hebt is " als er werkelijk een aanslag van al quaida was, dan hadden ze nooit van te voren kunnen weten dat norad niet zou ingrijpen. dan had je alleen een paar kapingen gehad en de vliegtuigen waren hoogstwaarschijnlijk neergehaald voordat ze de dolen zouden bereiken

Daarom stuur je er ook meerdere vliegtuigen op af. Meer kans dat het lukt. Voor die gasten maakt het toch niet uit. Dood gaan ze toch wel....

En waarschijnlijk wisten hun ook wel dat vliegtuigen niet zo makkelijk onderschept worden. Een tijdje voor de aanslagen was er een Cesna die ze niet op tijd konden stoppen en daardoor boven Washington kon vliegen.

Dus als je hoort dat ze niet eens een cesna op tijd kunnen onderscheppen, dan kun je er wel vanuit gaan dat ze 4 vliegtuigen niet allemaal tegen kunnen houden.

quote:

Op maandag 2 april 2007 21:53 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Is het logisch?
Nee. Verhalen van de overheid worden afgeschoten omdat ze niet logisch en/of flinterdun zijn, maar dit soort dingen accepteren de verschillende mensen dan weer wel....
[..]

Daarom stuur je er ook meerdere vliegtuigen op af. Meer kans dat het lukt. Voor die gasten maakt het toch niet uit. Dood gaan ze toch wel....

En waarschijnlijk wisten hun ook wel dat vliegtuigen niet zo makkelijk onderschept worden. Een tijdje voor de aanslagen was er een Cesna die ze niet op tijd konden stoppen en daardoor boven Washington kon vliegen.

Dus als je hoort dat ze niet eens een cesna op tijd kunnen onderscheppen, dan kun je er wel vanuit gaan dat ze 4 vliegtuigen niet allemaal tegen kunnen houden.

elke keer halen jullie dat lullige cesnatje erbij, die er een keer is doorgeglipt. ga er maar vanuit dat de meeste vliegtuigen die afwijken van hun route meteen een stel scramblers op hun nek krijgen.

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:03 schreef huupia het volgende:

elke keer halen jullie dat lullige cesnatje erbij, die er een keer is doorgeglipt. ga er maar vanuit dat de meeste vliegtuigen die afwijken van hun route meteen een stel scramblers op hun nek krijgen.

Blijkbaar niet he

Er zijn wel straaljagers naar de vliegtuigen gestuurd, maar die waren niet op tijd in de buurt.

quote:

Op maandag 2 april 2007 21:47 schreef huupia het volgende:

[..]

cheney was ook in command of norad om onduidelijke redenen , hij is verantwoordelijk voor de stand down, een cruciaal punt voor het slagen van de aanslagen.

Fout.

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:03 schreef huupia het volgende:

[..]

elke keer halen jullie dat lullige cesnatje erbij, die er een keer is doorgeglipt. ga er maar vanuit dat de meeste vliegtuigen die afwijken van hun route meteen een stel scramblers op hun nek krijgen.

Als dat binnen de ADIZ gebeurt, was/is de kans groot dat ze vrij snel onderschept worden. Anders was die kans enorm klein. Geen enkel van de vliegtuigen op 9/11 vloog door een ADIZ.

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:06 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Blijkbaar niet he

Er zijn wel straaljagers naar de vliegtuigen gestuurd, maar die waren niet op tijd in de buurt.

nee gek he, als ze veel te laat opstijgen en ook nog eens niet op top snelheid mogen vliegen

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:15 schreef huupia het volgende:

nee gek he, als ze veel te laat opstijgen en ook nog eens niet op top snelheid mogen vliegen

En jij hebt bewijzen dat ze op andere dagen wel op tijd en met topsnelheid mochten vliegen?
Of heb je bewijzen dat iemand ze bewust heeft tegengehouden op 9/11?

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:18 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En jij hebt bewijzen dat ze op andere dagen wel op tijd en met topsnelheid mochten vliegen?
Of heb je bewijzen dat iemand ze bewust heeft tegengehouden op 9/11?

heb jij bewijzen dat dat niet zo is?

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:19 schreef TeenWolf het volgende:

heb jij bewijzen dat dat niet zo is?

Hoe kan jij bewijzen dat iets NIET is gebeurd?

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:22 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Hoe kan jij bewijzen dat iets NIET is gebeurd?

gewoon antwoorden

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:26 schreef TeenWolf het volgende:

gewoon antwoorden

Op jouw vraag cq verzoek is geen antwoord mogelijk

En nu voor jou: Af in de mand

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:33 schreef calvobbes het volgende:

[..]



Op jouw vraag cq verzoek is geen antwoord mogelijk

En nu voor jou: Af in de mand

ach ja...

trouwens: what about the passagierslijsten..?? geen moslimnaam op te bekennen
plus: op camera geen beelden van ze
welke conspiracy-theorie is geloofwaardiger..?

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:18 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En jij hebt bewijzen dat ze op andere dagen wel op tijd en met topsnelheid mochten vliegen?

waarschijnlijk mogen ze dat alleen op nationale Donald Duck dag...

echt lachen met jou

quote:

Op maandag 2 april 2007 21:22 schreef calvobbes het volgende:
Het is niet zo dat wat men in Boston weet, iedereen rondom Bush ook precies weet op datzelfde moment hoor....

Iedereen rondom Bush ?
Zoals de Secret Service..
CIA..

quote:

(8:50 a.m.) September 11, 2001: CIA Director, Told of Attack, Immediately Suspects bin Laden

CIA Director Tenet is told of the first WTC crash while he is eating breakfast with his mentor, former Senator David Boren. They are interrupted when CIA bodyguards converge on the table to hand Tenet the cell phone. Tenet is told that the WTC has been attacked by an airplane. Boren later says, "I was struck by the fact that the messenger used the word attacked.
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a850tenetboren#a850tenetboren’”

En Rice, maakt er dit van..

quote:

(9:00 a.m.) September 11, 2001: Rice Informs Bush Flight 11 Has Accidentally Hit the WTC, but Knows Nothing Else
http://www.cooperativeres(...)orms#a900riceinforms
She recalls, "I thought to myself, what an odd accident."

En dan doet Bush dit..

quote:

(9:06 a.m.) September 11, 2001: Bush Told WTC Hit Again and America's Under Attack; He Continues Photo-OpBush listens to the goat story for about ten more minutes.
http://www.cooperativeres(...)sh#a906cardtellsbush

quote:

I have nobody to talk to. I'm sitting in the midst of a classroom with little kids, listening to a children's story and I realize I'm the commander in chief and the country has just come under attack.

Bush stays at the school for another half-hour. Who makes the decision to stay and why remains unclear, and the Secret Service won't comment on the matter. Philip Melanson, author of a book on the Secret Service, comments, "With an unfolding terrorist attack, the procedure should have been to get the president to the closest secure location as quickly as possible, which clearly is not a school.

quote:

(9:16 a.m.) September 11, 2001: Bush Takes His Time Leaving Classroom Photo-Op
http://www.cooperativeres(...)estime#a916takestime

quote:

Edit: En Boston was het vliegtuig dus gewoon kwijt. Ze hadden een vermoeden dat het gekaapt was, maar geen idee waar het was. Dus ze wisten waarschijnlijk ook niet meteen dat dat het vliegtuig was dat in het WTC is gevlogen....

quote:

(8:24 a.m.): Flight 11 Turns, Many Watch It on Primary Radar

Boston flight control radar sees Flight 11 making an unplanned 100-degree turn to the south (the plane is already way off course). Flight controllers never lose sight of the flight, though they can no longer determine altitude once the transponder is turned off.

http://www.cooperativeres(...)item=a824flightturns

quote:

Edit2: En als Bush bij het eerste vliegtuig al wist dat het een aanslag was, waarom zou die dan nog de klas ingaan en zichzelf zo voor schut laten zetten?

Hij/Zij speelt de onschuld? Sommige mensen zouden daar intrappen.
Nogmaals, ik ben zo'n fantast dat ik me ook heel goed n situatie zou kunnen voorstellen waarbij Bush gewoon simpelweg getruct is door buitenlandse en/of binnenlandse- vuiligheidsdiensten of bewust voor dit "alibi "zorgde. Dan zijn er i.m.o. maar 'n paar verdachten, maar misschien was de aanslag (whatever) op het Pentagon wraak op 'n paar mollen? De FBI /CIA machine kwam ook wel op gang zonder Bush, denk dat hij dat besefte en dacht , papa is er ook nog achter de schermen, zo hadden we het afgesproken, dat mag Papa doen, en 'n hele hoop anderen.

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:50 schreef Orwell het volgende:
trouwens: what about the passagierslijsten..?? geen moslimnaam op te bekennen

Niet op de lijsten die CNN heeft verspreid. Waarschijnlijk vinden zij niet dat de daders onder de slachtoffers vallen.
Voor zover ik kan zien is er nooit een passagierlijst vrijgegeven en de mensen die roepen dat er geen arabische namen op de lijst staan, lijken zich te basseren op die CNN lijst.

quote:

plus: op camera geen beelden van ze

http://www.cooperativeres(...)d#a553portlandfilmed

quote:

Minutes after arriving at the Portland airport, hijackers Mohamed Atta and Abdulaziz Alomari pass through the airport’s single security checkpoint, on the way to boarding their 6 a.m. flight to Boston. The checkpoint has a surveillance camera pointing at it, which captures them as they go through.

En van 2 anderen:

Zo te zien ook bewakingsbeelden.

Weet je wat een leuke is ... Het Voting systeem waarbij Bush herkozen is.
Daar is me toch een potje vals gespeeld. Dit is gewoon niet leuk meer.

Ik heb vanavond de documentaire Hacking Democracy gekeken. Dit is toch wel schokkend, hoe kinderlijk eenvoudig stemcomputers te beinvloeden zijn zonder maar enig spoor achter te laten. Niks met scanners in straal op voorhand is het al gemanipuleerde rotzooi. Kutcode en achteraf is in een simpel access database de boel als nog aan te passen.

Een huisvrouw wil weten waarom in haar county negatieve stemmen waren. En gaat op onderzoek uit. Ze beland op een ftp-site van de grootste party die stemcomputers levert. Tot haar verbazing kan ze het gehele softwarecode downloaden. Zij wordt beschuldigd van diefstal. maar het bedrijf wordt nalatenschap verweten. Zij laat de code die ze heeft bemachtigd door een stel universiteit gasten en bekijken. En deze studenten schrikken met wat voor gemak de cijfertjes gemanipuleerd worden.

Wat ik nog al achterlijk vind is dat er een access databaseje achter zit en je kan gewoon een veld aanpassen en voila ander uitslag.

En ander issue wat ze ontdekt hebben is dat de memorycards die gebruikt worden niet alleen de votes bevat maar ook een executable. Een hacker gaat ff een uurtje prutsen en ze gaan testen op een officieel vote-machine.
Vooraf zegt apparaat 0:0, ze vullen een 8 papierjes in 2 yes:6 no. UItslag van de machine 1:7. Er is door de hacker op voorhand een negatieve waarde ingesteld en bij de tegenpartij eentje bij zodat het totale vote gelijk is.

Als Bush al loopt te kutten om verkozen te worden. Het is toch wel treurig.

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:59 schreef Resonancer het volgende:

Iedereen rondom Bush ?
Zoals de Secret Service..
CIA..

Diegene die er van af wisten waren dus niet in de buurt van Bush.

quote:

Hij/Zij speelt de onschuld? Sommige mensen zouden daar intrappen.
Nogmaals, ik ben zo'n fantast dat ik me ook heel goed n situatie zou kunnen voorstellen waarbij Bush gewoon simpelweg getruct is door buitenlandse en/of binnenlandse- vuiligheidsdiensten of bewust voor dit "alibi "zorgde. Dan zijn er i.m.o. maar 'n paar verdachten, maar misschien was de aanslag (whatever) op het Pentagon wraak op 'n paar mollen? De FBI /CIA machine kwam ook wel op gang zonder Bush, denk dat hij dat besefte en dacht , papa is er ook nog achter de schermen, zo hadden we het afgesproken, dat mag Papa doen, en 'n hele hoop anderen.

Misschien, misschien, misschien was het gewoon wel zo dat de CIA de informatie niet goed heeft doorgestuurd naar Bush en Co. Misschien was de CIA eerst druk bezig met andere dingen voordat ze Bush informeerden. Eerst uitzoeken wat er nou precies gebeurd was, en dan pas de president op de hoogte brengen. Kunnen ze meteen antwoorden geven op vragen van de president.

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:06 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Niet op de lijsten die CNN heeft verspreid. Waarschijnlijk vinden zij niet dat de daders onder de slachtoffers vallen.
Voor zover ik kan zien is er nooit een passagierlijst vrijgegeven en de mensen die roepen dat er geen arabische namen op de lijst staan, lijken zich te basseren op die CNN lijst.

CNN geeft duidelijk aan dat ze de kapers niet op de lijst vermelden omdat ze geen slachtoffers zijn.
Verder zijn de passagierslijsten gebruikt bij de Moussaoui zaak en zijn dus beschikbaar:
http://www.vaed.uscourts.(...)ecution/OG00010.html

Die van AA11 werd al een paar dagen na de aanslagen in een krant gepubliceerd:
http://graphics.boston.co(...)ight_11_manifest.gif

Er is ook nog dit:
http://www.911myths.com/911_Manifests.zip