F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik zag hier Triggershot zeggen dat wat hem betreft er graag een atoombom bovenop de kaaba gemikt mag worden omdat volgens de koran de kaaba door god zelf beschermd wordt. Zodoende zou dus een daarop gemikte bom door goddelijke tussenkomst zijn werk niet kunnen doen.
Dit zou dus een vrij eenvoudige test zijn om te zien of het waar is of niet.
Vraagje dus: zou een dergelijke test een goed idee zijn? Iedere echte gelovige zou dat mi moeten vinden: als hij/zij echt gelooft kan de kaaba immers niets overkomen want hun god beschermd het.
En als dan blijkt dat er niets over blijft van dat ding, zou men dan massaal accepteren dat het allemaal onzin is waar men in gelooft heeft?
Dit zou dus een vrij eenvoudige test zijn om te zien of het waar is of niet.
Vraagje dus: zou een dergelijke test een goed idee zijn? Iedere echte gelovige zou dat mi moeten vinden: als hij/zij echt gelooft kan de kaaba immers niets overkomen want hun god beschermd het.
En als dan blijkt dat er niets over blijft van dat ding, zou men dan massaal accepteren dat het allemaal onzin is waar men in gelooft heeft?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
enne..... als blijkt dat dat ding inderdaad na die bom nog gewoon staat... wat dan?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan overwint de Islam?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:02 schreef teamlead het volgende:
enne..... als blijkt dat dat ding inderdaad na die bom nog gewoon staat... wat dan?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Maar dan wel tijdens de rondgang gedurende Ramadam asjeblieft
Dan is het effect het grootst...
Maar even alle gekheid op een stokje...
Het heeft weinig nut.
Alles is " Insch Allah"
Vele Pausen zijn door moord om het leven gekomen.
Dit zijn ook symbolen....Gristenen geloven toch ook nog steeds ?
Dan is het effect het grootst...
Maar even alle gekheid op een stokje...
Het heeft weinig nut.
Alles is " Insch Allah"
Vele Pausen zijn door moord om het leven gekomen.
Dit zijn ook symbolen....Gristenen geloven toch ook nog steeds ?
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
iets zegt me dat TS dat nou net niet voor ogen had met z'n ideequote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan marcheren we en masse de burka tegemoetquote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:02 schreef teamlead het volgende:
enne..... als blijkt dat dat ding inderdaad na die bom nog gewoon staat... wat dan?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Of wat als de atoombom om een of andere reden niet afgaat - Wordt dat dan als goddelijke interventie gezien of gooit men het op toeval?
hangt er vanaf of je wel of niet gelovig bentquote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:15 schreef Alicey het volgende:
Of wat als de atoombom om een of andere reden niet afgaat - Wordt dat dan als goddelijke interventie gezien of gooit men het op toeval?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Net zoiets als dat bij men bij de eerste vlucht in de ruimte God niet zag . Dan verzinnen ze wel wat anders.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Daarom, dus welke les leren we hier nu mee? Geweld lost niets op.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
hangt er vanaf of je wel of niet gelovig bent
Signalement: geweldig postuur, lange witte baard. Vuurgevaarlijk (let op je braambos!) en heeft een wolk als vervoermiddel.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:16 schreef Posdnous het volgende:
Net zoiets als dat bij men bij de eerste vlucht in de ruimte God niet zag . Dan verzinnen ze wel wat anders.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
hij was net ff een blokje omquote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:16 schreef Posdnous het volgende:
Net zoiets als dat bij men bij de eerste vlucht in de ruimte God niet zag . Dan verzinnen ze wel wat anders.
hij was net ff een blokje om
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dan sturen we er nog twee, als die ook niet afgaan dan zit ik de volgende vrijdag in de moskeequote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:15 schreef Alicey het volgende:
Of wat als de atoombom om een of andere reden niet afgaat - Wordt dat dan als goddelijke interventie gezien of gooit men het op toeval?
Waarom moet het perse een atoombom zijn, is maar een huis van steen? Ik ben trouwens wel benieuwd waar in de Koran dat staat. enige wat me nu te binnen schiet is dat er een vers is die gaat over dat enkele mensen die de kabaa ook omver wilden werpen dmv olifant(en). Toen de olifant vlakbij de kabaa kwam knielde hij zich neer voor God. De slechtiken werden gestraft doordat God een zwerm vogels op hun af liet komen die hun bestookten met stenen.
Dan is dus blijkbaar de islam de waarheid.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:02 schreef teamlead het volgende:
enne..... als blijkt dat dat ding inderdaad na die bom nog gewoon staat... wat dan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dan gooi je hem nog een keer en nog een keer.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:15 schreef Alicey het volgende:
Of wat als de atoombom om een of andere reden niet afgaat - Wordt dat dan als goddelijke interventie gezien of gooit men het op toeval?
1 keer een foutje kan, als dat ding het 3 keer niet doet dan is het uiteraard geen toeval meer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee het hoeft niet persee een atoombom te zijn. Gewoon flink wat explosieven of bv een bazooka moet ook zat zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:39 schreef Spiderman3 het volgende:
Waarom moet het perse een atoombom zijn, is maar een huis van steen? Ik ben trouwens wel benieuwd waar in de Koran dat staat. enige wat me nu te binnen schiet is dat er een vers is die gaat over dat enkele mensen die de kabaa ook omver wilden werpen dmv olifant(en). Toen de olifant vlakbij de kabaa kwam knielde hij zich neer voor God. De slechtiken werden gestraft doordat God een zwerm vogels op hun af liet komen die hun bestookten met stenen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je een atoombom erop gooit dan kunnen ze niet even sneaky het ding weer snel opbouwen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik ben ervan overtuigd dat alle religies op den duur uitsterven. Op een gegeven moment moet ieder mens een intellectueel niveau kunnen bereiken waarbij geen religie meer past.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
iets zegt me dat TS dat nou net niet voor ogen had met z'n idee
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
ten eerste moet dat niet, en ten tweede deel ik je hoop nietquote:Op vrijdag 30 maart 2007 10:18 schreef Duvel het volgende:
Op een gegeven moment moet ieder mens een intellectueel niveau kunnen bereiken waarbij geen religie meer past.
Dat hoop ik wel ja.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 10:18 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat alle religies op den duur uitsterven. Op een gegeven moment moet ieder mens een intellectueel niveau kunnen bereiken waarbij geen religie meer past.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zeg niet dat het moet, ik zeg dat het moet kunnen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 10:19 schreef osho het volgende:
[..]
ten eerste moet dat niet, en ten tweede deel ik je hoop niet
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Was een soortgelijk geintje niet al eerder uitgehaald op de Tempelberg in Jeruzalem waar tot groot ongenoegen van de joden en christenen een moskee staat op de plek waar een door God beschermde tempel stond?
Met andere woorden, nee, als de kaaba vernietigd zou worden, dan gaan ze hem gewoon weer opnieuw opbouwen. Er wordt namelijk veel geld verdiend aan de kaaba.
Met andere woorden, nee, als de kaaba vernietigd zou worden, dan gaan ze hem gewoon weer opnieuw opbouwen. Er wordt namelijk veel geld verdiend aan de kaaba.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
verbaasd me dat ze het nog niet hebben gedaan dan (in die zin zouden ze in 1 keer massaal zieltjes kunnen winnen)...wellicht weten ze dat het niet zal werken?:Oquote:
Tegenwoordig zouden dat natuurlijk zelfmoordmeeuwen zijn die in de motoren van de bommenwerpers vliegen...quote:Toen de olifant vlakbij de kabaa kwam knielde hij zich neer voor God. De slechtiken werden gestraft doordat God een zwerm vogels op hun af liet komen die hun bestookten met stenen.
vogels met stenen?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:39 schreef Spiderman3 het volgende:
Waarom moet het perse een atoombom zijn, is maar een huis van steen? Ik ben trouwens wel benieuwd waar in de Koran dat staat. enige wat me nu te binnen schiet is dat er een vers is die gaat over dat enkele mensen die de kabaa ook omver wilden werpen dmv olifant(en). Toen de olifant vlakbij de kabaa kwam knielde hij zich neer voor God. De slechtiken werden gestraft doordat God een zwerm vogels op hun af liet komen die hun bestookten met stenen.
volgensmij was die olifont moe of een mooiere reden: waren zijn benen door gehakt met een zwaard... als je dan in een drukke menigte van een afstand ziet dat ie voorover valt...lijkt het alsof ie knielt
Lijkt een beetje op de heksenvervolging in de middeleeuwen. Zo'n zielig oud vrouwtje werd 10 minuten onder water gehouden. Verdronk ze dan was ze gezuiverd van alle blaam en was het geen heks. Kwam ze levend boven water dan was het een heks en werd ze op de brandstapel gezet.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:19 schreef koffiegast het volgende:
[..]
verbaasd me dat ze het nog niet hebben gedaan dan
Een moslim zou zoiets nooit doenquote:...wellicht weten ze dat het niet zal werken?:O
jou zieltje ook?quote:(in die zin zouden ze in 1 keer massaal zieltjes kunnen winnen)
de ultieme fundamentalist aktie.quote:
de Kabaa bombarderen, dat mislukt door toedoen van God, iedereen wordt moslim...en hup...een kalifaat stichten...vrede op aard
je vraagt je bijna af waarom ze het niet doen
Voor alle duidelijkheid hé, ik ben niet voor vernietiging van Kaaba ofzo.
Alleen in de Koran is een gebeurtenis opgenomen, jaar dat Mohammed werd geboren, dat iemand vertrok met een machtig (olifanten)leger om de Kaaba te vernietigen, waarbij Allah persoonlijk met de bescherming er van betrokken is geweest.
Alleen in de Koran is een gebeurtenis opgenomen, jaar dat Mohammed werd geboren, dat iemand vertrok met een machtig (olifanten)leger om de Kaaba te vernietigen, waarbij Allah persoonlijk met de bescherming er van betrokken is geweest.
En nee, vernietiging van de Kaaba is niet einde van de Islam, vernietigen van de Koran is einde van de Islam.
In de islam hebben dieren heel veel rechten, kan je een linkje sturen als je wilt over de dierenrechten in de islam. En afhakken van benen hoort zeker niet tot dat recht.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:22 schreef koffiegast het volgende:
[..]
vogels met stenen?
volgensmij was die olifont moe of een mooiere reden: waren zijn benen door gehakt met een zwaard... als je dan in een drukke menigte van een afstand ziet dat ie voorover valt...lijkt het alsof ie knielt
Toen bestond Islam niet hé.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:00 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
In de islam hebben dieren heel veel rechten, kan je een linkje sturen als je wilt over de dierenrechten in de islam. En afhakken van benen hoort zeker niet tot dat recht.
dat ding is al plat te krijgen met een standaardbom.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dat begrijp ik, maar je gelooft dat Allah de Kabaa beschermt, dus het kan gewoon geprobeerd worden door moslims om zo het bestaan van Allah aan anderen te bewijzen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:58 schreef Triggershot het volgende:
Voor alle duidelijkheid hé, ik ben niet voor vernietiging van Kaaba ofzo.
Jaar dat Mohammed is geboren.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:04 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
O, waneer vond die gebeurtenis dan plaats
Moslims hebben geen bevestiging nodig van een gebouw dat Allah bestaat, vraag me dan af in hoeverre zij moslims zouden zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:06 schreef osho het volgende:
[..]
dat begrijp ik, maar je gelooft dat Allah de Kabaa beschermt, dus het kan gewoon geprobeerd worden door moslims om zo het bestaan van Allah aan anderen te bewijzen.
Nee bedoel eerder de niet-gelovigen/andersdenkenden.
Is dat niet een traan van Shiva, daar in de kaaba
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:09 schreef longinus het volgende:
Is dat niet een traan van Shiva, daar in de kaaba
volgeens de Koran is God zelf de bewaker over de Koran. Dus kan de Koran nooit vernietigt worden. De Evangelie en de Thora zijn ook Gods woorden maar Hij gaf de wake aan de mens en aangezien de mens niet zo'n goede bewaker is, zijn die 2 boeken naar mate van tijd her en der veranderd.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:00 schreef Triggershot het volgende:
En nee, vernietiging van de Kaaba is niet einde van de Islam, vernietigen van de Koran is einde van de Islam.
Daarom, als de koran wel werd vernietigd, is er ook geen islam meer he.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:10 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
volgeens de Koran is God zelf de bewaker over de Koran. Dus kan de Koran nooit vernietigt worden. De Evangelie en de Thora zijn ook Gods woorden maar Hij gaf de wake aan de mens en aangezien de mens niet zo'n goede bewaker is, zijn die 2 boeken naar mate van tijd her en der veranderd.
Juist daarom, Kaaba was heel populair voor de Afgoden, waren meer dan 360 beelden, elk van een ander stam, en Abraha wou het vernietigen om zijn eigen tempel te promoten.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:15 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
waarom zouden ze die dan omver willen werpen, als er toch alleen maar afgoden in zaten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2007 13:20:52 ]
aah ok, that makes sensequote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Juist daarom, Kaaba was heel populair voor de Afgoden, waren meer dan 360 meelden, elk van een ander stam, en Abraha wou het vernietigen om zijn eigen tempel te promoten.
Veranderd wel...er zijn oudere versies gevonden die duidelijk afwijken van de huidige tekst.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:10 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
volgeens de Koran is God zelf de bewaker over de Koran. Dus kan de Koran nooit vernietigt worden.
Net zoals de Koran dus.quote:De Evangelie en de Thora zijn ook Gods woorden maar Hij gaf de wake aan de mens en aangezien de mens niet zo'n goede bewaker is, zijn die 2 boeken naar mate van tijd her en der veranderd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Veranderd wel...er zijn oudere versies gevonden die duidelijk afwijken van de huidige tekst.
[..]
Net zoals de Koran dus.
Heb je enig idee wat de 'veranderingen' zijn?
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Signalement: geweldig postuur, lange witte baard. Vuurgevaarlijk (let op je braambos!) en heeft een wolk als vervoermiddel.
Was in de jonge jaren wat labiel en wraakzuchtig, maar schijnt door medicatie rond het jaar nul wat teruggetrokkener te leven. Een eenling.
|
|
