KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oh, trouwens, als mod zijnde, zou ik in het vervolg even het hele topic lezen. Dan kun je zien dat je van harte welkom bent in het daarvoor bestemde topic op mijn verliefdheid te reageren. Ik vind het raar dat een mod een topic komt vervuilen met offtopic gelul. Maargoed, ik zal het je niet kwalijk nemen omdat ik niet gemodereerd wil worden
Doe niet zo kansloos man, dat zijn typisch van die huilredenaties van kansloze kneuzen. NERGENS zeg ik dat het jouw schuld is. Ik zeg dat je nogal een dubbele moraal hebt als je zelf als kind misbruikt bent, en nu 'verliefd' bent op een kind.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:15 schreef santax het volgende:
Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?
En je paalt haar misschien nu niet, maar dat wil je wel.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik reageer gewoon als user hoor
En blijf erbij dat ik je wel erg hoog van de toren vind blazen...diezelfde toren die je vooralsnog zelf ook bevuilt.
En blijf erbij dat ik je wel erg hoog van de toren vind blazen...diezelfde toren die je vooralsnog zelf ook bevuilt.
Behalve dat het bijzonder offtopic is en de mods het blijkbaar niets kan schelen, is het gewoon niet waar. Ik ben verliefd geworden op iemand die jonger dan mij geworden is. Ja, dat is een lastige situatie. Maar een dubbele moraal met iemand die iemand van 5 jaar misbruikt? Ik zie het verband niet. Maar gaarne weer ontopic, mijn verliefdheid mag je in twijfel trekken in het topic dat ik eerder hab aangegeven.
Het is ontopic
Die kinderen zijn niet misbruikt en zijn ook niet te koop gezet. Zelfs een zwakzinnige neemt zoiets niet serieus.
Vervolgens trek jij fel van leer omdat zowel ik en andere het wel erg dubieus vinden dat jij als misbruikt jongetje, wel amoreuze gevoelens koestert voor een minderjarige.
het verband is wel degelijk helder; it takes one to know one
Die kinderen zijn niet misbruikt en zijn ook niet te koop gezet. Zelfs een zwakzinnige neemt zoiets niet serieus.
Vervolgens trek jij fel van leer omdat zowel ik en andere het wel erg dubieus vinden dat jij als misbruikt jongetje, wel amoreuze gevoelens koestert voor een minderjarige.
het verband is wel degelijk helder; it takes one to know one
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:33 schreef NotoriousJw het volgende:
Je mag haar toch gewoon neuken als ze 17 is? (legaal)
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
Mijn vriendin is ook 17... En ik ben 30... En dat gaat prima hoorquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:03 schreef GI het volgende:
Jij bent 9 jaar ouder dan je 17jarige vriendin.
Dat zijn geen grappen...
Z0mg, driekwartier met de politie bellen om een hele duidelijke grap. PWND! .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei ) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.
Onzin. Je mag best vinden dat jij in dit geval een dubbele moraal hebt. En je mag ook best vinden dat iemand van 28 die 'verliefd' is op een 17 niet helemaal spoort. Dat is wat anders dan claimen dat je je schuldig maakt aan pedofilie, want dat claimt niemand namelijk. We trekken alleen je seksuele voorkeuren in twijfel, normale mensen zoeken 't iets dichter bij hun eigen leeftijd.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad,
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja, jullie zitten ook compleet op een lijn enzo hequote:Op donderdag 29 maart 2007 16:40 schreef MaGNeT het volgende:
Mijn vriendin is ook 17... En ik ben 30... En dat gaat prima hoor
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Mag ze al meerijden in je cabrio? Wel je toupetje goed vastplakken heh?quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef NotoriousJw het volgende:
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei ) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo, drie stuks al. Misschien moeten jullie ff een site registreren samen: forum.wannabepedo.nl ofzoquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef NotoriousJw het volgende:
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei ) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Grappig dat je af zit te geven op iemand die eigenlijk gewoon hetzelfde doet. Wat ben jij sneu zegquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:49 schreef speknek het volgende:
Mag ze al meerijden in je cabrio? Wel je toupetje goed vastplakken heh?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Jij spoort echt nietquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
Ik heb je nergens een pedofiel genoemd, wel zwakzinnig. Daarom vind ik je keuze voor een meisje van 17 ook helemaal niet vreemd; jullie zullen ongeveer elkaars gelijken zijn.
Helaas ben je in theorie geen pedo te noemen, en mag je haar zelfs wippen. ze is namelijk ouder dan 16.
Maaarrr, als jij foto's van haar maakt en die verspreid, ben je wel strafbaar, want <18 valt onder kinderporno
Los van het feit dat je het nog niet met haar doet, vind ik zulke grote woorden behoorlijk misplaatst voor iemand die blijkbaar ook niet op een jaar meer of minder kijkt.
En daabuiten; was er geen seconde dat je dacht dat die advertentie overduidelijk vreselijk nep was?
Ehm, wat begrijp je niet? .quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:50 schreef Catbert het volgende:
Grappig dat je af zit te geven op iemand die eigenlijk gewoon hetzelfde doet. Wat ben jij sneu zeg
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Overigens mag ik jou een pedo vinden hoor. En mag jij mij aanklagen.
En mag ik weer heel hard lachen.
En mag ik weer heel hard lachen.
Kwam gewoon over als een keiharde dis. Als iemand zo iets tegen jou zegt ga je lopen blaten dat 't smaad isquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:51 schreef speknek het volgende:
Ehm, wat begrijp je niet? .
Inderdaad. Iedere nederlander wordt geacht de wet te kennen. Volgens mij moet de persoon in kwestie eens de definitie van smaad op gaan zoekenquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef SHE het volgende:
Overigens mag ik jou een pedo vinden hoor. En mag jij mij aanklagen.
En mag ik weer heel hard lachen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
hoeveel krijg je voor deze spam?
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
hoeveel letters verschillen santax en speknek? .quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef Catbert het volgende:
Kwam gewoon over als een keiharde dis. Als iemand zo iets tegen jou zegt ga je lopen blaten dat 't smaad is
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
WTF, echt, ik meen het hoor, dit topic is niet bedoeld voor een gesprek over leeftijds verschillen. Dit topic gaat over eln *volgens mij* bijzonder foute reclame stunt. Waardoor ik onnodig kosten heb gemaakt. Als iemand over straat loopt met een neppistool en een akteur gijzeld, worden de kosten van de politie-inzet ook op diegene verhaald. En dat is terecht. Zo wil ik dus ook de door mij gemaakte kosten voor tijd en beltegoed terug. Praat over fucking leeftijdsverschillen in het eerder door mij genoemde topic. SHE kan trouwens uitleggen of ze mij een pedo vind, en waarom, en zo niet ga ik daar wel verder mee. Want ik ben van dat soort opmerkingen echt niet gediend. En even nazoeken in het Wetboek van Strafrechten leert ons dit:
Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Nu wil ik je niet meteen aanklagen hiervoor, maar ik eis wel excuses en een uitleg waarom je uitspraak fout is.
Laat maar, ik lees nu pas wat je hebt getikt tijdens dat ik je deze kans wilde geven.
Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Nu wil ik je niet meteen aanklagen hiervoor, maar ik eis wel excuses en een uitleg waarom je uitspraak fout is.
Laat maar, ik lees nu pas wat je hebt getikt tijdens dat ik je deze kans wilde geven.
