raare hoogleraar heb je dan, ik bid 5x per dag maar sta er toch echt midden inquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Daar wilde ik langzaam naartoe werkenVolgens onze hoogleraar is het namelijk onmogelijk om en zo vaak te bidden en midden in de maatschappij te staan
Weet je wat nog raarder is? Dat jij denkt dat dat een grote uitzondering zou zijnquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:43 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar, je bent een grote uitzondering. ...
Daar heb ik weinig behoefte aan, kijk maar hoe het verloopt in het Evolutietopic. Waar ik vooral op doelde was dat alle wetenschappen erg snel de fundamenten van bijna ieder geloof onderuit heeft gehaald. Materialstisch determnistisch wereldbeeld vervangt het theistische wereldbeeld. Evolutie vervangt schepping. Historisch bekeken stelt ieder geloof ook bar weinig nog voor. Laten we niet te ver doordiscussieren hierover, toch iets teveel offtopic.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
veel praten, maar kom dan met je argumenten.. in natuurkunde en biologie vs Islam
jep geen argumenten.. dacht ik alquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Daar heb ik weinig behoefte aan, kijk maar hoe het verloopt in het Evolutietopic. Waar ik vooral op doelde was dat alle wetenschappen erg snel de fundamenten van bijna ieder geloof onderuit heeft gehaald. Materialstisch determnistisch wereldbeeld vervangt het theistische wereldbeeld. Evolutie vervangt schepping. Historisch bekeken stelt ieder geloof ook bar weinig nog voor. Laten we niet te ver doordiscussieren hierover, toch iets teveel offtopic.
Off-topic hier. Wie er op in wil gaan, graag in het evolutie vs creationisme topic. Dank u.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:47 schreef Roku het volgende:
Mensen die claimen dat de wetenschap met de Islam totaal niet samenkunnen nodig ik uit om alle darwinistische weerlegingen op deze site te lezen:
http://www.harunyahya.com/
Ik zie toch een aantal scherpe argumenten. Maar jij zal wel weer willen dat ik een vers uit de Koran ga citeren en deze moet debunken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:47 schreef Burakius het volgende:
[..]
jep geen argumenten.. dacht ik al
Kort: De site is waardeloos en zit vol met valse argumenten. Als het je houvast geeft aan je geloof, moet je er vooral in gaan lezen. Het klopt alleen simpelweg niet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:47 schreef Roku het volgende:
Mensen die claimen dat de wetenschap met de Islam totaal niet samenkunnen nodig ik uit om alle darwinistische weerlegingen op deze site te lezen:
http://www.harunyahya.com/
nee ik wil dat je gewoon met iets komt waardoor de Koran wordt tegengesproken. Je zegt iets over evolutie. Ik poep op evolutie..quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:50 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik zie toch een aantal scherpe argumenten. Maar jij zal wel weer willen dat ik een vers uit de Koran ga citeren en deze moet debunken.
Ja .. we proberen de Atheïsten te evenaren, maar nog een lange weg te gaan.. .. tja .. die Atheïsten zijn moeilijk te evenaren wat dodenaantal betreft.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:01 schreef Megumi het volgende:
Ik wil het zo zeggen afgemeten aan een lat van 2000 jaar en het aantal doden. Begint de islam een beetje bij te kruipen zij het miniem. En wellicht met een goede reden.
Atheïsten zijn geen groep dus dien je het niet met een hoofdletter te schrijven. De enige reden dat we meer doden hebben is de dynamiek en de technologische ontwikkeling van de westerse landen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:02 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja .. we proberen de Atheïsten te evenaren, maar nog een lange weg te gaan.. .. tja .. die Atheïsten zijn moeilijk te evenaren wat dodenaantal betreft.
Ik dacht dat de Koran vrij duidelijk was in het omarmen van het wetenschappelijke principe. Je hoort toch juist je ogen te openen en rond te kijken in plaats van met met gesloten ogen eeuwenoude tekstjes te reciteren?quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef Burakius het volgende:
[..]
nee ik wil dat je gewoon met iets komt waardoor de Koran wordt tegengesproken. Je zegt iets over evolutie. Ik poep op evolutie..
de Islam gelooft in aanpassing binnen 1 soort. De Islam verteld ons niet dat 1 soort naar een ander soort kan gaan.
-edit-
De wapens die Hitler gebruikte zijn gezegend en goed gekeurd door een priester. En anti-joods gedrag is eeuwen lang gestimuleerd door het christendom met als ultiem hoogtepunt de joden moord.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:02 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja .. we proberen de Atheïsten te evenaren, maar nog een lange weg te gaan.. .. tja .. die Atheïsten zijn moeilijk te evenaren wat dodenaantal betreft.
Ter ondersteuning:quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
De wapens die Hitler gebruikte zijn gezegend en goed gekeurd door een priester. En anti-joods gedrag is eeuwen lang gestimullerd door het christendom met als ultiem hoogtepunt de joden moord.
Je bedoeld dat ze beestelijker zijn. Hoe probeer je nou al die doden goed te praten. Ben je beetje ziek ofzo?quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:06 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Atheïsten zijn geen groep dus dien je het niet met een hoofdletter te schrijven. De enige reden dat we meer doden hebben is de dynamiek en de technologische ontwikkeling van de westerse landen.
Dat zijn dus de doden van de Christenen?quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
De wapens die Hitler gebruikte zijn gezegend en goed gekeurd door een priester. En anti-joods gedrag is eeuwen lang gestimullerd door het christendom met als ultiem hoogtepunt de joden moord.
bullshit.. iedereen kan voor priester spelenquote:Op donderdag 29 maart 2007 17:12 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat zijn dus de doden van de Christenen?
Als je doelt op wat de communisten hebben uitgehaald: die hebben geen moorden gepleegd omdat hun niet-bestaande God hen dat verzocht te doen maar omdat hun welbestaande Leider hen opdroeg dat te doen. In weze heeft het communisme dezelfde dodelijke eigenschappen als een georganiseerde religie als de islam: volg blindelings en kritiekloos de Leider die mooie beloftes heeft voor de toekomst en bestrijd alle andere denkbeelden om het doel van de Leider te verwezenlijken: een heilstaat waarin geen kritiek tegen de Leider wordt geduld.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:02 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja .. we proberen de Atheïsten te evenaren, maar nog een lange weg te gaan.. .. tja .. die Atheïsten zijn moeilijk te evenaren wat dodenaantal betreft.
Indirect wel ja. Kijk maar eens naar de behandeling van de joden door de kerk van de joden door de eeuwen een. En ze staken met enkele zeer zeldzame uitzonderingen geen poot uit om de joden te helpen in WO2. In tegenstelling tot de communisten bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:12 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat zijn dus de doden van de Christenen?
Precies. Een totalitair systeem kan met een handomdraai besluiten om wat leuke Gott Mit Uns af te beelden, een relgieuze ondertoon aan het systeem te geven. Dat zegt verder dus niks.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
bullshit.. iedereen kan voor priester spelen
Ik zou bijna verwijzen naar hoofdstuk 8 van The God Delusion; over een boek met profetische waarde gesproken...quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:15 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Precies. Een totalitair systeem kan met een handomdraai besluiten om wat leuke Gott Mit Uns af te beelden, een relgieuze ondertoon aan het systeem te geven. Dat zegt verder dus niks.
Je hebt het dus over het vaticaan neem ik aan die al eeuwen de ontwikkeling zo een 800 jaarvan het vrije denken ondermijnd heeft.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:15 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Precies. Een totalitair systeem kan met een handomdraai besluiten om wat leuke Gott Mit Uns af te beelden, een relgieuze ondertoon aan het systeem te geven. Dat zegt verder dus niks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |